Aihe

Säätääkö Jumala säät ja ilmat?

Anonyymi

Raamatun mukaan Jumala säätää säät ja ilmat, mutta pitääkö tämä paikkansa?

Tiedemiehet ovat selvittäneet säätilojen ja -vyöhykkeiden vaihtelut luonnollisista syistä johtuviksi.

Kumpi on oikeassa: Raamattu vai tiedemiehet?

Tiede on selvittänyt myös sen, että meteorit iskeytyvät maahan satunnaisesti luonnonlakien mukaan. Raamatussa Jumala heittää ne maan päälle. Kumpi on oikeassa: tiede vai Raamatun kirjoittajat?

37

78

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Raamatun mukaan ihminen on tehty maasta. Jumala muovasi maan savesta patsaan, puhalsi tämän sieraimiin elämän hengen ja niin syntyi ensimmäinen elävä mies, Aatami. Naisen Jumala teki miehen kyljestä otetusta lihaa ja luuta sisältävästä palasta.

      Tiedemiehet ovat eri mieltä ihmisen alkuperästä. Kumpi on oikeassa: tiede vai Raamattu? Muista, että miehestä otettu liha- ja luupala sisältää miehen DNA:n…

      Onko järkevää ajatella, että muinaiset ihmiset ovat keksineet luomismyytin tältä osin omasta päästään? He ovat nähneet, että ihmisen jäännökset muuttuvat pitkän ajan kuluessa maaksi, ja ovat sepittäneet Raamatun tarun, jonka mukaan Jumala loi maasta ensimmäisen ihmisen?

    • Anonyymi

      Raamatun mukaan ihmisestä tuli kuolevainen sen vuoksi, että Aatami ei totellut Jumalan käskyä, jonka mukaan hyvän- ja pahantiedon puusta ei ole lupa syödä. Käytännössä Eeva oli ensimmäinen ihminen, joka söi puusta kiellettyä hedelmää, mutta hän antoi siitä myös miehelle, ja tämäkin söi, minkä vuoksi Jumala rankaisi koko ihmiskuntaa kirouksilla ja kuolemalla yhden ihmisen tekemän synnin vuoksi.

      Tiedemiehet ovat sitä mieltä, että kuolema johtuu jostakin muusta syystä kuin Jumalan säätämästä rangaistuksesta Raamatun mukaan. Samoin ne kiroukset, jotka Raamattu mainitsee, johtuvat jostakin muusta syystä kuin siitä, että Jumala olisi ne langettanut. Rikkaruohot, ohdakkeet, orjantappurat, monet taudit, onnettomuudet ja katastrofit johtuvat luonnollisista syistä, eikä Jumalaa siihen tarvita. Kumpi on oikeassa: tiede vai Raamattu?

      • Anonyymi

        Tieteen mukaan ihmisiä on elänyt täällä maan päällä miljoonia ellei satoja miljoonia ja jopa miljardeja vuosia. Missä ovat ne valtavat jäännökset näistä ihmisistä. Jos ihmisä on ollut miljoonia vuosia, niitä jäännöksiä ja fossiileja olisi miltei kaikkialla missä vain kaivettaisiin.

        Raamatun mukaan Jumala loi ensimmäisen ihmisen n. 6000 vuotta sitten.
        Se oli samanlainen ihminen kuin tämänkin päivän ihminen? Ihmisen jäännöksiä
        ei löydy kaikkialta. Tämä tukee Raamatun luomiskertomusta.

        Kumpi on oikeassa; Raamattu vai tiede?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieteen mukaan ihmisiä on elänyt täällä maan päällä miljoonia ellei satoja miljoonia ja jopa miljardeja vuosia. Missä ovat ne valtavat jäännökset näistä ihmisistä. Jos ihmisä on ollut miljoonia vuosia, niitä jäännöksiä ja fossiileja olisi miltei kaikkialla missä vain kaivettaisiin.

        Raamatun mukaan Jumala loi ensimmäisen ihmisen n. 6000 vuotta sitten.
        Se oli samanlainen ihminen kuin tämänkin päivän ihminen? Ihmisen jäännöksiä
        ei löydy kaikkialta. Tämä tukee Raamatun luomiskertomusta.

        Kumpi on oikeassa; Raamattu vai tiede?

        Etkö lapsi tiedä, että luut maatuvat alle 1000 vuodessa, riippuen maaperästä. Meidän kädellisten esi-isien fossiileja yli 3 miljoonan vuoden takaa on kuitenkin onnistuttu löytämään satoja, kun maaperän laatu ja ilmasto ovat olleet erityisen suotuisia.


    • Anonyymi

      Raamatun mukaan maa ja elämä tai vähintään ihminen on luotu noin kuusituhatta vuotta sitten. Tiedemiehet ovat eri mieltä. Kumpi on oikeassa: tiede vai Raamattu?

    • Anonyymi

      Raamatun mukaan muinainen maapallo peittyi kokonaan veden alla Nooan ajan tulvassa. Tiedemiehet ovat selvittäneet, että tulvakertomus tunnettiin ennen Israelia Akkadin ja Sumerin kansanperinteessä kulkeneena taruna, joka on levinnyt eri versioina lähellä oleville kansoille, myös Israeliin. Juutalaiset yhdistivät kaksi eri versiota tästä sadusta yhdeksi kertomukseksi, mistä syystä sen sisällä on ristiriitoja.

      Tiedemiehet ovat sitä mieltä, että maapallo ei ole ollut kokonaan veden peitossa noin 4500 vuotta sitten, joten Raamatun tulvakertomus on satua. Mantereet eivät ole eronneet jättimanner Pangeasta muutaman kymmenen tai parin sadan vuoden aikana niin kuin nuoren maan kreationistit väittävät. Eläimet eivät ole siirtyneet nykyisille asuinsijoilleen eri mantereille ja saarille noin 4000 vuotta sitten. Evoluutio ei ole edennyt jättiharppauksin hypernopeasti muutamassa sadassa vuodessa niin kuin YEC:t luulevat. Kumpi on oikeassa: tiede vai Raamattu ja nuoren maan kreationistit?

    • Anonyymi

      Raamatun mukaan Jumala on ilmestynyt Israelin vanhimmille, jotka näkivät hänet selvästi ja se on kuvattu Mooseksen lain kirjassa. (2Moos 24:9-13) Jeesus sanoi, että kukaan ei ole koskaan Jumalaa nähnyt ja Paavali, että Jumalaa ei voida nähdä. (Joh 1:17; 1Piet 6:13-16) Kumpi on oikeassa: Mooses vai Jeesus ja Paavali?

      • Anonyymi

        Jumala on Henki. Henkeä ei kukaan ole nähnyt?
        Jumalan ruumiillistuman, Jumalan Pojan, on ihmiset nähneet.
        Mutta he näkivät ihmisen, ei Henkeä, joka asui Pojassa.

        Jumala ilmestyi VT:n aikana harvoille ihmisille enkelin hahmossa.
        Jumalaa ei kukaan voi nähdä koska Hän on näkymätön Henki.


    • Anonyymi

      Raamatun mukaan enkelit lentävät siivillä taivaalla ja oletettavasti myös ilmakehän yläpuolella taivaan avaruuksissa. Enkelit ovat henkiolentoja, jotka eivät tarvitsisi siipiä lentääkseen, mutta ne ovat välillä myös aineellisia olentoja, jotka syövät ja juovat viiniä ihmisten kanssa: ne eivät voisi lentää siipien avulla, koska siivet eivät kannattaisi heitä, eivätkä loisi riittävästi nosto ja työntövoimaa ilmassa liikkumista varten. Kumpi on oikeassa: Raamattu vai tiede?

    • Anonyymi

      Raamatun mukaan Jumala pysäytti auringon ja kuun liikkeen taivaalla päiväkaudeksi Joosuan aikana, jotta Israel näki taistella vihollisen joukkoja vastaan. Jumala oli sitä ennen viskannut taivaasta kiviä vihollisen niskaan, niin että siten kuoli enemmän sotilaita kuin Israelin miekan kautta. Tiedemiehet ovat sitä mieltä, että tuo kertomus ei ole totta: kaikki elämä olisi kadonnut maan päältä, jos maapallo olisi lakannut pyörimästä. Kumpi on oikeassa: Raamattu vai tiede?

    • Anonyymi

      Raamatun mukaan Jumala siirsi aurinkoa taivaalla kymmenen astetta taaksepäin kuningas Hiskian ja profeetta Jesajan aikana. Tiedemiesten mukaan sitä ei ole voinut tapahtua: kaikki elämä olisi kadonnut maan päältä, jos maan pyörimissuunta olisi vaihtunut. Kumpi on oikeassa: tiede vai Raamattu?

    • Anonyymi

      Raamatun mukaan maa seisoo perustuksillaan järkähtämättä ja taivaankansi ympäröi sitä: maa on litteä ja aurinko, kuu ja tähdet liikkuvat maan yllä olevan kannen pinnalla. Maa on maailman keskus: taivaan valot kiertävät maan yllä. Tiedemiehet sanovat, että maa on pallomainen ja aurinko sekä kuu kiertävät planeettaamme. Tähdet ovat kaukana avaruudessa ja samoin galaksit, eikä maapallo ole universumin keskus. Kumpi on oikeassa: tiede vai Raamattu?

      • Anonyymi

        Heh, tuli virhe.

        Tiedemiehet sanovat, että maa on pallomainen ja se kiertää aurinkoa yhdessä muiden planeettojen kanssa. Kuu kiertää maata.


    • Anonyymi

      "Tiedemiehet ovat selvittäneet säätilojen ja -vyöhykkeiden vaihtelut luonnollisista syistä johtuvuksi."

      Mitä sitten?? Jumala loi maailman = Hän loi kaikki luonnonlait.

      • Anonyymi

        Jos kaikki tapahtuu luonnonlakien mukaan, niin miten ne tapahtumat olisivat todiste Jumalasta, joka olisi luonut kaiken?

        Eihän Jumala vaikuta silloin yhtään mitään, kun kaikki tapahtuu luonnonlakien puitteissa.

        Kyllä se todistus Jumalasta perustuu Raamatussakin yliluonnollisuuteen, ei luonnollisuuteen. On ihmeitä, voimallisia tekoja, sairaiden parantamista, kuolleiden herättämistä, yliluonnollisia henkiolentoja (demoneita, enkeleitä) ja huippuna yliluonnollinen Jumala, joka vaikuttaa luonnonlakien vastaisia tekoja ja tapahtumia.

        Luonnonlakeja voidaan käyttää paremmin argumenttina Jumalaa ja luomista vastaan kuin sen puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kaikki tapahtuu luonnonlakien mukaan, niin miten ne tapahtumat olisivat todiste Jumalasta, joka olisi luonut kaiken?

        Eihän Jumala vaikuta silloin yhtään mitään, kun kaikki tapahtuu luonnonlakien puitteissa.

        Kyllä se todistus Jumalasta perustuu Raamatussakin yliluonnollisuuteen, ei luonnollisuuteen. On ihmeitä, voimallisia tekoja, sairaiden parantamista, kuolleiden herättämistä, yliluonnollisia henkiolentoja (demoneita, enkeleitä) ja huippuna yliluonnollinen Jumala, joka vaikuttaa luonnonlakien vastaisia tekoja ja tapahtumia.

        Luonnonlakeja voidaan käyttää paremmin argumenttina Jumalaa ja luomista vastaan kuin sen puolesta.

        Logiikkasi on täysin toivotonta.:D Eikö systeemin suunnittelijalla ja luojalla ole muka mitään osuutta systeemin toiminnassa???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Logiikkasi on täysin toivotonta.:D Eikö systeemin suunnittelijalla ja luojalla ole muka mitään osuutta systeemin toiminnassa???

        Ekosysteemi perustuu satunnaisuuteen ja luonnonvalintaan.

        Elämän synty perustuu satunnaisuuteen ja luonnonlakeihin.

        Universumin synty tai olemassa olo ei tarvitse syyksi perimmäistä liikuttajaa (luojaa).

        Kaikki on aineen ja aika-avaruuden ominaisuuksia luonnonlait mukaan luettuna. Eivät ne tarvitse luojaa ollakseen olemassa.

        Entä jos ovat luojan luomia?

        Mitä se kertoo luojasta? Onko hyvä vai paha?

        Mietipä vain miten paljon viattomat kärsivät ja kuolevat luonnonlakien ja suunnitellun ekosysteemin vuoksi, jos se olisi suunniteltu ja älykkäästi toteutettu!

        Luojasi olisi paha. Turha sotkea saatanaa tähän kuvioon. Se ei ole Raamatun mukaan mitään luonut, eikä hallitse säitä ja ilmoja, mutta se sinun taivaallinen Isäsi on kaiken luonut ja säätää ilmat ja säät Raamatun mukaan. Murhaaja ja valehtelija alusta asti, se sinun luojasi: rankaisee syyttömiä yhden ihmisen tekemän synnin vuoksi. Satusetä. Laiskajaakko (ei nimittäin tee mitään, koska ei ole olemassa).


    • Anonyymi

      Lapsellisista oletuksista seuraa samanlaisia johtopäätöksiä.

      • Anonyymi

        Niinpä. Onko raamattu edes jossakin pikkuasiassa oikeassa, siis ihan oikeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Onko raamattu edes jossakin pikkuasiassa oikeassa, siis ihan oikeasti.

        Raamatussa on laitettu ihmeiden ja voimallisten tekojen tapahtumapaikaksi todellisia historiallisia paikkoja ja sijoitettu jumaltarujen sankarit taistelemaan sellaisissa tilanteissa, jotka ovat historiallisesti osittain totta (sodat ja taistelut). Mutta fiktiota ne tarut silti ovat: joko kokonaan tai osittain. Liioittelu ja valheet ovat tyypillistä; samoin ihmeiden ja tunnustekojen lisääminen sankareiden ansioluetteloon.


    • Anonyymi

      Raamattu sanoo, että Jumala sekoitti ihmisten kielet yhdessä hetkessä muinaisen Babylonin kaupungissa. Tiedemiehet ovat sitä mieltä, että kielet ovat kehittyneet vähän kerrassaan ja kehittyvät edelleen. Kumpi on oikeassa: tiede vai Raamattu?

    • Anonyymi

      Matteuksen evankeliumin mukaan itämaan tietäjät seurasivat tähteä, joka johdatti heidät Jeesus-lapsen tykö ja pysähtyi sen paikan ylle, jossa Jeesus oli. Tutkijat ovat sitä mieltä, että tämä tarina on lainattu zarathustralaisilta. Jotkut kristityt uskovat teologit ovat samaa mieltä: kyseessä on legenda, joka on epätosi. Samoin on epätosi Herodeksen toimeenpanema lastensurma Beetlehemin seudulla. Kumpi on oikeassa: Matteuksen evankeliumin kirjoittaja vai tutkijat ja muutama uskova teologi?

    • Anonyymi

      Ilmeisesti. Viime aikoina hän on mieltynyt erityisesti hirmumyrskyihin, tuhotulviin ja kuivuuteen. Ylipäänsä kaikkeen oikutteluun ihan luonteensa mukaisesti.
      Kivaa actionia katseltavaksi nääs.

    • Anonyymi

      Raamatun mukaan Jumala on olemassa ja se on Raamatun ilmoittama Jumala. Tiedemiehet ovat pääsääntöisesti sitä mieltä, että Raamatun monet kertomukset ovat epätosia taruja, eikä niiden kuvailema jumala ole todellinen: se on mielikuvituksen tuotosta, fiktiota. Kumpi on oikeassa: tiede vai Raamattu?

      • Anonyymi

        >>>Kumpi on oikeassa: tiede vai Raamattu?<<<

        Älä ole huolissasi ollenkaan. Tämä asia selviää sinulle
        viimeistään siinä vaiheessa kun sydämesi pysähtyy.
        Olet silloin heti sen todellisuuden edessä josta täällä kyselet.
        Niin kyllä selviää - rauhallisesti vain.

        Mutta jos tahdot tietää ennen kuolemaasi, USKO HERRAAN JEESUKSEEN KRISTUKSEEN.
        Silloin sinä saat tiedon siinä samassa.


    • Anonyymi

      No ei. Mutta jos pyytää rukouksessa, niin kyllä kuulee.

    • Anonyymi

      Ps.135:6-7 Kaiken, minkä Herra tahtoo, hän tekee, sekä taivaassa että maassa, merissä ja kaikissa syvyyksissä; hän, joka nostaa pilvet maan ääristä, tekee salamat ja sateen ja tuopi tuulen sen säilytyspaikoista. Jer.10:13 Kun hän jylisee, käy vetten pauhu taivaalla, ja hän nostaa pilvet maan ääristä, tekee salamat ja sateen ja tuo tuulen sen säilytyspaikoista. Jer.51:16 Kun hän jylisee, käy vetten pauhu taivaalla, ja hän nostaa pilvet maan ääristä, tekee salamat ja saneen ja tuo tuulen sen säilytyspaikoista.

    • Anonyymi

      Jer.51:16 Biblia (1776) Kuin hän jylisee, niin on paljo vettä taivaan alla, hän tempaa pilvet ylös hamasta maan äärestä, hän tekee leimaukset sateessa, ja tuo tuulen kammioistansa.

    • Anonyymi

      Job.37:2-3 Kuulkaa, kuulkaa hänen äänensä pauhinaa ja kohinaa, joka käy hänen suustansa. Hän laskee sen kaikumaan kaiken taivaan alla, lähettää leimauksensa maan ääriin asti. Ps.29:3-10. Ps.46:7 Pakanat pauhaavat, valtakunnat horjuvat; kun hän jylisee, huojuu maa.

    • Anonyymi

      Aam.4:13 Sillä katso; hän on se, joka on tehnyt vuoret ja luonut tuulen, joka ilmoittaa ihmiselle, mikä hänen aivoituksensa on, joka tekee aamuruskon ja pimeyden ja joka kulkee maan kukkulan ylitse - Herra, Jumala Sebaot, on hänen nimensä. Aam.5:8 Hän , joka on tehnyt Otavan ja Kalevanmiekan ja muuttaa synkeyden aamuksi ja pimentää päivän yöksi ja kutsuu kokoon meren vedet ja vuodattaa ne maan pinnalle - Herra on hänen nimensä. Job.38:35-38 Taidatko lähettää salamat menemään, niin että sanovat sinulle: Katso, tässä olemme? Kuka on pannut viisautta pilven lonkiin, tahi kuka antoi pilvenhattaroille ymmärrystä? Kuka on niin viisas, että laskee pilvien luvun, kuka kaataa tyhjiksi taivaan leilit, kun multa on kuivunut kovaksi kuin valettu ja maankokkareet toisiinsa takeltuneet.?

    • Anonyymi

      Ps.19:5-7 Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin. Auringolle hän on tehnyt niihin majan. Se on niinkuin ylkä, joka tulee kammiostaan, se riemuitsee kuin sankari rataansa juostessaan. Se nousee taivasten ääristä ja kiertää niiden toisee ääreen, eikä mikään voi lymytä sen helteessä.

    • Anonyymi

      Uskovaiset eivät osaa keskustella .

      Onko heidän keskinäinen keskustelu samanlaista lainataan kansantarustoista yliluonnollisia runoja ja kuka yliluonnollisimman runon esittää on keskustelussa vahvoilla.

    • Anonyymi

      Nykyisten lakien säätäjät pitävät lakien pohjana YK:n yleismaailmallista ihmisoikeuksien julistusta. Heidän mielestään nykyiset lait ovat parempia kuin Mooseksen lain monet käskyt. Mooseksen lain kirjoittajien oikeustaju on vääristynyt ja moraali alhainen. Sen lain käskyjen noudattaminen johtaa ihmisten eriarvoiseen kohteluun, ihmiskauppaan, orjuuteen, syrjintään, sortamiseen, sotarikoksiin, kansanmurhiin, rikoksiin ihmisyyttä vastaan, väkivaltaan ja oikeudettomaan tappamiseen. Raamatun mukaan Mooseksen laki on hyvä, vanhurskas ja pyhä. Se on hyvän ja oikeamielisen Jumalan säätämä ikuinen moraalisäädös, jota tulisi noudattaa kaikkina aikoina. Sen pitäisi olla parempi kuin nykyiset ihmisoikeuksiin perustuvat lait säädöksineen. Kumpi on parempi: nykyiset lait vai Mooseksen laki käskyineen? Kumpaan tulisi kaikin keinoin pyrkiä: nykyisten lakien säilyttämiseen ja parantamiseen vai niiden korvaamiseen Mooseksen lain käskyillä?

      Kumman oikeustaju ja moraali (käytös ja tavat) on parempi: Raamatun kirjoittajien vai YK:n ihmisoikeuksien julistuksen laatineiden ihmisten? Ovatko nykyiset lait ja säädökset parempia vai huonompia kuin Mooseksen lain käskyt? Jos Mooseksen lain käskyt olisivat Jumalan ikuista moraalilakia, niin eikö niitä olisi hyvä noudattaa kaikkina aikoina? Eikö silloin pitäisi pyrkiä kumoamaan nykyiset lait ja korvata ne Mooseksen lain käskyillä, jotka tulisi ottaa käyttöön kaikissa maissa? Noudatetaanko Mooseksen lain kaikkia käskyjä Herran tulemuksen jälkeen Vanhan testamentin kirjoituksissa vai ei? Palataanko siellä vanhan liiton uhreihin ja juhliin vai ei? Miten luet? Jos olet kristitty, niin miksi et pyri kumoamaan nykyisiä lakeja ja vaadi ottamaan käyttöön Mooseksen lain käskyjä, jos ne kerran kokonaisuudessaan hyviä ja oikeamielisiä ovat? Millainen on oma oikeustajusi ja moraalisi?

    • Anonyymi

      Eipä säädä Jumala säitä ja ilmoja, eikä vaikuta muutenkaan maailman menon.

      Jos säätäisi ja vaikuttaisi, niin mitä se kertoisi Jumalan oikeustajusta ja moraalista?

      Sen, että on paha ja väärämielinen. Lähettää maanjäristyksiä, tsunameja, rankkasateita, maanvyöryjä, hirmumyrskyjä, tulivuorenpurkauksia ja meteoreja tappamaan ihmisiä.

      Ihmisen elämän arvo on kuin kärpäsellä Jumalan kädessä, jos Jumala olisi kaiken "luonnollisen" takana vaikuttava yliluonnollinen liikuttaja, josta ei kuitenkaan mitään havaintoa ole tehty (objektiivisesti).

      On sanottu, että luonnonlait ovat Jumalan säätämät ja satunnaisuus kuuluu Jumalan säädösten piiriin, niiden rajoihin.

      Tuo on täysin turha oletus, jonka Occamin partaveitsi leikkaa pois.

      Jumalaa ei ole, ja vaikka olisi, niin se piilottelee ja on hiljaa. Ei ensimmäistäkään objektiivista havaintoa kyseisestä entiteetistä, tai yleensä mistään yliluonnollisesta.

      Kaikki on materiaa ja sen ominaisuutta ja aika-avaruutta. Muuta ei tarvita. Henkeä ei ole, ei enkeliä, ei Jumalaa, eikä elämää kuoleman jälkeen. Tämä tulee pettymyksenä ikuisesta elämästä haaveileville, mutta on lohduttava ja rauhallinen sanoma niille, jotka tahtovat pois tästä kärsimyksen ja uskonnollisen saastan paikasta, kipujen keskeltä. Muut nauttikoot elämästä niin kauan kuin voivat.

      Tämä on hyvä sanoma, johon kannattaa uskoa. Kaikki merkit ja havainnot puoltavat tätä ilosanomaa. Älä pelkää olematonta. Tee hyvää ja karta pahaa sen vuoksi, että se on oikein. Ateisti tekee hyvää sen vuoksi, että se on oikein. Teisti yrittää tehdä hyvää ja karttaa pahaa ansaitakseen palkinnon ja välttyäkseen rangaistukselta. Kumman oikeustaju ja moraali on parempi? Kumman arvotonta?

      - humaani ateisti -

    • Anonyymi

      > Raamatun mukaan Jumala säätää säät ja ilmat, mutta pitääkö tämä paikkansa?

      Jumala on säätänyt ja tiedemiehet näkevät vähän siitä, minkä sääntöjen mukaan sää vaihtelee. "Luonnollinen syy" voi hyvin olla Jumalan asettama, eikä tässä tapauksessa tiede mitenkään kumoa Jumalaa.

      On myös hyvin mahdista, että Jumala vaikuttaa esim. aurinkoon niin, että sen säteily lisääntyy, joka aiheuttaa sitten muutoksia maan päällä.

    • Anonyymi

      Repe Ruutikallo on oikeassa.

    • Anonyymi

      Ei ole Jumalaa näkynyt eikä kuulunut. Säitä on silti pidellyt. Nyt on hyvä ilma käydä ulkona kävelyllä, hiihtämässä tai luistelemassa - tai vaikka pilkillä. Ei siinä Jumalaa mihinkään tarvita, että kaikki on niin kuin on ja asioita tapahtuu. Luonnonlait ja satunnaisuus selittää kaiken: ihan kaiken. Kaikki on materian ja aika-avaruuden ominaisuuksia: luojaa ei tarvita mihinkään. Kaikki on - ilman luojaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomeen julistettu poikkeustila

      Ulkonaliikkumiskielto pikapuoliin.
      Maailman menoa
      214
      4288
    2. Helsingin Itäkeskuksessa maskipakko, valvotaanko sitä?

      Itiksessä on nyt maskipakko mutta valvotaanko sitä mitenkään? https://www.itis.fi/fi/ajankohtaista/kauppakeskuksessa-maskipakko
      Maailman menoa
      177
      3461