Logiikka ontuu trump casessa

Trumpin vastustajien logiikka ei kestä lähempää tarkastelua.

Päällisin puolin näyttää että syytökset on aiheellisia: "paha" trump yllyttää mellakoitsijoita hyökkäämään laillista instituutiota vastaan twitterissä kirjoittamien twiittien avulla.
Koska twiitit näkyy laajalle yleisölle on joka trumpille uskottavaa se että joku saattaisi tulkita twiitin hyökkäys julistukseksi.

Kun asiaa tarkastelee syvällisemmin heikko pintapuolinen valhe alkaa rapistua: miksi trump olisi halunnut kenenkään hyökkäävän valkoiseen taloon hänen hallituskaudellaan, hänen itse ollessa siellä vielä presidenttinä? Miten trump olisi osannut käskeä mellakoitsijoita joita ei ole koskaan nähnyt livenä hyökkäämään tiettyyn kohteeseen puhuen sivum vierestä vaali vilpin epäilystä?

Näin syytöksiltä siitä, ettå juuri trump twiitit olisivat aiheuttaneet valkoiseen taloon tunkeutumisen, alkaa kadota pohja.
19104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Löytyykö tästä aloituksesta toimivaa logiikkaa vai onko tämä pelkkää palstan aktivointia ?

Äänestä

Niillä on vaan armoton kiima laittaa mies kärsimään

Äänestä

Hei Trump on historiaa. Tänään on 06.02.2021.

Äänestä
  • Jotkut elävät edelleen Kennedyn murhasta, toiset taas omistautuvat 9/11 tapahtumille. Trump saanee salaliittoteorioineen omat kestofaninsa.

    Mutta oikeassa olet. Trumpin edesottamukset ovat tästä eteenpäin enemmänkin Seiska - lehden palstalle kuuluvia turhat julkkikset - nahisteluita.

    Äänestä

Vaippa jatkuvasti naamalla -> heikentää aivotoimintaa kummasti.

Äänestä

Toivompa munaskuitani myöten, että oikeus voittaisi:Koko paskaläjä pengottaisi haisemasta. Trump pysyy minun maailmassani laillisena presidenttinä, sanokot muut mitä muuta tahansa.

Äänestä
  • Sinulla on poikkeuksellinen maailma.

    Äänestä

  • Relander ja Kyösti Kallio ovat edelleen minun maailmassani presidenttejä.

    Äänestä

Trump on yhä presidentti. Ylen valheuutiset yrittää kertoa muuta.

Äänestä
  • Tarja Halonen ja Martti Ahtisaarikin ovat presidentejä.

    Äänestä

  • JooJoo !

    Äänestä

Ei nuo trumpetin villitsevät hörhöt hyökänneet valkoiseen taloon vaan Capitoliin eli USA:n parlamenttiin. Nyt sitten viruvat vuosia vankilassa ja varmaan ne jotka jotain jostain ymmärtävät katuvat tejojaa, suurin osa on nin hölmöjä eteivät ymmärrä edes katua, tullensa jymäytetyiksi ja kuvittelevat että joku trumpetti on USA:n persidentti.
Myös joillain tänne kirjoitavat hörhöt uskovat että joku trumpetti on USA:n persidentti.

Äänestä
  • Onhan se Trump aina ja iäti USA:n 45. presidentti. Sitä ei häneltä oteta pois. Mutta tällä hetkellä USA:ssa vallassa oleva POTUS on 46. presidentti Joe Biden ja Trump on enää historiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan se Trump aina ja iäti USA:n 45. presidentti. Sitä ei häneltä oteta pois. Mutta tällä hetkellä USA:ssa vallassa oleva POTUS on 46. presidentti Joe Biden ja Trump on enää historiaa.

    Niinkuin on tapana sanoa: Trumpilla takana loistava tulevaisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan se Trump aina ja iäti USA:n 45. presidentti. Sitä ei häneltä oteta pois. Mutta tällä hetkellä USA:ssa vallassa oleva POTUS on 46. presidentti Joe Biden ja Trump on enää historiaa.

    Ei hän ole USA:n presidentti. Joe Biden taas on.

    Äänestä

  • Ja huvittavinta tässä on se että Trump itse koventi rangaistuksia tällaisista rikoksista. Jengi on varmaan nyt kovin tyytyväisiä kun istuvat linnassa tämän takia :D

    Äänestä

Trump meni jo. Eikö olisi aika jatkaa eteenpäin?

Äänestä
  • Vielä on trumpetti hengisä ja vapaana, pahin on vielä edessä.
    Ensi viikolla vasta alkaa oikeudenkäynti trumpettia vastaan. Toivottavasti sähkötuoli, hirttoköysi tai myrkkyruiske lopettaa trumpetin törinän.
    Jos trumpetti jää henkiin niin odotettavissa on joitain satoja oikeudenkäyntejä joista trumpetti ei selviä.

    Äänestä

Niin rakkaat persut. Kyseessä ei tietenkään ollut hyökkäys valkoiseen taloon!
Lukekaa nyt edes otsikot uutisista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Trumpin vastustajien logiikka ei kestä lähempää tarkastelua.

Päällisin puolin näyttää että syytökset on aiheellisia: "paha" trump yllyttää mellakoitsijoita hyökkäämään laillista instituutiota vastaan twitterissä kirjoittamien twiittien avulla.
Koska twiitit näkyy laajalle yleisölle on joka trumpille uskottavaa se että joku saattaisi tulkita twiitin hyökkäys julistukseksi.

Kun asiaa tarkastelee syvällisemmin heikko pintapuolinen valhe alkaa rapistua: miksi trump olisi halunnut kenenkään hyökkäävän valkoiseen taloon hänen hallituskaudellaan, hänen itse ollessa siellä vielä presidenttinä? Miten trump olisi osannut käskeä mellakoitsijoita joita ei ole koskaan nähnyt livenä hyökkäämään tiettyyn kohteeseen puhuen sivum vierestä vaali vilpin epäilystä?

Näin syytöksiltä siitä, ettå juuri trump twiitit olisivat aiheuttaneet valkoiseen taloon tunkeutumisen, alkaa kadota pohja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu