Miksi EU:n elvytyspakettia on vaikea ymmärtää?

Rahaa ei "lahjoiteta". Sitä myönnetään vain erikseen suunniteltuihin ja hyväksyttyihin elvytysohjelmiin,joista hyötyy koko EU.

Asia on liian vaikea typerien EU-vihaajien ymmärrettäväksi.

Suomen parasta talouden hoitoa on koronan hoito on puhuttu , puheet hiljentyneet kun laittoivatkin rahat eu:lle rokotusten sijaan , ja rokotusten hankinta on mennyt täysin reisille eu:n kelkassa , eli pilasivat tulevankin kesän , rahat laitetaan muiden maiden ulkoistamiin sosiaalitukiin yms. eikä pystytä ikimaailmassa valvomaan mihin päätyvät , kuuliaiset suomalaiset saavat velat niskaansa palkinnoksi kaikesta.

On se vaikea ymmärtää mutta niin on seuraavakin paketti jota jo suunnitellaan. https://www.uusisuomi.fi/uutiset/mario-draghin-nousu-italian-paaministeriksi-muuttaa-valtasuhteet-koko-euroopassa-tutkija-valayttaa-jo-uutta-eun-jattipakettia/41f92de6-2522-4211-812e-fc1d13a65e69

Pelastuspaketti tehtiin jotta saadaan velalla yhdistettyä eu maat. Samaa käytettiin usassa aikoinaan. Paketti tehtiin tarkoituksella vaikeaksi.

Kysymyksesi on hyvä. Elvytyspaketti ei ole kovin monimutkainen asia perusperiaatteeltaan, mutta silti sinulla tuntuu olevan ongelmia sen ymmärtämisessä.

Elvytyksen ideana on saada talous nousuun. Tämä tarkoittaa, että "lahjoitetaan veronmaksajien rahaa" milloin minnekin, mikä lisää puhinaa talouteen, ehkäisee työttömyyden lisääntymistä, jne. Toisin sanoen, kyse on siitä, että valtio käyttää rahaa, jotta ihmisillä olisi parempi olla.

Todistetusti tämä toimii. Ainakin jossain määrin. Toki hieman riippuen siitä, mihin rahat laitetaan...

Asiantuntijat ovat lähes yksimielisiä (mikä on todella harvinaista taloudesta puhuttaessa) siitä, että tämä elvytyspaketti on nettovaikutukseltaan positiivinen Suomelle.

Ja tuossahan se lopussa on. Jos jostakin on hyötyä, siihen kannattaa liittyä. Vähän kuin tämä EU. Siihenkin kuulumisesta pitää maksaa, mutta tuskin kukaan kiistää, etteikö siitä olisi (taloudellistakin) hyötyä merkittävästi enemmän, kuin jäsenmaksut kustantavat.

Olin täysin oikeassa aikoinani äänestäessäni EU;ta vastaan.Koko ajan hullummaksi menee ... Nyky hallitus ajaa Suomen konkurssiin ja liittovaltioon. Veronmaksajien VELKARAHAA syydetään surutta miljarditolkulla ympäri eurooppaa pohjattomaan kaivoon....Elvytyspaketin rahat ,jos niitä käytetään ,tulisi antaa kokonaismääräisenä VAIN JA AINOASTAAN SUOMELLE!Nyky hallitus on ISÄNMAAN PETTURI!!!

Kansalle toitotaan että ollaan katastrofin partaalla hoitosuhteessa-, taloudessa yms. ja samaan aikaan suomen nettomaksu osuus senkun nousee , jos ei poliitikot osaa näillä puheilla ennustaa tulevaa niin onko nuo sitten niin kartalla asiassa että ovat oikeutettuja sitomaan meidät vuosikymmenten velkavankeuteen , vieläpä huonontuvin luvuin , kyllä ennen osattiin pitää varamme ja omien puolta mutta nyt kyllä alkaa usko loppua.

Paketti ei elvytä, vaan velkaannuttaa.
Suomikaan ei nettohyödy mitään.

Kannattaa myös muistaa että Suomi maksaa hymyssä suin joka vuosi puolisen miljardia EU:lle, kun lasketaan suorat maksut ja saatavat. Miksi? Koska rahat tulevat moninkertaisesti takaisin lukuisia eri reittejä. Tuohon vuosittaiseen maksuun nähden elvytyspaketin max 4 mrd maksu vuosikymmenten ajalle jaettuna on itse asiassa pieni raha.

Ei tällaisia kokonaisuuksia voi ajatella vain yhden vähennyslaskun avulla.

Ei minulla ole vaikeuksia ymmärtää elvytyspakettia, vaikka olenkin EU-kriittinen. Elvytyspaketti kaikessa yksinkertaisuudessaan ja ymmärrettävyydessään on EU:n omien sääntöjen vastainen "talouspakote", jossa käytetään hyväksi jäsenmaan talousahdinkoa, sekä koronapandemian aiheuttamia taloudellisia ongelmia.

"Koronaelvytys" on vääristävä nimitys, sillä kyseessä on käytännössä talouspakote, jolla keskusjohto velvoittaa jäsenmaiden rahoittavan toisiaan, jotta jäsenyyden tietyt edellytykset pysyvät hallinnassa. Tämä on keskusjohdolle edullista, sillä rahoitus tapahtuu ottamalla velkaa, joka taas sitoo jäsenmaan entistä tiukemmin meille kaikille vahingolliseen integroitumisvaiheeseen. "Elvytys" on vain positiivinen sana, jolla rakennetaan varsinaisen ruman operaation päälle nätti mielikuva. Kuitenkin kyse on jäsenmaan kustannuksella elämistä, eli loisimista.

Minulla ei ole ollut enää aikoihin vaikeuksia ymmärtää Euroopan Unionia, tai oikeammin Velkaunionia, joka rakennettiin edesmenneen EU;n raunioille. Kaikki tiet... integraatio, tuottavan omaisuuden hajauttaminen, omat sisämarkkinat, velkaantuminen, talouspakotteet ja muut velvollisuudet, autonomiaa imitoiva toiminta jne.... johtaa yhteen ainoaan lopputulokseen: USA:n, Yhdistyneiden Kuningaskuntien, Venäjän, Kiinan jne, kaltainen suurvalta, Euroopan Suurvalta. Tämän tietää myös eu-uskovaiset, mutta sitä ei saa sanoa ääneen/kirjoittaa. Hehän vääristävät jatkuvasti "EU":n olemusta, että se on ikään kuin "itsenäisten valtioiden johtama yhteistyöelin". Me tiedämme myös sen, että se oli sitä joskus, ja sellaisena EU:n kaikkivoipaisuuteen uskovat haluavat sen pitää. Nykymuotoinen "EU" on kirjaimellisesti suurvallaksi haikaileva riistounioni, loinen.