Kuka on kaikkien aikojen verisin hallitsija, eli kuka on aiheuttanut toiminnallaan eniten kuolemaa?
VERISIN HALLITSIJA?
Minä ei tietää
293335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mao Zetung tai Stalin. Molemmat sattumoisin suuria ja mahtavia ihannevaltiomuodon, jossa harmonia rauha ja tasa-arvo kukoistavat, edustajia
Kyl 30 vuotisessa sodassa suhteessa kuoli enemmän. Rtuosin kunigas verisin.
Euroopassa oli nykyaikaan verrattuna varsin vähän väkeä, eikä Ruotsin kuningas ollut vastuussa 30-vuotisen sodan vainajista. Sotaa kävivät kaikki Euroopan maat, ja suurin osa kuolleista meni tauteihin, nälkään ja rosvojen melalstukseen.
Siviiliväestö sai olla suhtkoht rauhassa, kun joukot ottivat mittaa toisistaan. Sellaista siviilien teurastusta kuin II maailmansodassa ei entisaikaan harrastettu.
Kyllä siviileillä oli kusi sukassa 30-vuotisen sodan aikana. Armeija hankki tarpeensa pitkälti ryöstelemällä, jolloin siviiliuhreilta tuskin vältyttiin. Mm. Magdeburgin valloitus oli muistaakseni aika verinen siviilien kannalta.
perusteella se luultavasti on Stalin. Jos ajatellaan suhdelukua hallittavat/tapetut, Kamputsean Pol Pot pääsee hyvin korkealle noin 30 prosentillaan.
...vois olla Hitler jos tuijotetaan kuolleitten lukumäärään,mut julmin ehkä Iivana Julma.Sievästi talonpoikia seipään nokkaan peräsuolen kautta...ym.
Hitler ei paase kuin reiluun 10% Stalinista, Maon lukuja ei ole virallisesti saatavilla mutta samaa luokkaa Stalinin kanssa.
Jos lasket mukaan II-maailmansodan tappiot Euroopassa jotka olivat käytännössä Hitlerin masinoiman sodan syytä, alkaa Hitler olla lähellä Stalinia, voi mennä ohikin. Pelkästään juutalaismurhilla saavutetaan kyllä enemmän kuin 10% Stalinin tasosta. Lisäksi Hitler oli vallassa lyhyemmän aikaa.
1) Hitler
2) Stalin
3) Keskiajan mongolihallitsija (Kublai-kaani?), tappoi 30 miljoonaa Kiinassa.
"Adolf Hitler, the undisputed, all-time, world champion of killers. Directly responsible for the deaths of over 60 million people and the destruction of much of Europe. But he never would have got there without the support of the German people. "
http://www.moreorless.au.com/killers/hitler.htm
Tuon sivun yllä-pitäjä vaikuttaa vihaavan aika paljon saksalaisia.
Hitlerin syy ei todellakaan ollut koko maailmansodasta aiheutuneet ihmistappiot. Ranska ja Britithän sodan Saksalle julistivat.
Miten Hitler muka olisi vastuussa sodanjulistajien uhreista? Tai Japanin ja Jenkkien välisistä uhreista?
Joo, julisti varmaan niin Britannia ja Ranska sodan, mutta kukahan sen sodan järjesti ja aloitti? Ihmeellistä Hitlerin ja natsien puolustelua näillä palstoilla jatkuvasti. Japanin aiheuttamia tappioita ei välttämättä voi laskea Hitlerin piikkiin, koska se sota olisi voitu käydä muutenkin, se on kyllä totta. Hitlerin toimista aiheutuneet kuolonuhrit noussevat silti lähemmäs 50 miljoonaan.
Sota Euroopassa olisi käyty, vaikka Aatu ei olisikaan hyökännyt. Idän viiksivallu suunnitteli myös Euroopan valloitusta ja onnistuikin siinä osittain...
Ajatellaan puolueettomasti eikä mustavalkoisesti:)
Missäs vaiheessa lännen ja NL:n sota olisi käyty? Vuoteen 1939 mennessä se ei siis ollut syttynyt, n. vuoteen 1950 mennessä taas molemminpuolinen ydinpelote olisi ollut valmiina ehkäisemässä kyseisen sodan. Siinä on aika lyhyt akkuna sodalle. Sinänsä on tuulesta temmattua, että NL:llä olisi ollut jotainm pitkälle vietyjä suunnitelmia Euroopan valtaamiseksi, jos edes sellaisen hahmotelmia (Stalluhan kannatti näkökulmaa, että kommunismi piti toteuttaa lähinnä Venäjällä).
Erityisen surkuhupaisaa on esittää, että Hitler pelasti Euroopan kommunismilta tms., sellainen on aivan puhtaasti natsien propagandaroskaa. Sopii katsoa maailmansodan lopputilannetta: siinä on Neuvostoliitolla ja kommunismilla hallussaan aika paljon isompi siivu kuin oli ennen kuin natsit aloittivat mahtavan "Euroopan puolustussotansa"
Maailman proletaarit yhtykää. Ei kuulosta muulta kuin imperialismilta...
Neuvostoliiton sotavarustelu oli alkanut jo 30-luvun alussa ja alkoivat vyörymään länttä kohden -39 (Tosin sovituille rajoille). Tilaisuus oli tullut Saksan avulla...
yksin olis "pitkälle"pötkinyt kyllä sillä oli läjäpäin innokkaita apureita.
100 päivässä 800.000 uhria, jotka aidosti tapettu. Muiden kilpailevien teurastajien luvuissa on suurin osa nälkään ja tauteihin kuolleita.
kuoli lentokoneen maahansyöksyssä ja vasta sen jälkeen alkoi Ruandan kansanmurha.
Etenkin monikansallisten suuryritysten johtajat. Pitävät yllä kolonialistista järjestelmää ja miljoonia ihmisiä kuolee sen takia joka vuosi.
Harmi vaan että lait suojelevat näitä rikollisia.
70.000 kuollutta sekunnissa.
Uhrien määrällä mitattuna Mao oli pahin. Kuolleita noin 60 miljoonaa.
Kakkosena seuraa Stalin 25 miljoonaa.
Kolmantena Hitler 12 miljoonaa.
Nämä ovat vankileireillä kuolleita, suoraan teloitetttuja sekä nälkään näännytettyjä.
Jos lasketaan nälkäännäännytetyt, eikö pitäisi laskea myös aloitettujen sotien uhrit? Siinä vertailussa taas Hitler vie voiton. Eli pahinta murhaajaa on vaikea nimetä, kaikki riippuu laskutavasta.
Jumala on ylivoimaisesti pahin Jumala on vastuussa jokaisen ihmisen ja eläimen kuolemasta! Pistäkää pojat paremmaksi!
Maria Verinen.
---
Aika verinen oli
Japanin keisari viime vuosisadan alkupuolella. Sanotaan japanilaisten nimittäin surmanneen Kiinaa miehittäessään 1930- luvulla ja 1940-luvun alkupuolella 30 miljoonaa kiinalaista.
Ei hän montakaan ihmistä tapattanut. Maine johtui siitä, että hän oli katolinen; huono maine oli myöhempää panettelua. Elisabeth hänen jälkeensä ja Henrik ennen häntä päästättivät paljon useampia ihmisiä päiviltä.
"Bloody" on suomeksi verinen, mutta sanalla on vanhassa englannissa mm. tällainen merkitys: unpleasant and nasty or unkind.
Kapitalismi tappaa yhdessä vuodessa enemmän ihmisiä kuin Hitler koko valtakautensa aikana, ja Hitler oli sentään hullu.
http://www.guardian.co.uk/mayor/Story/0,2763,177697,00.html