Kristinusko ja kirkko on koti synnistä luopuneille uskoville kristityille jotka haluavatko olla lähellä Jumalaa ja yhtä Jeesuksen kansas. Mutta naispapit ja feministinaiset haluavat tehdä siitä sosiaalitoimiston ja toivottaa kaikki sairaat, heikot ja syntiset sisälle varastamaan kirkon pois uskovilta ja Jeesukselta.
Kirkko ja kristinusko ei ole mikään köyhien ja heikkojem sosiaalitoimisto
Anonyymi
71
98
Vastaukset
- Anonyymi
Oli suuri häpeä ja häväistys että oma kotikirkko majoitti vääräuskoisia muslimipakolaisia kirkkosalissa ja teki seurakuntatalosta pakolaiskeskuksen. Jumalanpalveluksia ei voinut silloin kirkon sisällä pitää vaan oli pidettävä ne ulkona hautuumalla ja kaiken lisäksi muslimipakanat yrittivät polttaa kirkon sytyttämällä nuotion kirkon sisälle.
”…haluavat tehdä siitä sosiaalitoimiston ja toivottaa kaikki sairaat, heikot ja syntiset sisälle varastamaan kirkon pois uskovilta ja Jeesukselta.”
Alusta saakka kristityille on ollut hyvin keskeistä diakonia, johon Jeesus meitä opettaa. Eli juuri päinvastoin, kirkko on tarkoitettu juuri heille, jotka eivät ole täydellisiä.
Matteuksen evankeliumissa se hyvin suoraan opetetaan:
5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?- Anonyymi
Aitoon diakoniaan kirkolla ei ole varaa muuta kuin progandamielessä. Evankeliumiin olisi varoja mutta se ei nyt kelpaa. Itkunsekaisia kauniita ja runollisia puheita kyllä riittää! Miksi muuten naispapit ovat alkaneet puhua itkunsekaisella äänellä? Mikä ihme viestintätoimisto tällaiseen heidät on ohjeistanut?
Anonyymi kirjoitti:
Aitoon diakoniaan kirkolla ei ole varaa muuta kuin progandamielessä. Evankeliumiin olisi varoja mutta se ei nyt kelpaa. Itkunsekaisia kauniita ja runollisia puheita kyllä riittää! Miksi muuten naispapit ovat alkaneet puhua itkunsekaisella äänellä? Mikä ihme viestintätoimisto tällaiseen heidät on ohjeistanut?
”Aitoon diakoniaan kirkolla ei ole varaa muuta kuin progandamielessä.”
Mitä sinusta on ”aito” diakonia?
Luterilainen kirkko toimii hyvin laajasti diakoniatyön kautta. Perustaltaan se on lähimmäisen palvelemista, ihan alkaen Jumalanpalveluksista, sisältäen sielunhoidollisen puolen, kriisiavun, taloudellista avustamista, monen tasoista auttamista aina vammaisista alkaen.
”Evankeliumiin olisi varoja mutta se ei nyt kelpaa.”
Eikö juuri diakonia ole sitä evankeliumia? Kuten varmaan muistat, Jeesus painotti tekemistä, pelkkä puhuminen ei vain riitä.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Aitoon diakoniaan kirkolla ei ole varaa muuta kuin progandamielessä.”
Mitä sinusta on ”aito” diakonia?
Luterilainen kirkko toimii hyvin laajasti diakoniatyön kautta. Perustaltaan se on lähimmäisen palvelemista, ihan alkaen Jumalanpalveluksista, sisältäen sielunhoidollisen puolen, kriisiavun, taloudellista avustamista, monen tasoista auttamista aina vammaisista alkaen.
”Evankeliumiin olisi varoja mutta se ei nyt kelpaa.”
Eikö juuri diakonia ole sitä evankeliumia? Kuten varmaan muistat, Jeesus painotti tekemistä, pelkkä puhuminen ei vain riitä.Diakonian varoja vähennetään samoin kuin diakonian virkoja. Diakonit jakavat ulkopuolisten antamia lahjoituksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diakonian varoja vähennetään samoin kuin diakonian virkoja. Diakonit jakavat ulkopuolisten antamia lahjoituksia.
Juuri noin.
Anonyymi kirjoitti:
Aitoon diakoniaan kirkolla ei ole varaa muuta kuin progandamielessä. Evankeliumiin olisi varoja mutta se ei nyt kelpaa. Itkunsekaisia kauniita ja runollisia puheita kyllä riittää! Miksi muuten naispapit ovat alkaneet puhua itkunsekaisella äänellä? Mikä ihme viestintätoimisto tällaiseen heidät on ohjeistanut?
"Aitoon diakoniaan kirkolla ei ole varaa muuta kuin progandamielessä. "
Mitähän tuo tarkoittaa? Mikä sinusta olisi sitten "aitoa" diagoniaa?
Ei ole sattunut tuollaisia pappeja vielä vastaan.
- Anonyymi
Kirkko kerää kirkollisveroa ja kaikki avustukset on tervetulleita .
Hauskinta näissä avustus jutuissa on , että avustaja työllistää itseään ja kerää samalla rahaa myös itselleen.Kirkko ei kerää veroa!
Kirkko maksaa valtiolle siitä, että sen verotuksen kautta jokainen voi maksaa oman jäsenmaksunsa.
”…avustaja työllistää itseään ja kerää samalla rahaa myös itselleen.”
Niin, aivan jokainen projekti joutuu keräämään rahat itse, jotta ylipäätään jotain toimintaa voi olla olemassa. Mikä tässä on ongelma?mummomuori kirjoitti:
Kirkko ei kerää veroa!
Kirkko maksaa valtiolle siitä, että sen verotuksen kautta jokainen voi maksaa oman jäsenmaksunsa.
”…avustaja työllistää itseään ja kerää samalla rahaa myös itselleen.”
Niin, aivan jokainen projekti joutuu keräämään rahat itse, jotta ylipäätään jotain toimintaa voi olla olemassa. Mikä tässä on ongelma?Ongelma on se, että evl.kirkko ei enää avankelioi eikä tee lähetystyötä kuten Jeesus käski vaan on keksittynyt vain maallisten tarpeiden tyydyttämiseen sielujen pelastamisen sijaan.
🤓- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Ongelma on se, että evl.kirkko ei enää avankelioi eikä tee lähetystyötä kuten Jeesus käski vaan on keksittynyt vain maallisten tarpeiden tyydyttämiseen sielujen pelastamisen sijaan.
🤓Et tietääkseni kuulu kirkkoon, joten älä itke Iines.
Anonyymi kirjoitti:
Et tietääkseni kuulu kirkkoon, joten älä itke Iines.
En kuulukaan enkä itkekään.
Minä kuulun evankelioivaan herätysliikkeeseen mutta nyt kuitenkin puhutaan evl.kirkosta.
😃- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Ongelma on se, että evl.kirkko ei enää avankelioi eikä tee lähetystyötä kuten Jeesus käski vaan on keksittynyt vain maallisten tarpeiden tyydyttämiseen sielujen pelastamisen sijaan.
🤓Sinäkö sitten olet ottanut tämän evankelumin levittämisen "suureksi tehtäväksi" ja sen vuoksi "asut" täällä. Tosin nikkejä vain vaihdellen. Taas toisaalta luuletko tosiaan että tyylisi vie uskon asiaa eteenpäin?
Jos joku uskoa etsivä tulee tänne niin sinun teksisti ei taatusti saa ketään kääntymään uskon puoleen. Sen sijaan voisit ottaa osaa vittui.lun sm-kisoihin. Jos niitä nykyään vielä järjestään... Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö sitten olet ottanut tämän evankelumin levittämisen "suureksi tehtäväksi" ja sen vuoksi "asut" täällä. Tosin nikkejä vain vaihdellen. Taas toisaalta luuletko tosiaan että tyylisi vie uskon asiaa eteenpäin?
Jos joku uskoa etsivä tulee tänne niin sinun teksisti ei taatusti saa ketään kääntymään uskon puoleen. Sen sijaan voisit ottaa osaa vittui.lun sm-kisoihin. Jos niitä nykyään vielä järjestään...Minä teen oman osuuteni evankeliumin työssä, mutta tämä palsta ei todellakaan ole evankeliointipalsta eikä käännytyspalsta. Mutta keskustelen mielelläni asioista myös sinun kanssasi jos pysyt asiallisena, etkä pura vihaasi minuun valheinesi ja solvauksinesi.
Sanos nyt minkälainen tuntimäärä/päivä/viikko sinusta on palstalla asumista.
Nyt olisi kiva jos esittäisit ihan minulta tullutta vittuilua niin minäkin tietäisin miten kirjoitukseni poikeavat omastasi.
😃- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö sitten olet ottanut tämän evankelumin levittämisen "suureksi tehtäväksi" ja sen vuoksi "asut" täällä. Tosin nikkejä vain vaihdellen. Taas toisaalta luuletko tosiaan että tyylisi vie uskon asiaa eteenpäin?
Jos joku uskoa etsivä tulee tänne niin sinun teksisti ei taatusti saa ketään kääntymään uskon puoleen. Sen sijaan voisit ottaa osaa vittui.lun sm-kisoihin. Jos niitä nykyään vielä järjestään...Hyvä Ano, sinun olissi syytä alkaa hyväksyä muidenkin mielipiteet kuin omasi.
Sinä olet niin itseäsi täynnä, ettet kunnioita kuin itseäsi ja omia mielipiteitäsi.
Opettele käyttätymään ja hillitsemään vihasi! - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Kirkko ei kerää veroa!
Kirkko maksaa valtiolle siitä, että sen verotuksen kautta jokainen voi maksaa oman jäsenmaksunsa.
”…avustaja työllistää itseään ja kerää samalla rahaa myös itselleen.”
Niin, aivan jokainen projekti joutuu keräämään rahat itse, jotta ylipäätään jotain toimintaa voi olla olemassa. Mikä tässä on ongelma?Kirkko on kirkollisveron takana, joten kirkko kerää pakkoveroa.
Repen.mummomuori kirjoitti:
Ongelma on se, että evl.kirkko ei enää avankelioi eikä tee lähetystyötä kuten Jeesus käski vaan on keksittynyt vain maallisten tarpeiden tyydyttämiseen sielujen pelastamisen sijaan.
🤓”Ongelma on se, että evl.kirkko ei enää avankelioi eikä tee lähetystyötä…”
Niin, mitä se evankelioiminen sitten tarkoittakaan.
”…meille ”evankeliumi” on hurskas ja umpikristillinen termi, mutta Jeesuksen syntymän aikana se oli maallinen, erityisesti sotilaspoliittinen sana. Keisarin evankeliumi oli hyvä sanoma Rooman keisarin voittamasta valloitussodasta tai hänen verisesti kukistamastaan kapinasta.”
perustalehti ”SEITSEMÄN TEESIÄ EVANKELIOIMISESTA EVANKELIS-LUTERILAISESSA KIRKOSSA”
Termin alkuperä on tuo, mutta kristityille se on jo toisenlainen.
Evankeliointiin kuuluu julistamisen lisäksi teot, eli teemme jotain hyvää toiselle. Siihen liittyy myös keskustelu, missä ei olla toista ylempänä.
Ikävä kyllä jotkut ymmärtävät sen vain siten, että lähinnä yritetään sanallisesti julistaa ja käännyttää muita. Sellaista etäältä tulevaa puhetta, jossa evankelioija on ylempänä, sekä mahdollisimman etäällä.
Mielestäni luterilaisessa kirkossa on evankeliointia, mutta ei tuossa jälkimmäisessä mielessä.mummomuori kirjoitti:
”Ongelma on se, että evl.kirkko ei enää avankelioi eikä tee lähetystyötä…”
Niin, mitä se evankelioiminen sitten tarkoittakaan.
”…meille ”evankeliumi” on hurskas ja umpikristillinen termi, mutta Jeesuksen syntymän aikana se oli maallinen, erityisesti sotilaspoliittinen sana. Keisarin evankeliumi oli hyvä sanoma Rooman keisarin voittamasta valloitussodasta tai hänen verisesti kukistamastaan kapinasta.”
perustalehti ”SEITSEMÄN TEESIÄ EVANKELIOIMISESTA EVANKELIS-LUTERILAISESSA KIRKOSSA”
Termin alkuperä on tuo, mutta kristityille se on jo toisenlainen.
Evankeliointiin kuuluu julistamisen lisäksi teot, eli teemme jotain hyvää toiselle. Siihen liittyy myös keskustelu, missä ei olla toista ylempänä.
Ikävä kyllä jotkut ymmärtävät sen vain siten, että lähinnä yritetään sanallisesti julistaa ja käännyttää muita. Sellaista etäältä tulevaa puhetta, jossa evankelioija on ylempänä, sekä mahdollisimman etäällä.
Mielestäni luterilaisessa kirkossa on evankeliointia, mutta ei tuossa jälkimmäisessä mielessä.Hyvä muori, evankelionti on Jeesuksen lähetyskäskyn täyttämistä. Tiedätkö mikä lähetyskäsky on?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Ongelma on se, että evl.kirkko ei enää avankelioi eikä tee lähetystyötä…”
Niin, mitä se evankelioiminen sitten tarkoittakaan.
”…meille ”evankeliumi” on hurskas ja umpikristillinen termi, mutta Jeesuksen syntymän aikana se oli maallinen, erityisesti sotilaspoliittinen sana. Keisarin evankeliumi oli hyvä sanoma Rooman keisarin voittamasta valloitussodasta tai hänen verisesti kukistamastaan kapinasta.”
perustalehti ”SEITSEMÄN TEESIÄ EVANKELIOIMISESTA EVANKELIS-LUTERILAISESSA KIRKOSSA”
Termin alkuperä on tuo, mutta kristityille se on jo toisenlainen.
Evankeliointiin kuuluu julistamisen lisäksi teot, eli teemme jotain hyvää toiselle. Siihen liittyy myös keskustelu, missä ei olla toista ylempänä.
Ikävä kyllä jotkut ymmärtävät sen vain siten, että lähinnä yritetään sanallisesti julistaa ja käännyttää muita. Sellaista etäältä tulevaa puhetta, jossa evankelioija on ylempänä, sekä mahdollisimman etäällä.
Mielestäni luterilaisessa kirkossa on evankeliointia, mutta ei tuossa jälkimmäisessä mielessä.Paljonko evl.kirkossa kastetaan vuosittain Jeesukseen uskoon tulleita ateisteja ja muu-uskontoisia?
Repen.mummomuori kirjoitti:
Hyvä muori, evankelionti on Jeesuksen lähetyskäskyn täyttämistä. Tiedätkö mikä lähetyskäsky on?
Matt. 28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Eli pitää tuntea se, mitä Jeesus opetti. Siihen opetukseen kuuluu teot, eikä pelkkä puhuminen.Anonyymi kirjoitti:
Paljonko evl.kirkossa kastetaan vuosittain Jeesukseen uskoon tulleita ateisteja ja muu-uskontoisia?
En tiedä, lieko siitä edes tilastoa. Joitakin vuosittain.
mummomuori kirjoitti:
Matt. 28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Eli pitää tuntea se, mitä Jeesus opetti. Siihen opetukseen kuuluu teot, eikä pelkkä puhuminen.Nyt kun tunnet sen, niin kerro miten evl.kirkko opettaa uskosta osattomia ja montako heistä tulee vuosittain uskoon ja kastetaan evl.kirkossa?
mummomuori kirjoitti:
En tiedä, lieko siitä edes tilastoa. Joitakin vuosittain.
” Joitakin vuosittain.”
Neljämiljoonaa seurakuntalaista evankelioi niin, että muutama tulee Jeesuksen luokse?
Et sinäkään taida tietää yhtään edes noista muutamasta.
- Anonyymi
Kirkko on leipäfirma papeille ja rikastumiskeino piispoille sekä arkkipiispalla.
Onko vastaväitteitä?- Anonyymi
Ei ole. Näin se maailma makaa.
Luterilaisessa kirkossa on 15200 työntekijää 378 eri seurakunnassa. Voidaanko siis väittää, että he kaikki ovat ”rikastumassa” ja on täysin väärin hankkia leipäänsä työtä tekemällä?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Luterilaisessa kirkossa on 15200 työntekijää 378 eri seurakunnassa. Voidaanko siis väittää, että he kaikki ovat ”rikastumassa” ja on täysin väärin hankkia leipäänsä työtä tekemällä?
Vapaaehtoisia on vieläkin anemmän ja he kaikki ovat aitouskovia.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Luterilaisessa kirkossa on 15200 työntekijää 378 eri seurakunnassa. Voidaanko siis väittää, että he kaikki ovat ”rikastumassa” ja on täysin väärin hankkia leipäänsä työtä tekemällä?
Eivät tee työtä, kirkko on rituaalikoneisto.
Anonyymi kirjoitti:
Vapaaehtoisia on vieläkin anemmän ja he kaikki ovat aitouskovia.
Vapaaehtoisia on todellakin vielä suurempi joukko, mutta valtaosa lienee ihan tavallisia uskovia.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Vapaaehtoisia on todellakin vielä suurempi joukko, mutta valtaosa lienee ihan tavallisia uskovia.
Kirkon työntekijä pyörivät rahassa ja korottavat jatkuvasti palkkojaan ylös vai minne muka muualle luulet ja kuvittelisit jatkuvasti nousevilla kirkollisveroina kerättyjen rahojen menevän?
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon työntekijä pyörivät rahassa ja korottavat jatkuvasti palkkojaan ylös vai minne muka muualle luulet ja kuvittelisit jatkuvasti nousevilla kirkollisveroina kerättyjen rahojen menevän?
Kirkon talousluvut ovat saatvallla, joten sinun kannattaa tutustua niihin. Sieltä selviää, mihin rahat menevät. Eikä kirkon työntekijöiden pallka kovin kummonen ole.
- Anonyymi
Kyllä taas ollaan kovia syyttelemään naisia ja köyhiä.
Auta Aamen, jos erehdyt vuorostaan miehen haukkumaan alimpaan kerrokseen niin heti suututaan, pidetään mykkäkoulua ja parutaan, että kun nyt se sanoi mulle noin.
Tulis Jumala apuun ja valaisin teitä miehiä ja rikkaita, niin loppuisi tää stanan p####n jauhaaminen.
Kyllä pahemmat rikolliset löytyy vankiloista ja rikkaista. Tehdään kaikenlaisia veropetoksia ym. Itse köyhänä pelaat silti rehtiä peliä, ja kiität jotenkin kituutella. On se vähän kumma, ettei köyhä saa ees seurakunnassa käydä ilman, että joku siitäkin välittaa.
No onhan sekin tietysti eräs keino saada aika kulumaan, kun muutakaan tekemistä ei ole.
Voisitteko, kiitos, opetella pitää erikoiset mielipiteet joskus vain ja pelkästään oma Anne tietonanne ja opetella miettimään asioita myös toiselta kannalta?
Voin sanoa, että sitäkään ei pysty kauhean vaikeaksi tekemään ellei tosiaan ole joitain muita vaikeuksia taustalla.
En halua ketään viestissäni arvostella tai vihjailla mitään, mutta kyllä nyt olisi korkeimmallakin aihetta ottaa kantaa näkemykseesi.
Kiitos, olen puhunut! - Anonyymi
Johan oli sairas ja paskamainen kirjoitus ja osoittaa, ettei ole ensimmäistäkään piirtoa ymmärretty niistä Jeesuksen opetuksista. Jeesushan nimenomaan kaverasi köyhien, kurjien ja hyljeksittyjen kanssa eli sieltä ne diakonian perusteet lähtevät.
- Anonyymi
Jeesuksen päätehtävä oli jotain ihan muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen päätehtävä oli jotain ihan muuta.
Luulenpa, että Jeesus oli tehtäviensä tasalla paremmin kuin sinä ja ymmärsi senkin, että turha on nälkäiselle ja surkealle selittää parannuksen tekoa , suoraan sanottuna se on jo aika falskia mennä selittämään nälkään kuolevalle . Usko on tietenkin valinta mutta sen markkinoiminen jollain ylisanoilla joissa painotetaan armoa ja rakkautta nälkäänkuolevalle ilman, että todellisuudessa tehdään elettäkään auttaakseen ihmistä . Ei ole mitään kristillistä sanomaa tai edes inhimillistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulenpa, että Jeesus oli tehtäviensä tasalla paremmin kuin sinä ja ymmärsi senkin, että turha on nälkäiselle ja surkealle selittää parannuksen tekoa , suoraan sanottuna se on jo aika falskia mennä selittämään nälkään kuolevalle . Usko on tietenkin valinta mutta sen markkinoiminen jollain ylisanoilla joissa painotetaan armoa ja rakkautta nälkäänkuolevalle ilman, että todellisuudessa tehdään elettäkään auttaakseen ihmistä . Ei ole mitään kristillistä sanomaa tai edes inhimillistä.
Sanohan miksi sinusta Jumala tuli lihaksi Jeesuksessa ja kärsi ristin kuoleman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen päätehtävä oli jotain ihan muuta.
Kertoisitko, kun niin hyvin tiedät?
Nimenomaan kuten sanottu, hän oli köyhien ja heikompien puolella ja kuoli itse siksi, että hän otti meidän synnit hänen niskoilleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoisitko, kun niin hyvin tiedät?
Nimenomaan kuten sanottu, hän oli köyhien ja heikompien puolella ja kuoli itse siksi, että hän otti meidän synnit hänen niskoilleen.Kukaan ei kiistä sitä, etteikö Jeesus olisi ollut heikompien puolella. Mutta jos et edes tiedä mikä on kristinuskon ydin ja Jeesuksen tehtävä maan päällä niin lue tästä.
http://www.luterilainen.com/fi/kristinoppi/toinen-luku/toinen-uskonkappale,-lunastuksesta/jeesus-kristus-ja-hänen-lunastustyönsä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei kiistä sitä, etteikö Jeesus olisi ollut heikompien puolella. Mutta jos et edes tiedä mikä on kristinuskon ydin ja Jeesuksen tehtävä maan päällä niin lue tästä.
http://www.luterilainen.com/fi/kristinoppi/toinen-luku/toinen-uskonkappale,-lunastuksesta/jeesus-kristus-ja-hänen-lunastustyönsäTodellisuudessa ei vaan ole olemassa mitään uskoa ilman konkreettisia tekoja. Noinhan muistaakseni teikäläiset uudelleen kastetut selittää.
Siksi juuri Jeesuksen keskeisimpiä opetuksia on heikommista huolehtimen. Eli yhä edelleenkään ne Jeesuksen opetukset ei ole rankka heikompien kivitys, paheksunta, syrjintä tjms. vaikka tiedän, että jakkaralahkolaiset jostain syystä noin kuvittelevat. Mikä on toisaalta aikamoista ironiaa kun seurakunta koostuu lähinä elämässä rankasti epäonnistuneista ,tietyllä tavalla pohjalla käynneistä ihmisistä. Jotenkin luulisi, että tuo kombo opettaisi ymmärrystä mutta kas kummaa se tekeekin ihmisistä kovempia. Eli ihminen on susi toiselle ihmiselle, ainakin osa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei kiistä sitä, etteikö Jeesus olisi ollut heikompien puolella. Mutta jos et edes tiedä mikä on kristinuskon ydin ja Jeesuksen tehtävä maan päällä niin lue tästä.
http://www.luterilainen.com/fi/kristinoppi/toinen-luku/toinen-uskonkappale,-lunastuksesta/jeesus-kristus-ja-hänen-lunastustyönsäAnteeksi, mutta kyse ei ollut myöskään siitä kuka tietää mitä ja kuinka paljon.
Tuliko tätäkään ajatelleeksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa ei vaan ole olemassa mitään uskoa ilman konkreettisia tekoja. Noinhan muistaakseni teikäläiset uudelleen kastetut selittää.
Siksi juuri Jeesuksen keskeisimpiä opetuksia on heikommista huolehtimen. Eli yhä edelleenkään ne Jeesuksen opetukset ei ole rankka heikompien kivitys, paheksunta, syrjintä tjms. vaikka tiedän, että jakkaralahkolaiset jostain syystä noin kuvittelevat. Mikä on toisaalta aikamoista ironiaa kun seurakunta koostuu lähinä elämässä rankasti epäonnistuneista ,tietyllä tavalla pohjalla käynneistä ihmisistä. Jotenkin luulisi, että tuo kombo opettaisi ymmärrystä mutta kas kummaa se tekeekin ihmisistä kovempia. Eli ihminen on susi toiselle ihmiselle, ainakin osa.Kyllä, usko saa aikaan hyviä tekoja ja synnistä luopumista.
Et tunne yhtään uskovaa mutta purat silti vihaasi ja katkeruutesi heihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen päätehtävä oli jotain ihan muuta.
"Jeesuksen päätehtävä oli jotain ihan muuta."
Jeesus opetti: Jos sinulla on 2 paitaa niin anna se toinen paita sille jolla ei ole yhtäkään. :)
että kyllä se vähempiosaisen materiaalinen jeesaminenkin kuuluu ihan olennaisesti Jeesuksen sanomaan! <- Miksi nuo opetukset unohtuvat aina.
Oliko muuta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesuksen päätehtävä oli jotain ihan muuta."
Jeesus opetti: Jos sinulla on 2 paitaa niin anna se toinen paita sille jolla ei ole yhtäkään. :)
että kyllä se vähempiosaisen materiaalinen jeesaminenkin kuuluu ihan olennaisesti Jeesuksen sanomaan! <- Miksi nuo opetukset unohtuvat aina.
Oliko muuta?Paljon muuta. Koko UT!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa ei vaan ole olemassa mitään uskoa ilman konkreettisia tekoja. Noinhan muistaakseni teikäläiset uudelleen kastetut selittää.
Siksi juuri Jeesuksen keskeisimpiä opetuksia on heikommista huolehtimen. Eli yhä edelleenkään ne Jeesuksen opetukset ei ole rankka heikompien kivitys, paheksunta, syrjintä tjms. vaikka tiedän, että jakkaralahkolaiset jostain syystä noin kuvittelevat. Mikä on toisaalta aikamoista ironiaa kun seurakunta koostuu lähinä elämässä rankasti epäonnistuneista ,tietyllä tavalla pohjalla käynneistä ihmisistä. Jotenkin luulisi, että tuo kombo opettaisi ymmärrystä mutta kas kummaa se tekeekin ihmisistä kovempia. Eli ihminen on susi toiselle ihmiselle, ainakin osa."Todellisuudessa ei vaan ole olemassa mitään uskoa ilman konkreettisia tekoja. Noinhan muistaakseni teikäläiset uudelleen kastetut selittää."
Korjaus: raamattu selittää.
- Anonyymi
Eivätkö kaikki olleetkaan syntisiä? Huvittavaa kuunnella tuollaista paatosta syntisiä vastaan vaikka itse kristittynä joudut pitämään itseäsi syntisenä niin kauan kuin elät ellet halua sitten joutua ikuiseen kadotukseen
- Anonyymi
Jeesus on sovittanut uskovien synnit.
- Anonyymi
Eipä tietenkään kenenkään sossu ja auttamisjärjestö ole seurakunta tai kirkko kun se on vain rikkaitten, hyvinvoivien ja omillaan pärjäävien Spa,
Olihan Jeesuskin sitä mieltä ettei apuja kellekään paitsi organisaatiolle itselleen, sille voi tietysti kerätä ja lahjoittaa vaikka kuinka paljon rahnaakin kun sitähän aina tarvitaan, kyllähän kaikki sen ymmärtää ettei ilman rahnaa mitään voi tehdä?
Ne yksilön konreettiset auttamiset ovat sitten tietenkin kristinuskossa vain sivuseikka eli sama se kuinka kukin sitten noin niinkuin käytännön elämässään pärjäilee - ei se niin välttämättömän tärkeää ole, eikö nöpönnuukaa - eihän nyt tuolla ole mitään tekemistä eikä "linkkiä" kristinuskon perussanomaan rakastaa lähimmäistään kuin itseään eli "omaa napaansa"?- Anonyymi
Ei ne ole tai toki voit itse valita sen, suljetko silmäsi sillä kohtaa.
Toki rahaakin tarvitaan ja moneen paikkaan mutta oikea kristillinen tapa suhtautua auttamiseen on se, että katsoo ympärilleen. Monia ihmisiä voi auttaa hyvin pienellä ajan uhraamisella, jokainen kuitenkin kaipaa toista ihmistä. Se voi olla kahvikupillinen ja hiukan keskustelua tai konkreettista apua, harvemmin riihikuivaa rahaa.
Hyvin pienellä voi siis lähteä "messiin" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne ole tai toki voit itse valita sen, suljetko silmäsi sillä kohtaa.
Toki rahaakin tarvitaan ja moneen paikkaan mutta oikea kristillinen tapa suhtautua auttamiseen on se, että katsoo ympärilleen. Monia ihmisiä voi auttaa hyvin pienellä ajan uhraamisella, jokainen kuitenkin kaipaa toista ihmistä. Se voi olla kahvikupillinen ja hiukan keskustelua tai konkreettista apua, harvemmin riihikuivaa rahaa.
Hyvin pienellä voi siis lähteä "messiin"Niin mutta kuka tarvitsee Rahnaa? Kahvikupillisella kun ei yksittäinen ihminenenkään pelkästään elä ja pitkälle pötki vaan hän tarvitsee sitä toista paitaakin jos kellä on kaksi mutta hänellä ei yhtäkään! Jeesus opettaa että se paitakin pitäisi antaa.
- Kaksi ei ole niin paljon nykypäivänä mutta toisesta olisi opetuksen mukaan luovuttava köyhän hyväksi.
Vaikka kyllä tietysti pikku rupattelukin ja kahvikupillen tarjoaminen voi siihen kristillisyyteen kuulua tottamaar kuuluu ja enempikin huomioimenen, mut eihän se kaikeksi riitä vai riittääkö? Ja niin "hiukan" - kenelle pitää riittää "hiukan"riittääkö sinulle?
Mitähän tarkoitat sille että pienellä voi lähteä "messiin"? "Massiako"
Ja vielä, ajattelekohan nyt että minä olen köyhä? :) - Voi jestas, voi ei, eivät nämä asiat ihan niin yksioikoisia ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne ole tai toki voit itse valita sen, suljetko silmäsi sillä kohtaa.
Toki rahaakin tarvitaan ja moneen paikkaan mutta oikea kristillinen tapa suhtautua auttamiseen on se, että katsoo ympärilleen. Monia ihmisiä voi auttaa hyvin pienellä ajan uhraamisella, jokainen kuitenkin kaipaa toista ihmistä. Se voi olla kahvikupillinen ja hiukan keskustelua tai konkreettista apua, harvemmin riihikuivaa rahaa.
Hyvin pienellä voi siis lähteä "messiin""Ei ne ole tai toki voit itse valita sen, suljetko silmäsi sillä kohtaa."
Ps. Mikä ei ole, mitä valita ja sulkea silmiään, mitä toi tarkoittaa? "Ne yksilön konreettiset auttamiset ovat sitten tietenkin kristinuskossa vain sivuseikka..."
Niin ei pitäisi olla, vaan täysin päinvastoin.Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta kuka tarvitsee Rahnaa? Kahvikupillisella kun ei yksittäinen ihminenenkään pelkästään elä ja pitkälle pötki vaan hän tarvitsee sitä toista paitaakin jos kellä on kaksi mutta hänellä ei yhtäkään! Jeesus opettaa että se paitakin pitäisi antaa.
- Kaksi ei ole niin paljon nykypäivänä mutta toisesta olisi opetuksen mukaan luovuttava köyhän hyväksi.
Vaikka kyllä tietysti pikku rupattelukin ja kahvikupillen tarjoaminen voi siihen kristillisyyteen kuulua tottamaar kuuluu ja enempikin huomioimenen, mut eihän se kaikeksi riitä vai riittääkö? Ja niin "hiukan" - kenelle pitää riittää "hiukan"riittääkö sinulle?
Mitähän tarkoitat sille että pienellä voi lähteä "messiin"? "Massiako"
Ja vielä, ajattelekohan nyt että minä olen köyhä? :) - Voi jestas, voi ei, eivät nämä asiat ihan niin yksioikoisia ole."Niin mutta kuka tarvitsee Rahnaa? "
Kaikki, jotka haluavat syödä tai asua, tarvitsevat rahaa, ikävä kyllä.mummomuori kirjoitti:
"Niin mutta kuka tarvitsee Rahnaa? "
Kaikki, jotka haluavat syödä tai asua, tarvitsevat rahaa, ikävä kyllä.Joka ei työtä tee sen ei pidä syömän.
mummomuori kirjoitti:
"Ne yksilön konreettiset auttamiset ovat sitten tietenkin kristinuskossa vain sivuseikka..."
Niin ei pitäisi olla, vaan täysin päinvastoin.Jeesus käski huolehtia henkilökohtaisesti köyhistä, orvoista ja leskistä.
Ei elättää laiskanpulskeita terveitä työikäisiä kotiin.Repen.mummomuori kirjoitti:
Joka ei työtä tee sen ei pidä syömän.
Rahaa tarvitsevat aivan kaikki. Ja jos näin ei ole, niin silloin varmaan hyväksyt nälkäkuolemat ym?
Repen.mummomuori kirjoitti:
Jeesus käski huolehtia henkilökohtaisesti köyhistä, orvoista ja leskistä.
Ei elättää laiskanpulskeita terveitä työikäisiä kotiin.Ne, jotka saavat erilaisia tukia, voivat olla juuri köyhiä, sairaita tai muuten tilanteessa, jossa he tarvitsevat monenlaista apua.
mummomuori kirjoitti:
Ne, jotka saavat erilaisia tukia, voivat olla juuri köyhiä, sairaita tai muuten tilanteessa, jossa he tarvitsevat monenlaista apua.
Valtaosa työttömistä on terveitä!
mummomuori kirjoitti:
Rahaa tarvitsevat aivan kaikki. Ja jos näin ei ole, niin silloin varmaan hyväksyt nälkäkuolemat ym?
Raha pitää ansaita jos ihminen on terve ja työikäinen. Almut oli leskiä, orpoja rampoja varten. Se terve joka ei itse viitsi tehdä työtä saakoon minun puolestani nääntyä nälkään.
Repen.mummomuori kirjoitti:
Raha pitää ansaita jos ihminen on terve ja työikäinen. Almut oli leskiä, orpoja rampoja varten. Se terve joka ei itse viitsi tehdä työtä saakoon minun puolestani nääntyä nälkään.
Jopa olet taas raivoisalla päällä.
Eikö sinulla ole kaikki hyvin?torre5 kirjoitti:
Jopa olet taas raivoisalla päällä.
Eikö sinulla ole kaikki hyvin?Pahalla päällä? Miten muka?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Jopa olet taas raivoisalla päällä.
Eikö sinulla ole kaikki hyvin?Itse huijasit vakuutusyhtiötä, että sait sairaseläkkeen.
Repen.mummomuori kirjoitti:
Raha pitää ansaita jos ihminen on terve ja työikäinen. Almut oli leskiä, orpoja rampoja varten. Se terve joka ei itse viitsi tehdä työtä saakoon minun puolestani nääntyä nälkään.
”Se terve joka ei itse viitsi tehdä työtä saakoon minun puolestani nääntyä nälkään.”
Ainakin arvosi tulivat selväksi, eivätkä ne kuulostan lainkaan kristinuskon arvoilta. Eli kaikki ne 235 000 työtöntä joutaa mielestäsi kodittomiksi sekä kuolla nälkään. Ai niin, jos sattuu olemaan leski, orpo (pitääkö olla täysiorpo?) tai liikuntavammainen. Kaikki muut työkyvyttömätkin saavat lähteä kadulle…- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Se terve joka ei itse viitsi tehdä työtä saakoon minun puolestani nääntyä nälkään.”
Ainakin arvosi tulivat selväksi, eivätkä ne kuulostan lainkaan kristinuskon arvoilta. Eli kaikki ne 235 000 työtöntä joutaa mielestäsi kodittomiksi sekä kuolla nälkään. Ai niin, jos sattuu olemaan leski, orpo (pitääkö olla täysiorpo?) tai liikuntavammainen. Kaikki muut työkyvyttömätkin saavat lähteä kadulle…Kukaan ei ole pakosta työtön koska avointa työpaikkoja on ja väkeä tuodaan ulkomailta tekemään suomalaisten työt!
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole pakosta työtön koska avointa työpaikkoja on ja väkeä tuodaan ulkomailta tekemään suomalaisten työt!
Juurikin noin 🧐
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole pakosta työtön koska avointa työpaikkoja on ja väkeä tuodaan ulkomailta tekemään suomalaisten työt!
”Kukaan ei ole pakosta työtön koska avointa työpaikkoja on ja väkeä tuodaan ulkomailta tekemään suomalaisten työt!”
Kyllä vain on, hyvin monista eri syistä. Ilmeisesti et taida lainkaan tietää asiasta mitään. Miltei jokainen suomalainen on ollut jossain vaiheessa työtön. Osalla työttömyyttä on toistuvasti ja osalla se jää pysyväksi tilaksi.
Kyse on siitä, ettei kuka vain kelpaa työnantajalle, nykyään kun pitää olla ammattitaitoa, mutta sen lisäksi paljon muita ominaisuuksia, että kelpaa töihin.
- Anonyymi
Olisihan se perinjuurin kauheaa, jos kristityt tunnettaisiin lähimmäisenrakkaudesta.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1458630Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde472459Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja272281- 382092
- 951768
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811747Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai221470Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091167Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik61043- 531015