Putin ei ole enää nuori mies ja kaikki hyvä loppuu aikanaan. Venäjä ei ole USA ja tarinoilla ei ole siellä aina onnellinen loppu. Pääseekö Putin turvallisesti vanhainkotiin vai onko loppu perin onneton.
Miten Putinin ura loppuu
Anonyymi
1199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten tää liittyy Perussuomalaisiin? Ootko sä ihan sekasin?
Liittyykö Putin persuihin jäähdyttelemään?
Ulkopolitiikka ei liity mitenkään persuihin eikä varsinkaan itäisen rajanaapurin vallan muutoksiin. Ne on toiset poliitikot, jotka ajattelevat kalenterisivua pidemmälle.
Ainakin hän on osannut kerätä omaisuutta niin paljon, että pärjää vaikka ulkomailla loppuelämänsä, jos joutuu kiireesti lähtemään.
Luulenpa, että tuolla ukolla on pian tuliset oltavat, kun kansa alkaa näyttää todellisen voimansa
Putinilla ei ole ulkomailla ystäviä kuin Kiinassa ja Venezuelassa. Putin saattaakin luovuttaa Venäjän Aasianpuoleisen osan Kiinalle ja Xi antaa hänelle turvapaikan Kiinassa.
Putinin rosvojoukolla on merkittäviä omistuksia Lontoossa varmaan pakenevat sitten sinne aidatuille alueille
Suomen presidentille maksettavat vuosikorvaukset, kerro ne vuosilla ja venäjän koolla pärjäätkö 🤣🤣🤣
Suomen presidentti tienaa 2017 126.000e/ v ja ilmaiset asunnot ja kesämökit 🤣
Kuinka vitun tyhmää on suomen kansa.
Ludvig II oli Baijerin kuningas vuosina 1864–1886. Hänet muistetaan käytökseltään omalaatuisena kuninkaana, joka rakennutti useita satumaisen hienoja linnoja. Ludvig II rakennutti Neuschwansteinin linnan yksityiseksi residenssikseen. Linna ei sisältänyt tiloja hoville, vaan ainoastaan Ludvig II:lle ja palvelijakunnalle. Kuningas omisti linnan itsensä lisäksi säveltäjä Richard Wagnerille.
Kuningas muutti asumaan keskeneräiseen linnaan 1886, kun rakennustyöt olivat jatkuneet jo liki 20 vuotta.
Kesäkuun 9. päivä 1886 Ludvig syrjäytettiin julistamalla hänet mielisairaaksi. Wikipedia
Tarina on melkolailla yhdenmukainen erään meidän aikamme mielisairaan ja satumaailmoissa elävän "omalaatuisuuden" toimien kanssa? Sillä erotuksella, että Richard Wagnerin sijasta tällä nykyisellä "skitsofreenikolla" fanaattinen ihailu kohdistuu Josef Staliniin, vähän erilaisista teoista tunnettuun "neroon".
Ja myös sillä, että Ludvig saattoi vahingossa aiheuttaa joidenkin rakentajien kuoleman hoputtaessaan heitä aina vain nopeampaan työtahtiin vaarallisilla työmailla!
Mutta meidän aikamme mielisairas rakastaa "listiä" ihmisiä harrastusmielessä! Hän rakastaa löytää uusia, ja entistä vaikeammin todistettavia tapoja lopettaa ihmisen elintoiminnot. Siinä ovat olleet jo Polonium 210 ja Novitshok testeissä. Tosin jälkimmäisen tuntemus on lapsenkengissä, kun eivät osanneet töhriä Skripalien ovenkahvaan ja Navalnyin sinisiin kalsareihin riittävästi talkkia ( Muistakaapa räjäytetyistä kerrostaloista löytyneet "sokerisäkit )! Mutta sydämen pysäyttämiseen lienee jo hyvä aine löytynyt? Navalnyitä heti alussa hoitanut Omskilaisen sairaalan ylilääkäri sen hengellään todisti! Kuin myös tutkija Matthew Puncher, joka määritti Litvinenkon saaman poloniumannoksen määrän. Hän löytyi myöhemmin kotinsa keittiöstä kuolleena puukotettuaan itseään kahdella eri veitsellä seitsemäntoista kertaa!!!
Muilta osin elämäntarinat täsmäävät! Molempien tavoitteena on ollut tehdä itsensä "kuolemattomaksi" ulkoisella prameudella ja kullatuilla vessaharjoilla! Uransa alussa tämä "ansiottoman arvonnousun" kokenut pääministeri lupasi listiä kaikki "tsetseeniterroristit" vaikka sitten ulkohuussiin!! Aikookohan nyt sitten kullatulla vessaharjalla siivota mielestänsä kaikki Tsetseniassa suorittamansa ihmisoikeuksien loukkaukset?
Luulen, ettei hän kykene edes katumukseen! Nytkin on kaavailemassa Venäjän omaa ihmisoikeustuomioistuinta.
Ludvig oli vallassa 22 vuotta, kunnes kuoli hukkuen epäselvissä olosuhteissa. Naapurimme diktaattorilla on alkanut 21. vuosi vallassa. Voisikohan satumme päättyä niin onnellisesti, että noiden kahden "vajaamielisen" elämäntarinat noudattaisivat viimeiseen loppuun asti samaa kaavaa.
Viime vuonna Ylellä tulleessa dokumentissa mainittiin, että Ludwig II oli homoseksuaali, mikä tuli katsojalle selväksi jo ohjelman kuluessa ennenkuin se lopussa mainittiinkin.
Pjutiinin mukaan ei ole syyttömiä ihmisiä vain liian huonosti kuulusteltuja?