Erityisen huvittavaa on se, että vaaditaan linkkiä silloin kun päivän lööpit hyökkäävät silmille juuri siitä asiasta kun kyselijä linkkejä vaatii.
Ja jos niitä ei anna, juttu on sitten yksioikoisesti valhetta,
Oi, mistä moinen viisaus onkaan peräisin?
Ja jos niitä ei anna, juttu on sitten yksioikoisesti valhetta,
Oi, mistä moinen viisaus onkaan peräisin?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olisiko joitakin esimerkkejä?
Itse olen huomannut että täällä kirjoitetaan otsikoita mitkä ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Se kyselee linkkejä asioissa joista pahoittaa mielensä. Kyselee linkkejä päivän pääuutiseenkin, vaikka se olisi saatavilla avaamalla minkä tahansa lehden sivun.
Anna llinkki tai muutoin valetta.
Olisiko sulla antaa jokin esimerkki.
Linkki, muuten valhetta.
aloittaja tekee juuri kardinaali virheen,
missä on linkki linkittämisestä kyselijään muuten valetta??
utopistinen olematon hahmo , tekstiä jota ei ole olemassa ku aloittaja pääs?
Anna linkki tai muutoin valetta.
Anna itse linkki tai muuten valetta
Tunkekaa ne linkit hanuriinne.
No eihän noilta suvakeilta muuta voi odottaa, on ne sen verran sekaisin pössyttelyistään.
Luulisi nyt olevan aloittajalla jokin esimerkki kun oikein oman ketjun aukaisi ongelmalle.
Aloittajaa harmittaa kun valeuutisten kohdalla pyydetään linkkiä ja sitten menee ihan pieleen hyvä vedätys ja siihen perustuva yritys vaikuttaa lukijoiden mielipiteisiin.
Totta turiset.
Linkinpyytelijä vaatii linkkejä myös päivän pääuutisotsikoissa oleviin uutisiin, jopa säätilakin pitää linkittää että on talvi ja helmikuu.
Ei kukaan viitsi hakea linkkejä itsestään selviin ja ajankohtaisiin asioihin vain siksi että joku avuton patologinen valehtelija niitä vaatii.
Aloittaja kirjoittaa sillä ajatuksella, että kaikki tämän palstan lukijat elävät koko ajan aloittajan suosimien iltapäivälehtien etusivut ruuduillaan. Oletuksena on myös se, ettei tätä keskustelua lueta koskaan myöhemmin esimerkiksi seuraavana päivänä, jolloin keskustelunaihe ei enää olekaan iltapäivälehden etusivulla.
Molemmat oletukset ovat virheellisiä.
Kun teette aloituksen jonkun iltaläpyskän uutisen perusteella niin laittakaa samalla linkki siihen iltaläpyskän uutiseen. Täällä on nähty liian monia aloituksia valeuutisista, joita ei koskaan ole tapahtunut aloittajan kuvaamalla tavalla. Siksi pyydetään linkkejä nyt ja siksi niitä pyydetään jatkossakin.
Ei linkin puuttuminen tee viestiä valheelliseksi.
Eikä kysymys ole aina ihan tuoreesta uutisesta tai sellaisesta, että kaikkea sanottua edes linkeistä löytyy. Tai useammastakaan.
Tosin tuo aloituksen linkin pyytelijä vaatii samat linkit joka kerta samoista asioista, kerta toisensa jälkeen. Eikä välitä niistä jos asia ei ole mieluinen. Länkyttää vaan vastaan tietämättä oikeasti useimmista asioista mitään.
Että turha täällä on mitään linkityssääntöjä yrittää rakentaa. Kukin taaplatkoon tyylillään, kullakin on omat motiivinsa. Mutta typerykset vaan alkavat erottua joukosta.
Voisiko se linkinpyytelijä vastata itse? Ja jos tällä kertaa ilman valehtelua, kiitos. Edes tämän yhden kerran, kai se edes yhden kerran onnistuu?