Kovennettua verotusta lisättävä yksi asuville isoissa asunnoissa ja taloissa!

Ei riitä ja ole hyväksyttävää että suuremmissa asunnoissa kaupungeissa ym. ja isoissa taloissa ja villoissa asuu vain yksi henkilö jota ei tästä asiasta ja omistamisesta veroteta raskaammin niin että tuntuu ja he joutuvat pakon edessä muuttamaan itsekästä asumisensa muotoa yhden tai kahden hengen talouteen sopivammalla tavalla!
Asuntopulaa ja liian korkeita vuokria on olemassa aivan liikaa, vapaat vuokramarkkinat ilman kontrollia antaa mahdollisuuden myös sellaiseen tulonsiirtoon jollaista täytyisi verotuksella kitkeä!

PUHUTAAN ja arvostellaan että asumistukien määrät yms. kustannukset nousevat lähes poikkeuksetta vuosittain! Mutta mikä sen suuntauksen mahdollistaa, mm. juuri näitä vapaita asuntojaan vuokraavat yksityiset henkilöt, - he samat joilla on myös varaa asua väljemmin samaan aikaan muualla!

Tähän on tultava muutosta, sillä kunnallisella puolella ja voittoja tavoittelemattomat ja ns. sosiaalisen asumisen vuokrat eivät ole syyllisiä vuokrien ja siten myös asumisen tukien nousuun!

Jk.
Huom. Ja mikä erikoisinta on tämän suomalaisen asumistukien mahdollistavassa muodossa on se että myös omistusasuntoihin voi saada tukea aina sen mukaan mikä laskennallisesti on mahdollista - kaikki kun perustuu vain henkilön tai ruokakunnan tuloihin, joita voi olla työstä tai eläkkeen muodossa mm.!

Siis henkilö/ tai pariskunta / perhe joilla on minimitulot - mutta omistavat asuntonsa tai vaikkapa talonsa voivat saada asumisen tukea, niin että tulot ja menot ovat ratkaisevina tekijöinä.
Muutakin omaisuutta voi olla samaan aikaan irtainta ja kiinteää mm. kesämökki jne. TUKIIN VAIKUTTAA VAI JA PÄÄASIASSA TULOT ja menot asumisessa - säästöjä katsotaan tiettyyn rajaan - mutta pienet säästöt eivät vaikuta saantiin eli myönteiseen päätökseen!

Ja mm. joillain maahanmuuttoryhmillä on tiedossa ja ns. kuntien "hiljaa hyväksymiä" asumisen tukien ym. sosiaalitukien kanssa keinottelun mahdollistavia tekijöitä, vaikka vain perheiden jakamisella useampaan osaan ( ikään kuin erossa jne.) Jaa tämän tavallisemin kunnallisen asumisen kautta mahdollistavan ilmiön ja tuet tulee vain sen mukaan heille "kuin laillisina" kuinka mikä ryhmä osa perheestä yms. asuvat ja elävät!

Joten ottakaa järki käteen ja tutkikaa miksi "asumisen tuet" ovat suuria joidenkin mielestä!? Kukaan ns. normaali suomalainen ei sillä vaurastu! Mutta keinottelua on joka tapauksessa ja sitä tulee tutkia!
057
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä ja ole hyväksyttävää että suuremmissa asunnoissa kaupungeissa ym. ja isoissa taloissa ja villoissa asuu vain yksi henkilö jota ei tästä asiasta ja omistamisesta veroteta raskaammin niin että tuntuu ja he joutuvat pakon edessä muuttamaan itsekästä asumisensa muotoa yhden tai kahden hengen talouteen sopivammalla tavalla!
Asuntopulaa ja liian korkeita vuokria on olemassa aivan liikaa, vapaat vuokramarkkinat ilman kontrollia antaa mahdollisuuden myös sellaiseen tulonsiirtoon jollaista täytyisi verotuksella kitkeä!

PUHUTAAN ja arvostellaan että asumistukien määrät yms. kustannukset nousevat lähes poikkeuksetta vuosittain! Mutta mikä sen suuntauksen mahdollistaa, mm. juuri näitä vapaita asuntojaan vuokraavat yksityiset henkilöt, - he samat joilla on myös varaa asua väljemmin samaan aikaan muualla!

Tähän on tultava muutosta, sillä kunnallisella puolella ja voittoja tavoittelemattomat ja ns. sosiaalisen asumisen vuokrat eivät ole syyllisiä vuokrien ja siten myös asumisen tukien nousuun!

Jk.
Huom. Ja mikä erikoisinta on tämän suomalaisen asumistukien mahdollistavassa muodossa on se että myös omistusasuntoihin voi saada tukea aina sen mukaan mikä laskennallisesti on mahdollista - kaikki kun perustuu vain henkilön tai ruokakunnan tuloihin, joita voi olla työstä tai eläkkeen muodossa mm.!

Siis henkilö/ tai pariskunta / perhe joilla on minimitulot - mutta omistavat asuntonsa tai vaikkapa talonsa voivat saada asumisen tukea, niin että tulot ja menot ovat ratkaisevina tekijöinä.
Muutakin omaisuutta voi olla samaan aikaan irtainta ja kiinteää mm. kesämökki jne. TUKIIN VAIKUTTAA VAI JA PÄÄASIASSA TULOT ja menot asumisessa - säästöjä katsotaan tiettyyn rajaan - mutta pienet säästöt eivät vaikuta saantiin eli myönteiseen päätökseen!

Ja mm. joillain maahanmuuttoryhmillä on tiedossa ja ns. kuntien "hiljaa hyväksymiä" asumisen tukien ym. sosiaalitukien kanssa keinottelun mahdollistavia tekijöitä, vaikka vain perheiden jakamisella useampaan osaan ( ikään kuin erossa jne.) Jaa tämän tavallisemin kunnallisen asumisen kautta mahdollistavan ilmiön ja tuet tulee vain sen mukaan heille "kuin laillisina" kuinka mikä ryhmä osa perheestä yms. asuvat ja elävät!

Joten ottakaa järki käteen ja tutkikaa miksi "asumisen tuet" ovat suuria joidenkin mielestä!? Kukaan ns. normaali suomalainen ei sillä vaurastu! Mutta keinottelua on joka tapauksessa ja sitä tulee tutkia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu