Miksi ratikan ajolangat asennettiin liian matalalle?

Sen siittä saa kun rupee sooloileen Suomessa vakiintuneita raitiovaunun standardeja vastaaan. Ensin piti väkisin saada ylileveä raideväli ja nyt liian matalalle asennetut ajolangat paljastavat kääntöpuolensa. Vähän korkeempi kuarma-auto repii helposti pualikin kilometriä virtajohtoa alas kaiken kansan ihmeteltäväksi.

Paljon turvallisempaa olis ollu asentaa ajolangat 2 metriä korkeammalle niin oltas saatu viälä koko Suomen korkein ehkä jopa Euroopan korkein ratikka ajamaan Tamperella.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/595dd958-2473-47f2-ae91-e99fa31f979b
33<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Lava pystyssä liikenteessä puhelin kädessä.Taas kerran kollo kuorma-autokuski ei ymmärtänyt laskea lavaa ennen kuin lähtee liikkeelle.Oliko ihan selvin päin? Toivottavasti oli vakuutukset kunnossa.

Äänestä
  • Kyllä kuorma-autossa kuuluu liikennevakuutus olla.

    Äänestä

  • Ihan normaalia tässä maassa. Jatkuvasti niin kiire ettei vessaan kerkiä. Kannattasko ehkä palkata toinenkin kuljettaja?

    Äänestä

  • No ei varmana ollut kuorma-auton kuljettajan vika. Missäs on se liikennemerkki, joka kertoo suurimman sallitun ajoneuvon korkeuden, häh? Niin, ei sitä korkeusmerkkiä ole minkään Tampereen kadun varrella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No ei varmana ollut kuorma-auton kuljettajan vika. Missäs on se liikennemerkki, joka kertoo suurimman sallitun ajoneuvon korkeuden, häh? Niin, ei sitä korkeusmerkkiä ole minkään Tampereen kadun varrella.

    Älä jaksa trollata. Valtioneuvoston asetuksella on määrätty, että auton ja perävaunun suurin sallittu korkeus on 4,40 metriä. Raitiovaunun ajolankojen korkeus on 5,5 metriä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä jaksa trollata. Valtioneuvoston asetuksella on määrätty, että auton ja perävaunun suurin sallittu korkeus on 4,40 metriä. Raitiovaunun ajolankojen korkeus on 5,5 metriä.

    Luuletko sinä typerys, että hiekka valuu lavalta, ilman että käyttää kippiä ja korkeus nousee yli 4,5m?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luuletko sinä typerys, että hiekka valuu lavalta, ilman että käyttää kippiä ja korkeus nousee yli 4,5m?

    Itse olet typerys. Ratikkakiskojen kohdalla ei ainakaan tarvitse hiekoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä jaksa trollata. Valtioneuvoston asetuksella on määrätty, että auton ja perävaunun suurin sallittu korkeus on 4,40 metriä. Raitiovaunun ajolankojen korkeus on 5,5 metriä.

    Joo, mutta sää oot silti ymmärtäny väärin. Toi valtioneuvoston asetus mitään sano ratikan tai junan korkeudesta. Olis aivan hyvin voitu tehdä Tampereen ratikasta pari metriä korkeampia, samalla ajolanka olis paremmassa turvassa toheloilta. Olishan se korkeampi komee ja turkulaiset halkeisivat kateudesta kun Tampereen 2-kerroksinen pora jättäs varjoonsa kaiken muun. Kato ny hyvä ihminen itte mistä jäätiin paitti. Vähänks olis pähee
    https://en.wikipedia.org/wiki/Double-decker_tram

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä kuorma-autossa kuuluu liikennevakuutus olla.

    Kuuluu olla ja on, ovat tyystin kaksi eri asiaa. Liikenteessäkin kuuluu noudattaa sääntöjä. Tehdäänkö aina niin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, mutta sää oot silti ymmärtäny väärin. Toi valtioneuvoston asetus mitään sano ratikan tai junan korkeudesta. Olis aivan hyvin voitu tehdä Tampereen ratikasta pari metriä korkeampia, samalla ajolanka olis paremmassa turvassa toheloilta. Olishan se korkeampi komee ja turkulaiset halkeisivat kateudesta kun Tampereen 2-kerroksinen pora jättäs varjoonsa kaiken muun. Kato ny hyvä ihminen itte mistä jäätiin paitti. Vähänks olis pähee
    https://en.wikipedia.org/wiki/Double-decker_tram

    Itsenäisyydenkadun alikulkutunnelin voisi muuttaa avattavaksi niin että viisi metriä korkea ratikka pääsisi ajamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, mutta sää oot silti ymmärtäny väärin. Toi valtioneuvoston asetus mitään sano ratikan tai junan korkeudesta. Olis aivan hyvin voitu tehdä Tampereen ratikasta pari metriä korkeampia, samalla ajolanka olis paremmassa turvassa toheloilta. Olishan se korkeampi komee ja turkulaiset halkeisivat kateudesta kun Tampereen 2-kerroksinen pora jättäs varjoonsa kaiken muun. Kato ny hyvä ihminen itte mistä jäätiin paitti. Vähänks olis pähee
    https://en.wikipedia.org/wiki/Double-decker_tram

    Vain Helsinkissä on "pora" ei Tampereella. Turussa ei ratikkaa ole ollut vuosiin joten ei kateuttakaan. Se 2 kerroksinen ratikka ei muuten mahtuisi siltojen alitse! Mutta toheloita autokuskeja kyllä on maa pullollaan. Ei muuten ole eka tohelo kuski,suoralla tiellä kaadettu rekkojakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain Helsinkissä on "pora" ei Tampereella. Turussa ei ratikkaa ole ollut vuosiin joten ei kateuttakaan. Se 2 kerroksinen ratikka ei muuten mahtuisi siltojen alitse! Mutta toheloita autokuskeja kyllä on maa pullollaan. Ei muuten ole eka tohelo kuski,suoralla tiellä kaadettu rekkojakin.

    Saahan sillan ali kulkevia tienpätkiä lapioira vaikka metrin pari syvemmälle, Kaivinkonettakin voi laiskemmat käyttää. Stadissa spåra, maalaisserkun suussa vääntyy vaikka poraksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No ei varmana ollut kuorma-auton kuljettajan vika. Missäs on se liikennemerkki, joka kertoo suurimman sallitun ajoneuvon korkeuden, häh? Niin, ei sitä korkeusmerkkiä ole minkään Tampereen kadun varrella.

    Kuka putkiaivo kuorma-auto kuski ajelee lava pystyssä,millähän se ajokorttikin on saatu?

    Äänestä

Kun on kaikki rahat mennyt Aamulehdessä Poran mainostamiseen niin on pakko jostakin säästää.
Veikkaan että ensi vuodesta tulee kaamea julkisten käyttäjien kannalta.

Äänestä
  • Mutta herrojen palkankorotuksiin löytyy aina rahaa.

    Äänestä

  • Mikä säästö siinä syntyi, kun joku tollo jätti kippilavan ylös lähtiessään ajamaan?

    Äänestä

Paree olis kyä jotkut varotusmerkit saada sojottaan pahimpiin risteyksiin niin ei tulis turhia vahinkoja. Ei oo ennenkään tarvinnu auton kuljettajien tähystellä taivasta ja varoo että jotain putoaa ylhäältä niskaan.

Äänestä
  • Mutta ei oo ennenkään ollut tapana ajella lava ylhäällä kovaa vauhtia.

    Äänestä

  • Liikennevalotkin pitää järjestellä aivan uudestaan. Kiskoilla kun pyörii ties minkälaista ajelijaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Liikennevalotkin pitää järjestellä aivan uudestaan. Kiskoilla kun pyörii ties minkälaista ajelijaa.

    Alikulkusillatkin pitää korottaa koska SUomi ei ole enää pohjoismaa

    Äänestä

Vähäkö mua hävettää mutta kun noi urakat on niin kireet.
Kerkiää lumi sulaan pois ennenkuin saadan se siirettyä.
Se on 26:- kuorma niin on kiirettä .Jos edes 4 kuormaa kerkeet viemään.
Pakko viedä vajaita kuormia niin pärjää. 7 kuormaa on ennätys tunnissa.

Äänestä
  • Lavan pohjaa kannattaa vähän korottaa niin täyttyy nopeammin. Kerkee sitten ajamaankin useamman ja näyttä virkamiehellekin todella hyvältä.

    Äänestä

Olis tehty metro niin ei olis tätäkäään ongelmaa.
Ei olis enää iso homma muutta toi maan alle.

Äänestä

aivan turhaa syyttää kuorma-autokuskia, kumipyörät pitävät tämän maan elossa, kyllä loppuisi ruoka kaupoista ja bensa tankeista, jos ei kumipyörät kulkisi ahkerasti yötäpäivää ja soijalatteakaan ei saisi mistään

Äänestä
  • Bensa loppuu joka tapauksessa tankeista koska ilmastonmuutos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bensa loppuu joka tapauksessa tankeista koska ilmastonmuutos.

    Bensa ei lopu tankeista mutta siitä tehdään aina vain kalliimpaa. Hyvin sitä silti riittää niille joilla on varaa maksaa.

    Äänestä

  • aivan turhaa syyttää kuorma-autokuskia, kumipyörät pitävät tämän maan elossa, kyllä loppuisi ruoka kaupoista ja bensa tankeista, jos ei kumipyörät kulkisi ahkerasti yötäpäivää ja soijalatteakaan ei saisi mistään

    Tää kuski kuljetti maa-aineksia, ei elintarvikkeita. Noi kuorma-autokuskit käyvät koulutuksessa viiden vuoden välein, että ammattipätevyys pysyy voimassa. Tällaisen koulutuksen suorittanutta kuljettajaa voidaan pitää ammattitaitoisempana, kuin tavallista helkilöautoilijaa. Kyllä se syyttävä sormi osoittaa kuljettajaa kun lava ylhäällä ajetaan lankoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    aivan turhaa syyttää kuorma-autokuskia, kumipyörät pitävät tämän maan elossa, kyllä loppuisi ruoka kaupoista ja bensa tankeista, jos ei kumipyörät kulkisi ahkerasti yötäpäivää ja soijalatteakaan ei saisi mistään

    Tää kuski kuljetti maa-aineksia, ei elintarvikkeita. Noi kuorma-autokuskit käyvät koulutuksessa viiden vuoden välein, että ammattipätevyys pysyy voimassa. Tällaisen koulutuksen suorittanutta kuljettajaa voidaan pitää ammattitaitoisempana, kuin tavallista helkilöautoilijaa. Kyllä se syyttävä sormi osoittaa kuljettajaa kun lava ylhäällä ajetaan lankoihin.

    Tää kuski taisi kyllä kuskata lunta Prisman parkkipaikalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    aivan turhaa syyttää kuorma-autokuskia, kumipyörät pitävät tämän maan elossa, kyllä loppuisi ruoka kaupoista ja bensa tankeista, jos ei kumipyörät kulkisi ahkerasti yötäpäivää ja soijalatteakaan ei saisi mistään

    Tää kuski kuljetti maa-aineksia, ei elintarvikkeita. Noi kuorma-autokuskit käyvät koulutuksessa viiden vuoden välein, että ammattipätevyys pysyy voimassa. Tällaisen koulutuksen suorittanutta kuljettajaa voidaan pitää ammattitaitoisempana, kuin tavallista helkilöautoilijaa. Kyllä se syyttävä sormi osoittaa kuljettajaa kun lava ylhäällä ajetaan lankoihin.

    Onkohan mennyt sekaisin koulutus ja kortin uusinta?

    Äänestä

Puukaasulla ei olisi tapahtunut tällaista disaasteria

Äänestä
  • EU kieltää puukaasun ympäristösyistä. Pilkkeitä poltettaessa syntyy pienhiukkasia.

    Äänestä

siksi että langoista voi ottaa ilmaista virtaa.

Äänestä

Tampereen kaupunginvaltuustossa istuu keskivertoa huomattavasti matalaotsaisempia päättäjiä äänestysnapin vieressä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sen siittä saa kun rupee sooloileen Suomessa vakiintuneita raitiovaunun standardeja vastaaan. Ensin piti väkisin saada ylileveä raideväli ja nyt liian matalalle asennetut ajolangat paljastavat kääntöpuolensa. Vähän korkeempi kuarma-auto repii helposti pualikin kilometriä virtajohtoa alas kaiken kansan ihmeteltäväksi.

Paljon turvallisempaa olis ollu asentaa ajolangat 2 metriä korkeammalle niin oltas saatu viälä koko Suomen korkein ehkä jopa Euroopan korkein ratikka ajamaan Tamperella.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/595dd958-2473-47f2-ae91-e99fa31f979b

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu