Jumala on todella helppo kieltää

Minullakin on rahaa miljoonia toisessa ulottuvuudessa , huono taktiikka naisten iskemisessä.

Väitteessä esittämäsi teoreema on toisaalta ongelmallinen. Esimerkkinä annan Jumalalle seuraavan määritelmän vaikka en voikaan millään tietää onko se totta koska en ole Jumala. Joten siis teoreettisesti väitän, että painovoima ja muut fysiikan lait ovat todiste Jumalasta. Jos haluat todistaa että Jumalaa ei ole niin silloin sinun olisi vastavuoroisesti kyettävä kumoamaan fysiikan lait joiden kautta väitän Jumalan vaikuttavan meidän maailmaamme.

Todistustaakka?
Miksi pitäisi noin taakoittaa itsensä?
Ei tarvitse, hyvä ystävä ! Todistustaakat kuuluvat käräjäsaleihin.

Riittää kun Jumala on todistanut minulle olevansa olemassa ja saan olla uskossa, armosta pelastettu Jeesuksen Kristuksen kautta. (Joh. 3:3,16).
Kiitos Jumalalle ! Jeesus Kristus on Herra ! Praise the LORD !
Amen.

https://docplayer.fi/6227163-Jumala-rakastaa-sinua-nelja-tosiasiaa.html

¤¤¤Jumalaa todeksi väittävillä on todistustaakka. Jos todisteita jumalasta ei ole, ei ole tietenkään mitään syytä uskoa siihen.¤¤¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Onko ateisti-jätkä siinä virheluulossa, että Jumalan olomassaolo pitää ensin selvittää itse todeksi ennenkuin voi tulla uskoon.
Ei tarvitse.
Jumala itse ilmoittaa itsensä ateistille Pyhän Henkensä kautta, jolloin ateisti voi tulla uskoon:
ottaa Jeesuksen vastaan syntiensä anteeksi antajana, Herrana ja Vapahtajanaan.

*Mutta kaikille, jotka ottivat hänet [Jeesuksen] vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä*
[Johanneksen evankeliumi 1:12]

Jumalan todistustaakka kyllä lankeaa ateistinkin ylle joko kuolemassa tai tämän maailmanajan lopputapahtumissa, joista Ilmestyskirja kertoo.
Ja maailmanmeno näyttää nyt jo vähän siltä että Ilmestyskirjan tapahtumien synnytystuskat ovat alkaneet.

Ateisti!
Pidä huolta siitä että olet oikealla puolella, kun siirryt tästä ajasta ikuisuuteen.

Eilistä ei enää ole - huomisesta emme tiedä - meillä on vain tämä päivä (jota tätä kirjoittaessani on jäljellä 15 min)


*Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut." Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.*
[2.Korinttolaiskirje 6:2]

Anonyymi kirjoitti:

¤¤¤Jumalaa todeksi väittävillä on todistustaakka. Jos todisteita jumalasta ei ole, ei ole tietenkään mitään syytä uskoa siihen.¤¤¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Onko ateisti-jätkä siinä virheluulossa, että Jumalan olomassaolo pitää ensin selvittää itse todeksi ennenkuin voi tulla uskoon.
Ei tarvitse.
Jumala itse ilmoittaa itsensä ateistille Pyhän Henkensä kautta, jolloin ateisti voi tulla uskoon:
ottaa Jeesuksen vastaan syntiensä anteeksi antajana, Herrana ja Vapahtajanaan.

*Mutta kaikille, jotka ottivat hänet [Jeesuksen] vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä*
[Johanneksen evankeliumi 1:12]

Jumalan todistustaakka kyllä lankeaa ateistinkin ylle joko kuolemassa tai tämän maailmanajan lopputapahtumissa, joista Ilmestyskirja kertoo.
Ja maailmanmeno näyttää nyt jo vähän siltä että Ilmestyskirjan tapahtumien synnytystuskat ovat alkaneet.

Ateisti!
Pidä huolta siitä että olet oikealla puolella, kun siirryt tästä ajasta ikuisuuteen.

Eilistä ei enää ole - huomisesta emme tiedä - meillä on vain tämä päivä (jota tätä kirjoittaessani on jäljellä 15 min)


*Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut." Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.*
[2.Korinttolaiskirje 6:2]

Lue lisää

"Jumala itse ilmoittaa itsensä ateistille Pyhän Henkensä kautta, jolloin ateisti voi tulla uskoon"

Näin on.
Mutta miten on sitten jos ateisti vuosikymmeniä ja vuosia toistaa mielessään vaikkapa ajatusta:
"Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut"
"Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut"
"Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut"
Vuodesta toiseen samantyylisiä ajatuksia. Tuhansia kertoja, kymmeniätuhansia kertoja, satoja tuhansia kertoja, miljoonia...

Onko niin. että ateisti silloin aivopesee itseään ja alkaa uskoa tuon valheen lopullisesti, jolloin Jumalan Pyhän Hengen hiljainen kutsu vaimenee, lakkaa kokonaan.
Jos näin on niin silloin parannuksen teko on mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteessä esittämäsi teoreema on toisaalta ongelmallinen. Esimerkkinä annan Jumalalle seuraavan määritelmän vaikka en voikaan millään tietää onko se totta koska en ole Jumala. Joten siis teoreettisesti väitän, että painovoima ja muut fysiikan lait ovat todiste Jumalasta. Jos haluat todistaa että Jumalaa ei ole niin silloin sinun olisi vastavuoroisesti kyettävä kumoamaan fysiikan lait joiden kautta väitän Jumalan vaikuttavan meidän maailmaamme.

Lue lisää

Voit aivan vapaasti uskoa, että painovoima ja muut fysiikan lait ovat todiste Jumalasta. Mutta minun ei tarvitse uskoa näin, koska et mielestäni pysty todistamaan tätä.

Anonyymi kirjoitti:

Todistustaakka?
Miksi pitäisi noin taakoittaa itsensä?
Ei tarvitse, hyvä ystävä ! Todistustaakat kuuluvat käräjäsaleihin.

Riittää kun Jumala on todistanut minulle olevansa olemassa ja saan olla uskossa, armosta pelastettu Jeesuksen Kristuksen kautta. (Joh. 3:3,16).
Kiitos Jumalalle ! Jeesus Kristus on Herra ! Praise the LORD !
Amen.

https://docplayer.fi/6227163-Jumala-rakastaa-sinua-nelja-tosiasiaa.html

Lue lisää

Saat aivan vapaasti uskoa jumalaan ja uskoa olevasi pelastettu Jeesuksen kautta. Minun taas ei tarvitse uskoa näin, koska en ole vakuuttunut asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

¤¤¤Jumalaa todeksi väittävillä on todistustaakka. Jos todisteita jumalasta ei ole, ei ole tietenkään mitään syytä uskoa siihen.¤¤¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Onko ateisti-jätkä siinä virheluulossa, että Jumalan olomassaolo pitää ensin selvittää itse todeksi ennenkuin voi tulla uskoon.
Ei tarvitse.
Jumala itse ilmoittaa itsensä ateistille Pyhän Henkensä kautta, jolloin ateisti voi tulla uskoon:
ottaa Jeesuksen vastaan syntiensä anteeksi antajana, Herrana ja Vapahtajanaan.

*Mutta kaikille, jotka ottivat hänet [Jeesuksen] vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä*
[Johanneksen evankeliumi 1:12]

Jumalan todistustaakka kyllä lankeaa ateistinkin ylle joko kuolemassa tai tämän maailmanajan lopputapahtumissa, joista Ilmestyskirja kertoo.
Ja maailmanmeno näyttää nyt jo vähän siltä että Ilmestyskirjan tapahtumien synnytystuskat ovat alkaneet.

Ateisti!
Pidä huolta siitä että olet oikealla puolella, kun siirryt tästä ajasta ikuisuuteen.

Eilistä ei enää ole - huomisesta emme tiedä - meillä on vain tämä päivä (jota tätä kirjoittaessani on jäljellä 15 min)


*Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut." Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.*
[2.Korinttolaiskirje 6:2]

Lue lisää

Jumalan olemassaolo pitäisi tosiaan ensin todistaa, ennenkuin siihen voisi uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala itse ilmoittaa itsensä ateistille Pyhän Henkensä kautta, jolloin ateisti voi tulla uskoon"

Näin on.
Mutta miten on sitten jos ateisti vuosikymmeniä ja vuosia toistaa mielessään vaikkapa ajatusta:
"Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut"
"Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut"
"Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut"
Vuodesta toiseen samantyylisiä ajatuksia. Tuhansia kertoja, kymmeniätuhansia kertoja, satoja tuhansia kertoja, miljoonia...

Onko niin. että ateisti silloin aivopesee itseään ja alkaa uskoa tuon valheen lopullisesti, jolloin Jumalan Pyhän Hengen hiljainen kutsu vaimenee, lakkaa kokonaan.
Jos näin on niin silloin parannuksen teko on mahdotonta.

Lue lisää

"Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut."

Mitä muotoilisin asian paremminkin näin: Jumalaan ei tarvitse uskoa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut.

Anonyymi kirjoitti:

Todistustaakka?
Miksi pitäisi noin taakoittaa itsensä?
Ei tarvitse, hyvä ystävä ! Todistustaakat kuuluvat käräjäsaleihin.

Riittää kun Jumala on todistanut minulle olevansa olemassa ja saan olla uskossa, armosta pelastettu Jeesuksen Kristuksen kautta. (Joh. 3:3,16).
Kiitos Jumalalle ! Jeesus Kristus on Herra ! Praise the LORD !
Amen.

https://docplayer.fi/6227163-Jumala-rakastaa-sinua-nelja-tosiasiaa.html

Lue lisää

"Riittää kun Jumala on todistanut minulle olevansa olemassa"

Kuule! Sinua on huijattu ja pahasti. Jumala on maailman suurin emävale.

Anonyymi kirjoitti:

¤¤¤Jumalaa todeksi väittävillä on todistustaakka. Jos todisteita jumalasta ei ole, ei ole tietenkään mitään syytä uskoa siihen.¤¤¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Onko ateisti-jätkä siinä virheluulossa, että Jumalan olomassaolo pitää ensin selvittää itse todeksi ennenkuin voi tulla uskoon.
Ei tarvitse.
Jumala itse ilmoittaa itsensä ateistille Pyhän Henkensä kautta, jolloin ateisti voi tulla uskoon:
ottaa Jeesuksen vastaan syntiensä anteeksi antajana, Herrana ja Vapahtajanaan.

*Mutta kaikille, jotka ottivat hänet [Jeesuksen] vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä*
[Johanneksen evankeliumi 1:12]

Jumalan todistustaakka kyllä lankeaa ateistinkin ylle joko kuolemassa tai tämän maailmanajan lopputapahtumissa, joista Ilmestyskirja kertoo.
Ja maailmanmeno näyttää nyt jo vähän siltä että Ilmestyskirjan tapahtumien synnytystuskat ovat alkaneet.

Ateisti!
Pidä huolta siitä että olet oikealla puolella, kun siirryt tästä ajasta ikuisuuteen.

Eilistä ei enää ole - huomisesta emme tiedä - meillä on vain tämä päivä (jota tätä kirjoittaessani on jäljellä 15 min)


*Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut." Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.*
[2.Korinttolaiskirje 6:2]

Lue lisää

"Ateisti!
Pidä huolta siitä että olet oikealla puolella, kun siirryt tästä ajasta ikuisuuteen."

Kyllä! Uskon Joulupukkiin, koska hän on hyvä toisin kuin kristittyjen kamala Jumala. Kannattaa viettää ikuisuus hyvässä seurassa, eikä kristittyjen kanssa helvetissä!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala itse ilmoittaa itsensä ateistille Pyhän Henkensä kautta, jolloin ateisti voi tulla uskoon"

Näin on.
Mutta miten on sitten jos ateisti vuosikymmeniä ja vuosia toistaa mielessään vaikkapa ajatusta:
"Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut"
"Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut"
"Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut"
Vuodesta toiseen samantyylisiä ajatuksia. Tuhansia kertoja, kymmeniätuhansia kertoja, satoja tuhansia kertoja, miljoonia...

Onko niin. että ateisti silloin aivopesee itseään ja alkaa uskoa tuon valheen lopullisesti, jolloin Jumalan Pyhän Hengen hiljainen kutsu vaimenee, lakkaa kokonaan.
Jos näin on niin silloin parannuksen teko on mahdotonta.

Lue lisää

"Pyhän Hengen hiljainen kutsu vaimenee, lakkaa kokonaan."

Lääkkeet varmasti auttavat harhoihin. Kokeile jo tänään!!!

Anonyymi kirjoitti:

Voit aivan vapaasti uskoa, että painovoima ja muut fysiikan lait ovat todiste Jumalasta. Mutta minun ei tarvitse uskoa näin, koska et mielestäni pysty todistamaan tätä.

En minä pysty todistamaan sinulle että kuun toisella puolella on krastereita kun en ole Nasa-fyysikko enkä omista satelliittia jolla ottaisin sinulle sieltä kuvia, kuitenkin todennäköisesti uskot että kuun pimeä puoli on kraatereiden arpeuttama vaikka et sitä itse pääse paikanpäälle näkemään.

Anonyymi kirjoitti:

En minä pysty todistamaan sinulle että kuun toisella puolella on krastereita kun en ole Nasa-fyysikko enkä omista satelliittia jolla ottaisin sinulle sieltä kuvia, kuitenkin todennäköisesti uskot että kuun pimeä puoli on kraatereiden arpeuttama vaikka et sitä itse pääse paikanpäälle näkemään.

Lue lisää

Kuun maahan näkymätöntä puolta on kartoitettu 50-luvulta lähtien. Siitä on paljon valokuvia. Minä tiedän että siellä on kraatereita. Huomaatko että tämä on hieman eri asia kuin jonkun uskovaisen usko, että näkymätön henkiolento on luonut luonnonlait.

Anonyymi kirjoitti:

¤¤¤Jumalaa todeksi väittävillä on todistustaakka. Jos todisteita jumalasta ei ole, ei ole tietenkään mitään syytä uskoa siihen.¤¤¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Onko ateisti-jätkä siinä virheluulossa, että Jumalan olomassaolo pitää ensin selvittää itse todeksi ennenkuin voi tulla uskoon.
Ei tarvitse.
Jumala itse ilmoittaa itsensä ateistille Pyhän Henkensä kautta, jolloin ateisti voi tulla uskoon:
ottaa Jeesuksen vastaan syntiensä anteeksi antajana, Herrana ja Vapahtajanaan.

*Mutta kaikille, jotka ottivat hänet [Jeesuksen] vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä*
[Johanneksen evankeliumi 1:12]

Jumalan todistustaakka kyllä lankeaa ateistinkin ylle joko kuolemassa tai tämän maailmanajan lopputapahtumissa, joista Ilmestyskirja kertoo.
Ja maailmanmeno näyttää nyt jo vähän siltä että Ilmestyskirjan tapahtumien synnytystuskat ovat alkaneet.

Ateisti!
Pidä huolta siitä että olet oikealla puolella, kun siirryt tästä ajasta ikuisuuteen.

Eilistä ei enää ole - huomisesta emme tiedä - meillä on vain tämä päivä (jota tätä kirjoittaessani on jäljellä 15 min)


*Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut." Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.*
[2.Korinttolaiskirje 6:2]

Lue lisää

”Jumala itse ilmoittaa itsensä ateistille Pyhän Henkensä kautta, jolloin ateisti voi tulla uskoon:
ottaa Jeesuksen vastaan syntiensä anteeksi antajana, Herrana ja Vapahtajanaan.”

Annas kun arvaan: jos ei tee tätä vastaanottoa vilpittömästi, niin ei Jumala silloin mitään ilmoita. Ongelma vaan on, etten voi vipittömästi vastaanottaa vapahtajakseni tahoa, jonka olemassaoloon en usko. Eli, jotta voi tulla uskoon, pitääkin olla jo valmiiksi uskossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala itse ilmoittaa itsensä ateistille Pyhän Henkensä kautta, jolloin ateisti voi tulla uskoon"

Näin on.
Mutta miten on sitten jos ateisti vuosikymmeniä ja vuosia toistaa mielessään vaikkapa ajatusta:
"Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut"
"Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut"
"Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut"
Vuodesta toiseen samantyylisiä ajatuksia. Tuhansia kertoja, kymmeniätuhansia kertoja, satoja tuhansia kertoja, miljoonia...

Onko niin. että ateisti silloin aivopesee itseään ja alkaa uskoa tuon valheen lopullisesti, jolloin Jumalan Pyhän Hengen hiljainen kutsu vaimenee, lakkaa kokonaan.
Jos näin on niin silloin parannuksen teko on mahdotonta.

Lue lisää

"Onko niin. että ateisti silloin aivopesee itseään ja alkaa uskoa tuon valheen lopullisesti"

Mikä tuossa on valheellistä? Jumalaa ei tosiaan näy missään, eikä tiede ole Jumalan olemassaoloa todistanut. Eli ilmeisesti todellisuuden hyväksyminen estää uskoon tulon. Olipa yllätys.

Kyllä mä olen valmis luopumaan ateismistani heti kun tarjotaan objektiivisia todisteita jostain jumaluudesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Riittää kun Jumala on todistanut minulle olevansa olemassa"

Kuule! Sinua on huijattu ja pahasti. Jumala on maailman suurin emävale.

>Kuule! Sinua on huijattu ja pahasti. Jumala on maailman suurin emävale.<

ooooooo

Kuka mahtanee olla tämä minua huijannut, ja mikä on / oli hänen motiivinsa ?

Olin jo ollut kymmeniä vuosia uskossa Jeesukseen Kristukseen kun brasilialainen evankelista Robert Curry (Robert Curry Ministries International) kävi julistamassa evankeliumia Suomessa useina vuosina.

Mikä oli hänen Suomeen tulonsa motiivi? Rahako?
Varmaan kymmeniä kertoja kävin hänen hengellisissä tilaisuuksissaan.
Kertaakaan ei peritty ovilta pääsymaksua.
Mikä mahtoi olla Curryn motiivi tulla Brasiliasta asti Suomeen puhumaan Jumalan Sanaa.

Mutta jos kuolet ateistina, niin huomaat tulleesi huijatuksi, ja se huijaaja on sama joka huijasi Eevan ja Aatamin paratiisissa: Perkele.

Anonyymi kirjoitti:

>Kuule! Sinua on huijattu ja pahasti. Jumala on maailman suurin emävale.<

ooooooo

Kuka mahtanee olla tämä minua huijannut, ja mikä on / oli hänen motiivinsa ?

Olin jo ollut kymmeniä vuosia uskossa Jeesukseen Kristukseen kun brasilialainen evankelista Robert Curry (Robert Curry Ministries International) kävi julistamassa evankeliumia Suomessa useina vuosina.

Mikä oli hänen Suomeen tulonsa motiivi? Rahako?
Varmaan kymmeniä kertoja kävin hänen hengellisissä tilaisuuksissaan.
Kertaakaan ei peritty ovilta pääsymaksua.
Mikä mahtoi olla Curryn motiivi tulla Brasiliasta asti Suomeen puhumaan Jumalan Sanaa.

Mutta jos kuolet ateistina, niin huomaat tulleesi huijatuksi, ja se huijaaja on sama joka huijasi Eevan ja Aatamin paratiisissa: Perkele.

Lue lisää

"Mutta jos kuolet ateistina, niin huomaat tulleesi huijatuksi, ja se huijaaja on sama joka huijasi Eevan ja Aatamin paratiisissa: Perkele."

En ole saatananpalvoja kuten sinä, joten taikauskosi ei Perkeleenkään puolesta tee minuun vaikutusta. Olet edelleen huijattu. Et mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteessä esittämäsi teoreema on toisaalta ongelmallinen. Esimerkkinä annan Jumalalle seuraavan määritelmän vaikka en voikaan millään tietää onko se totta koska en ole Jumala. Joten siis teoreettisesti väitän, että painovoima ja muut fysiikan lait ovat todiste Jumalasta. Jos haluat todistaa että Jumalaa ei ole niin silloin sinun olisi vastavuoroisesti kyettävä kumoamaan fysiikan lait joiden kautta väitän Jumalan vaikuttavan meidän maailmaamme.

Lue lisää

Nurinkurista ajattelutyötä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuun maahan näkymätöntä puolta on kartoitettu 50-luvulta lähtien. Siitä on paljon valokuvia. Minä tiedän että siellä on kraatereita. Huomaatko että tämä on hieman eri asia kuin jonkun uskovaisen usko, että näkymätön henkiolento on luonut luonnonlait.

Lue lisää

50-luvulta lähtien 🥴

Anonyymi kirjoitti:

50-luvulta lähtien 🥴

50-luvulta lähtien:
>>Vuonna 1959 neuvostoliittolainen avaruusluotain Luna 3 otti ensimmäiset valokuvat Kuun toisesta puolesta. <<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuun_Maahan_näkymätön_puoli

Anonyymi kirjoitti:

¤¤¤Jumalaa todeksi väittävillä on todistustaakka. Jos todisteita jumalasta ei ole, ei ole tietenkään mitään syytä uskoa siihen.¤¤¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Onko ateisti-jätkä siinä virheluulossa, että Jumalan olomassaolo pitää ensin selvittää itse todeksi ennenkuin voi tulla uskoon.
Ei tarvitse.
Jumala itse ilmoittaa itsensä ateistille Pyhän Henkensä kautta, jolloin ateisti voi tulla uskoon:
ottaa Jeesuksen vastaan syntiensä anteeksi antajana, Herrana ja Vapahtajanaan.

*Mutta kaikille, jotka ottivat hänet [Jeesuksen] vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä*
[Johanneksen evankeliumi 1:12]

Jumalan todistustaakka kyllä lankeaa ateistinkin ylle joko kuolemassa tai tämän maailmanajan lopputapahtumissa, joista Ilmestyskirja kertoo.
Ja maailmanmeno näyttää nyt jo vähän siltä että Ilmestyskirjan tapahtumien synnytystuskat ovat alkaneet.

Ateisti!
Pidä huolta siitä että olet oikealla puolella, kun siirryt tästä ajasta ikuisuuteen.

Eilistä ei enää ole - huomisesta emme tiedä - meillä on vain tämä päivä (jota tätä kirjoittaessani on jäljellä 15 min)


*Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut." Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.*
[2.Korinttolaiskirje 6:2]

Lue lisää

Ookko nää koskaan oikeesti lukenut 2 kor .6 kenelle siinä sanotaan nämä sanat. Kenelle??? Mihin aikaan .

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala itse ilmoittaa itsensä ateistille Pyhän Henkensä kautta, jolloin ateisti voi tulla uskoon"

Näin on.
Mutta miten on sitten jos ateisti vuosikymmeniä ja vuosia toistaa mielessään vaikkapa ajatusta:
"Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut"
"Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut"
"Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut"
Vuodesta toiseen samantyylisiä ajatuksia. Tuhansia kertoja, kymmeniätuhansia kertoja, satoja tuhansia kertoja, miljoonia...

Onko niin. että ateisti silloin aivopesee itseään ja alkaa uskoa tuon valheen lopullisesti, jolloin Jumalan Pyhän Hengen hiljainen kutsu vaimenee, lakkaa kokonaan.
Jos näin on niin silloin parannuksen teko on mahdotonta.

Lue lisää

Parannus on hieno juttu mutta ei se pelasta. Usko Jeesukseen pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalaa ei ole olemassa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut."

Mitä muotoilisin asian paremminkin näin: Jumalaan ei tarvitse uskoa, koska Jumalaa ei näy ja tiede ei ole sitä todistanut.

Lue lisää

No jos nyt katselee luontoa ja taivasta niin kyllä se luodulta näyttää ....

Anonyymi kirjoitti:

"Pyhän Hengen hiljainen kutsu vaimenee, lakkaa kokonaan."

Lääkkeet varmasti auttavat harhoihin. Kokeile jo tänään!!!

Lääkkeet aiheuttaa harhoja !!!

Anonyymi kirjoitti:

50-luvulta lähtien:
>>Vuonna 1959 neuvostoliittolainen avaruusluotain Luna 3 otti ensimmäiset valokuvat Kuun toisesta puolesta. <<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuun_Maahan_näkymätön_puoli

Lue lisää

Kukahan sen kuun on luonut valoa antamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan sen kuun on luonut valoa antamaan.

Kuu ei ole valonlähde. Se vain heijastaa auringon valoa. Tämäkin virhe löytyy Raamatusta, jossa sanotaan Jumalan luoneen kaksi valoa.

Anonyymi kirjoitti:

>Kuule! Sinua on huijattu ja pahasti. Jumala on maailman suurin emävale.<

ooooooo

Kuka mahtanee olla tämä minua huijannut, ja mikä on / oli hänen motiivinsa ?

Olin jo ollut kymmeniä vuosia uskossa Jeesukseen Kristukseen kun brasilialainen evankelista Robert Curry (Robert Curry Ministries International) kävi julistamassa evankeliumia Suomessa useina vuosina.

Mikä oli hänen Suomeen tulonsa motiivi? Rahako?
Varmaan kymmeniä kertoja kävin hänen hengellisissä tilaisuuksissaan.
Kertaakaan ei peritty ovilta pääsymaksua.
Mikä mahtoi olla Curryn motiivi tulla Brasiliasta asti Suomeen puhumaan Jumalan Sanaa.

Mutta jos kuolet ateistina, niin huomaat tulleesi huijatuksi, ja se huijaaja on sama joka huijasi Eevan ja Aatamin paratiisissa: Perkele.

Lue lisää

"Kuka mahtanee olla tämä minua huijannut, ja mikä on / oli hänen motiivinsa ?"

Se, joka on saanut sinut uskomaan satuihin. Helppohan tuollaista pönttöä on naruttaa.

"Mutta mikä tai kuka on Jumala?"

Sepä se. Minulla on olohuoneessani pätkä mäntykeloa, jonka päähän olen kirjoittanut Jeesus. Jos tulee tulvat, heitän Jeesuksen veteen ja lähden kellumaan sen varasaa turvaan. Näin Jeesus pelastaa minut. Pyhä Lehmä sentään kun kätevää!

Lentävä norsu sen sijaan on, kuten tämä dokumentti todistaa:
https://www.youtube.com/watch?v=J1qQwdGazVQ

Eipä tuo ole kehdannut naamaansa täällä näyttää muutenkaan. Palavana pensaana kävi tarinan mukaan joskus höpöttämässä hassuja. Ehkä hän nykyään on palavaa bensaa :D

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuo ole kehdannut naamaansa täällä näyttää muutenkaan. Palavana pensaana kävi tarinan mukaan joskus höpöttämässä hassuja. Ehkä hän nykyään on palavaa bensaa :D

Jeesuksessa syntyi ihmiseksi näet kasvonsa ristillä .

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksessa syntyi ihmiseksi näet kasvonsa ristillä .

Ihmisten maalaamia teoksia. Eipä ole Jumalaa näkynyt muuten.

Todella naurettavaa, että satuihin uskovat pitävät itseään järkevinä :D

Kvanttimekaniikan lakien mukaan tyhjä on epävakaa ja siksi kaikki jolloin saamme kiittää olemattoman jumalan puutetta olemassaolosta.

"Uskossa olevilla on paljon kuulemiseen liittyviä todisteita ja monilla silmien takana välittömässä läheisyydessä kuulunutta kuulopuhetta."

Totta! Minullakin on olohuoneessani toteemipaalu, jonka päässä lukee Jumala. Juttelen sille kaiket päivät niitä näitä ja se vastailee minulle viisaasti. Kerran eräät vieraani sanoivat, että minun täytyy olla hullu, koska juttelen tuollaiselle puupökkelölle. Siihen Jumala-toteemini vastasi, tosin vain minun kuulteni: "Älä välitä! He eivät tiedä meidän suhdettamme!"

"Luotettavan oloiset silminnäkijäkertomukset ja vakuutukset."

Meillä näyttää olevan täysin eri käsitys siitä mitä tarkoittaa sana luotettava,

Tällä palstalla näkee joka päivä uskovien kierrättämiä samoja ikivanhoja valheita niin ateisteista kuin kaikesta muustakin, kuten vaikkapa tieteen tuloksista. Joten on pakko todeta että en tiedä mitään epäluotettavampaa lähdettä kuin uskovat ja heidän ainaiset valheensa.

Anonyymi kirjoitti:

"Luotettavan oloiset silminnäkijäkertomukset ja vakuutukset."

Meillä näyttää olevan täysin eri käsitys siitä mitä tarkoittaa sana luotettava,

Tällä palstalla näkee joka päivä uskovien kierrättämiä samoja ikivanhoja valheita niin ateisteista kuin kaikesta muustakin, kuten vaikkapa tieteen tuloksista. Joten on pakko todeta että en tiedä mitään epäluotettavampaa lähdettä kuin uskovat ja heidän ainaiset valheensa.

Lue lisää

Kenen kanssa?

Hihhuli ei ymmärrä edes mitä tarkoittaa sana tosiasia.

Mikä ei tietenkään tule minkäänlaisena yllätyksenä.

Raamattu / Sananlaskut:
12:21 Ei tule turmiota vanhurskaalle, mutta jumalattomat ovat onnettomuutta täynnä.

12:26 Vanhurskas opastaa lähimmäistänsä, mutta jumalattomat eksyttää heidän oma tiensä.

Anonyymi kirjoitti:

Hihhuli ei ymmärrä edes mitä tarkoittaa sana tosiasia.

Mikä ei tietenkään tule minkäänlaisena yllätyksenä.

Sinä kun ymmärrät niin ota selvää mitkä ovat nuo 4 tosiasiaa.

"No etkös sinä sitten voi elää elämääsi rationaalisesti järkeen luottaen, huolettomana..."

Voin toki, mutta piruako ne hihhulit sitten pitävät lapsellista melua jonnin joutavasta.
Kuolevat mokovat kuitenkin ennen pitkää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kun ymmärrät niin ota selvää mitkä ovat nuo 4 tosiasiaa.

"Tosiasia (tosiseikka, fakta) on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia."

Subjektiiviset uskonnolliset mielipiteet eivät ole tosiasioita, eivätkä ne muutu sellaisiksi inttämällä merkityksetöntä tyhjää, vailla todisteen murustakaan mistään. Mytologiset tarut eivät ole tosiasioita, eivätkä muutu sellasiksi inttämällä merkityksetöntä tyhjää, vailla todisteen murustakaan mistään. Ne ovat täsmälleen samanarvoisia väitteitä kuin väite että sängyn alla on mörköjä. Sekään väite ei muutu faktaksi, ei vaikka siihen kuinka uskoisi ja vaikka kuinka infantiilisti inttäisi.

Anonyymi kirjoitti:

"No etkös sinä sitten voi elää elämääsi rationaalisesti järkeen luottaen, huolettomana..."

Voin toki, mutta piruako ne hihhulit sitten pitävät lapsellista melua jonnin joutavasta.
Kuolevat mokovat kuitenkin ennen pitkää.

Lue lisää

Miksikäs sinä haluat yleensä kieltää sellaisen asian, jonka olemassaoloon et usko, vaikka joku muu siihen uskoisi, ja vaikka sillä muiden uskomisella ei olisi sinulle mitään merkitystä.

Jos sinä uskot vaikka
[Ateisti-Iso-Jätkä- WÄINÄMÖISEEN- Tietäjään- Dementoituneeseen],
niin sehän on sinun asia. Siitä vaan !
Suomessa on uskonnonvapaus !

Hei, hei, hei ateisti-jätkä!
Koetahhan ajatella rationaalisesti kuten muutkin jumalattomat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksikäs sinä haluat yleensä kieltää sellaisen asian, jonka olemassaoloon et usko, vaikka joku muu siihen uskoisi, ja vaikka sillä muiden uskomisella ei olisi sinulle mitään merkitystä.

Jos sinä uskot vaikka
[Ateisti-Iso-Jätkä- WÄINÄMÖISEEN- Tietäjään- Dementoituneeseen],
niin sehän on sinun asia. Siitä vaan !
Suomessa on uskonnonvapaus !

Hei, hei, hei ateisti-jätkä!
Koetahhan ajatella rationaalisesti kuten muutkin jumalattomat.

Lue lisää

"Koetahhan ajatella rationaalisesti kuten muutkin jumalattomat."

Hei hei hei hihhuli-heihei!
Juuri sinä olet jumlaton, koska sinulla ei ole sitä jumalaa missään.

Onko hän sinun guru?😁

Juutalaiset Freud shlomot yrittää ohittaa Jumalan ja kertoilla satuja tarinoita .

Anonyymi kirjoitti:

Onko hän sinun guru?😁

Minulla ei ole guruja, mutta hänellä on kiinnostava suhde kaikkiin asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset Freud shlomot yrittää ohittaa Jumalan ja kertoilla satuja tarinoita .

Raamatun tarinat ovat niitä varsinaisia satuja, ei päätä eikä häntää, ja ihan höttöä välillä.

Uskotko sinä lehmiin vai mitä yrität sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko sinä lehmiin vai mitä yrität sanoa?

Uskon lehmiin navetassa.

7.Moos.5:34
Jumala on yhtä hullutusta

Tarkoitatko että olet mieluummin hullu, koska luulet ettfää hulluus on viisautta? Jumalan heikkous on kyllä nähtävissä koko ajan. Ei pysty pitämään saa-ta-naa aisoissa? Kaikkivoipa kun sanoo olevansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että olet mieluummin hullu, koska luulet ettfää hulluus on viisautta? Jumalan heikkous on kyllä nähtävissä koko ajan. Ei pysty pitämään saa-ta-naa aisoissa? Kaikkivoipa kun sanoo olevansa.

Lue lisää

Saatana on selitys Jumalan vallattomuudelle!

Anonyymi kirjoitti:

Saatana on selitys Jumalan vallattomuudelle!

Saatana ja Jumala ovat selitys ihmisen mielikuvituksesta. He ovat entisaikojen Aku Ankka ja Mikki Hiiri.

Taas hihhuli puhuu typeryyksiä ja on ulkona kuin lumiukko keväällä. Rakkaus on tunne ja tunteita on olemassa. Lisäksi kaikki minun rakkauteni kohteet ovat ihan oikeasti olemassa, eivätkä joitain näkymättömiä mielikuvitusolentoja.

Vaikka teille siellä kaatumaseuroissa varmaankin opetetaan, että ateistit eivät muka tunne rakkautta ja ovat muka kyvyttömiä rakastamaan, niin esimerkiksi perheenjäseneni voivat kyllä todistaa ihan toisin. Lisäksi ne empatiaan kyvyttömät psykopaatit näyttävät kyllä enemmän löytyvän sieltä uskovien puolelta. Uskovat kun eivät rakasta muuta kuin sitä omaa uskoaan ja hylkäävät armotta vaikka omat lapsensa, jos nämä eivät jaa samoja typeriä uskomuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka teille siellä kaatumaseuroissa varmaankin opetetaan, että ateistit eivät muka tunne rakkautta ja ovat muka kyvyttömiä rakastamaan, niin esimerkiksi perheenjäseneni voivat kyllä todistaa ihan toisin. Lisäksi ne empatiaan kyvyttömät psykopaatit näyttävät kyllä enemmän löytyvän sieltä uskovien puolelta. Uskovat kun eivät rakasta muuta kuin sitä omaa uskoaan ja hylkäävät armotta vaikka omat lapsensa, jos nämä eivät jaa samoja typeriä uskomuksia.

Lue lisää

Totta. Ahneempia ja itsekkäämpiä paskiaisia kuin uskovaiset ei olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taas hihhuli puhuu typeryyksiä ja on ulkona kuin lumiukko keväällä. Rakkaus on tunne ja tunteita on olemassa. Lisäksi kaikki minun rakkauteni kohteet ovat ihan oikeasti olemassa, eivätkä joitain näkymättömiä mielikuvitusolentoja.

Lue lisää

> Rakkaus on tunne ja tunteita on olemassa.

Miten todistaisit tuon?

Itse olen kyllä erimieltä, rakkaus ei ole tunne, jos puhutaan raamatun mukaisesta rakkaudesta.

Jos lehmä osaa laittaa utareensa ristiin rukoillessaan, se on pyhä.

Minä uskon keltaiseen paprikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon keltaiseen paprikaan.

Keltainen paprika on harhaoppi. Oranssi paprika on ainoa oikea.

Anonyymi kirjoitti:

Keltainen paprika on harhaoppi. Oranssi paprika on ainoa oikea.

Äläpäs valehtele!!! Herra ilmoitti minulle palavana pensaana, että vain keltaista paprikaa palvovana pelastuu.

Aloittaja-ateisti astui lehmän pudottamaan liukumiinaan.....

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja-ateisti astui lehmän pudottamaan liukumiinaan.....

Sinä olet astunut juutalaisten sontimaan emäpaskaan ja saanut sitä samalla myös pääsi täytteeksi.

"Milläs perusteella nämä Intian katulehmät ovat pyhiä."

Sitä sinun pitää kysyä intialaisilta. Esimerkiksi sindhin kielellä tähän tapaan: سگا مقدس ڇو آهن؟

Uskon Pyhään Lehmään, taivaan ja maan luojaan, joka sikisi Neitsyt Sonnista, eikä syntymäpaino jäänyt paljon tonnista.

Tiedän, että Intian Pyhät Lehmät ovat uudestisyntyneitä tosiuskovaisia!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän, että Intian Pyhät Lehmät ovat uudestisyntyneitä tosiuskovaisia!!!

Synnittömyys on edellytys lehmäksi syntimiselle!

Anonyymi kirjoitti:

Synnittömyys on edellytys lehmäksi syntimiselle!

Pyhän Lehmän maitoa voi käyttää jopa kastevetenä, halleluja!!!

Älä valehtele jumalaton!!!

Kaikki lehmät ovat pyhiä, ne ovat synnittömien uskovaisten viimeinen keho ennen Nirvanaa! 😁

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki lehmät ovat pyhiä, ne ovat synnittömien uskovaisten viimeinen keho ennen Nirvanaa! 😁

Rakkaus sonni Jeesukseen on synnittömänä pääsyoikeus hänen paratiisiinsa!

"Ala kumarrella sitä,"

En minä ole sanonut pitäväni lehmiä pyhinä, vaikka sinä pidätkin.
Notta kumartele ihan ite vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus sonni Jeesukseen on synnittömänä pääsyoikeus hänen paratiisiinsa!

Huom!
Toorassa lukeekin, että hänellä oli iso elin.
En valehtele!

Ehdotan TV7:lle tytäryhtiötä Intian markkinoille😁

Minä harrastan vain pimeitä pyhiä lehmiä, koska lehmät eivät tajua veronmaksuista tuon taivaallista. Netto tulee niille puhtaana utareeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä harrastan vain pimeitä pyhiä lehmiä, koska lehmät eivät tajua veronmaksuista tuon taivaallista. Netto tulee niille puhtaana utareeseen.

Onko tällä ketjulla tarkoitus haastaa riitaa?
Ateistit ja uskikset toistaa molemmat samoja vanhoja mantrojaan. Käännytystyötä molemmin puolin.