Teheranin konferenssia 1943 vääristelty

On väitetty että nimenomaan Stalin ajoi voimakkaasti Teheranin konferenssissa 1943 Suomen hyvää kohtelua.

Stalin kuitenkin yritti päinvastoin valehtelemalla saada USA:n ja Englannin suostumaan Suomen rankaisemiseen mahdollisimman ankarasti.

Molotov valehteli Teheraniissa että Suomi olisi tykistöllään pommittanut Leningradia.

Voidaan sanoa, että Roosevelt ja Churchill puhuivat Teheranissa Suomen puolesta ja Stalin myötäili heitä.

Mutta Staliniin ei voinut luottaa. Lupasihan hän Jaltan konfernssissa Itä-Euroopalle demokratian mitä lupausta ei pitänyt .

Suomeakin varten oli kesällä 1944 Moskovassa laadittu ehdottoman antautumisen asiakirja mikä on vastoin Teheranissa sovittua.

Ehdoton antautuminen olisi merkinnyt Suomen miehitystä.
2196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

https://seura.fi/ilmiot/historia/suomalaiset-leningradin-piirittajina/

Suomalaisia on kuitenkin yritetty nimetä osallisiksi Leningradin kärsimyksiin. Niin teki varsinkin Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatsheslav Molotov. Liittoutuneiden johtomiesten Teheranin konferenssissa joulukuussa 1943 Molotov väitti itsepintaisesti, että suomalaiset ovat tykistöllään osallistuneet jo 27 kuukauden ajan Leningradin pommittamiseen. Häntä harmitti presidentti Franklin D. Rooseveltin myönteinen suhtautuminen Suomeen.

https://www.histdoc.net/historia/1941-1948/ehdoton_antautuminen.html

ASIAKIRJA SUOMEN EHDOTTOMASTA ANTAUTUMISESTA


Suomen Hallitus ja Ylin Sotilasjohto tunnustaen Suomen sotavoimien täydellisen häviön sodassa SNTL:oa vastaan, ilmoittavat Suomen ehdottoman antautumisen ja pyytävät sotatoimien lopettamista.

Varmistaakseen antautumisehtojen toteuttamisen ja suojatakseen SNTL:n edut Neuvostosotilasjohto voi asevoimillaan miehittää, harkintansa mukaan, koko Suomen alueen tai osan siitä, sen satamat ja myös Ahvenanmaan saariston ja Suomenlahden saaret.

Äänestä
  • Ja tuon he tosiaan aikoivat saavuttaa vain sillä voimalla, joka 1944 Suomea vastaan asetettiin? Eipä ihme, että Stalin niin pian muutti mieltään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

On väitetty että nimenomaan Stalin ajoi voimakkaasti Teheranin konferenssissa 1943 Suomen hyvää kohtelua.

Stalin kuitenkin yritti päinvastoin valehtelemalla saada USA:n ja Englannin suostumaan Suomen rankaisemiseen mahdollisimman ankarasti.

Molotov valehteli Teheraniissa että Suomi olisi tykistöllään pommittanut Leningradia.

Voidaan sanoa, että Roosevelt ja Churchill puhuivat Teheranissa Suomen puolesta ja Stalin myötäili heitä.

Mutta Staliniin ei voinut luottaa. Lupasihan hän Jaltan konfernssissa Itä-Euroopalle demokratian mitä lupausta ei pitänyt .

Suomeakin varten oli kesällä 1944 Moskovassa laadittu ehdottoman antautumisen asiakirja mikä on vastoin Teheranissa sovittua.

Ehdoton antautuminen olisi merkinnyt Suomen miehitystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu