USKONTO on aina yksilöllistä, se ei ole ihmismassojen tai ajatusvirtojen ohjailtavissa,
vaan pulppuaa ihmisen sisällä, olemassaolon
ainutlaatuisuutta syntymästä hautaan todistaen.
Tämä USKONTO ei ole todellakaan jostain kirjasta opittua eikä siitä kirkoissa kerrota, koska
oman USKONNOLLISUUDEN ensimmäinen askel
on juuri kaiken manipulatiivisen tiedon,
joka jokaisen meidän tietoisuutemme ympärillä
kuin hämähäkinverkko estää näkemästä omaa vapauttamme,
roskiin heittäminen.
-"Uskonto" sanana on hyvin paljon väärinkäytetty,
siksipä "uskonto" on yhdistettävissä massojen psykologiaan massapelkona, massatuskaan massapaavinhautajaisina, Massaluulemisiin uskontotieteissä, massarakkauteen massapyhiinvaelluksineen, massaanteeksiantamisena
massauudestisyntymisineen.
Ateistin on hyvä ymmärtää missä lainausmerkit on.
vaan pulppuaa ihmisen sisällä, olemassaolon
ainutlaatuisuutta syntymästä hautaan todistaen.
Tämä USKONTO ei ole todellakaan jostain kirjasta opittua eikä siitä kirkoissa kerrota, koska
oman USKONNOLLISUUDEN ensimmäinen askel
on juuri kaiken manipulatiivisen tiedon,
joka jokaisen meidän tietoisuutemme ympärillä
kuin hämähäkinverkko estää näkemästä omaa vapauttamme,
roskiin heittäminen.
-"Uskonto" sanana on hyvin paljon väärinkäytetty,
siksipä "uskonto" on yhdistettävissä massojen psykologiaan massapelkona, massatuskaan massapaavinhautajaisina, Massaluulemisiin uskontotieteissä, massarakkauteen massapyhiinvaelluksineen, massaanteeksiantamisena
massauudestisyntymisineen.
Ateistin on hyvä ymmärtää missä lainausmerkit on.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Massaanteeksiantamisena massauudestisyntymiseen".
Tässä kristinuskon, ja myös sen kieltäjien, ateistien, yksi peruskivi. Tietojeni mukaan
Jeesus, joka "Kirjan" mukaan kuoli ja nousi kolmantena päivänä kuolleista, kaiken saamani tiedon mukaan
ei kuollutkaan, vaan muutti pohjoisintiaaan, jossa oli "kirjankin" mukaan vuosia kateissa ollessaan oleskellut ja idän mietiskely ym. joogi-oppeja opiskellut. Olipa hän aikoinaan silloisen täysoppineen gurun tittelin ennen israeliin paluutaan saanut. Tosiasiassa Jeesus oli enemmänkin ateisti kuin myöhemmin kuvailtu henkilönsä.
Tästä historian tarkoituksellisesta väärinkirjoituksesta johtuu uskovien suunnaton ristiretkeily, koska hetken asioita ajatellessaan
myös he tajuavat heitä linssiin jo vuosituhansia kusetetun, amen.
Vai muutti Jeesus Intiaan. Tuollaisille väitteille ei kyllä ole sitten kerrassaan mitään pohjaa.
Jos joskus joudut todella kovaan pulaan, muista että Jeesus auttaa sinua kun pyydät.
Suosittelen kirjaa: R. R. Maharaj: Gurun kuolema
ateisti ei ole ihminen joka kieltää kristinuskon. Atesiti ei usko jumalaan/jumaliin jne
"ateisti ei ole ihminen joka kieltää kristinuskon.
Ateisti ei usko jumalaan/jumaliin jne".
Sanoessasi ettet usko jumaliin, sanot toisin sanoen että mielestäsi jumalia ei ole olemassa, koska sinulla on ateistinen ajattelutapa, joka tukee ei-uskoasi.
Kieltäminen ja ei-kieltäminen ovat vain hypoteettistä aivovoimistelua, jossa teet itsellesi hallaa, ole suora puheissasi ja sano että kristinuskon kolmasti kiellät.
..väitteeni vesittämiseen.
Tiedätkö edes mistä tietoni saan, et voi, koska
en kertonut, enkä kerrokaan, sillä ikuisuuteen
voit miettiä että olikohan sillä sinär... jotain tietoa mitä minulla ei.
"Jos ..kovaan pulaan, muista...Jeesus auttaa.."
Kiitos.
Todella Jeesus voi auttaa, mutta syy ja seuraamus
ovat sillä hetkellä aivan erilaiset kuin ajatuksesi tarjouksessasi.
voin kieltää jotain mitä ei ole olemassakaan. Jos väität että on olemassa, todista se.