Vaahto/jauhesammuttimen poliisien päälle ruutannut Capitol-rähinöitsijä syyttää asianajajansa suulla teostaan Trumpia.
"Trumpin ohjeiden mukaan", sanoo hän.
Viktor Atamaani se varmaan tunnistaa tästä natsimaisen vastuunoton: "noudatin vain saamiani määräyksiä".
https://lawandcrime.com/u-s-capitol-siege/suspect-charged-with-spraying-fire-extinguisher-during-capitol-siege-was-just-following-trumps-orders-attorney-says/?utm_source=mostpopular
"Trumpin ohjeiden mukaan", sanoo hän.
Viktor Atamaani se varmaan tunnistaa tästä natsimaisen vastuunoton: "noudatin vain saamiani määräyksiä".
https://lawandcrime.com/u-s-capitol-siege/suspect-charged-with-spraying-fire-extinguisher-during-capitol-siege-was-just-following-trumps-orders-attorney-says/?utm_source=mostpopular
Vastaukset 23
Vanhimmat
Auttaako tuollainen mitään puolustuksena?
Ei Trumppi kuitenkaan suoraan käskenyt ketään tekemään mitään, eikä se siviilejä voikaan mitenkään komennella vaíkka olisikin sanonut että "nyt hyökätään"
Trump (myös Giuliani, ja prof. Eastman) voidaan kutsua todistajaksi noihin kymmeniin ja satoihin Capitol-ryntääjiä vastaan käytäviin käräjöinteihin.
Siinä on heille pikku puuhaa ehkä vuosiksikin.
>>>...eikä se siviilejä voikaan mitenkään komennella vaíkka olisikin sanonut että "nyt hyökätään"<<<
Se mahtaisi olla yllytys rikokseen, ja rikos sinänsä.
Kai tajuatte että tyyppi on saanut salaiselle tilille tai käteisenä muhkean summan rahaa illuminaattien edustajalta. Aika kömpelö yritys mustamaalata Trumpia.
Miksi olet demokratiaa vastaan? Vaalitulos väärennettiin.
Jospa näyttäisit ne oikeudenkäyntien loppupäätökset, josta ilmenee missä, kenen ja miten tuo väittämäsi vilppi tehtiin?
Noita Trumpin lakitiimien nostamia oikeuskanteita oli 65, eikä yhdessäkään ilmennyt mitään väärennöstä, joten niissä se ei voi olla.
Kerro sinä meille todisteiden kanssa, niin olet takuulla lööpeissä jo heti huomenna ; P
Kyllä, juuri näin. Tarkoitin vaan sitä, että vaikka Trump olisi noin sanonutkin, niin ei se poistaisi siviilien vastuuta siitä mitä he tekivät. Ainakaan mun mielestä sen ei pitäisi olla mikään tuomiota lieventävä seikka, että "pressa käski", ei millään tavalla.
Armeijan ylipäällikön asemassa tilanne olisi jossain määrin toinen.
Kohtahan se nähdään, mitä tuomioita tulee kun oikeudenkäynnit alkaa.
Tuskin ex-presidenttiä saadaan oikeuteen tästä. Siihen on tosi iso kynnys. Eihän sen tartte edes mennä omaan impeachment-oikeudenkäyntiin, ei ekalla eikä tokalla kerralla. Vähän vaikea uskoa, että se joutuisi todistamaan jonkun sarvipääshamaanin tempauksista.
En edes usko, että Biden tukee tuota, koska se kiinnittää liikaa huomiota Trumpiin ja taas koko maailman huomio on vaan yhdessä miehessä, joka on oikeastaan vain golfia ahkerasti pelaava eiäkeikäinen bisnesmies, joka ei voi enää mistään mitään päättää.
Bisneshommissa eri juttu, siinä voi kärähtää koko Trumputinin lähipiiri.
Jos todistajaksi oikeuteen vaaditaan, eikös silloin ole pakko mennä?
Taitaa ainakin Suomessa olla näin.
Höpö, höpö!!!! On näköjään Suomessakin niin hölmöjä kansalaisia, jotka uskovat noita hullun Trumpin syytöksiä vaalivilpistä.
Asiahan on moneen kertaan tarkastettu ja vaalitulos oikeaksi todistettu. Ihmiset olivat jo saaneet aivan tarpeeksi hullun miehen möhellyksistä.
Nyt näyttää olevan järkevä mies puikoissa, joka järjestää kansainväliset suhteet ym. muut asiat taas reilaan USA:ssa.
Tuollainen törppö on jo vahingoittanut republikaanipuoluetta hulluilla määräyksillään ja sen jo tunnustavat järkevät puolueen jäsenet.
noi on ylipäänsä tosi noloja tyyppejä. Monta vuotta palvottiin suurta johtajaa, ja heti kun pee osuu tuulettimeen, niin alkaa ruikutus ja uhriutuminen.
Vankilaan vaan, ottaa vastuun teoistaan. Se on vissiin tuntematon käsite joillekin.
Ei Trump käskenyt ketään valtaamaan sitä taloa. On se kumma kun ei mene perille. Oikeudessa
Trumpin asianajajat tulevat todistamaan sen videoilla. On saatu selville, että siellä oltiin hakkaamassa ikkunoita puolta tuntia ennen kun Trump oli lopettanut puheensa jne.
Vielä kaikki kusetus tulee selviämään kokonaan ja monella tulee paniikki ja äitiä ikävä.
Tässä kerrotaan siitä, että asiat menevät pikkuhiljaa parempaan suuntaan.
https://www.youtube.com/watch?v=YJEGAnEUF44
Taitaa olla luetun ymmärtämisessä haastetta?
"noi on ylipäänsä tosi noloja tyyppejä. Monta vuotta palvottiin suurta johtajaa, ja heti kun pee osuu tuulettimeen, niin alkaa ruikutus ja uhriutuminen."
Sinun vastaus "Ei Trump käskenyt ketään valtaamaan sitä taloa. On se kumma kun ei mene perille. Oikeudessa".
Laura Huhtasaaren mukaan ikkunat on rikottu jo 6000 vuotta sitten.
>>>On saatu selville, että siellä oltiin hakkaamassa ikkunoita puolta tuntia ennen kun Trump oli lopettanut puheensa jne. <<<
Alkoi siis äksöni Trumpin puheen puolivälissä. Niin kiihoittava se puhe siis oli!
Eihän se ketään käskenytkään suoraan. Eikä Trump voi jotain qanoja käskeäkään, eihän sillä sellaista valtaa ole.
Viraltapano-oikeudenkäynti on eri asia, sehän on sanan varsinaisessa merkityksessä "poliittinen oikeudenkäynti" ja se on siinä juuri idea.
Olisihan järkevän miehen pitänyt huomata olla villitsemättä noin hullua porukkaa , mikä siellä parlamenttitalon edessä reuhasti.
Kyllä Trump syyllistyi kansan villitsemiseen ja paljonkos tuollainen roskajoukko tarvitsee ja pian ensimmäiset rohkeimmat ryntäsivät parlamenttitaloon ja siitä alkoi ryntäys eikä Trump ollut kieltämässä tai edes hieman hillitsemässä tapahtumaa. Hän nautti täysin siemauksin tapahtumasta ja oli vallan otettu sen hetkisestä vallastaan.
Mielestäni hänen pitäisi saada syytteet kansan villitsemisestä,
ja syytettä ei voi nostaa jos ei ole enää pressa
Jos ei kykene tuon vertaa arvioimaan kenen pillin mukaan hyppää niin joutaakin vuosiksi miettimään tekojaan.
Näitähän lapsenmielisiähän on myös meillä: "Väkivalta on aliarvostettu ongelmien ratkaisukeino"
Yksi on taas ilmaantunut lisää. Tämä nuori herra viestii että on ottanut kirjaimellisesti Trumpin tweetissä esittämän "FIGHT!" kehoituksen.
https://lawandcrime.com/u-s-capitol-siege/georgia-man-believed-trumps-tweets-were-calls-to-fight-on-jan-6-saying-nothing-is-more-important-fbi/
Lammas tekee ja määkii kun paimen käskee.
Niinpä.
Mikä suunnitelma niillä ylipäänsä oli? Joukko ei ollut mitenkään järjestäytynyt, niillä ei ollut aseita eikä mitään suunnitelmaa, vaan pelkkää riehumista. Mitä ne tavoitteli, meinasiko ne jäädä sinne kongressiin istuskelemaan ja ottaa vallan? Ei tolla tavalla mitään vallankumousta tehdä.
Vuosia ne on haukkunut kaikkia lampaiksi. Nyt kävi niin, että paksukalloisimmankin ihmisen pitäisi tajuta, että he ovat itse lampaita. Oranssi mies usutti heidät tekemään todella tyhmän tempauksen ja ainut seuraus on se, että joutuu linnaan miettimään tekojaan, joissa ei alunperinkään ollut yhtään mitään järkeä.
videota ja elokuvaa koko keissi