Perussuomalaissa on henkusesti samaan porukkaan kuuluvia ihmisiä, jotka hyökkäsivät Capitoliumille 6.1.2021. On rokotevastaisia, on äärioikeistolaisia ja salaliittoteorioihin uskovia ja mitä vielä trumppilaisesti ajattelevia. "Sosiaalipolitiikka" on hyvin oikeistolaista - varmaan joillekin Suomi on kommunitinen maa, millaiseksi Trump kuvasi Bidenin johtaman USA:n.
Haluammeko, että Suomessa pääminiteri olisi idelogisesti kuin Trump? Kun USA:ssa trumppilaisuus ehkä hellittää, täälläkö sen annetaan levitä?
Haluammeko, että Suomessa pääminiteri olisi idelogisesti kuin Trump? Kun USA:ssa trumppilaisuus ehkä hellittää, täälläkö sen annetaan levitä?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ainoa totuus avauksessasi on nimimerkkisi!
Tekstisi nimittäin on silkkaa huuhaata...
Eikö ole totta, että perussuomaisissa ole ollut QAnonin kannattajia, rokotevastaisia muita puolueita enemmän sekä äärioikeistolaisten ryhmien kannattajia. Toki myös tolkun ihmisiä. Perussuomalaiset on vähän kuin USA:n republikaanit, joissa on maltillinen siipi ja trumpistit. Ääriajattelu tekee puolueesta kyseenalaisen.
Tuskin tarvitsee odottaa enää montaa vuotta, kun persupuolue poksahtaa osiin.
En ole persu, mutta onneksi tolkun ihminen ja siksi ymmärrän olla ottamatta mitään koronapiikkiä. Tuo persujen maalittaminen alkaa olla jo liian sairasta.
Persut itse ovat kovimpia maalittajia. Sovittaisko ettei ketään maaliteta, jookosta?
Tuossa sotilas vallankaappausta Euroopassa. https://tokentube.net/view?v=1878060179
Pahinta on presujen valheet.
Väitetään Euroopan unionin kieltäneen Kansallistunnukset.
Väittävät KOK myyneen Carunalle sähköverkon kuvia allekirjoituksista.
Väittävät pol polin käyvän isänmaataan vastaan Korona rajoitusten turvin.
Väitetään KOK olevan isänmaataan vastaan kavaltavia rikollis rymiä puoliväli sivustossa https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/11/vapaamuurarit-ja-kasimerkit-osa-1.html
Väitetään Katri Itävalkon murhan liittyneen KOK edustajien Vapaamuurari lahkon lapsiin sekaantumiseen.
Yhden KOK edustajan on osoitettu saaneen Natsi kunnianimityksen ja sekaantuneen kummilapsiinsa.
Ankaraa presu linjaa edustaa puolisotillaallisten joukkojen lavastetut videot kansaa vastaan käymisetä. https://tokentube.net/view?v=1878060179
Mitä tulee salaliittoteorioihin uskoviin roketevastaisiin henkilöihin, niitä on varmasti muissakin puolueissa, mutta ne evät tule esille. Viimeisessä tutkimuksessa ei ollut esillä RKP:n prosenttiosuutta. Vaasan ja Pietarsaaren seutu on saanut negatiivista kuuluisuutta rokotevastaisuudella, mutta emme tiedä, mikä on RKP:n parissa innokkuus koronarokotteen ottamisen suhteen. Tosin QAnon-tasoiin salaliittoteorioihin uskoa on vaikea kuitella RKP:n kannattajissa. Yksittäinen kristillisdemokraatti saattaa uskoa piisiruihin rokotteissa ja siten olla tällaisten salaliittoteorioiden kannalla.
Ei nyt toivoisi missään puolueessa mentävän QAnon tasolle. Ainakaan näihin teorioihin uskovia ei pitäisi hyväksyä puokueen kansanedustajina tai meppeinä. Jos heitä on, puolue saisi syväst hövetä olemassaoloaan.
Lapuan liikkeeseen viittaus vie 1930-luvulle eikä ole henkisesti kaukana USA:n ääriliikkeistä.
Maahanmuutto on monimutkainen asia. Terrorismilainsäädännön tiukentamisessa persuja peukutan, en juuri muussa. Saksa otti heti isisnaiset kiinni lentokentällä ja niin taisi tehdä Norjakin.
Mikään kaupunki ei saisi muuttua Ruotsin Mälmön kaltaiseksi. Mutta mikä on Suomen vastaanottokyky, siihen ei ole helppoa vastausta.
Ei tule suomesta trumppilandiaa . Meillä on koulutustase selkeästi parempi kuin USA:ssa, huuhaaväitteitä ja kiihotusta on vaikeampi saada täällä tehokkaasti toimimaan. Paitsi persujen keskuudessa, joiden koulutustaso ja tiedot ovat keskimäärin huonommat kuin muissa puolueissa. Koulutustaso tarkoittaa, että on oppinut etsimään todellista tietoa, jos vähänkin epäilee. Ja persut kyllä nyt pillastuu, mutta se on väistämätöntä.
bs, koulutstaso ei takaa mitään, ei juurikaan mitään.
Kyllä takaa, todellakin.
Minulle se takasi hyvän elämän ja keskimääräista korkeamman eläkkeen. Ja älykkään vaimon ja lapset. Ja hyvän kielitaidon. Ja taidon etsiä vastauksia ongelmiin. Olen matemaattisesti lahjakas ja osaan kommentoida tyhmempien ihmisten tyhmiä mielipiteitä.
Enemmän minua tosin huolettaa persujen "sosiaalipolitiikka". Trump kalasteli työväestön ääniä, mutta verotuksella suosi rikkaita ja kasvatti tuloeroja. Halla-Aho varmaan haluasi kaikki mahdolliset tuet pois työtätekeviltä tai työttömiltä duunareilta. Kannattajakuntansa köydyttämisestä kyse ihan kuin Trumpilla.
Halla-ahon persut on täysin hylännyt SMP:n perinnön, mm. "köyhien asian". Nykypersujen asia on lähinnä mamuvouhotus. Ja siinä sivussa hyysäävät isotuloisia.
Samaa mieltä täysin. Jotenkin surettaa, että tätä monet eivät ymmärrä. Tulevat yhtä lailla huijatuksi kuin Trumpin kannattajat.
On järjestelmässä jotakin mätää jos se mahdollistaa kotona kattoon syljeskelyn täydellä ylläpidolla koska "ei kannata" ottaa työtä vastaan.
Tuo on kyllä ongelma, johon pitäisi löytää kiihkottomasti järkevä ratkaisu. Kukaan ei saisi linnoittautua omiin bunkkereihinsa.
Millehän vuosikymmenelle Halla-Aho haluaisi palata arvotasolla ja sosiaalipolitiikassa? 1930-luvulle, 1950-luvulle vai 1970-luvulle vai jollekin muulle?
Olen vasemmistopersu. Muuten olen kannalla vasmmalle mutta maahanmuuttopolitiikan suhteen olen perussuomalaisten kanssa samoilla linjoilla.
Mikän muu puolue ei valitettavasti uskalla tarttua surkeaan maahananmuuttopolitiikaan kuten perussuomalaiset.
Minä olen vasemmistolainen ja suhtaudun maahanmuuttoon jokseenkin nuivasti. Siltikään en äänestä persuja, koska persupuolue on muuten täyttä kuraa ainakin valtakunnan tasolla.
Sinulla on melkoinen ristiriita, sillä olen saanut kuvan, että Halla-Aho ohittaa Kokomuksen oikealta, mitä tulee sosiaali- ja talouspolitiikkaan.
Maahanmuutto on minusta ongelmallinen kysymys lähinnä siksi, että voi syntyä vaarallista gettoutumista. Vaikea gettoutumista on estääkään. Ihmisiä pitää auttaa, mutta terrorismin tukemista ei saa sallia. Tiukempi terrorisilainsäädäntö olisi varmaan tarpeen. Siinä pitää huomioida mahdollinen kotimainen terrorismi myös.
Tänne otetaan "pakolaisia" joilla on ollut resursseja ja rahaa lähteä pois. Jäljelle jäävät ne joilla ei ole tätä mahdollisuutta. Onko oikein auttaa niitä parempiosaisia vai pitäisikö auttaa lähempänä lähtöpäätä tai jopa mahdollisuuksien mukaan paikan päällä, jolloin apu tavoittaa useamman ja myös heidät, jotka eivät pysty lähtemään pois?
Nykymallinen maahanmuutto on tältä kantilta katsottuna erittäin epäoikeudenmukaista. Herättääkö ajatuksia?
Jos on varaa tulla, on myös osaamista. Sitä pitäisi hyödyttää. Olennaista minusta on se, että vastaanotetaan sen verran kun pystytään integroimaan yhteiskuntaan eri aloille. 2000 tai isompi palkkatulovaatimus on mielestäni epäoikeudenmukainen ja mielivaltainen.
Auttaminen paikan päällä on kannatettavaa myös.
Kyllä maahanmuuttoon liittyy muitakin haitallisia ilmiöitä kuin pelkkä ghettoutuminen.
Maahanmuuttajanaisten heikko työllisyys heijastuu myös lapsiin
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/7e480fa0-a771-4b3c-94f6-3dd1372ad875
Alaikäistä poikaa puukotettiin hengenvaarallisesti Helsingissä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alaikaista-poikaa-puukotettiin-hengenvaarallisesti-helsingissa-poliisi-erittain-huolestunut-ei-ainoatakaan-yhteydenottoa/8058964
Lisäksi on kirjoitettu medioissa radikaalisesta kasvatuksesta. Lapset aivopestään tietylle aatteelle ja heille näytetään terroristijärjestöjen propagandavideoita. Tässä HS kirjoitus aiheesta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007716864.html
Mutta persuthan eivät haluaisi auttaa pakolaisia edes siellä lähtöpäässä. Vaikuttaa myös siltä, ettei nykypersuilta heru solidaarisuutta ulkolaisille EIKÄ kotimaisille vähäosaisille. Persut on patamusta oikeistopuolue.
Jos lukee Perussuomalaisten ohjelmia, niin ei näy viitteitä siitä, että kotimaiset vähävaraiset eivät saisi solidaarisuutta. Haittamaahamuuton suhteen tiedämme kyllä mitä mieltä peussuomalaiset ovat.
Puolueohjelma on eri kuin käytäntö.
Samaa se on muissakin puolueissa. Luvattiin "vappusatasia" mutta miten kävikään.
No miksi persut sitten mainostavat olevansa "erilainen" puolue, kun käytännössä joutuvat syömään sanojaan..
Perussuomalainen puolustaa kotimaataan ja reviiriään. Maassa maan tavalla tai ei tarvitse tulla. Näin se voidaan yksinkertaistaa.
Noh, persuissakin yksi on yhtä ja toinen toista mieltä siitä, kuka saa tulla. Ja vähän joka asiasta.
Suosittelen persuja pysymään oppositiossa. Hallitusvastuu olisi myrkkyä persujen kannatukselle ja löyhälle yhtenäisyydelle.
Iso osa perussuomalaisten kannattajista eivät kuitenkaan kannata mitään äärioikeistoa, vaan järkevää ja oikeudenmukaista politiikkaa. Ei koeta, että muut puolueet pystyvät tarjoamaan sellaista.
Lisäksi iso osa Suomalaisia, ei pelkästään perussuomalaisten kannattajista, ei pidä humanitääristä maahanmuuttoa järkevänä. Työtä tekevä ja veronsa maksava työperäinen maahanmuuttaja on sitten täysin eri asia. Työperäinen maahanmuutto on useimmista OK asia.
Hallituksessa persut joutuisivat tekemään isoja myönnytyksiä ja ohjelmansa vastaista politiikkaa, kuten kävi viimeksikin.
Persujen oikea paikka on oppositio, monen persunkin mielestä.
Ei Suomi ole persujen reviiri. Se on kaikkien suomalaisten. Teitä on pieni vähemmistö. Äläpäs vie oikeutta Suomeen omalle ryhmällesi.
On tullut jo. Trumpmania iski persuilla suoraan tajuntaan.
Se perusteella, mitä olen lukenut Laura Huhtasaareen liittyviä kommentteja, hänelle olisi erityisesti iskenyt. Sain kuvan, että olisi uskonut jopa QAnonin harhoja . Tämä on minulle kyllä huhupuhetta.
Uuden Suomen keskusteluissa on ollut yllättävän paljon Trumpin vaalivilppiväitteitä tukeneia kommentteja.
Ainakin jollakin tasolla Trump-sympatoita on eräällä yliopiston tutkijalla, joka ennusti ensimmäisten tulosten jälkeen, että Trump voittaa presidentinvaalit. Sympatiseerasi jopa vaalivilppipuheita.
Olet oikeassa. Nämä suomalaiset Trump-kiihkoilijat ovat pääasiassa persukannattajia. Mutta kaikki persut eivät ole trumpetisteja.
Tästä lähti näemmä kommentti, joka liittyi vihreisiin. Vihreillä on kyllä abdurdi suhde autoiluun. Nykymuotoinen akuilla toimiva sähköauto ei ole minusta ympäristöteko vaan suuri huijaus. Minusta mitää akkukäyttöustä autoa ei tule tukea, koska samalla tuetaan epäeettisesti toimivaa kaivosteollisuutta.
Eurajoen ja suunnitellun Hankikiven voimalat ovat totaalinen fiasko. Hanhikiveä ei vielä onneksi ole aloitettu ja suunnitelmasta pitäisi päästä eroon.
Energiatuotannossa Suomessa on mahdollisuus tuulienergiaan.
Vastustin minäkin perussuomalaisten tavoin jossakin vaiheessa tuulienergiaa. Mutta kun hinta on tullut alemmaksi, se olisi järkevä energiamuoto. Mutta ei taida kelvata sen paremmin vihreille kuin perussuomalaisillekaan kuten ei kellekään muullekaan. Kukaan ei halua minnekään tuulimyllyjä - ei edes merelle. Ole sitten Suomessa ekologisen energian kannalla.
Poistettu kommentti liittyi ympäristö- ja energiapolitiikkaan. Sen alussa luki "Vihreät tuhoavat ympäristön ja Suomen energiatuotannon, mutta miksi? "
Tähän vastasin.
Kommentti jatkui Venäjä-kommentilla, mutta lause jäi kesken. Mitä joku halusi Venäjästä kertoa, ei käynyt selväksi. Venäjä-puoleen en voinut kommentoida.
[Jos kirjautuu, omaan kommenttiin vastatut kommentit näkyvät katkaistuina, myös poistetut kommentit.]
Venäläiset rekat päästetty saastuttamaan Suomen teille tuomaan Karjalan hakettaa energiaksi. Miksi vihreät tuhoavat teollisuutta ja kehitystä ja tukevat kehitysmaa Venäjän ympäristötuhoja?
Onko tuo erityisesti vihreiden syy? En usko, mutta eihän tuo järkevältä tunnu. Sen perusteella, mitä olen kuulut ja lukenut, Suomi voisi tuulivoimalla ja maaenergialla kattaa energiatarpeensa. Osa koskistakin voisi vapauttaa. Nykyiset ydinvoimalat voisivat olla säätövoimaa. Ei Suomi välttämättä tarvitse mitään fossiilista energiaa.
Keskustan kansanedustaja Hannu Hoskonen yrittää vastata
Alfa TV uusinta perjantaina 11.2. kello 11 sen jälkeen netissä
http://www.permanto.fi/web/alfatv/player/vod?assetId=87880604
Dosentti-ohjelma (Alfa Tv) Onko keskustan kansanedustaja Hannu Hoskonen oman puolueensa Samu Sirkka vai sen kiusankappale? Edustaja Hoskonen on vastustanut EU:n elvytysvälinettä ja sitä, että keskusta yleensäkin istuu punavihreässä hallituksessa. Miten hän perustelee kantaansa? Hannu Hoskonen kertoo mitä ajattelee Pekka Haavistosta, turpeen alasajosta, ja EU:n "elvytysvälineestä". Kyseessä on "rypäle-uutispommi". Onko kepu harhateillä? Miten pitkään se johto voi olla kuuntelematta kenttää? Dosentti. Alfa-tv.
Jälleen syy suhtautua epäilevästi tiettyihin ihmisryhmiin.
14 ihmistä pidätetty – suunnittelivat terrori-iskua Tanskaan tai Saksaan
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/46469b73-1f63-490f-aa9b-fdfa30f2308a
Supon mukaan äärioikeisto ja islamistit ovat suurin sisäinen uhka.
Toista uhkaa perussuomalaiset pykivät (aivan oikeutetusti) vastustamaan, mutta toiselle haluaisivat sulkea silmänsä (vähän Trumpin eräiden kannattajien tavoin)
Somessa sen huomaa parhaiten. Aina kun otetaan puheeksi äärioikeiston uhka, persut tulevat vähättelemään ja puolustelemaan nasuja.
Paradoksaalista käytöstä persuilta, jotka aina sanovat etteivät ole äärioikeistolaisia.
Miten tämä liittyy Suomeen? Minkälaiseen toimintaan USA:ssa tehdyt poliittiset päätökset mielestäsi oikeuttavat Suomessa? Anarkiaan?
Liittyy Suomeen sikäli, että monet persut soveltavat USA:n trumpistien käytöstä ja retoriikkaa Suomessa.
Ja lisään vielä, että eivät pelkästään sovella vaan hölmösti suoraan kopioivat trumpistien juttuja tänne pohjan perukoille. Sen huomaa täällä Suomi24:n palstoillakin.