Syy Suomen talouden tilanteeseen taisi juuri löytyä, ja se on porvaripolitiikalla luotu!
"Suomalainen palkkakehitys on erilaista kuin muissa Pohjoismaissa. Tämä käy ilmi Korn Ferryn Hay Groupin uudesta tutkimuksesta, joka käsittelee globaalia sekä Suomen palkkakehitystä vuosien 2008 ja 2015 välillä.
Kaikissa muissa Pohjoismaissa palkansaajien ostovoima on kasvanut reilusti, mutta Suomessa palkankorotuksista saatu hyöty on huomattavasti vähäisempää inflaation vuoksi. Tutkimuksen mukaan palkat nousivat eniten Norjassa ja Ruotsissa; jopa huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa tai Euroopan suurissa talousmaissa.
Palkat nousivat Norjassa 12,6, Ruotsissa 11,3, Tanskassa 3,5 ja Suomessa 1,4 prosenttia. Saksassa ja Ranskassa palkat nousivat noin 5 prosenttia. Isossa-Britanniassa palkat laskivat 0,1 ja Yhdysvalloissa yli 3 prosenttia.
Inflaatio söi vuosien 2008 ja 2015 välillä 13,7 prosenttiyksikköä Suomen palkankorotuksista. Ruotsissa luku oli 4,2 prosenttiyksikköä ja Ranskassa ja Saksassa noin 8 prosenttiyksikköä.
Ylimmät palkkaluokat kasvoivat eniten
Ylimmät palkkaluokat ovat nousseet finanssikriisin jälkeen eniten. Yhdysvalloissa alimmat palkkaluokat ovat laskeneet yli 14 prosenttia, keskiluokan palkat nousseet 2 prosenttia ja ylimmät palkat ovat nousseet 3,5 prosenttia. Ranskassa, Italiassa ja Isossa-Britanniassa alimmat palkat ovat nousseet vähän enemmän kuin muiden palkkaluokkien palkat."
Lähde: Talouselämä https://avointyopaikka.fi/asiaa-tyosta/suomen-palkkakehitys-eroaa-muista-pohjoismaista
"Suomalainen palkkakehitys on erilaista kuin muissa Pohjoismaissa. Tämä käy ilmi Korn Ferryn Hay Groupin uudesta tutkimuksesta, joka käsittelee globaalia sekä Suomen palkkakehitystä vuosien 2008 ja 2015 välillä.
Kaikissa muissa Pohjoismaissa palkansaajien ostovoima on kasvanut reilusti, mutta Suomessa palkankorotuksista saatu hyöty on huomattavasti vähäisempää inflaation vuoksi. Tutkimuksen mukaan palkat nousivat eniten Norjassa ja Ruotsissa; jopa huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa tai Euroopan suurissa talousmaissa.
Palkat nousivat Norjassa 12,6, Ruotsissa 11,3, Tanskassa 3,5 ja Suomessa 1,4 prosenttia. Saksassa ja Ranskassa palkat nousivat noin 5 prosenttia. Isossa-Britanniassa palkat laskivat 0,1 ja Yhdysvalloissa yli 3 prosenttia.
Inflaatio söi vuosien 2008 ja 2015 välillä 13,7 prosenttiyksikköä Suomen palkankorotuksista. Ruotsissa luku oli 4,2 prosenttiyksikköä ja Ranskassa ja Saksassa noin 8 prosenttiyksikköä.
Ylimmät palkkaluokat kasvoivat eniten
Ylimmät palkkaluokat ovat nousseet finanssikriisin jälkeen eniten. Yhdysvalloissa alimmat palkkaluokat ovat laskeneet yli 14 prosenttia, keskiluokan palkat nousseet 2 prosenttia ja ylimmät palkat ovat nousseet 3,5 prosenttia. Ranskassa, Italiassa ja Isossa-Britanniassa alimmat palkat ovat nousseet vähän enemmän kuin muiden palkkaluokkien palkat."
Lähde: Talouselämä https://avointyopaikka.fi/asiaa-tyosta/suomen-palkkakehitys-eroaa-muista-pohjoismaista
Vastaukset 67
Vanhimmat
Suomen työläisten palkankorotukset ja ostovoima olleet järkyn alhaiset verrattuna muihin pohjoismaihin. Taisi syy Suomeen huonoon bkt:hen löytyä.
Syy on järjettömien asumiskulujen, koska paskakokkareet ja kepulit poisti vuokrakaton, eikä demarit laittaneet vastaan. Työläisten ostovoima laskenut koko ajan, vain isopalkkaisten ostovoima kasvanut moninkertaiseksi.
Edelleen lässytetään työvoimapulasta eduskunnassa vaikka todellisuudessa tuottavaa työtä ei ole tarpeeksi vihervasemmiston ratkaisu on ottaa lisää työttömiä Suomeen?🤣👍😂
Ottaisitteko ruotsalaisen palkkakehityksen jos saisitte samalla ruotsalaisen yhteiskunnan muut ominaisuudet eli mm. maahanmuutosta aiheutuneen rikollisuuden?
Ottaisin jos se maahanmuuton huumerikollisuus jäisi suurimpiin kaupunkeihin kuten se nytkin jää.
Taitaa vaan olla niin, että se hyvä palkkakehityskin on tarjolla niissä suurimmissa kaupungeissa.
Itse en haluaisi asua maassa, jonka suurkaupungit olisivat ulkomaalaisen rikollisuuden hallitsemia.
Onhan maaseudulla tukijullit upporikkaita, mitään muuta elinkeinoa isojen kaupunkien ulkopuolella ei enää kepuleiden ansiosta olekaan.
Kunnon ihmiset eivät mene ghettoihin asumaan. Vaan asuvat väljästi järjen rannalla suurella monen hehtaarin tontilla kaukana kaupungeista.
Melkoisen häiritsevä oli Vanhasen kommentti siitä, että tarvitaan investointeja. Niinpä, totta kai tarvitaan, mutta miksi miltei kaikki kannattavat investoinnit myydään hetken päästä ulkomaille.
Toisaalta sitten huvittaakin se, että Suomi nähdään jonkunlaisena ajopuuna, joka on ilman päättäjien tahtoa joutunut samaan kategoriaan esim Kreikan kanssa.
Eiköhän se nyt kuitenkin ole suomalaisten itsensä aiheuttama suunta? Lähinnä tilille voidaan vetää päättäjät. Ketkä ovatkaan olleet tapauksissa Caruna, Kemira ja monta muuta pääarkkitehteina?
Vielä kun tähän lisätään holtiton tuulimyllybisnes, jolla hävitetään mittaamattoman arvokkaita ikimetsiä? Ja samalla suulla kehdataan vielä puhua ilmastotalkoista...
Ero on siinä että vain Suomessa käyttövoimana kateus voittaa kiiman. Yrittelijäisyyttä, sijoittamista ja pääoman kertymistä ei Suomessa hyväksytä. Perus suhtautumisero on tässä:
-Suomen vasemmisto pelkää että jos kansa vaurastuu niin se lakkaa äänestämästä heitä.
-Ruotsin demarit pelkää että jos kansa ei vaurastu niin se lakkaa äänestämästä heitä.
Syy on myös verotuksessa, joka suosii pääomatuloja, mutta ei investointeja. Kun irtisanominenkin on halpaa, niin työt voi viedä ulkomaille tai myydä koko firman ja uusi omistaja vie sitten tuotannon muualle.
"Palkat nousivat Norjassa 12,6, Ruotsissa 11,3, Tanskassa 3,5 ja Suomessa 1,4 prosenttia. "
Hyvä kysymys on, että jos "kilpailukyvyn" nimissä on tehty maltillisia palkkaratkaisuja ties miten pitkään ja ne ovat johtaneet hitaaseen bkt.n kasvuun ja huonoon työllisyyteen, niin onko keino ollut oikea?
Einstein määritteli idiotismin niin, että toimii samalla tavalla kuin ennenkin ja odottaa että lopputulos olisi kuitenkin eri kuin ennen.
Nollalinjalla ollaan menty usein sillä perusteella, että yrityksillä menee kilpailukyky liian korkeiden palkkakustannusten takia. Työnantajien mielestä kolmikanta jäykistää palkkojen kehitystä, paikallista sopimista onkin nykyään lisätty.
Työntekijän palkkaamisen sosiaalikulut ovat suuret, valtio haluaa aina osansa. Monessa asiassa olisi paljon kehitettävää, mutta viime vuosina kaikki resurssit on keskitetty EU:hun ja maahanmuuttajiin ja muihin vähemmistöihin ja heidän oikeuksiinsa. Suomessa vähän kaikki on rempallaan, siitä huolimatta päättäjät nostavat ansioitaan ja pitävät pitkiä lomia.
Esimerkiksi Viron palkan sivukulut ovat työnantajalle suuremmat kuin Suomessa.
Eesti on matalan elintason maa, jossa palkkakustannukset ovat joka tapauksessa niin pienet, että yritysten hintakilpailukyky maailmanmarkkinoilla ei vaarannu.
Toisin on Suomessa.
Riippuu töistä. Kuten Euroopassa yleensä palkkaerot ovat Virossa Suomeen verrattuna suuria. Vaikka joku assistentti tai siivojaa on todella halpa Suomeen verrattuna, niin hyvä koodari voi tulla Virossa työnantajalle aika lailla saman hintaiseksi kuin Suomessakin.
Työurani ei niin kunniakkaassa vaiheessa olen asiakkaan toimeksiannosta selvittänyt mahdollisuutta siirtää IT-työtä Suomesta Viroon. En usko, että palkkaero on muutaman vuoden takaisesta ainakaan kasvanut. Pari vuotta sitten palkkainflaatio oli Virossa toista luokkaa kuin Suomessa.
eikös esim.ruotsissa ole nuo palkkaamisen sosiaalikulut vielä suuremmat
Kyllä on. Ruotsissa on korkeammat työnantajan sivukulut, paremmat, palkat ja paljon jäykempi irtisanomismalli ja taloudessa menee paremmin. Joku EK:n ekonomisti voisi kertoa miten se on mahdollista.
Pistääkö joku vielä pahemmaksi, yritysvero on kyllä alhaisempi?
Työntekijän irtisanomissuoja on parempi, mutta työsuhteista sopiminen ei ole niin jäykkää kuin Suomessa.
Ei sinua kukaan estä tekemästä töitä ilmaiseksi ja asumasta teltassa, siitä ei tarvitse maksaa järjetöntä vuokraa tai lainoja, ruuan voit hakea leipäjonosta. Töihin siitä valittamasta rikastuttamaan lahtareita.
Suomesta viedään yli miljardi euroa rahaa joka vuosi muihin maihin eu ja muut avustukset.
Samalla kun köyhiä omassa maassa
Näin se menee firmat vie työt ulkomaille koska täällä ei kannata työllistää ei työttömien lisääminen lisää työpaikkoja?
Koska täällä on halpaa irtisanoa ja muualla vielä halvempaa orjatyövoimaa. Kaikki jättituet yrityksille kyllä kelpaa, eivätkä maksa niitä takaisin.
Työllistymistä estää Suomen antelias ja passivoiva järjestelmä. Näin todettiin jopa Helsingin Uutisissa. Työttömyyskorvaus, ja lapsenhoito kolmevuotiaaksi takaa ettei töitä tarvi hakea, senkun synnyttää säännöllisin 3v välein niin aina on turva.
Ei ole muissa Pohjoismaissa noin anteliasta systeemiä. Koska päättäjät tämän tajuavat, ja lopettavat hulluuden.
Paska puhetta olemattomat palkat ovat ongelma jollei ole riittävä palkka ei kykene ottamaan lainaa ym. Rakentamaan tulevaisuutta perustoimeentulon alentaminen lisää rikollisuutta ja tulee kalliiksi yhteiskunnalle?
Millä tavalla vaikkapa Tanskan työttömyyskorvaus on huonompi kuin Suomen?
Säästäminen ja ylitehostaminen on vienyt töistä mielekkyyden. Esimerkiksi hoitajamäärä on isompi muualla pohjoismaissa kuin Suomessa. Päiväkotiryhmät on mitoitettu liian suuriksi. Asiakasmäärät vähän joka paikassa ovat liian suuret yhdellä ammattilaisella , oli kyse te-virkailijasta, terveyskeskuslääkäristä tai muusta ammattilaisesta.
Kokoomus on määrännyt lähes joka hallituksessa ja se on pistänyt tehostamaan eri työt ja ammattilaiset uupumaan työn ääreen. Toki on leppoisia hommia, joissa ei kiire paina, kuten tutkijoiden, asiantuntijoiden ja konsulttien työt ja palkka on ihan hyvä tehtyyn työmäärään nähden.
Vetelehtiminen muiden rahoilla on ihmisoikeus.
T. vihervasemmistososialisti
Tanskassa eläminen ja asuminen on huomattavasti halvempaa?
Miksi pitäisi ottaa velkaa? Järjetöntä.
Vetelehtiminen muiden orjatyöllä on ihmisoikeus.
T. paskakokkarekepulilahtari
Elämisen ja asumisen kustannuksia on saatava alas mikään muu ei auta?
Euhun äänestettäessä tätä luvattiin kansalle mutta toisin kävi ja nyt ollaan tässä tilanteessa?
Täysin päättäjien oma vika?
Tuskin, kun kaikki hallitukset ovat sitä mieltä, että kulutusta pitää verottaa, kun palkka ja muu verotus on jo niin korkealla, että niitä ei oikein voi enää kovin paljon nostaa.
Asumiskulut ovat kaksinkertaistuneet 70-luvulta ja syyllisiä ovat paskakokkareet ja kepulit jotka poisti vuokrakaton, sen palauttaminen on ainoa vaihtoehto Ruotsin ja Saksan malliin.
Suomi ja suomalaiset ensin ajattelu on ainoa tie ulos tästä tilanteesta?
Pitäisi siivota ensin oma piha ennenkuin lähdetään siivoamaan muiden pihoja. Kun omat asiat jäävät hoitamatta, se näkyy kyllä.
Persut ei muuten aja tota. Siellä mennään rikkaat ensi.
Nykyinen viherpuna hallitus leikkaa kyllä minkä kerkiää tavallisilta ja köyhiltä kansalaisilta. Heikentää perusturvaa ja- palveluita.
Eikä budjetoinut Hurstin köyhäinapuun centin centtiä. Punavihreälle on tärkeää vain ulkomaalaisten ja ulkomaiden oikeudet ja ilmastonsuojelu, vähääkään ei välitä Suomesta ja suomalaisista.
Se tulee kyllä näkymään monessa tulevassa, kuinka karskisti hallitus sopeuttaa Suomen taloutta, Suomen köyhät ja keskituloiset siitä kärsivät eniten.
Ei ollut persut poistamassa vuokrakattoa ja rikkaiden veroja, kyllä ne oli paskakokkareet ja kepulit, eikä demarit ja vasurit ole laittaneet missään vastaan, tuovat vaan lisää elintasopakolaisia elätettäväksi.
Paikallinen sopiminen tarkoittanee liian pieniä palkkoja jolla ei kykene rakentamaan vakaata tulevaisuutta on säälittävää seurata eduskunnan edesottamuksia pelkkää suunsoittoa ja onnetonta näpertelyä ilman mitään suuntaa?😠😠
Esimerkiksi Ruotsissa paikallinen sopiminen toimii hyvin. Vaatii varmaan aikaa istuttaa paikallinen sopiminen Suomeen, kun ollaan totuttu kolmikantaan, mutta ajan kanssa. Liian jäykät rakenteet voivat jäykistää palkkamarkkinoita, tietysti minimipalkka täytyy olla.
Pelkkää näpertelyä ensin pitäisi olla töitä mistä voisi jotain sopia?😂👍😂
F Metallin valtakunnalliset sopimukset antavat puitteet ja pelisäännöt, joita voidaan soveltaa useimmilta osin työpaikoilla niiden olojen mukaan.
- Työajan kokonaispituutta ei voida paikallisesti muuttaa eikä palkkoja alentaa,tähänkö suomen yrittäjät suostuisivat
Työtä syntyy kuin sieniä sateella, kun on suotuisa sopimusmaaperä.
Aloitetaan neuvottelemalla vuokrat alas, Ruotsissa ja Saksassa on vuokrakatto, kuten meilläkin ennen hyvinä aikoina.
Mikään muu ei auta kun tuottavan työn lisääminen kaikki muu on turhaa näpertelyä ja rahan haaskausta voi poikani jos tietäisit kuinka vähällä järjellä tätä maata johdetaan?
Marin on varsinainen taivaanrannan maalari innovaatioineen meinaako ettei muualla osata kopioida suomalaisten osaamista?🤣👍😂
Muusta ei puhuta kun koronasta mitäs jos tulis sota puhuisiko hallitus vuoden ennenko toimisi?
Jos tulisi sota, se ehtisi pyyhkäistä tämän maan kartalta kokonaan, ja hallitus puhuisi edelleen. Se on salamasotaa nykyäänkin ja etenee nopeasti.
Toisaalta, onko niin väliä jos tällaisen kehitysmaan tasolle vajonneen valtion hävittää maan tasalle? Kuka siinä häviää?
Ei kaikkien tarvitse olla rikkaita eikä kaikkien tarvitse ottaa lainaa ja ostaa omaa asuntoa. Kyllä osa ihmisistä täälläkin voi asua vuokralla vaatimattomammin.
Miksi kaikille pitäisi saada loisto-olot tällaisessa maassa, joka kohta päihittää Portugalin köyhyydessä?
Miksi muuten hallitukset toisensa perään jakavat olematonta velkarahaa meiltä ulkomaille? Me otamme tämän valtion piikkiin (siis veronmaksajien) isot velat, ja sitä rahaa työnnetään muualle auttamaan talouksia kurjimuksistaan??
Onko järkeä?
Jos palkka ei edes riitä vaan joudut hakemaan sossusta rahaa niin eihän siinä ole enää mitään järkeä?
Miksi vuokranantajien pitää olla miljonäärejä jo 1-2 asuntoa vuokraamalla? Ei kukaan halua tehdä työtä minimipalkalla kun kaikki rahat menee vuokraan ja ruokaan.
Pitäiskö kansanedustajien palkat kilpailuttaa? Itse voisin tehdä niitä hommia huomattavasti halvemmalla.
Palkkahan siellä ei ole hääppöinen. Siksi se ei houkuta asiantuntevaa porukkaa vaan loisimaan hakeutuu kaiken mailman sahanterottajaa, entistä kehonrakentajaa jne.
Mutta kannatan että viidellä seuraavalla vaalikaudella valittavien määrää pudotetaan 20:llä ja palkkausta korjataan vastaavasti.
Ei se määrä vaan laatu.
Tarkoitat siis että työläisten palkka on vain 1/4 hääppöisestä. Kannatan että työläisten palkat 4-kertaistetaan, jolloin olisivat juuri ja juuri hääppöisiä
Hyvä pointti. Samasta aiheesta löytyy mielenkiintoinen kirjoitus myös täältä: http://politiikkaajarjella.blogspot.com/2013/01/palkkojen-alentaminen.html
Jopa vasemmistossa pitäisi ymmärtää että kakku pitää leipoa ennen sen jakamista.
Vika on siis tuottavuuskehityksessä, mitä palkkakehitys sitten seuraa kokolailla automaattisesti.
kulunut fraasi joka ei pidä paikkaansa
ennenkuin "kakku" leivotaan pitää sopia tarkasti kuinka se jaetaan muuten huomataan että kun "kakku" on valmis niin se menee yhdelle ja muut "leipojat" jää ilman
garuna sähkökauppaakaan ei olisi kannattanut "leipoa" vaikka aluksi tuntuikin että hei ne investoi suomeen miljardeja?
Miten tuottavuus voisi olla hyvä kun jakavat kaiken tuoton pois pääomatuloina eivätkä investoi yritykseen ja yrityksen pitäisi rikastuttaa vielä vuokraisännätkin työntekijän kituuttaessa nälkäpalkalla.
Tuo "tuottavuus" on vaikea termi. Se riippuu oikeasti siitä, miten hyvin liiketoimintaa osataan johtaa eikä yksittäisen työntekijän ahkeruudesta tms. Nokian loiston vuosina Suomen tuottavuuskehitys oli huimaa ja se johtui ennen kaikkea Nokian hankintaketjun onnistuneesta hallinnasta, jonka ansiosta se sai komponentit halvemmalla ja kate per puhelin oli erinomainen. Kun kilpailu kiristyi ja kate laski niin tilastollisesti "suomalaisen työn tuottavuus" laski.
Tuottavuus on kiinni innovaatioista ja kyvystä kehittää liiketoimintaa ja se on Suomen akilleen kantapää. Katse pitäisi suunnata tieteeseen ja tutkimukseen eikä siihen uhkaako kaupan kassojen palkkojen nosto "kansainvälistä kilpailukykyä".
Meillä riemuitaan Kemin miljardi-investoinnista (investoinnit on sinällään toki hyviä), mutta Kemin tehdas liittyy ikävä kyllä puunjalostusteollisuuden jalostusarvon laskuun. Puusta jää vähemmän rahaa Suomeen kun siitä ei enää tehdä paperia vaan se myydään halpana selluna. Jos tällä mallilla halutaan "nostaa tuottavuutta", niin se tarkoittaa, että jokaisen kiintokuutiometrin kaadettua puuta pitää työllistää vähemmän suomalaisia kuin ennen, jotta "tuottavuus nousee".
Tämä halpatyömarkkina on EK:n alaisuudessa toimivien kokkapersujen ansiota.
Kiitos kansan kurjistumisesta kuuluu heille.
Palkkakeskusteluissa+vedotaan+aina+"viennin+kilpailukykyyn"+ja+perusteena+tälle+tarjotaan+väitettä+että+"Suomin+on+viennistä+riippuvainen+maa".
PS.
Nuo prosentit perustuivat maailmanpankin tilantoon:
https://data.worldbank.org/indicator/NE.EXP.GNFS.ZS
Eiköhän se Suomi ole matkalla vain kehitysmaaksi.