Vapaa-ajattelijat on vihajärjestö, joka hyökkää erityisesti kristinuskoa kohtaan. Nämä henkilöt ajavat tieteen asiaa ja sen päämäärän saavuttamiseksi heidän täytyy hyökätä kristinuskoa vastaan, jotta heidän tieteensä saisi enemmän elintilaa. Vapaa-ajattelijathan ovat paljastaneet täysin avoimesti heidän korkeimman tavoitteensa, joka on luterilaisen kirkon tuhoaminen!
Ateistit väittävät olevansa humanisteja. Humanismin alkuperä on kuitenkin kristillinen. Platon ja Sokrates olivat humanisteja, mutta he olivat varastaneet oppinsa juutalaisilta. Ateistit ovat siis piilojuutalaisia ja kristittyjen vihaajia tämän salaisen päämääränsä takia. He ovat antikristittyjä, joiden ainoa tarkoitus on tuhota kristinusko.
Jokaisen kristityn täytyy tunnustaa, että nämä ateistit ovat uhka kristinuskolle ja Jeesus Kristuksen Herramme sanalle. Emme voi sallia antikristillisiä ajatuksia, vaan niistä täytyy päästä eroon. Täytyy muistaa, että lähetyskäsky koskee myös omaa maatamme, ateistit pitää käännyttää keinolla millä hyvänsä! Muistakaa ristiretket, jos ei hyvällä, niin sitten pahalla!
Ylistäkää Herraamme Jeesus Kristusta!
Ateistit väittävät olevansa humanisteja. Humanismin alkuperä on kuitenkin kristillinen. Platon ja Sokrates olivat humanisteja, mutta he olivat varastaneet oppinsa juutalaisilta. Ateistit ovat siis piilojuutalaisia ja kristittyjen vihaajia tämän salaisen päämääränsä takia. He ovat antikristittyjä, joiden ainoa tarkoitus on tuhota kristinusko.
Jokaisen kristityn täytyy tunnustaa, että nämä ateistit ovat uhka kristinuskolle ja Jeesus Kristuksen Herramme sanalle. Emme voi sallia antikristillisiä ajatuksia, vaan niistä täytyy päästä eroon. Täytyy muistaa, että lähetyskäsky koskee myös omaa maatamme, ateistit pitää käännyttää keinolla millä hyvänsä! Muistakaa ristiretket, jos ei hyvällä, niin sitten pahalla!
Ylistäkää Herraamme Jeesus Kristusta!
Vastaukset 32
Vanhimmat
liity klaaniimme
Olen itsekin huomannut vapareiden olevan "vihajärjestö", jonka viha kohdistuu juuri kristinuskoon. Tämän tähden ajattelenkin heitä lähinnä uskontotraumaatikkoina, mistä on vapaus kaukana. (ei tarvitse kuin lukea heidän lehteään)
Mitä tulee ateistien kristinuskon tuhoamiseen on varmaankin aika yksilöllistä. Itse arvostan eniten ateistia, joka on ateisti ilman fanatismia. Tämä palsta taitaa pitkälti olla jotain muuta. heh Taidan itsekin olla hieman fanaattinen kristitty :).
Vapaa-ajattelijat ovat uskontraumajärjestö.
Traumat heihin on ajanut kristinusko,jonka perusoppi on seuraava:
"Usko niin pelastut,muuten hakkaamme sinut muusiksi-valinnanvapaus on Sinulla.
Ai niin,olen Rakkaus,jos joku kysyy..."
>> Itse arvostan eniten ateistia, joka on ateisti ilman fanatismia. >>
Sehän mukavaa. Pidä kuitenkin kiirettä arvostamisesi kanssa, ei siitä mitään iloa vainajalle ole jos uskonveljesi 'Kreationisti Marttyyri' on jo ehtinyt haulikkoineen kohdalle osua ristiretkellään.
>> ateistit pitää käännyttää keinolla millä hyvänsä! Muistakaa ristiretket, jos ei hyvällä, niin sitten pahalla! >>
Kun joudut rynkyllä ampumaan veeno hirviö laumoja. Ja kaiki koneet kääntyvät sinua vastaan. Ja ystäväsi alkavat piirtellemään käsittämättömiä hieroglyffejä seinille.
Suora lainaus V-A:n nettisivuilta:
"Liitto tavoittelee täydellistä vakaumuksen-, ajatuksen- ja uskonnonvapautta. Liitto ajaa sellaisia lainsäädännöllisiä muutoksia, jotka turvaavat uskonnottomuuden ja ateismin vapauden sekä näiden katsomusten kaikenpuolisen tasa-arvoisen kohtelun muihin kansalaisiin nähden."
Lue tuolta enemmän:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kasikirja/vapaa-aj.html#yhteiskunnalliset_tavoitteet
Tiedä enemmän, luule vähemmän...
niin silloinhan kieltäisin Jeesus Kristuksen! Eiväthän nämä ateistit tyhmiä ole, eiväthän he täysin suoraan puhu. He puhuvat kierrellen ja kaarrellen, valhetta ei saa paljastaa aivan heti. Hehän ovatkin piilojuutalaisia ja siksi kieroja kuin mitkä.
... se jeesususkin ollu juutalainen, eikä vaan piilojuutalainen. Joten kiero kun mikä, vai?
Huomaa, että viileän rauhalliset (joskin sarkastiset) ateistit vetävät herneen nenään heti, jos jäävät keskustelussa alakynteen. Silloin alkaa inttäminen ja solvaus sekä suoranainen valehtelu. Muuttuvat silminnähden fanaatikoiksi. Ei kieromielet voi tajuta olevansa kieromieliä. Tsekkaa ite:
http://keskustelu.vapaa-ajattelijat.fi/list.php?f=3
Niks-naks väkeä, eiks?
Kiitti linkistä!
Oletko kuullut sanontaa että "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan".
Julistuksenne häiritsee ihmisiä.
Samaan tapaan kuin hississä häiritsee jos joku tuijottaa,perääntyy ja sanoo "te olette yksi NIISTÄ"...
Eli ei siksi että oma maailmankuva olisi ahtaalla,vaan siksi että no,pöpit pelottavat.
Eräs setä tuli minulle saarnaamaan että oli metsätöissä saanut puun päähänsä ja kallo oli rutissut ja siitä pelastunut Jeesuksessa.
Ehkä minäkin käännyn taas uskovaiseksi sitten kun saan jonkin vakavan päävamman(se on vain ajan kysymys)...
Koska olette kiivaita ajamaan omaa aatettanne välittämättä muiden aatteista,niin älkää tosiaan ihmetelkö jos "vihajärjestöjä" esiintyy.
Itse olette sen ansainneet.
Vain omaa aatettaan-ja tätä kautta vain omaa napaansa- ajava ihminen on maailmankaikkeuden alhaisin liero.
Eipä ihme,että uskovaisissa on paljon kreationisteja.
Katsoo vain peiliin,päivä ennen kääntymystä ja päivä jälkeen.
Kyllä sitä huomaa,että sitä informaatiota ei ole ainakaan lisää tullut...
Mutanti X on sekoitanut pääsi ja minulla on siitä todisteet.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000007845279
"Humanismin alkuperä on kuitenkin kristillinen. Platon ja Sokrates olivat humanisteja"
vähän naurattaa, että humanismin alkuperä on kristillinen, mutta humanisteja oli jo vuosisatoja ennen kristinuskoa.
mihin perustat väitteesi siitä, että platon ja sokrates varastivat oppinsa juutalaisilta. tuo kuulostaa kyllä täysin naurettavalta - että oikein juutalaisilta varastettu...
olikohan hinayanabuddhalaisuus joka on ateistinen. onko ne hinayanabuddhalaiset sitten piilojuutalaisia joiden tarkoitus on tuhota kristinusko?
saanut turpaansa nettiväittelyssä jollain toisella nicillä ja nyt pitää purkaa ahdistusta.
Ei hyvin mene sulla.
"Vapaa-ajattelijat on vihajärjestö"
se oli hyvä tiivistelmä.
erottaisi sielun ruumiista kaikilta jotka
a) ajattelevat
b) eivät kuulu hänen lahkoonsa
surullista että ilmeisen selvästi täällä esiintyy henkilöitä jotka tekeytyvät kristityiksi ja kirjoituksillaan tahallaan vahvistavat stereotypioita kristinuskon epämoraalisista pakottamis-arvoista.
Jumala ei halua pakottaa ketään mihinkään. Kristinuskon arvoihin ei kuulu pakottaminen. Ristiretkillään katolinen kirkko keskiajalla kristinuskon varjolla riisti kansoja ja pakkokäännytti ihmisiä. Sellaisesta toiminnasta Jeesukseen uskova sanoutuu kokonaan irti.
Meidän tehtävänämme on julistaa evankeliumia Jeesuksesta, ja jos joku tämän tarjouksen tahtoo hyljätä, se on hänen oma valintansa, ja meidän tulee sitä kunnioittaa.
"On kovin surullista että ilmeisen selvästi täällä esiintyy henkilöitä jotka tekeytyvät kristityiksi ja kirjoituksillaan tahallaan vahvistavat stereotypioita kristinuskon epämoraalisista pakottamis-arvoista."
Ana, on myös mahdollista, että sinä se tässä tekeydyt kristityksi ja heität kapuloita Oikeiden Kristittyjen(R) rattaisiin.
Oma näkemykseni on, että sinä ja KM olette kummatkin kristittyjä. Vain koska hänen tulkintansa ei miellytä sinua, ei tarkoita, että hän ei kuuluisi samaan uskontoon sinun kanssasi.
"Jumala ei halua pakottaa ketään mihinkään."
Paitsi tekemään täsmälleen niinkuin itse käskee tai muuten hän rankaisee ikuisella kidutuksella.
"Kristinuskon arvoihin ei kuulu pakottaminen."
Kristinusko perustuu osin pakottamiselle. Jumala pakottaa ihmiset palvomaan itseään tai kärsimään ikuisesti.
"Ristiretkillään katolinen kirkko keskiajalla kristinuskon varjolla riisti kansoja ja pakkokäännytti ihmisiä. Sellaisesta toiminnasta Jeesukseen uskova sanoutuu kokonaan irti."
Hedelmistään puu tunnetaan. Katolisen kirkon toiminta on tahra teidän kristittyjen kilvessä ettekä te tuolla selänkääntämisellä tule siitä pääsemään.
"Meidän tehtävänämme on julistaa evankeliumia Jeesuksesta, ja jos joku tämän tarjouksen tahtoo hyljätä, se on hänen oma valintansa, ja meidän tulee sitä kunnioittaa."
Puhut nyt täysin teoriassa? Oikea Kristitty(R) tekee kaikkensa ohjatakseen maksavia käännynnäisiä uskonnollisen johtajansa luokse.
Teidän Kristittyjen(R) ongelma on PR:ssä. Kukaan ei enää luota teihin eikä kukaan enää pidä teistä. Teidän ylimielinen ja tekopyhä asenteenne ei tee teistä hirveän ihailtuja. Opetelkaa kuuntelemaan muita. Ei kukaan halua kuullaa saarnaa tyyliin: "Te olette syntisiä...blah-blah-blah...tehkää kuten min...siis jumala sanoo tai joudutte helvettiin...blah-blah-blah...jos ette ole samaa mieltä kanssani, olette vääsäoppisia...blah-blah-blah...minun ei teitä tarvitse kuunnella, minulla on totuus, koska uskon olevani 100% oikeassa...blah-blah-blah..."
Keskustelu on dialogia, ei yhden henkilön paasaavaa monologiaa.
on täysi oikeus mielipiteesi. Katsojat tehkööt omat johtopäätöksensä. :)
Siunausta vaan!
Pepsity sinäkin ja kumarra Pyhää Pepsipurkkia!
Eli kaikki väärin!
a. Käsityksesi tieteestä on erikoinen. Et kaiketi tiedä asiasta mitään, mutta joku hörhö on näköjään ajatellut puolestasi.
b. Jotkut ateistit ovat humanisteja, toiset taas eivät. Minua on sanottu dehumanistiksi!
c. Antiikin kulttuurihistoriakin näyttää olevan sinulle täyttä hepreaa. Mistä ihmeestä keksitkin nuo horinasi Sokrateen yms. Juutalaisista vaikutteista. Olet tainnut taas luovuttaa aivosi jonkun hörhön käyttöön?
d. Ja sitä ollaan vielä juutalaisvihaajiakin. Et siis ole hellareita, huomaan.
e. Juttusi pakkokäännytyksestä vaikuttavat ensi lukemalta provoilulta, mutta koska ne heijastavat tiettyjen ainesten todellista ajattelua, en ole varma. Itseasiassa Kirkko olisi turvautunut näihin menetelmiin jo ajat sitten, jos olisi ollut varma voitosta.
f. Ja miksi ylistäisin henkilöä, joka oli keskinkertainen kansankiihottaja ja pääsi kunniaan vasta kun hänestä luotiin yliluonnollinen olento käyttämällä härskisti hyväksi muiden uskontojen taruja kuolleesta ja uudelleen syntyneestä jumalasta!
g. Kreationisti Marttyyri tulkoon jälkimmäiseksi aivan vapaasti!
"Ja miksi ylistäisin henkilöä, joka oli keskinkertainen kansankiihottaja ja pääsi kunniaan vasta kun hänestä luotiin yliluonnollinen olento käyttämällä härskisti hyväksi muiden uskontojen taruja kuolleesta ja uudelleen syntyneestä jumalasta!"
Korruptoituneet ihmiset korruptoivat suhteensa Jumalaan, jolloin ihmisten uskonnot korruptoituivat. Jotain yhteistä niissä silti saattoi havaita. Tajuuksmään?
Tuossa lopussa oli kommentti. Ateisti pitää käännyttää keinolla millä hyvällä. Tuo antaa sen tiedon, miksi useat ateistit vastustavat kristinuskoa. Kristitty ei siedä erilaisuutta ja kristitty ei siedä erilaisia ajatuksia kuin omansa. Niin ja jos koet ateistin uhkaksi kristinuskolle toteat samalla kristinuskon olevan heikko ja täysin mitätön. Näin vain asia on. Sen sinunkin pitäisi tunnustaa. Miksi olet kristitty?
"Kristitty ei siedä erilaisuutta ja kristitty ei siedä erilaisia ajatuksia kuin omansa."
Sinua yritetään kyllä kovastikin sietää. Sehän kuuluu kristillisyyteen.
"Niin ja jos koet ateistin uhkaksi kristinuskolle toteat samalla kristinuskon olevan heikko ja täysin mitätön."
Et ole uhka. Ja minä en ole putkiaivo.
No lueppa aluksi toi avaus ja vastaukseni siihen. Avauksen kirjoittaja väitti ateistit ovat uhka kristinuskolle ja että nämä ateistit pitää käännyttää keinolla millä hyvänsä. Se siitä erilaisuuden sietämisestä. No sehän vain kuuluu kristillisyyteen.
"...täytyy tunnustaa, että nämä ateistit ovat..."
Tässä "nämä" ei kaiketi tarkoita kaikkia ateistaja, vaan viitannee vapaa-ajattelijoiksi itseään tituleeraaviin ahdasmielikköihin. Heidän politiikkansa on vaatia lebensraumia, elintilaa. Se ahdasmielisyys, mikä huokuu heidän keskustelusivuiltaan, kertoo kyseessä olevan vihajärjestön. Mikkihiirikerho nykyisellään, haluaa kaikkien uskovan sekulaarisesti. Äärimielipitellään kuitenkin karkoittavat henkilöt, jotka haluavat ajatella vapaasti.
Mitä tulee tämän viestiketjun aloittajaan ja viestiin, niin kristittyä sitoo vain yksi laki, rakkauden laki. Kirjoittajan viestistä ei voi varmuudella sanoa, mitkä ovat vaikutteet ja motiivit. Parhaassa tapauksessa kirjoittaja viitannee siihen, mitä Paavali vastasi "Juudean kuninkaalle" Agrippa toiselle tämän sanottua: "vähälläpä luulet tekeväsi minusta kristityn". Paavali:""Vähällä tai paljolla, suokoon Jumala, että niin sinusta kuin teistä kaikista muistakin, jotka minua tänään kuulette, tulisi sellaisia kuin minä olen - näitä kahleita lukuun ottamatta." Tämän esimerkin mukaisesti ei "hyvällä tai pahalla", vaan "vähällä tai paljolla".
Pahimmassa tapauksessa kirjoittaja on ns. valeveli ja pyrkii mustaamaan kristityt esiintymisellään. Nimimerkkinsä on varsin "nuorekkaan oloinen". Kristityn ei pitäisi korottaa itseään kutsumalla itseään marttyyriksi.
Saattaa myös olla, että kirjoittaja on taitamaton todistaja, uskossaan vielä nuori. "Apu lapsestakin: perkaa kalan, syö kaksi."
Emme siis tiedä vaikuttimiaan, mutta tiedätkö edes omiasi? Yleistyksesi kristillisyydestä saattaa olla provo, tyylissäsi on jotain samaa kuin joissakin omissa viesteissäni.
Itse tosin käytän provoja täkyinä, keskusteluun kutsuina, en retoriikan tukena. Ymmärräthän, retoriikalla puhumme vain muille, tietäen että vastapuolen argumentointi voi olla vaikka kuinka likaista ja epärehellistä, kun aidossa keskustelussa argumentointi on vuorovaikutusta.
Aidon vuorovaikutuksen tilanteessa sekä teistillä että ateistilla on toivoa, olipa sitten kumpi hyvänsä oikeassa.
mätäpaiseperseinen raato ristikiikussa
Anteeksi mikä oli vihajärjestö? Aika hyvä provo...
Muokkaavat teistien viestejä, saavat vastauksia ja väittävät että vastauksia ei ole tullut, vaikka kysymyksiinsä on vastattu, herjaavat, nimittelevät, toteavat muka todistetuksi Jumalan olemassa olemattomuuden, karkoittavat toisinajattelijat, pyrkivät erottamaan ihmiset kirkosta...
Vapaa-ajattelijoiden ihanteessa on paljon yhtymäkohtia kolmannen valtakunnan tavoitteisiin, "keskitysleireineen" päivineen. Natsi-Saksa oli "kristillinen" ilman häivähdystäkään kristillisyydestä. Vapareiden valtio olisi "vapaa" ilman ajatuksen vapautta.
Ei heitä vihata voi, vaan sääliksi käy, näitä terapiaa tarvitsevia.
hyvä mies, opettele asiat ennen kuin kirjoitat. Pistäpä lukien Platonia ja Sokratesta. Humanismi käsitteenä kehtiettiin rensessanssin aikaan, ja antiikin kreikkalaisia eivät juutalaiset pahemmin kiinnostaneet.
Siinä myytiin taas roskaa prestiisin merkillä. Niin, ja huomionkipeys - ah ja voi!
Siinä olet oikeassa, että vapaa-ajattelijat toimivat kuten vihajärjestö. Esitä mielipide ja tunnusta olevasi agnostinen teisti, niin olet älytön. Kannatusta saat, jos ilmoitat olevasi agnostinen ateisti.
Äly hoi, vapaamuurariajattelijat!