Kaikkihan me, eläkeläiset, työttömät, painonnostajat, merkonomit, lähihoitajat, taksikuskit, kampaajat, kotiäidit. Kaikkihan me tiedämme ja osaamme kaiken paremmin kuin virologit, lääketiede, päättäjät ympäri maailman.
Kuka koronan asiantuntija?
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Varmasti löytyy tuosta joukosta niin viisaita ihmisiä ettei usko. Amis pohjalta itselläni mutterinpyörittäjältä ihmetyttää se, että ole maksanut hirmuhintaa lääkkeistä selityksellä ne on niin hyvin tutkittu ja testattu.
Mihin se nyt tutkiminen ja testaaminen jäi. Piikkiä vain jakoo
Olen koronan asiantuntija.
Vain kontakteja rajoittamalla leviäminen voidaan estää.
Desinfiointi perusteellisesti, UV ja otsoni käsittely tappaa koronan.
Rokotteen tuoma turvallisuuden tunne ja tehottomuus saa koronan leviämään enstistä enemmän, 3 aalto tulossa.
Ei muuta.
Ja näin se on.
Jokseenkin pelottava asia, sillä näitä tosiasioita ei oteta huomioon.
Virallisia tilastoja on, joista näkee eri maiden rokotustilanteet, tartuntojen määrät ja kuolleisuuden.
Palstalla on ollut paljon hokemista rokotteen puolesta vastoin virallisia tilastoja, vaikka juuri niihin on vedottu omissa väitteissä. En voi ymmärtää miksi rokotekiimaiset niin tekevät? Onko kyseessä kenties jonkinlainen mielen sairaus?
100 vuotta sitten olivat isorokkorokotusten vastustajat kuten nyt koronarokotteen vastustajat.
TaikauskoisiA, luullen päättäjien istuttavan heihin tautia ja muuttavan lehmiksi. ( Isorokkorokote tehtiin istuttamalla tauti lehmiin.) Sitten oli pakko tehdä rokotuspakko ja rokotus merkittiin kirkonkirjoihin. Siitä sanonta: ripillä käynyt ja rokotettu.
Jos silloin nigeriassa olisi joku väsännyt helluntaihurmoksellista rokotevastaista julkaisua (rapsodia.fi) olisi sen kai suomessa joku kääntänyt ja levittänyt, kuten nytkin.
Ihminen ei ole sataan vuoteen muuttunut. Ainahan on armeijan rokotuksistakin peloteltu, ne antaa ties mitä , se kuuluisa "jarru" kai yleisin taikauskoinen tarina.
Jokohan olisi mennyt riittävän pitkä aika, jotta isorokkorokotusten pimitettyjä haittavaikutuksia voitaisiin avata. Rokoteasiantuntijat USA:ssa, toisin kuin meillä, oppivat sentään jotain olennaista isorokosta ja sen taltuttamisesta pakkotoimin, koskapa eivät suuremmin enää hehkuttele vastaavan toistamisella tulevaisuudessakaan.
Katsotaan toki ensin, mitä valtaisa koronarokoteyritteliäisyys saa aikaan rokotetuissa ja valitettavasti myös niissä rokottamattomissakin, sillä eiväthän nämä piikittelyt yksin rokotettujen elämää vaurioita. Koko perhe ja sukukin menee siinä samalla rytinällä.
Kuinka helppoa kansoja piikittämällä onkaan palata normaaliin? Tätähän on nyt toistuvasti mantrattu, että paluu normaaliin onnistuu yksinomaan rokoteteollisuuden ehdoin, ja että jo keväällä, viimeistään kuitenkin juhannuksena onnela koittaa meilläkin.
Ilman rokotteita kansojen päättäjät eivät usko selviytyvänsä. Ainoastaan rokotteiden katsotaan tuovan pelastuksen. Siksi koronarokotteista vakavasti sairastuneita ei saa päästää julkisuuteen kertomaan hädästään. Facebook poistaa myös välittömästi rokotekritiikin, eikä armoa tule rokotteista sairastuneille vähimmässäkään määrin.
Mielenkiintoisia aikoja elellään. Ehdottomuus on nyt valttia. Joko uskot rokotteisiin tai sinulla ei ole sijaa tässä yhteiskunnassa.
Suomessa korkeinta koronatietämystä edustaa perheministeri Krista Kiurun, sd, ohella STM:n kansliapäälikkö Kirsti Varhila,sd. Molemmat ovat oppineet valtiotieteen maistereiksi ja SDP:n jäseniksi.
Kansliapäälikkö Varhila on jopa niin etevä, että hän kaikkien muiden maailman asiantuntijoiden näkemyksistä poiketen osoitti maskit hyödyttömiksi ja jopa hengenvaarallisiksi.
Saipa STM estettyä keväällä myös kaupallisten maskien yhteisoston muun EU:n kanssa sekä yksityisten terveysyritysten koronatestauksen.
Oli hyvä, että SDP juuri vähän ennen epidemiaa sai vaihdettua STM:n istuvan kansliapäälikön, joka oli lääketiet.tri.
Muutoinhan lääkäritön demarien koronaepidemian johtaminen ei olisi onnistunutkaan.
He ovat niitä viestin tuojia. Kyllä suomessa lääketieteen asiantuntijat ovat niitä tiedonlähteitä. Puhuvat päät ovat niitä tiedon esiin tuojia. Poliittiset päätökset taas tekee eduskunta, ei hallitus. Kaikki on eduskunnan hyväksyttävä. Hallitus esittää ja sitten toimeenpanee eduskuntakäsittelyn jälkeen.
Kai sinä luulet uutistenlukijankin olevan muuta kuin uutisten välittäjä
Englannissa BBC ja Sky televisiokanavst käyttävät viruksesta oikeaa nimeä Etelä-Afrikan muunnos. Suomessa punavihreiden Hesari puhuu brittimuunnoksesta peitelläkseen nhenkilöiden tekoja. En tilaa Hesaria
Hesari "Brittimuunnos ottaa vauhtiin päästyään valta-aseman viidessä kuukaudessa, kertovat THL:n skenaariot – Grafiikat näyttävät, miten epidemia saattaa edetä"
Eikös meillä ole toistuvasti viestitelty, että myös virusmuunnoksiin todennäköisesti tehoavat jo käytössä olevat koronarokotteet. Nohynek ja Rämet ovat toistuvasti turvautuneet sanoihin ”uskovat” ja ”toivovat” asioiden olevan toisin kuin esim huolestuttavat viestit Etelä-Afrikasta kertovat. Nohynek enempää kuin Rämetkään eivät jaksa uskoa astrazenecan rokotteen heikkoon tehoon. Niinpä he uskovat ja toivovat sen vaikuttaneen edes taudin vakavimpiin muotoihin. Näinhän tosin aina ennenkin rokotteita on perusteltu, ja miksipäs ei, sillä kun todistaa ei voida, väitteetkin voivat olla luokkaa uskotaan, toivotaan.
Tutkittu tiede rokotteissa on juurikin yllämainitun kaltaista. Uskotaan ja toivotaan mitä halutaan. Kun rokotteita on jo tilattu ja saatu, myöhäistä on enää katua. Pakko niiden on tehota kerran hirmuiset summat rahaakin on jo menetetty.