Miksi UPM investoisi Kotkaan miljardi-investoinnin, jos vaihtoehtona on Rotterdam Hollannissa? Siinä pohtimista tässä yrittämisen ympäristössä.
Tässä muutama tuoreessa muistissa olevaa hiertävää kiveä yrittäjien ja Suomen kansan kengissä:
- Vuosi sitten tammikuussa ammattiliitot kiristivät lakoilla parempia etuuksia jo kalliiden päälle. Kikyn 24 tuntia piti saada pois hinnalla millä hyvänsä. Se oli kosto Sipilälle. Näytön paikka.
- Lokakuussa 2018 Teollisuusliitto kärkenä pysäytti tehtaita poliittisella lakolla hallitusta vastaan. Se oli samanlaista toimintaa kuin Capitolin kukkulalla tehty hyökkäys kongressitaloon. Poliittiset lakot olivat hyökkäys Suomen perustuslakia ja kansaa vastaan.
- Laittomat lakot rehottavat tänäkin talvena. Esimerkkinä Pron järjestämät lakkoaallot, vaikka työtuomioistuin on todennut lakot laittomiksi. Siinä ajetaan yritystä konkurssiin, kun liitot taistelevat keskenään kukkulan kuninkuudesta.
- Vuosi sitten sähkärit lakkoilivat, vaikka väki ei edes tietänyt minkä takia. Sekin oli liittojen keskinäistä kukkulan kuningas -taistoa. Siis liittojen pomot rehvastelevat, kumpi on kovempi.
- Ukot makaavat sohvilla 100 tuntia joka vuosi ja siitä pitää maksaa täysi palkka. Sitä pekkaspäivät on. Lisäksi on erilaisia muita lisiä ja lisiä ja lisiä, jotka tekevät työnteon kalliiksi Suomessa. Paperimies saa keskimäärin 60.000 euroa vuodessa Suomessa, Saksassa 40.000 euroa.
- Laittomien lakkojen sakot ovat naurettavia. Ne on nostettava 100-kertaisiksi nykyisistä. Myös järjestäjät ay-pomot henkilökohtaiseen vastuuseen. On myös selkeästi kirjoitettava lakiin, että laittoman lakon tukilakko on laiton. Se on itsestään selvä asia, mutta ei ay-pomoille eikä heidän agitoimilleen.
- Poliittiset lakot ovat vastuuttoman käsissä vaarallinen ase. Se nähtiin jo lokuussa 2018, mitä niillä saadaan aikaan. Yrityksille tuli miljoonien tappiot. Lapset jäivät ilman ruokaa. Lakkoilijat jäivät ilman palkkaa. Poliittiset lakot pitää kieltää lailla.
Mielenosoitus on aivan eri asia kuin poliittinen lakko. Aivan eri asia.
Missä muussa EU-maassa poliittiset lakot ovat sallittuja? Ei taida olla toista.
Poliittinen lakko on epävarmuustekijä, joka heikentää innokkuutta investoida Suomeen. Poliittinen riski voi toteutua. Yritykset kärsivät.
Tällaista Suomessa on: laittomia lakkoja, poliittisia lakkoja perustuslakia vastaan ja lakkoja liittojen välillä keskenään. Kaikissa lakoissa yritykset, lakkoihin pakoitetut työntekijät ja asiakkaat kärsivät.
Miksi tänne pitäisi investoida?
Tässä muutama tuoreessa muistissa olevaa hiertävää kiveä yrittäjien ja Suomen kansan kengissä:
- Vuosi sitten tammikuussa ammattiliitot kiristivät lakoilla parempia etuuksia jo kalliiden päälle. Kikyn 24 tuntia piti saada pois hinnalla millä hyvänsä. Se oli kosto Sipilälle. Näytön paikka.
- Lokakuussa 2018 Teollisuusliitto kärkenä pysäytti tehtaita poliittisella lakolla hallitusta vastaan. Se oli samanlaista toimintaa kuin Capitolin kukkulalla tehty hyökkäys kongressitaloon. Poliittiset lakot olivat hyökkäys Suomen perustuslakia ja kansaa vastaan.
- Laittomat lakot rehottavat tänäkin talvena. Esimerkkinä Pron järjestämät lakkoaallot, vaikka työtuomioistuin on todennut lakot laittomiksi. Siinä ajetaan yritystä konkurssiin, kun liitot taistelevat keskenään kukkulan kuninkuudesta.
- Vuosi sitten sähkärit lakkoilivat, vaikka väki ei edes tietänyt minkä takia. Sekin oli liittojen keskinäistä kukkulan kuningas -taistoa. Siis liittojen pomot rehvastelevat, kumpi on kovempi.
- Ukot makaavat sohvilla 100 tuntia joka vuosi ja siitä pitää maksaa täysi palkka. Sitä pekkaspäivät on. Lisäksi on erilaisia muita lisiä ja lisiä ja lisiä, jotka tekevät työnteon kalliiksi Suomessa. Paperimies saa keskimäärin 60.000 euroa vuodessa Suomessa, Saksassa 40.000 euroa.
- Laittomien lakkojen sakot ovat naurettavia. Ne on nostettava 100-kertaisiksi nykyisistä. Myös järjestäjät ay-pomot henkilökohtaiseen vastuuseen. On myös selkeästi kirjoitettava lakiin, että laittoman lakon tukilakko on laiton. Se on itsestään selvä asia, mutta ei ay-pomoille eikä heidän agitoimilleen.
- Poliittiset lakot ovat vastuuttoman käsissä vaarallinen ase. Se nähtiin jo lokuussa 2018, mitä niillä saadaan aikaan. Yrityksille tuli miljoonien tappiot. Lapset jäivät ilman ruokaa. Lakkoilijat jäivät ilman palkkaa. Poliittiset lakot pitää kieltää lailla.
Mielenosoitus on aivan eri asia kuin poliittinen lakko. Aivan eri asia.
Missä muussa EU-maassa poliittiset lakot ovat sallittuja? Ei taida olla toista.
Poliittinen lakko on epävarmuustekijä, joka heikentää innokkuutta investoida Suomeen. Poliittinen riski voi toteutua. Yritykset kärsivät.
Tällaista Suomessa on: laittomia lakkoja, poliittisia lakkoja perustuslakia vastaan ja lakkoja liittojen välillä keskenään. Kaikissa lakoissa yritykset, lakkoihin pakoitetut työntekijät ja asiakkaat kärsivät.
Miksi tänne pitäisi investoida?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomen taloudella on kaunis kuori, mutta mädäntyvä sydän.
Miten perustelet 100 h sohvalla makailua ja palkka juoksee? Taitaa tulla samat 100 h täyteen vuodessa kun tehdään 37,5 h työviikkoa 40 h sijaan? Vai miten se menikään? Kapitalisti voi rakentaa tehtaansa vaikka hevon vittuun puolestani, mutta Suomen valtiolta on turha vinkua tukia veronmaksajien piikkiin. Rotterdamiin saastuttava laitos kuuluu!