Emme tarvitse niinkään edustuksellista demokratiaa valittujen
edustajien toimesta, vaan asioiden päättämistä kansan toimesta suoraan.
Elämme tietokoneaikaa, voidaan selvittää kannat muutoinkin kuin
ns. edustajien kautta.
Vaalihäurintää ei olisi lainkaan.
Kenenkään ei tarvitsisi esiintyä pärställään.
Suora kansanvalta
Anonyymi
4
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mites toi lainsäädäntöhomma ja asioihin perehtyminen?
Sanotaan näin, että mieti edes yksi kysymys, johon kansa voi vastata? Ja sitten, miten siihen voidaan vaikuttaa kaikenlaisella höpötyksellä?
Otetaan aluksi helppo kysymys: rakennetaanko tuulivoimaa vai ei?
A) kenellä on siitä tarpeeksi tietoa (ei vain mielipidettä)?
B) osaako kansa laskea kustannukset ja hyödyn?
C) mistä rahoitus?
D) vastaako kysymykseen yhtä hyvin Helsingin insinööri tai Pudasjärven mummo?
Mielipiteeni on, että kansanäänestys on huonoin tapa saada vastauksia mihinkään.
Ei edes siihen kannattaako Pekan ja Liisan mennä naimisiin!- Anonyymi
Suomessa edustuksellinen demokratia ei toimi.
Presidentin valinnassa siirryttiin suoraan kansanvaaliin. Aikaisemmin oli valittu 300 valitsijamiestä, jotka kävivät äänestämässä ja suhmuroivat keskenään, jos tarvittiin toinen äänestyskierros.
Suoraa kansanäänestystä voisi käyttää enemmän. Nythän siihen on turvauduttu vain kaksi kertaa, kieltolaki ja EU-jäsenyys.
Se on vähän.
Kansakuntaa hiertäviä kysymyksiä on paljon.
Näistä yksi keskeisiä on keinotekoisen kaksikielisyyden kalliit kustannukset ja pakkoruotsi. Toisin sanoen: Suomesta pääkieli, ruotsille virallinen vähemmistökielen asema vahvoin valtuuksin tai alueellinen virallinen kieli ruotsienemmistöisillä paikkakunnilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa edustuksellinen demokratia ei toimi.
Presidentin valinnassa siirryttiin suoraan kansanvaaliin. Aikaisemmin oli valittu 300 valitsijamiestä, jotka kävivät äänestämässä ja suhmuroivat keskenään, jos tarvittiin toinen äänestyskierros.
Suoraa kansanäänestystä voisi käyttää enemmän. Nythän siihen on turvauduttu vain kaksi kertaa, kieltolaki ja EU-jäsenyys.
Se on vähän.
Kansakuntaa hiertäviä kysymyksiä on paljon.
Näistä yksi keskeisiä on keinotekoisen kaksikielisyyden kalliit kustannukset ja pakkoruotsi. Toisin sanoen: Suomesta pääkieli, ruotsille virallinen vähemmistökielen asema vahvoin valtuuksin tai alueellinen virallinen kieli ruotsienemmistöisillä paikkakunnilla.Toinen kansalaisia hiertävä kysymys on Yle-vero, joka on kaiken lisäksi miltei tasavero.
- Anonyymi
Oikeisto vastustaa kansanvaltaa koska pelkää asemansa puolesta. Muutoinhan nettiäänestys olisi jo käytössä.
On se erikoista, että koko muu yhteiskunta pystyy luotettavasti toimimaan pankkitunnuksilla, mutta äänestystä ei MUKA saatu onnistumaan. :)))))))))
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2251588- 371449
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊621288Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!731280- 781204
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?761189Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031173- 541008
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18992Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per179883