Eurosta on ollut Suomen kansantaloudelle vain haittaa, joten oma valuutta, markka, takaisin.
Suomi ei ole hyötynyt yhtään mitään eurosta!
Anonyymi
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Markkaa meillä ei ole mahdollista oma-aloitteisesti ottaa takaisin, meidät on velkaannutettu niin vahvasti ja se jatkuu edelleenkin kiihtyvällä tahdilla. Meiltä on kielletty, estetty kaupankäynti mahdollisuudet luontaisille lähimarkkinoille, joten kyseessä on Suomen häivytys itsenäisten maiden kartalta.
Suomi, baltian maat ja puola on tarkoitus liittää saksaan. Näin se aatun unelma etenee ilman sotaa.
>Meiltä on kielletty, estetty kaupankäynti mahdollisuudet luontaisille lähimarkkinoille,
Jaa miten? Ei se idänkauppa palaa 1980-luvun aikoihin kuin poistamalla itäraja.
Vain muutama bisneshuijari hyötyi eurosta. Suomen kansa kärsii siitä ja raskaasti.
Kyllä säästävät suomalaiset eurosta hyötyy ei devalvoida säästöjä.
Onhan noita oikein "tutkimuksia", joissa arvioidaan, oletetaan ja voidaan katsoa, Suomen hyötyneen suunnattomasti EU;n jäsenyydestä ja Eurosta. Se osoitetaan yleensä jollain kohtalaisen suurella hyötyä kuvaavalla luvulla, mutte se ei kuitenkaan faktisesti käy ilmi, miten se luku on syntynyt - se on siis sellainen tilattu näkemys aiheesta - "valistunut arvaus".
Suomen Eu-jäsenyys on ihan ok, mutta eurojäsenyys ei.
Lue lisää...
https://www.eva.fi/blog/2020/06/09/euron-suosion-huippu-on-ohi-enemmisto-uskoo-silti-euron-hyodyttavan-suomea/
Noniin siitä sitten toteuttamaan vain! Kuka osaa kertoa miten temppu tehdään?
Boris varmaan konsultoi, jos omat päättäjämme eivät osaa..
Joo,+markka+takaisin.+Devalvaatio+devalvaation+perään,+kansa+teollisuutta+tukemaan+ja+pankkeja+pelastamaan.
Ruotsi piti oman valuuttansa,ei heidän korkotaso ole mihinkään noussut,
Ruotsalaiset ei juuri lyhennä asuntolainaa....
https://www.soininvaara.fi/2019/05/25/ikuiset-asuntolainat-tekevat-ruotsalaisista-vauraita/
EKP takaa kruunun vakauden ja tämä pitää korot Ruotsissa alhaisena. Kysy vaikka Paavo Väyryseltä.
Onko ruotsin talous suomentaloutta edellä, ai on vai, olen kuullut ruotsin euroopan valloituksista ja on siellä kuningas sekä perkeleesti teollisuus sukuja, jopa dynamiitin keksijäkin löytyy sieltä, jonka rahoilla on se palkintokin.
Perustelut unohtuivat, joten annapa tulla.
Olen tämän viestiketjun aloittaja, enkä viiti ruveta kirjoittaman perusteluita miksi euro on ollut Suomelle haitallista, koska se on niin selvä asia, että sen näkee jokainen joka haluaa.
Jokainen joka haluaa näkee, että sulla ei ole perusteluita.
Maakin on lätty ja se on niin selvä asia ettei sitä tarvitse persustella.
Peruspersu ei tiedä, se luulee.
Persut okin luulijoiden puolue.
Lisäksi on fundisuskovat persut ja salaliittopersut.
Persut on erilaisten höperöiden sekasotku.
Jep ja aurinko kiertää maata. Se nousee idästä ja laskee länteen, näkeehän tuon jokainen.
Ainakin persut näkee ja siis TIETÄÄ!
Siis kunhan heittelet paskaa taivaalle, eikös se jussi ole kertonut, vai oletko liian "viisas
Minusta euro on ollut hyvä asia Euroopalle ja eurooppalaiselle rahoitusjärjestelmälle ja kansantalouksille. Nimittäin monesti unohdetaan se, että meillä ei ole vaihtoehtoista todellisuutta verrattavana, mitä tilanne olisi ilman euroa.
Kriisejä olisi ilman yhteisvaluuttaakin. Markkinat kuumentuisivat ja pankkikriisejä olisi kansallisvaluuttojenkin kanssa. Vienti sakkaisi/kasvaisi/vaihtelisi, olipa mikä valuutta tahansa.
Mitä tahansa rahamarkkinoilla tapahtuukin, on helppo syyttää euroa koska muuta todellisuutta ei ole. Populisti tarjoaa tilalle mielikuvitustodellisuuden parhaat puolet, joihin on helppo tarttua.
Itse olen sitä mieltä, että kansainvälisen rahoitusjärjestelmän näkökulmasta on parempi olla mukana osa sitä, kuin taiteilla ilman. Minusta on kovasti huvittavaa, kun päivitellään Suomen kasvavaa velkataakkaa tilanteessa, jossa Suomen omistama pankki lainaa omistajilleen rahaa.
Ne jotka kritisoivat pelastuspakettia, ovat sitä mieltä että
A) annetaan kansantalouksien upota ilman että sitä yritettäisiin rahoituksella turvata
tai..
B) otetaan lainaa markkinoiden ulkopuolelta sen sijasta, että lainaa otetaan pankista jonka omistamme.
USA on tehnyt 50 vuotta siten, että painavat rahaa kansantalouteen ja maksavat velan painamalla lisää rahaa. Näin se systeemi vain toimii.
Euron suhteen pätee juuri tuo, että emme tiedä, miten omat poliitikkomme olisivat sössineet, raha-asiamme jos olisimme jääneet euron ulkopuolelle.
ps Viro liittyi euroon vuonna 2011 eli ainakaan virolaisia päättäjiä ei euron jäljet pelottaneet
Kerropa nyt muutama tosiasia, miten eurosta on ollut haittaa Suomen taloudelle?
Sitten voit kertoa mitä hyötyä Suomelle olisi pitää oma valuutta?
Odotan kumpaakin kysymykseen asiallisia ja faktoihin perustuvaa tietoa, en niinkään perussuomalaista "faktaa", jossa on enemmän p...aa kuin Himangan akan p......a.
Aloitus on tyypillistä persuhuutoa ilman perusteluja.
Markkaa ei liene mahdollista saada takaisin, ellei Suomi eroa EUsta tai EU-maat luovu yhteisestä rahapolitiikasta yhteisellä päätöksellä. Suomenhan piti ottaa euro käyttöön eli siinä ei ollut vaihtoehtoja, kun päätimme liittyä EUhun tältä osin ehdoitta. Esim. Tanska neuvotteli itselleen sopimuksen, jonka perusteella sen ei tarvinnut ottaa yhteisvaluuttaa käyttöön.
EU on vapaakauppa-alue , minkä vuoksi sisämarkkinoille ei ole haluttu muodostaa kilpailua vääristäviä elementtejä kuten suojatulleja ja mahdollisuutta vääristää kilpailua valuuttakurssimuutoksilla. Devalvaatiot ja tullit ovat kilpailuelementtejä, jotka eivät keskinäisriippuvaisessa maailmassa ole kovin tarkoituksenmukaisia. Kun yksi jäsenvaltio devalvoi valuuttansa, niin muut voivat tehdä saman ja hyödyt katoavat sen siliän tien. Samaa koskee tulleja. Ei devalvaatiomahdollisuus ole mikään autuaaksi tekevä asia. Suomi pienenä kansantaloutena jäisi todennäköisesti alakynteen sellaisessa kisassa. Kilpailukyvystämme kannattaisi huolehtia muilla tavoin kuin keinotekoisilla valuuttakurssikikkailuilla. Yleensä hyväksi havaittu keino on koulutuksen ja tuotekehityksen kasvattaminen. Työehtosopimusten yleissitovuus voi myös olla kilpailuetu, sillä edistää ns. luovaa tuhoa.
Olemme säästäneet euroaikana valtion lainan koroissa noin 100 miljardia euroa (eli 600 miljardia ex-markkaa).
Kuntien, yritysten ja yksityisten ihmisten lainoissa olemme säästäneet tuon saman summan ehkä pariin kolmeen kertaan.
ps silloin 1990-luvulla maksoimme valtion lainan korkoja noin 5 miljardia vuodessa ja nyt maksamme alle 1 miljardi, vaikka lainaa oli silloin vain murto-osa nykyisestä
1990-luvulla maksettiin lainan korkoja 5 miljardia MARKKAA, nyt niitä maksetaan alle miljardi EUROA.
Pitää huomioida myös valuutan arvo muihin valuuttoihin eri vuosikymmenillä.
Nyt on sellainen tilanne, että Suomella on ollut negatiivinen korko. Se tarkoittaa että Suomi on turvasatama sijoittaijlle. He maksavat Suomelle siitä että Suomi lainaa rahaa.
Voitko vähän perustella?
Miksi ei ole hyötynyt?
Kohta riittää työttömillekin ilmaistöitä jos meinaa nälkäänsä hoitaa kunhan sopivat eu-tukipaketin niin velkaa riittä työttömillekin maksettavaksi , sääliksi käy nuorisoa jolta ei kysytä mitään , tietävät mitä odottaa seuraavat vuosikymmenet , saavat maksaa firmojen- ja omistajatahon keräämät omaisuudet ja osinkojen maksut. Onneksi Olkoon !
Erotaan EU:sta.
Ministereistä on tullut Eu: sätkynukkeja
Nolottaa hiveästi kun eu,: rieputtelee
sätkyministereitä, jotka vaikuttavat
huumehörhöiltä idiooteilta.
Tulispa joku kekkosen veronen ja ottaisi
ohjat käsiin.
Ennen kun markkoja säästi pankkiin niin devalvaatio ne söi ja valtio nauroi.
20v sitten ostettu uusi auto ja vertaa samalla rahalla nykyään ostettua niin on paljon parempi, missä inflaatio 🤣🤣🤣
Tosin asuntojen hinnoista ei kannata puhua.