Eihän se oikeasti sitä ole, vaan oman mielipiteen puolustamista, sen asettamista kritiikin yläpuolelle. Tällaiset ihmiset sivuuttavat, tai tulkitsevat "luovasti", kaiken sen, mikä Raamatussa ei vastaa heidän mielipidettään.
Jos jostain löytyisi kiistattomasti aito jumalan allekirjoittama savitaulu, lol, joka kertoisi että jumala kannattaa homoliittoja, naispappeutta, aborttioikeutta, niin eihän se näille aitouskoville kelpaisi.
Muuttumattoman Raamatun puolustamisesta
16
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Näinhän se on. Eivät he Raammua puolusta vaan omia tunkkaisia käsityksiään.
- Anonyymi
ArtoTTT
Mistä moinen tulkinta syntynyt?
3. Moos. 18:22
Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.Kauhistuttavaa on myös sianlihan syönti puhumattakaan siitä että opetettaisiin että JHWH:n voi jakaa osiin ja yhden osan jopa tappaa.
Ei ole tietoa että homoseksuaalisia tekoja tehneitä miehiä koskaan olisi kivitetty, mitä tuo toran kohta myös vaati ja myöhemminhän kuolemanrangaistuksia ei enää lainkaan annettu.
Miksi kristityt ylipäänsä vetoavat Israelin lakeihin jotka eivät koskaan ole muita koskeneet? Voisi ajatella että maailman suurin uskonto kykenisi jo ottamaan oppinsa ja etiikkansa omista kirjoituksistaan Uudesta Testamentista .- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kauhistuttavaa on myös sianlihan syönti puhumattakaan siitä että opetettaisiin että JHWH:n voi jakaa osiin ja yhden osan jopa tappaa.
Ei ole tietoa että homoseksuaalisia tekoja tehneitä miehiä koskaan olisi kivitetty, mitä tuo toran kohta myös vaati ja myöhemminhän kuolemanrangaistuksia ei enää lainkaan annettu.
Miksi kristityt ylipäänsä vetoavat Israelin lakeihin jotka eivät koskaan ole muita koskeneet? Voisi ajatella että maailman suurin uskonto kykenisi jo ottamaan oppinsa ja etiikkansa omista kirjoituksistaan Uudesta Testamentista .ArtoTTT
Itseasiassa tuo kohta tavallaan koski niitä muita kansoja sillä tuo 18 luku jatkui seuraavasti. Eli siinä mainitaan syitä miksi kokonaisia pakanakansoja tuhoutui, siis muita kuin Juutalaisia.
3 Moos. 18:
24»Älkää saastuttako itseänne tällaisilla teoilla. Niiden takia ovat tulleet saastaisiksi ne kansat, jotka minä ajan pois teidän tieltänne, 25ja myös se maa on tullut saastaiseksi. Siksi minä panen sen maan vastaamaan näistä pahoista teoista, ja se oksentaa ulos asukkaansa.
Otetaan myös yksi jae Uuden testamentin puolelta.
1. kirje korinttilaisille 6:9
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, - Anonyymi
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan"
Jumala ei siis kauhistu jos miehenä makaan toisen miehen kanssa niin kuin nyt miesten kanssa nyt yleensäkin maataan enkä niin kuin makaisin naisen kanssa. Löysin heti porsaanreiän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan"
Jumala ei siis kauhistu jos miehenä makaan toisen miehen kanssa niin kuin nyt miesten kanssa nyt yleensäkin maataan enkä niin kuin makaisin naisen kanssa. Löysin heti porsaanreiän.Naiset myös saavat maata naisen kanssa kuten naisten kanssa maataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset myös saavat maata naisen kanssa kuten naisten kanssa maataan.
Aamen sanoo Pyhä Henki.
- Anonyymi
Aloittaja olet väärässä koska et tunne kristinuskoa. Ei Raamatun jumalallisuuden ja sitovuuden korostamisessa ole kyse omien mielipiteiden korottamisesta vaan aivan päinvastoin: omat mielipiteet asetetaan RAAMATUN valossa tutkittavaksi!
"Kirkon tunnustus, tehtävä ja jäsenet
1 §
Tunnustus
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä RAAMATTUUN PERUSTUVAA kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä." (KIrkkolaki)
Siis kokonaan toinen, kuin osoittamasi ihmisryhmä, on se joka puolustelee omia mielipiteitään Raamattau taivutellen: liberaalit.- Anonyymi
Niin, Jahve on kyllä Jeesuksen verisellä kidutusmurhalla uutena liittona kristinuskon Jumala, ja taustoiltaankin saatana, joten olisin väärässä, jos ryhtyisin nyt soimaamaan Mooseksen kirjoithin vetoamista.
Mutta kysyn ohimennen kuitenkin että missä vaiheessa te uhraatte ne 2.Moos. 13 Jahven määräämät lapset?
<<13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun." Syö seitsemänä päivänä happamatonta leipää, ja seitsemäntenä päivänä olkoon Herran juhla. Happamatonta leipää syötäköön näinä seitsemänä päivänä; älköön mitään hapanta olko, älköön olko hapanta taikinaa koko sinun maassasi. Ja kun Herra on vienyt sinut kanaanilaisten maahan, niinkuin hän on sinulle ja sinun isillesi vannonut, ja kun hän on sen sinulle antanut, niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran. Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa.<<
<<älköön olko hapanta taikinaa koko sinun maassasi<<
Matt. <<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."<<
Teidän oppinne ei ole oppia taivasten valtakunnasta, jota Jeesus opetti, ja jos haluatte jatkaa Mooseksen linjalla ja Jahvella perustalla, niin vaadin, että te ette enää kertaakaan käytä oppinne yhteydessä Jeesuksen nimeä.
Toivottavasti saadaan oikeuslaitoksesta aina tämä päätös, että Jeesuksen nimen käyttäminen Jahve uskonnon yhteydessä kielletään harhaanjohtamisena ja Jeesuksen sanojen vääristelynä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Jahve on kyllä Jeesuksen verisellä kidutusmurhalla uutena liittona kristinuskon Jumala, ja taustoiltaankin saatana, joten olisin väärässä, jos ryhtyisin nyt soimaamaan Mooseksen kirjoithin vetoamista.
Mutta kysyn ohimennen kuitenkin että missä vaiheessa te uhraatte ne 2.Moos. 13 Jahven määräämät lapset?
<<13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun." Syö seitsemänä päivänä happamatonta leipää, ja seitsemäntenä päivänä olkoon Herran juhla. Happamatonta leipää syötäköön näinä seitsemänä päivänä; älköön mitään hapanta olko, älköön olko hapanta taikinaa koko sinun maassasi. Ja kun Herra on vienyt sinut kanaanilaisten maahan, niinkuin hän on sinulle ja sinun isillesi vannonut, ja kun hän on sen sinulle antanut, niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran. Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa.<<
<<älköön olko hapanta taikinaa koko sinun maassasi<<
Matt. <<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."<<
Teidän oppinne ei ole oppia taivasten valtakunnasta, jota Jeesus opetti, ja jos haluatte jatkaa Mooseksen linjalla ja Jahvella perustalla, niin vaadin, että te ette enää kertaakaan käytä oppinne yhteydessä Jeesuksen nimeä.
Toivottavasti saadaan oikeuslaitoksesta aina tämä päätös, että Jeesuksen nimen käyttäminen Jahve uskonnon yhteydessä kielletään harhaanjohtamisena ja Jeesuksen sanojen vääristelynä.Jeesus itse siis joutui juuri tämän Jahven kultin, johon edellä vedotaan Mooseksen kirjoin vastustamisesta ristinkuolemaan jumalanpilkkasta, jota Moosesta nyt tungetaan tähän taas todistamaan kristinuskoa. Ja tuollehan totuudelle minä en voi mitään - kristinusko perustuu siihen, että Jeesus verellään on uusi liitto tuon Jahve-saatanan kanssa Paavalin opilla, mutta sille vääryydelle voin yrittää tehdä jotakin, että te ette herjaa Jeesuksen nimeä sotkemalla hänet Mooseksen kirjoihin ja Jahveen jota hän eläessään vastusti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus itse siis joutui juuri tämän Jahven kultin, johon edellä vedotaan Mooseksen kirjoin vastustamisesta ristinkuolemaan jumalanpilkkasta, jota Moosesta nyt tungetaan tähän taas todistamaan kristinuskoa. Ja tuollehan totuudelle minä en voi mitään - kristinusko perustuu siihen, että Jeesus verellään on uusi liitto tuon Jahve-saatanan kanssa Paavalin opilla, mutta sille vääryydelle voin yrittää tehdä jotakin, että te ette herjaa Jeesuksen nimeä sotkemalla hänet Mooseksen kirjoihin ja Jahveen jota hän eläessään vastusti.
Ja kuten edellä vedotaankin kristinuskon tunnustukseen ja luterilaisuuden tärkeimpään tunnustukseen Augsburgin tunnustus, niin niiden mukaan Jeesus on tosi Jumalan ainoana poikana juuri happamattoman leivän juhlana, pääsiäisenä uhri sekä Kristuksena jo itse tosi Jumalan uhri Jahven vihan lepyttämiseksi. Se on totta. Mutta Jeesuksella ei ole tässä opissa kuin uhrin osa, mutta jokaisen täyspäisen täytyy ymmärtää, että minkälainen solvaus se on sitten käyttää hänen nimeään hyväkseen tässä tuhansia vuosia vanhassa uhrikultissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuten edellä vedotaankin kristinuskon tunnustukseen ja luterilaisuuden tärkeimpään tunnustukseen Augsburgin tunnustus, niin niiden mukaan Jeesus on tosi Jumalan ainoana poikana juuri happamattoman leivän juhlana, pääsiäisenä uhri sekä Kristuksena jo itse tosi Jumalan uhri Jahven vihan lepyttämiseksi. Se on totta. Mutta Jeesuksella ei ole tässä opissa kuin uhrin osa, mutta jokaisen täyspäisen täytyy ymmärtää, että minkälainen solvaus se on sitten käyttää hänen nimeään hyväkseen tässä tuhansia vuosia vanhassa uhrikultissa.
Ehtoollisleipä on myös happamaton, joka sopii tuohon uhrikulttiuskontoon, koska 2.Kuningastenkirjan ja 23:n luvun mukaan uhrikukkulapapit määrättiin syömään vain happamatonta leipää ja kielettiin menemästä temppeliin, kun heidän uhripaikkansa särjettiin, jossa uhrattiin myös lapsia.
Jos joku vieläkin väittää, ettei Paavalin syntiopissa ja Jeesuksen opetuksissa ole mitään eroa, niin kun Jeesus edellä Matteuksen evankeliumin mukaan sanoo, että taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen, niin Paavali itse sanoo Raamatussa näin:
1.Korinttolaiskirje:
<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<
Ja näin taivasten valtakunnan Isä, josta Jeesus puhui, teurastettiin pääsiäisen lampaana myös hänen hahmossaan. Ja tämä on kritinuskon perusta. Teillä ei ole taivasten valtakuntaa ja niinpä odotatte fyysistä ylösnousemusta viimeisenä päivänä, kun Jeesus tulee teidät tuomitsemaan Augsburgin tunnustuksen mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuten edellä vedotaankin kristinuskon tunnustukseen ja luterilaisuuden tärkeimpään tunnustukseen Augsburgin tunnustus, niin niiden mukaan Jeesus on tosi Jumalan ainoana poikana juuri happamattoman leivän juhlana, pääsiäisenä uhri sekä Kristuksena jo itse tosi Jumalan uhri Jahven vihan lepyttämiseksi. Se on totta. Mutta Jeesuksella ei ole tässä opissa kuin uhrin osa, mutta jokaisen täyspäisen täytyy ymmärtää, että minkälainen solvaus se on sitten käyttää hänen nimeään hyväkseen tässä tuhansia vuosia vanhassa uhrikultissa.
Jeesus-nimi perustuu heprealaiseen nimeen joka tarkoittaa 'Jahve pelastaa'. Aina kun lausuu Jeesus-nimen, ja varsinkin jos sen lausuu arameankielisessä muodossa, samalla julistaa Jahven kykyä pelastaa palvojansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus-nimi perustuu heprealaiseen nimeen joka tarkoittaa 'Jahve pelastaa'. Aina kun lausuu Jeesus-nimen, ja varsinkin jos sen lausuu arameankielisessä muodossa, samalla julistaa Jahven kykyä pelastaa palvojansa.
Yehoshua, josta "Yahu" tarkoittaa Jahvea ja "hoshea" tarkoittaa "pelastaa" tai "on pelastus".
- Anonyymi
Keskiverto kansalainen ei tunne yhtään mitään Raamatun olemusta ei sen oppia ei elämää eikä mitään.
Ainoa mitä tunnetaan on pari fraasia rippikoulusta jääneenä ja muutamien kirkkokäyntien korvamatoja.
jos täällä tehdään yksinkertainen kysymys, aletaan haukkua kysyjää ja siirrellään maalia tolppineen pitkin kenttää, siinä se on se tietäminen.
ja jos ei muuta keksitä niin jokou muistaa kuinka joku helluntailainen teki sitä ja tätä mutat sitä ei muista kukaan että mistä porukasta ne roskalehtien ja uutisten ihmiset pääasaiassa ovat kotoisin. Kyllä minun käsityksiä "muuttumattoman Raamatun puolesta" saa kritisoida ihan vapaasti, se on jopa toivottavaa. Siinähän se usko koetellaan. Pyrin myös ottamaan koko Raamatun, enkä "rusinoita pullasta", sillä en näe mitään järkeä sellaisessa "nyppimisessä".
Itse en vain kykene uskomaan sellaiseen Raamatun tulkintaan, joka vesittää Raamatun tekstejä. Minun usko ei sellaiseen yksinkertaisesti riitä.
Tuollaista taulua ei varmaan tule löytymään, sillä silloin kristinuskon oppiperusta pitäisi muuttaa, eikä enää puhuttaisi kristinuskosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191652
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991488Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy36891Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29849Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?38801Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50776Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s43728Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56728Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37720Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37690