Kirjallisuutta käsitteleviä aloituksia on ollut tuon tuosta, mutta minkälaisia ihmisiä ovat kirjojen suurkuluttajat?
Olen lukiessani pannut merkille, että kirjan kansien väliin upottautuneet henkilöt, joita kutsun nyt tässä aloituksessa lukutoukiksi, toistavat mielikirjailijoittensa aforismeja. Lukutoukat tukeutuvat usein kekusteluissa kirjailijoiden tai runoilijoiden teksteihin, ikään kuin saadakseen hyväksynnän ajatuksilleen.
Kirjat vievät lukijansa mukanaan kirjailijan fantasiamaailmaan, missä käy hyvin tai huonosti. Mietin, jääkö lukijan mieltä painamaan huonosti/hyvin päättyneet kirjojen ihmiskohtalot? Samaistuuko lukija kirjan johonkin hahmoon siten, että alkaa tiedostamattaan käyttäytyä hahmon tavoin?
Voiko liiallinen kirjojen lukeminen vieroittaa ympäröivästä todellisuudesta ja johtaa
mielenterveysongelmiin?
Lukutoukat
349
1361
Vastaukset
- Anonyymi
"Voiko liiallinen kirjojen lukeminen vierottaa ympäröivästä todellisuudesta ja johtaa mielenterveyssongelmiin ?"
Päinvastoin, ihmisestä tulee analyyttisempi ja hän kykenee nopeammin tajuamaan erilaisia asioita ja "todellisuuksia", erottelemaan asioita toisistaan ja pysymään mieleltään terveenä.
Tämän totean kirjojen suurkuluttujia tuntien. He ovat välkkyjä.Eino Leino on ihailtu paljon tulkittu runoilija. Kuitenkin hän jos kuka oli epävakaa persoona, selittyykö se luovalla hulluudella. Vesa Matti Loiri on maamme parhaimmistoon kuuluva esiintyvä taiteilija, joka joutui välillä hoitoon. Moni kirjailija on ilahduttanut tuotannollaan meitä, mutta omassa elämässään he ovat käyneet läpi mielenterveys-tai alkoholiongelmia. Oma suosikkikirjailijani Arto Paasilinnakin alkoholisoitui. Nyt kun mietin näitä lukemiani Arto Paasilinnan kirjoja nehän kertoivat huumorin höystämällä tavalla kattavasti suomen kansasta.
Kyllähän me olemme omituinen kansa. Niin kirjoittajat kuin lukijatkin.- Anonyymi
Millaisia ovat...? Kokemukseni mukaan ainakin kovia runkkaamaan.
- Anonyymi
Kirjailijoitten tai runoilijoitten oivalluksia ja ajatuksia siteeraten
voi näppärämmin tai kiteytetysti saada jonkun ajatuksen perille kuulijan tajuntaan,
ei tarvitse selittää monin sanoin eikä vääntää rautalangasta.
On aika kaukainen ajatus, että niillä omille ajatuksille haettaisiin hyväksyntää.Ymmärrän tuon pointin sanoman selkeyttäjänä, mutta eikö oma mielikuvutus tuota persoonallisia aasinsiltoja, ilman, että kokee selityksen rautalangan vääntämiseksi, eikö sellainen ole vastapuolen aliarvioimista?
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Ymmärrän tuon pointin sanoman selkeyttäjänä, mutta eikö oma mielikuvutus tuota persoonallisia aasinsiltoja, ilman, että kokee selityksen rautalangan vääntämiseksi, eikö sellainen ole vastapuolen aliarvioimista?
"Persoonallisia" aasinsiltoja kuten "helmiä sioille" ?
Anonyymi kirjoitti:
"Persoonallisia" aasinsiltoja kuten "helmiä sioille" ?
Ei ole minun oivallus, vaan hyvin selkeä kannanotto esim. aloittaessa asia ketjun ja sekaa sotkeutuu asiasta tietämättön, alkaen arvostelemaan aloittajaa ymmärtämättä asiaa.
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Ei ole minun oivallus, vaan hyvin selkeä kannanotto esim. aloittaessa asia ketjun ja sekaa sotkeutuu asiasta tietämättön, alkaen arvostelemaan aloittajaa ymmärtämättä asiaa.
Oletko niin alkeellinen, että tosissaan uskot jonkun luulevan,
että sinä olet keksinyt sanonnan "helmiä sioille" ?
Sehän ei ollut sinulta mikään "kannanotto" vaan suoraa muitten haukkumista
kuten "lahopäiksi" nimittely. - Anonyymi
korppis kirjoitti:
Ymmärrän tuon pointin sanoman selkeyttäjänä, mutta eikö oma mielikuvutus tuota persoonallisia aasinsiltoja, ilman, että kokee selityksen rautalangan vääntämiseksi, eikö sellainen ole vastapuolen aliarvioimista?
Siteeraus ja aasinsilta on kaksi eri asiaa. Oletko jotenkin kielellisesti sokea ?
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Ymmärrän tuon pointin sanoman selkeyttäjänä, mutta eikö oma mielikuvutus tuota persoonallisia aasinsiltoja, ilman, että kokee selityksen rautalangan vääntämiseksi, eikö sellainen ole vastapuolen aliarvioimista?
Rautalangasta vääntäminen ei ole hidasälyisen aliarvioimista.
- Anonyymi
Fantasiamaailmaan voi mennä ja elellä siellä elämänsä, vaikka ei olisi lukenut yhtään kirjaa.
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Näinkin, mutta ei ilman ympäristön vaikutusta ja esikuvia.
Kun iloton ja yksinäinen ympäristö, joku voi paeta vaikka kyhäämäänsä nukkemaailmaan.
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Näinkin, mutta ei ilman ympäristön vaikutusta ja esikuvia.
Sinähän sen tiedät.
Anonyymi kirjoitti:
Kun iloton ja yksinäinen ympäristö, joku voi paeta vaikka kyhäämäänsä nukkemaailmaan.
Huomenta, nukketalojen keskeltä@
Miniatyyrimaailmani on elämän kokemuksieni yhteenveto. Taiteilija Sivellinin koti ateljeineen kuvannee taloa, jossa mielikuvitsissani haluaisin asua, isossa ateljeesessa Amsterdamissa. Talojeni jokaisessa huoneessa on asukkaita sekä pikkutarkkoja yksityiskohtia, paljon tavaroita.
Nykyiset uudet talot ja kesämökit suunnitellaan ja sisustetaan musta/valkoväreillä ja minimaalisilla huonekaluilla.
Minimaailmaharrastajat rakentavat talot täyteen pieniä yksityiskohtia.
Showroomeihin kootaan myös historiaa, niistä löytyy asumismuotoja ja asukkaita historian eri aikakausilta.
Halonginlahti koottuna pienoismalliksi vie muistoihin Vietnamiin kuin myös vieressä oleva Buddalaistemppelin puisto.
Korituoleissa istuva maailman matkoilta koottu nukkesarja, vie vierailemiini eri maihin, ympäri maailmaa. Sirkus muistona lasteni ehdoilla tehdyistä elämyspuistomatkoista.
Harrastus pitää sisällään kokonaisvaltaista yleistiedon/taidon hallintaa.
Ei niillä taloills leikitä, harrastus vaatii monipuolista tietoa ja taitoa.
Käy alan museoissa, hämmästyt.- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Huomenta, nukketalojen keskeltä@
Miniatyyrimaailmani on elämän kokemuksieni yhteenveto. Taiteilija Sivellinin koti ateljeineen kuvannee taloa, jossa mielikuvitsissani haluaisin asua, isossa ateljeesessa Amsterdamissa. Talojeni jokaisessa huoneessa on asukkaita sekä pikkutarkkoja yksityiskohtia, paljon tavaroita.
Nykyiset uudet talot ja kesämökit suunnitellaan ja sisustetaan musta/valkoväreillä ja minimaalisilla huonekaluilla.
Minimaailmaharrastajat rakentavat talot täyteen pieniä yksityiskohtia.
Showroomeihin kootaan myös historiaa, niistä löytyy asumismuotoja ja asukkaita historian eri aikakausilta.
Halonginlahti koottuna pienoismalliksi vie muistoihin Vietnamiin kuin myös vieressä oleva Buddalaistemppelin puisto.
Korituoleissa istuva maailman matkoilta koottu nukkesarja, vie vierailemiini eri maihin, ympäri maailmaa. Sirkus muistona lasteni ehdoilla tehdyistä elämyspuistomatkoista.
Harrastus pitää sisällään kokonaisvaltaista yleistiedon/taidon hallintaa.
Ei niillä taloills leikitä, harrastus vaatii monipuolista tietoa ja taitoa.
Käy alan museoissa, hämmästyt.Ollaan käyty museoissa muuallakin kuin turismin massakohteissa. Ja miksi vaihdoit puheenaihetta, kun nolasit itsesi? Mitenkäs nuo sataan sinun täällä kertaan kailottamat massaturismireissut aiheeseen liittyy? No kyllä sorminäppäryyttä ja nyherrystä vaatii ne nukkemaailmat, muttei nyt sentään monipuolista tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaan käyty museoissa muuallakin kuin turismin massakohteissa. Ja miksi vaihdoit puheenaihetta, kun nolasit itsesi? Mitenkäs nuo sataan sinun täällä kertaan kailottamat massaturismireissut aiheeseen liittyy? No kyllä sorminäppäryyttä ja nyherrystä vaatii ne nukkemaailmat, muttei nyt sentään monipuolista tietoa.
Se on pakenemista fantasiamaailmaan, sitä mistä se syyttää muita:
"auttaa unohtamaan kaiken" ja "elää toisten elämää", nukkien elämää :O
Ihan järkyttävää. Aikuinen ihminen - iältään.
- Anonyymi
Joku voi samaistua suuriin kirjailijoihin.
- Anonyymi
:))))))
- Anonyymi
Mielentervyesongelma voi olla ensin ja voi sen seurauksena samaistua vaikkapa
kuninkaallisiin tai Tv-sarjan tähteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielentervyesongelma voi olla ensin ja voi sen seurauksena samaistua vaikkapa
kuninkaallisiin tai Tv-sarjan tähteen.HuaZinttiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
:))))))
Kirjallisuuden Nobelia odotetaan Ruotsiin ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielentervyesongelma voi olla ensin ja voi sen seurauksena samaistua vaikkapa
kuninkaallisiin tai Tv-sarjan tähteen.Hyasinttiin.
Tuota olen joskus ajatellut, että kun joku kertoo itsestään minkälainen hän on ja kuitenkin hänen täällä kirjoittamisestaan saa hänestä aivan eri kuvan, että samaistuuko hän johonkin jonkun kirjan päähenkilöön ja uskoo itse olevansa juuri kuin tuo kirjan henkilö.
Toisella kertaa taas hän saattaa kertoa itsestään olevansa erilainen kuin edellisellä kerralla.
Ja nuo eri kirjailijoitten siteeraamiset.
Mahtaako sellaisella ihmisellä olla ihan omia mielipiteitä mistään, vai onko ne kaikki hänen mielipiteensä vain hänen muistiin kirjoittamiaan kirjailijoitten mielipiteitä. Jonkunlaista muistikirjaahan niistä on pidettävä, kun niin sanatarkasti muistaa, että uskaltaa sitaatteihin laittaa.
Hukannut jotenkin oman itsensä?- Anonyymi
Tuota samaa olen minäkin ajatellut ja ihmetellyt, kuinka henkilöt sivistyneen mielikuvaa mielellään itsestään antavat , niin sanatarkasti siteeravat joittenkin filosofien ja kuuluisuuksien sanomisia.
Varmaan kantavat pientä lunttivihkoa matkassa, josta kopsaavat, osa ulkoa päähän päntättyä.
Ja loistamaan suurena ajattelijana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota samaa olen minäkin ajatellut ja ihmetellyt, kuinka henkilöt sivistyneen mielikuvaa mielellään itsestään antavat , niin sanatarkasti siteeravat joittenkin filosofien ja kuuluisuuksien sanomisia.
Varmaan kantavat pientä lunttivihkoa matkassa, josta kopsaavat, osa ulkoa päähän päntättyä.
Ja loistamaan suurena ajattelijana.Joillekin ihmislle on nähtävästi vaikeaa ymmärtää ensiksikin se,
että joku lukee paljon ja toiseksi,
että joku sisäistää lukemansa eikä tarvitse lunttilappuja.
Lukeminen kehittää nähkääs ajattelua, ei tarvitse lunttilappuja ja
asioita ymmärtämättömille eli niille, joille joutuu rautalangasta vääntämään,
voi löytää helposti oivalluksen, joka voi auttaa ymmärrystä.
Siteeraaja olettaa yleensä, että toinenkin osapuoli on joskus jotain lukenut ja tuntee siteerauksen ja jopa siteeraajan. Ei siteerauksia omina ajatuksina esitetä.
Oletus on, että muutkin ihmiset ovat jonkun verran sivistyneitä.
Se on arvostusta muita ihmisiä kohtaan. Olen kanssasi samoilla linjoilla siteerauksista.
Huvitti kun oma pää on kuin vanha hirsiaitta, tuulee läpi.
Tänään kävi niin, että kauppalista unohtui kotiin, tovin miettimisen jälkeen muistin osan, jotain ylimääräistä tuli mukaan ja joku unohtui. Meikäläisen pitää turvautua omiin aforismeihin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota samaa olen minäkin ajatellut ja ihmetellyt, kuinka henkilöt sivistyneen mielikuvaa mielellään itsestään antavat , niin sanatarkasti siteeravat joittenkin filosofien ja kuuluisuuksien sanomisia.
Varmaan kantavat pientä lunttivihkoa matkassa, josta kopsaavat, osa ulkoa päähän päntättyä.
Ja loistamaan suurena ajattelijana.Oma lukemattomuus, alkeellisuus ja pieni itsetuntoko tuottaa noin alkeellisia ajatuksia ano 23:06 ?
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Olen kanssasi samoilla linjoilla siteerauksista.
Huvitti kun oma pää on kuin vanha hirsiaitta, tuulee läpi.
Tänään kävi niin, että kauppalista unohtui kotiin, tovin miettimisen jälkeen muistin osan, jotain ylimääräistä tuli mukaan ja joku unohtui. Meikäläisen pitää turvautua omiin aforismeihin.Tajuatko edes mikä on aforismi ? Pääsi, jonka läpi tuulee, ei ole aforismi.
Anonyymi kirjoitti:
Tajuatko edes mikä on aforismi ? Pääsi, jonka läpi tuulee, ei ole aforismi.
Aforismi eli ajatelma, mietelmä tai mietelause on tiiviissä ja lyhyessä muodossa lausuttu ajatus. Täsmällisemmin määriteltynä aforismi on ajatuksellisesti painokas sekä tiiviisti ja tyylikkäästi muotoiltu virke tai useamman virkkeen kokonaisuus, kertoo google.
Se on siis usein lainaus, no, voi sellaisia itsekin kehitellä.- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Aforismi eli ajatelma, mietelmä tai mietelause on tiiviissä ja lyhyessä muodossa lausuttu ajatus. Täsmällisemmin määriteltynä aforismi on ajatuksellisesti painokas sekä tiiviisti ja tyylikkäästi muotoiltu virke tai useamman virkkeen kokonaisuus, kertoo google.
Se on siis usein lainaus, no, voi sellaisia itsekin kehitellä.Wikistä tuo kopioitu. Et olisi itse tiennyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikistä tuo kopioitu. Et olisi itse tiennyt.
Näinhän kerroin googletin, suoraan olisin vatannut ajatelma, mitta tiesin, että sekään ei riitä ; )
korppis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän kerroin googletin, suoraan olisin vatannut ajatelma, mitta tiesin, että sekään ei riitä ; )
korppisKyllä me muut tiedämme, mikä aforismi on, ei meille tarvitse kertoa,
hyvä kun itsekin vähän aloit ymmärtää asiaa. - Anonyymi
korppis kirjoitti:
Aforismi eli ajatelma, mietelmä tai mietelause on tiiviissä ja lyhyessä muodossa lausuttu ajatus. Täsmällisemmin määriteltynä aforismi on ajatuksellisesti painokas sekä tiiviisti ja tyylikkäästi muotoiltu virke tai useamman virkkeen kokonaisuus, kertoo google.
Se on siis usein lainaus, no, voi sellaisia itsekin kehitellä.Et ole ymmärtänyt. Siteeraus on lainaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oma lukemattomuus, alkeellisuus ja pieni itsetuntoko tuottaa noin alkeellisia ajatuksia ano 23:06 ?
Myrkytit kielesi ja mielesi aamutuimaan, sokkona!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillekin ihmislle on nähtävästi vaikeaa ymmärtää ensiksikin se,
että joku lukee paljon ja toiseksi,
että joku sisäistää lukemansa eikä tarvitse lunttilappuja.
Lukeminen kehittää nähkääs ajattelua, ei tarvitse lunttilappuja ja
asioita ymmärtämättömille eli niille, joille joutuu rautalangasta vääntämään,
voi löytää helposti oivalluksen, joka voi auttaa ymmärrystä.
Siteeraaja olettaa yleensä, että toinenkin osapuoli on joskus jotain lukenut ja tuntee siteerauksen ja jopa siteeraajan. Ei siteerauksia omina ajatuksina esitetä.
Oletus on, että muutkin ihmiset ovat jonkun verran sivistyneitä.
Se on arvostusta muita ihmisiä kohtaan.Jossain vaiheessa ajattelu voi alkaa taantua, vaikka kuinka lukisi.
Ad hominemkin on voimassa vaihtelevasti, kun taantumavaihetta mennään. - Anonyymi
korppis kirjoitti:
Aforismi eli ajatelma, mietelmä tai mietelause on tiiviissä ja lyhyessä muodossa lausuttu ajatus. Täsmällisemmin määriteltynä aforismi on ajatuksellisesti painokas sekä tiiviisti ja tyylikkäästi muotoiltu virke tai useamman virkkeen kokonaisuus, kertoo google.
Se on siis usein lainaus, no, voi sellaisia itsekin kehitellä.Aforismi ei ole lainaus. Siteeraus on lainaus, vaikea varmaan ymmärtää ihmiselle,
joka ei ymmärrä anonyymin ja androgyyninkään eroa. Anonyymi kirjoitti:
Jossain vaiheessa ajattelu voi alkaa taantua, vaikka kuinka lukisi.
Ad hominemkin on voimassa vaihtelevasti, kun taantumavaihetta mennään.Niinhän se on vaihdellen sitä myöten keneen se kohdistuu.
- Anonyymi
"Liiallinen kirjojen lukeminen" ? Mitä se on ? Jos pakenee todellisuutta fantasioihin
se tuskin johtuu kirjoista tai "liiallisesta lukemisesta", se johtuu omasta "nupista".- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Minunkin mielestäni pako ja nuppi, asetelma on vaarallinen, mutta ei harvinainen.
Mikä johti sinut itsesi pakenemaan todellisuutta fantasiamaailmaan ?
- Anonyymi
Iskitköhän taas kirveesi kiveen ?
Miten lainatun sanantasi selittäisit vapaasti ilman rautalankaa. Mieti, nyt suljen tabletin, jatkan huomenna ja saanen lukea oivalluksesi.
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Miten lainatun sanantasi selittäisit vapaasti ilman rautalankaa. Mieti, nyt suljen tabletin, jatkan huomenna ja saanen lukea oivalluksesi.
Tuo rautakanka ei ole sinun keksintösi vaan jonkun muun, ehkä kirjailijan! Lukutoukkakin on jonkun muun keksimä metafora. Koska itse et juuri mitään lue, päätit tällä kertaa hyökätä paljon lukevien kimppuun. Sitten vingut ettei sinusta tykätä.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo rautakanka ei ole sinun keksintösi vaan jonkun muun, ehkä kirjailijan! Lukutoukkakin on jonkun muun keksimä metafora. Koska itse et juuri mitään lue, päätit tällä kertaa hyökätä paljon lukevien kimppuun. Sitten vingut ettei sinusta tykätä.
No, "sivistyneet" ihmiset käyttävät tuollaisia sanontoja olettaen, että joku muukin on lukenut kirjoja ja tietää mistä se on.
Kyllä minulla on sellainen tunne, että jos ihminen lukee jatkuvasti, on sellainen "kirjojen suurkuluttaja", yhden kirjan kun saa luettua, niin alkaa toista, niin kyllä siinä menee elämä toisten elämää eläessä ja sekin aika omasta reaalielämästään menee ohi.
On se tietysti joskus mukava unohtaa kaikki muu ja paneutua lukemaan jotain kirjaa (tai katsomaan jotain filmiä tai teatteriesitystä), mutta sitten herätä siitä taas takaisin omaan elämäänsä ilman, että siitä kirjoihin pakenemisesta tulee pakkomielle.
Mielestäni kaikki liika on liikaa joka suhteessa muutenkin, eikä vain lukemisessa.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
No, "sivistyneet" ihmiset käyttävät tuollaisia sanontoja olettaen, että joku muukin on lukenut kirjoja ja tietää mistä se on.
Kyllä minulla on sellainen tunne, että jos ihminen lukee jatkuvasti, on sellainen "kirjojen suurkuluttaja", yhden kirjan kun saa luettua, niin alkaa toista, niin kyllä siinä menee elämä toisten elämää eläessä ja sekin aika omasta reaalielämästään menee ohi.
On se tietysti joskus mukava unohtaa kaikki muu ja paneutua lukemaan jotain kirjaa (tai katsomaan jotain filmiä tai teatteriesitystä), mutta sitten herätä siitä taas takaisin omaan elämäänsä ilman, että siitä kirjoihin pakenemisesta tulee pakkomielle.
Mielestäni kaikki liika on liikaa joka suhteessa muutenkin, eikä vain lukemisessa.En tiedä ketään joka lukisi "unohtaakseen kaiken muun" ja "elääkseen toisten elämää".
- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
No, "sivistyneet" ihmiset käyttävät tuollaisia sanontoja olettaen, että joku muukin on lukenut kirjoja ja tietää mistä se on.
Kyllä minulla on sellainen tunne, että jos ihminen lukee jatkuvasti, on sellainen "kirjojen suurkuluttaja", yhden kirjan kun saa luettua, niin alkaa toista, niin kyllä siinä menee elämä toisten elämää eläessä ja sekin aika omasta reaalielämästään menee ohi.
On se tietysti joskus mukava unohtaa kaikki muu ja paneutua lukemaan jotain kirjaa (tai katsomaan jotain filmiä tai teatteriesitystä), mutta sitten herätä siitä taas takaisin omaan elämäänsä ilman, että siitä kirjoihin pakenemisesta tulee pakkomielle.
Mielestäni kaikki liika on liikaa joka suhteessa muutenkin, eikä vain lukemisessa.Montako sellaista ihmistä tunnet, jotka ei muuta tee kuin lukee kirjoja ja elää niiden kautta? Sellaisia kyllä näkyy olevan, jotka elää palstan kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä ketään joka lukisi "unohtaakseen kaiken muun" ja "elääkseen toisten elämää".
Netissä on heitä jotka lukevat toisten elämästä, painavat kaiken mieleensä ja tilaisuuden tullen siteeraavat lukemaansa.
Elävät toisten elämää, pakkomielle sekin on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netissä on heitä jotka lukevat toisten elämästä, painavat kaiken mieleensä ja tilaisuuden tullen siteeraavat lukemaansa.
Elävät toisten elämää, pakkomielle sekin on.Ano 8:34 Sinun logiikkasi pettää pahasti vai tarkoitatko Seiskan lukijoita ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ano 8:34 Sinun logiikkasi pettää pahasti vai tarkoitatko Seiskan lukijoita ?
Tarkoitan esim. tämän palstan kirjoittajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netissä on heitä jotka lukevat toisten elämästä, painavat kaiken mieleensä ja tilaisuuden tullen siteeraavat lukemaansa.
Elävät toisten elämää, pakkomielle sekin on.Netissä on myös sellaisia, jotka kertovat satuja. Pitävät itseään kirjailijoina. Käyttävät jopa nimimerkkeinään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netissä on myös sellaisia, jotka kertovat satuja. Pitävät itseään kirjailijoina. Käyttävät jopa nimimerkkeinään.
Ketä se haittaa, ikävämpää tuo toisten perässä kulkeminen ja jatkuva nälviminen on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä se haittaa, ikävämpää tuo toisten perässä kulkeminen ja jatkuva nälviminen on.
Niin, sitähän sinä teet. Nälvit kommentoijia, jotka esittävät eri näkökantoja kuin sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, sitähän sinä teet. Nälvit kommentoijia, jotka esittävät eri näkökantoja kuin sinä.
Niinköhän, sattuiko pahasti 😆
Anonyymi kirjoitti:
Tuo rautakanka ei ole sinun keksintösi vaan jonkun muun, ehkä kirjailijan! Lukutoukkakin on jonkun muun keksimä metafora. Koska itse et juuri mitään lue, päätit tällä kertaa hyökätä paljon lukevien kimppuun. Sitten vingut ettei sinusta tykätä.
Rautalanka lie jonkun muun kuin kirjailijan keksintö. Lukutoukka o hyvin vanha ilmaisu mieleeni se tuo kouluajat ja ahkerat oppilaat.
Tokihan luen, mutta minun neljä vuodenaikaani ovat pyhitetty eri teemoille.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinköhän, sattuiko pahasti 😆
Ehei lainkaan. En kulje kenenkään perässä.
Yritätkö olla vitsikäs? Epäonnistuit 😁 - Anonyymi
korppis kirjoitti:
Rautalanka lie jonkun muun kuin kirjailijan keksintö. Lukutoukka o hyvin vanha ilmaisu mieleeni se tuo kouluajat ja ahkerat oppilaat.
Tokihan luen, mutta minun neljä vuodenaikaani ovat pyhitetty eri teemoille.Kateuden teema sulla kattaa kaikki vuodenajat. Sen teet itse aina vaan selvemmäksi!
Tellukka kirjoitti:
No, "sivistyneet" ihmiset käyttävät tuollaisia sanontoja olettaen, että joku muukin on lukenut kirjoja ja tietää mistä se on.
Kyllä minulla on sellainen tunne, että jos ihminen lukee jatkuvasti, on sellainen "kirjojen suurkuluttaja", yhden kirjan kun saa luettua, niin alkaa toista, niin kyllä siinä menee elämä toisten elämää eläessä ja sekin aika omasta reaalielämästään menee ohi.
On se tietysti joskus mukava unohtaa kaikki muu ja paneutua lukemaan jotain kirjaa (tai katsomaan jotain filmiä tai teatteriesitystä), mutta sitten herätä siitä taas takaisin omaan elämäänsä ilman, että siitä kirjoihin pakenemisesta tulee pakkomielle.
Mielestäni kaikki liika on liikaa joka suhteessa muutenkin, eikä vain lukemisessa.Sinä olet kanssani näitä harvoja oman totuutemme torvia, joille sivistys on muutakin kuin metaforaa, aforismeja ja käännöskirjallisuitta. Kirjan pitää napata heti mukaan, muuten se lukematta. kokonaisjuoni pysyy jonkun ajan muistissani, yksityiskohdat häviää. Unohtuvat ajan sastossa kuten Agatha Christien tarinoista tehdyt elokuvat. Uusinnoista joutuu usein miettimään kuka oli murhaaja.
Korvaahan tämä palstalla roikkuminenkin sivistavää kirjojen lukemista. Keräämme "tietoa" jos osaamme suodattaa. Nettilukutaito vahvistuu. Oikein kirjoitusta pääsee hiomaan, oppii päivittäin google-haun käyttöä, ymmärrys-ja sietokyky paranee ja oma tietämättömyys tulee toisten kautta selväksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netissä on heitä jotka lukevat toisten elämästä, painavat kaiken mieleensä ja tilaisuuden tullen siteeraavat lukemaansa.
Elävät toisten elämää, pakkomielle sekin on.Arkistojen suurtonkija on aloittaja. Tekee langettavia johtopäätöksiä kysymysmerkin paikasta ja yksittäisistä sanoista kuten ”moro”. Siellä sun saamme lukea häneen arkistokoosteitaan todistusaineistoina milloin ketäkin kirjoittajaa vastaan ja kristallipallon tukena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netissä on heitä jotka lukevat toisten elämästä, painavat kaiken mieleensä ja tilaisuuden tullen siteeraavat lukemaansa.
Elävät toisten elämää, pakkomielle sekin on.Ano 8:34 Tarkoitatko kenties aloittajaa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kateuden teema sulla kattaa kaikki vuodenajat. Sen teet itse aina vaan selvemmäksi!
Kateuden teema näyttää vievän aloittajaa eteenpäin vuodesta toiseen.
Kateellinen yrittää mitätöidä kaikki, joita kadehtii.
Kuka tai mikä ryhmä on aloittajan seuraava mitätöimisyrityksen kohde ?
Onko olemassa vielä joku kohde, jota et olisi yrittänyt mitätöidä ?
Ilmainen neuvo aloittajalle:
Itseään fiksumpia ei kannata koskaan alkaa mollaamaan.
Siinä nolaa vain itsensä. - Anonyymi
korppis kirjoitti:
Sinä olet kanssani näitä harvoja oman totuutemme torvia, joille sivistys on muutakin kuin metaforaa, aforismeja ja käännöskirjallisuitta. Kirjan pitää napata heti mukaan, muuten se lukematta. kokonaisjuoni pysyy jonkun ajan muistissani, yksityiskohdat häviää. Unohtuvat ajan sastossa kuten Agatha Christien tarinoista tehdyt elokuvat. Uusinnoista joutuu usein miettimään kuka oli murhaaja.
Korvaahan tämä palstalla roikkuminenkin sivistavää kirjojen lukemista. Keräämme "tietoa" jos osaamme suodattaa. Nettilukutaito vahvistuu. Oikein kirjoitusta pääsee hiomaan, oppii päivittäin google-haun käyttöä, ymmärrys-ja sietokyky paranee ja oma tietämättömyys tulee toisten kautta selväksi."Korvaahan tämä palstalla roikkuminenkin sivistävää kirjojen lukemista".
Niin kirjoittaa ihminen, joka ei tiedä mitään "sivistävästä kirjojen lukemisesta"
ja niinpä hän onkin jäänyt palstavainoojaksi kyttäämään kysymysmerkkejä.
Oikein kirjoitus ei ole hioutunut. Po. oikeinkirjoitus.
Tajunta ei ole ollenkaan laajentunut.
Näyttää vahvasti siltä, ettei "oma tietämättömyys ole tullut toisten kautta selväksi". Anonyymi kirjoitti:
Montako sellaista ihmistä tunnet, jotka ei muuta tee kuin lukee kirjoja ja elää niiden kautta? Sellaisia kyllä näkyy olevan, jotka elää palstan kautta.
Montako tunnen ja montako tunnen ...
Itseni kai minä kaikkein parhaiten tunnen.
Silloin, kun luen jotain kirjaa, niin silloin olen sen aikaa sen kirjan maailmassa, enkä omassa reaalimaailmassani. Sama teatteriesitysten kanssa. Vie jonkun aikaa, että saa karistettua mielestään sen lukemansa tai näkemänsä ja herää omaan todellisuuteen.
Muutamankin kerran työmatkoilla ajanut bussilla oman kotipysäkkini ohi oikein reilusti eläessäni jonkun kirjan maailmassa. On niinkuin taivaalta tipahtunut hölmistynyt olo sitten, kun huomaa olevansa jossain ihan muualla kuin sen kirjan maisemissa.
Sama teatterissa, kun esirippu laskeutuu ja ihmiset läpyttävät käsiään. Sitten huomaa istuvansa penkillä ja huomaa muutkin ihmiset ympärillään. Niinkuin olisi tipahtanut eri maailmasta omaansa tehtyään matkan johonkin toiseen maailmaan. Ja sen aikaa olen ollut omasta elämästäni poissa.
Ehkä minulla on liian voimakas eläytymiskyky ja jotenkin kuvittelen kaikilla olevan.
Noh, tämän palstan kautta eläminen ... Tämä on kuitenkin vastavuoroista toisten keskustelijoitten kanssa ja siten reaalielämää,
Ei tähän uppoa niin, että unohtaisi ympärillä olevan maailman. Vai miten sinulla?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinköhän, sattuiko pahasti 😆
Kyllä muitten alistajaa, mollaajaa, muita kadehtivaa ja itseään ylistävää saakin nälväistä.
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Sinä olet kanssani näitä harvoja oman totuutemme torvia, joille sivistys on muutakin kuin metaforaa, aforismeja ja käännöskirjallisuitta. Kirjan pitää napata heti mukaan, muuten se lukematta. kokonaisjuoni pysyy jonkun ajan muistissani, yksityiskohdat häviää. Unohtuvat ajan sastossa kuten Agatha Christien tarinoista tehdyt elokuvat. Uusinnoista joutuu usein miettimään kuka oli murhaaja.
Korvaahan tämä palstalla roikkuminenkin sivistavää kirjojen lukemista. Keräämme "tietoa" jos osaamme suodattaa. Nettilukutaito vahvistuu. Oikein kirjoitusta pääsee hiomaan, oppii päivittäin google-haun käyttöä, ymmärrys-ja sietokyky paranee ja oma tietämättömyys tulee toisten kautta selväksi.Nyt löysi tellukka sukulaissielun, tosi sivistyneen, joka ei muitten tekemiä tyhmiä hetinappaamattomia kirjoja lue eikä ainakaan niistä mitään muista.Tekee ihan omaa kirjallisuuttaan, tosin toistaiseksi vain näin sivu kerrallaan tänne nettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitan esim. tämän palstan kirjoittajia.
Sano suoraan vaan !
Anonyymi kirjoitti:
Netissä on heitä jotka lukevat toisten elämästä, painavat kaiken mieleensä ja tilaisuuden tullen siteeraavat lukemaansa.
Elävät toisten elämää, pakkomielle sekin on.Tämä on hyvä kommentti ja toimii perustana tälle aloitukselle. Paljon lukeneeksi ei montaakaan vastausen kirjoittanutta voi kehua saati sivistyksellä valistettua. Tyhjän höpöttäjä ja kaikki tietävä on suuna päänä. No, mitäpä hän muuta.
Yksi asia jota en ole vielä kauan kirjoittaneena onnistunut oppimaan on monikossa kommentointi.Anonyymi kirjoitti:
Arkistojen suurtonkija on aloittaja. Tekee langettavia johtopäätöksiä kysymysmerkin paikasta ja yksittäisistä sanoista kuten ”moro”. Siellä sun saamme lukea häneen arkistokoosteitaan todistusaineistoina milloin ketäkin kirjoittajaa vastaan ja kristallipallon tukena.
Oletko koskaan käynyt suomi24 arkistossa.
Helppoa ei vie aikaa eikä pöly kutita kurkkua. Pistä avainsana suurennuslasiin etsi ja haluamasi sivut läsähtävät eteesi.- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Tämä on hyvä kommentti ja toimii perustana tälle aloitukselle. Paljon lukeneeksi ei montaakaan vastausen kirjoittanutta voi kehua saati sivistyksellä valistettua. Tyhjän höpöttäjä ja kaikki tietävä on suuna päänä. No, mitäpä hän muuta.
Yksi asia jota en ole vielä kauan kirjoittaneena onnistunut oppimaan on monikossa kommentointi.Omaa kommenttiasi kehuit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaa kommenttiasi kehuit.
Kyllä se oli minun kirjoittama, hinkkaahan kristallipallos puhtaaksi.
- Anonyymi
Keski koulun käynyt huippu taiteilija Vessa-Matti Loiri ja yli oppilas Mauri A. Numminen edustavat Suomen kansainvälistä huippua taiteen saralla, sen rahvaanomaista suuntausta. Numminen tunnetaan jopa Ruotsissa suomalsisten keskuudessa, Loiria ei vielä vaikka hän oli taitava suomalaisuuden tulkki ja kaatumaan. H. Kolehmainen juoksi Suomen aikanaan maailman kartsalle, nämä näyttelivät ja lauloivat ja runoilivat ja Lordi-bändi esiintyi luomalla laajaa ikivihreää settiä pysyviksi hiteiksi helposti lähestyttävää musiikki taidetta esittäen
- Anonyymi
Lukupiirit ovat siitä hyviä, että kaikki lukevat tietyn kirjan ja sitten pohditaan miten ja mitä kukin on teoksesta löytänyt.
Hyvässä kirjassa on monia ulottuvuuksia ja kerroksia. Jokainen lukijahan visioi mielessään kirjailijan antamien tietojen mukaan. Näkemykset voivat olla suuriakin eri lukijoiden välillä.
Tuttavallani, pitkän uran tehneellä kirjastonhoitajalla, on ilmiömäinen muisti lukemiensa tekstien suhteen. Sanoi muistin kehittyneen itsekseen. Hän ei tietoisesti paina tekstejä mieleensä.Olen kuulunut lukupiiriin, mutta ei napannut. Osallistuin myös kirjailijavieraiden viikonloppukursseilla, niistä tykkäsin.
- Anonyymi
Luovuus siis taiteita ja etenkin kirjallisuutta omasta mielestään laajasti tuntevalla aloittajalla liittyy yleensä epävakauteen ja suorastaan mielisairauksiin. Jopa kaksi kirjaa lukeneena onkin pätevä vetämään palstalla kirjallisuusketjua. Tuo nikin kk valintakin jotain kertoo itsetuntemuksen laadusta ja todellisuuden tajusta.
- Anonyymi
Aloittaja kirjoitti:
"Samaistuuko lukija kirjan johonkin hahmoon siten, että alkaa tiedostamattaan käyttäytyä hahmon tavoin?"
Miten on itsesi kanssa? Kerroit hiljattain lukeneesi T. Hellstenin "Virtahepo olohuoneessa". - Anonyymi
Täysin absurdi aloitus:
Vähän lukevat pohtivat paljon lukevien kuviteltuja ongelmia.
Älkää olko huolissanne kirjojen suurkuluttajista.
Kommenttienne perusteella olisi viisaampaa olla huolissaan itsestään.- Anonyymi
Kukaan muu kuin aloittaja ei ole esittänyt älyttömiä väitteitä paljon lukevista.
- Anonyymi
Mikä oli mielenkiintoisin Arto Paasilinnan kirjoista mielestäsi, siis kysymys aloittajalle?
Minusta ne oli kaikki satuja, siis mielikuvituksen tuotteita, joista en ole kiinnostunut, mutta luin niitä muutaman sinun innoittamana ja petyin.
Minusta on mielenkiintoista lukea kirjoja, joissa on sitä "historian havinaa" ja eri maanosista kertovia, joita nyt voi tutkia googlesta, siis katsella niitä seutuja, missä tapahtumat liikkuvat.
Mutta paras "rakkausromaani" on "Okalinnut", jonka olen lukenut ja aina se saa minut itkemään. - Anonyymi
Kirjassa yleensä lopussa pääsen ymmärrykseen koko juonesta, olkoon sitten loppuhuipentuma tai yhteenveto muuten. Jätän siihen, enkä ala jatkamaan mielessäni tarinaa, miettimään ihmiskohtaloita tai kehittelemään sitä minnekään suuntaan. Ei riitä muisti eikä mielikuvitus. Siirryn uuteen kirjaan.
Jos tekstissä on hyvä lausahdus tai ajatelma, niin alan käyttää sitä, jos muistan. Joskus jopa kirjoitan sen ylös, minulla on sanontojen ja syvällisten ajatusten lappu-kasa piirongin laatikossa, muutamia voimalauseita keittiön kaapin oven sisäpinnalle teipattuna.
Ehkä aikuinen ei niin tosissaan kirjaa ota, mutta nuoren kohdalla aloittajan epäilyt voisi toteutua. Nuoren mielikuvitus on lentävämpi. Eikö vaan sanota että peleistä nuoreen mieleen tarttuu väkivaltaa, miksei kirjoistakin. Nuori alkaa elää totena pelin tai kirjan juonta.- Anonyymi
Moniko nuori lukee kirjoja ainakaan noin tosissaan? Ei varmasti nykyisin kukaan! Tuo aloitus on pelkkää vit...a sellaisia kohtaan joilla on älyllisyyttä, tavoitteita ja mielenkiintoa elämän ja maailman eri alueille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moniko nuori lukee kirjoja ainakaan noin tosissaan? Ei varmasti nykyisin kukaan! Tuo aloitus on pelkkää vit...a sellaisia kohtaan joilla on älyllisyyttä, tavoitteita ja mielenkiintoa elämän ja maailman eri alueille.
Ano 9:22. Aloitus on lähinnä itsensä mokaamista, koska henkiset rahkeet eivät riitä tähänkään keskusteluun. V*ittuilu vaatii älykkyyttä. Aloittaja ei pysty siihen,
hän "joutuu tyytymään" muitten haukkumiseen ja vainoamiseen nostaakseen itseään
yhä korkeampiin sfääreihin fantasiamaailmassaan. Omat poikani ovat pelimaailmaikäluokkaa. Toinen lukee paraikaa yliopistossa valmistuakseen pelialan DI.ksi. Eli muistan kun nuorena olin huolissani pojan pelaamisesta. Nyt ymmärrän, siitä nuorena opitusta on kehittymässä hänelle ammatti.
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Omat poikani ovat pelimaailmaikäluokkaa. Toinen lukee paraikaa yliopistossa valmistuakseen pelialan DI.ksi. Eli muistan kun nuorena olin huolissani pojan pelaamisesta. Nyt ymmärrän, siitä nuorena opitusta on kehittymässä hänelle ammatti.
Vastasitko nyt omaan kysymykseesi eli mikään "liiallisuus" ei järkytä mieltä?
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Omat poikani ovat pelimaailmaikäluokkaa. Toinen lukee paraikaa yliopistossa valmistuakseen pelialan DI.ksi. Eli muistan kun nuorena olin huolissani pojan pelaamisesta. Nyt ymmärrän, siitä nuorena opitusta on kehittymässä hänelle ammatti.
En olisi varma. DI-koulutuksessa jo it-alaa pidetään vähälahjaisten porukkana puhumattakaan pelialaa. Ala on kuin nyrkkeily 10 000 yrittää ja tyrmätään ja 1 menestyy ja siitä kertoo Hesari
Sitten yhden menestyksen jälkeen se yksikin tyrmätään
ei ole olemassa pelialan teoriaa
ei lisensaattiopintoja
ei tohtorinopintoja
ei virkoja
googlaa
Game industry ‘too volatile’ to assure job stability - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En olisi varma. DI-koulutuksessa jo it-alaa pidetään vähälahjaisten porukkana puhumattakaan pelialaa. Ala on kuin nyrkkeily 10 000 yrittää ja tyrmätään ja 1 menestyy ja siitä kertoo Hesari
Sitten yhden menestyksen jälkeen se yksikin tyrmätään
ei ole olemassa pelialan teoriaa
ei lisensaattiopintoja
ei tohtorinopintoja
ei virkoja
googlaa
Game industry ‘too volatile’ to assure job stabilityOn eri asia osata leipoa pulla kuin perustaa tuottava leipomo.
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Omat poikani ovat pelimaailmaikäluokkaa. Toinen lukee paraikaa yliopistossa valmistuakseen pelialan DI.ksi. Eli muistan kun nuorena olin huolissani pojan pelaamisesta. Nyt ymmärrän, siitä nuorena opitusta on kehittymässä hänelle ammatti.
Hehhehhheee. Vai oikein kalakukkokaapunnin yliopiston DI😂😂😂
Olisi pelannut Monopolia, niin olis nyt rikas pankkiiri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En olisi varma. DI-koulutuksessa jo it-alaa pidetään vähälahjaisten porukkana puhumattakaan pelialaa. Ala on kuin nyrkkeily 10 000 yrittää ja tyrmätään ja 1 menestyy ja siitä kertoo Hesari
Sitten yhden menestyksen jälkeen se yksikin tyrmätään
ei ole olemassa pelialan teoriaa
ei lisensaattiopintoja
ei tohtorinopintoja
ei virkoja
googlaa
Game industry ‘too volatile’ to assure job stability"it-alaa pidetään vähälahjaisten porukkana "
Tuotapa en ole koskaan kuullut eli mistä tuon suuren tiedon olet saanut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"it-alaa pidetään vähälahjaisten porukkana "
Tuotapa en ole koskaan kuullut eli mistä tuon suuren tiedon olet saanut?Kyllä it ala on ihan ok, mutta heikkoa itsetuntoa osoittaa kehuskella lastensa menestyksellä. Varsinkaan kun ne ei mitenkään erityisen menestyneiltä vaikuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehhehhheee. Vai oikein kalakukkokaapunnin yliopiston DI😂😂😂
Olisi pelannut Monopolia, niin olis nyt rikas pankkiiri.Esikoisen entinen opinahjo ; )
korppis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moniko nuori lukee kirjoja ainakaan noin tosissaan? Ei varmasti nykyisin kukaan! Tuo aloitus on pelkkää vit...a sellaisia kohtaan joilla on älyllisyyttä, tavoitteita ja mielenkiintoa elämän ja maailman eri alueille.
Jotkut lukevat. Vanhin lapsenlapseni luki 11 vuotiaana Harry Potterit. Nyt toinen kertoi Loppiaisena. Luen Uutta testamenttia, tiedän Loppiaisen tarinan. Joudun nyt keskeyttää sen kirjan kun luen välillä Harry Potterin. On se aika iso. Hän kertoi HPn juonen, en tiedä pitikö paikkansa kun minulle vieras.
Täytyypi vain todeta että merkillisiä vastauksia ja ihmetellä, ollaanko me kaikki ikä-ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moniko nuori lukee kirjoja ainakaan noin tosissaan? Ei varmasti nykyisin kukaan! Tuo aloitus on pelkkää vit...a sellaisia kohtaan joilla on älyllisyyttä, tavoitteita ja mielenkiintoa elämän ja maailman eri alueille.
Minun lapsenlapseni lukevat, en tosin tiedä kuinka tosissaan he lukevat, voiko sitä lukea leikilläänkin..
Pirre
- Anonyymi
Eipä ole tullut mieleeni, että jollain taiteen tai kulttuurin suurkuluttajalla mieli järkkyisi.
Mitä sitten tulee näihin tekijöihin, niin en ole perehtynyt näiden tunnettujen elämään, mutta tiedän monta ns. pöytälaatikkorunoilijaa, jotka ovat mieleltään epävakaita.- Anonyymi
Mielenterveyden häiriöt eivät ole aihe pilkkaan ja ihmisen arvon alentamiseen, kuten eivät muutkaan vaivat, vammat ja sairaudet. Noilla mainituilla taiteilijoilla ei taiteen tekeminen ole aiheuttanut sairautta, vaan alttius on ollut muutenkin olemassa, on perimää ja vaikeita olosuhteita, masennusta ei osattu hoitaa. Se ei ole luomisvoimaa kuitenkaan tyrehdyttänyt. Vielä inhottavampaa on vetää omat sairaat kuvitelmansa niin pitkälle, että paljon lukevia alkaa irvailla mielenterveyden horjumisesta lukemisharrastuksen takia. Ei taida se palstaystäväsikään tykätä nyt näistä jutuistasi.
Laitetaampa tähän nyt kuuluisa kehotus alottajalle : katso peiliin! Ja koita se kateutesi pitää vähän paremmin aisoissa!
Jospa niitä omia "aforismejasi" saisi joskus täällä lukea, vai onko mielestäsi takarivityyneksi nimittäminen aforismi? Se käyttämäsi #elämä on# tulee DNA:n mainoksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenterveyden häiriöt eivät ole aihe pilkkaan ja ihmisen arvon alentamiseen, kuten eivät muutkaan vaivat, vammat ja sairaudet. Noilla mainituilla taiteilijoilla ei taiteen tekeminen ole aiheuttanut sairautta, vaan alttius on ollut muutenkin olemassa, on perimää ja vaikeita olosuhteita, masennusta ei osattu hoitaa. Se ei ole luomisvoimaa kuitenkaan tyrehdyttänyt. Vielä inhottavampaa on vetää omat sairaat kuvitelmansa niin pitkälle, että paljon lukevia alkaa irvailla mielenterveyden horjumisesta lukemisharrastuksen takia. Ei taida se palstaystäväsikään tykätä nyt näistä jutuistasi.
Laitetaampa tähän nyt kuuluisa kehotus alottajalle : katso peiliin! Ja koita se kateutesi pitää vähän paremmin aisoissa!
Jospa niitä omia "aforismejasi" saisi joskus täällä lukea, vai onko mielestäsi takarivityyneksi nimittäminen aforismi? Se käyttämäsi #elämä on# tulee DNA:n mainoksesta.Siis tämä 10.00 kirjoitettu on aloittajalle vastineeksi.
Anonyymi kirjoitti:
Mielenterveyden häiriöt eivät ole aihe pilkkaan ja ihmisen arvon alentamiseen, kuten eivät muutkaan vaivat, vammat ja sairaudet. Noilla mainituilla taiteilijoilla ei taiteen tekeminen ole aiheuttanut sairautta, vaan alttius on ollut muutenkin olemassa, on perimää ja vaikeita olosuhteita, masennusta ei osattu hoitaa. Se ei ole luomisvoimaa kuitenkaan tyrehdyttänyt. Vielä inhottavampaa on vetää omat sairaat kuvitelmansa niin pitkälle, että paljon lukevia alkaa irvailla mielenterveyden horjumisesta lukemisharrastuksen takia. Ei taida se palstaystäväsikään tykätä nyt näistä jutuistasi.
Laitetaampa tähän nyt kuuluisa kehotus alottajalle : katso peiliin! Ja koita se kateutesi pitää vähän paremmin aisoissa!
Jospa niitä omia "aforismejasi" saisi joskus täällä lukea, vai onko mielestäsi takarivityyneksi nimittäminen aforismi? Se käyttämäsi #elämä on# tulee DNA:n mainoksesta.Pidätkö itseäsi fiksuna?
- Anonyymi
Kysymys aloittajalle!
Ketjussa on esitetty kysymyksiä näemmä useita. Vastaatko niihin?En ja kyllä asetin aloitukseen kysymyksiö ja toivoin asiavastauksia. Muutamia hyviä kommentteja noin 100 tyhjänpäiväistä.
- Anonyymi
Aloittaja kysyn ilman sivumerkityksiä
Paasilinna, mikä sen jutuissa miellyttää erityisesti? Niitä on valtavan paljon käännettykin
Syrjäkulman poika ralliautoilija pääsi Ranskan EUmepiksi tosin pitkällä listalla (ei siis oikeasti kansan äänillä ) Vatasen maineen takia
Miten Paasilinna voi olla näin esillä?
Jäniksen vuosi suomifilminä ei ole huono mutta suomifilmin taso on yleisesti onnetonta kaurismäkeä eli eimitäänArto Paasilinnan kirjat ovat kaiken kansan kirjoja ja henkilöhahmot kirjoissa tuttuja, sellaisia joita tapaa joka kylällä ja kaupungissa. Helppoa luettavaa, hauskaa ajanvietettä.
Jos on elämänsä aikana lukenut satoja ellei jopa tuhansia kirjoja, on täysi mahdottomuus samaistua jokaisen kirjan edes yhteenkään hahmoon.
Esim elämänkerrat eivät ole fantasiaa eivätkä fantasiamaailmasta kertovia.
Sinulla on aika outoja ajatuksia lukevista ihmisistä, kai ne kuitenkin omiasi ovat? Etteivät jostain kirjasta lainattuja.
Olen lukenut kuusivuotiaasta lähtien, eikä toistaiseksi ole mielenterveysongelmia tullut.Elämänkerrat eivät välttämättä ole kauttaaltaan todenmukaisia. Usein elämänkertakirjailijoilla on lupa fantasioida tarinoita, tehdä kirjasta menestys.
korppis kirjoitti:
Elämänkerrat eivät välttämättä ole kauttaaltaan todenmukaisia. Usein elämänkertakirjailijoilla on lupa fantasioida tarinoita, tehdä kirjasta menestys.
Montako ja keiden elämänkertoja olet lukenut?
Fantasiakirjat ja scifikirjat ovat aivan eri kirjallisuuden lajia kuin elämänkerrat, jotka eivät ole "kauttaaltaan" keksittyä fantasiaa.
Jos on, se ei enää ole elämänkerta.- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Elämänkerrat eivät välttämättä ole kauttaaltaan todenmukaisia. Usein elämänkertakirjailijoilla on lupa fantasioida tarinoita, tehdä kirjasta menestys.
Sama tapa on sinulla tarinoitasi fantasioida, mutta täällä et saa suurin surminkaan
menestystä!😄
Luen ajoittain paljon, elikkä minulla on yleensä aina kirja meneillä, iltalukemisena, koska päivisin en jaksa keskittyä kirjaan kaiken muun touhun lomassa. Olen kaikkiruokainen lukija, ollut aivan pitkälti kouluikäisestä asti, koska maalla ja kaukana kirjastoista kasvaneena luettiin lähes kaikkea minkä sai käsiin, Silloin, jo tosi pienenä, haaveilin kirjoittavani myös kirjoja ja samaistuin hieman Annaan jne. mutta se oli ohimenevää toki tuiki tavallista aivan nuorissa lukijoissa.
Me kaikki imemme vaikutteita meitä ympäröivästä kulttuuritarjonnasta ja luomme itsellemme referenssiraamit,kirjat ovat olleet tärkeä osa omaa kasvutarinaani. Onko lukeminen jotenkin vaikuttanut persoonallisuuteeni? Aivan varmasti, mutta en usko sen olevan negatiivista, pikemminkin päinvastoin. Sanotaanhan että matkustaminen avartaa, kirjat ovat tavallaan kuin henkistä matkustamista, vierailuja toisen ihmisen maailmaan ja silloin käännöskirjallisuus vie pitemmille matkoille toisen ihmisen minuuteen.
Aihehaan on erittäin mielenkiintoinen ja laaja mutta minun on nyt kiireinen viikko menossa ja en ole ehtinyt syventyä sen enenmpää. En mielestäni viljele kovinkaan paljon kirjoista lainattuja aforismeja tai lauseita, mutta aian jotain loistavasti kiteytettyjä lauseita jää mieleen, koska omat sanat eivät aina riitä. Minä tosin tarkistan googlella tarkan sanamuodon, koska oma muisti usein tekee tepposia.
Palaillaan...- Anonyymi
Pikainen kommenttini.
"Sanotaanhan että matkustaminen avartaa, kirjat ovat tavallaan kuin henkistä matkustamista, vierailuja toisen ihmisen maailmaan ja silloin käännöskirjallisuus vie pitemmille matkoille toisen ihmisen minuuteen."
Olen niin samaa mieltä. Ei olisi voinut paremmin sanoa.
VH - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikainen kommenttini.
"Sanotaanhan että matkustaminen avartaa, kirjat ovat tavallaan kuin henkistä matkustamista, vierailuja toisen ihmisen maailmaan ja silloin käännöskirjallisuus vie pitemmille matkoille toisen ihmisen minuuteen."
Olen niin samaa mieltä. Ei olisi voinut paremmin sanoa.
VHSKuinka hyvin sanottu...paloma
Pirre Anonyymi kirjoitti:
Pikainen kommenttini.
"Sanotaanhan että matkustaminen avartaa, kirjat ovat tavallaan kuin henkistä matkustamista, vierailuja toisen ihmisen maailmaan ja silloin käännöskirjallisuus vie pitemmille matkoille toisen ihmisen minuuteen."
Olen niin samaa mieltä. Ei olisi voinut paremmin sanoa.
VHTuollaista just olen tarkoittanut, että kun (liian)paljon lukee ja painuu toisten ihmisten (useinkin fiktiivisten hahmojen) minuuteen, niin siinä häviää ihmisen oma alkuperäinen minuus, oma minäkuva alkaa hämärtymään, eikä itsekään enää itsestään puhuessaan "minä olen ..." ole selvillä, että puhuuko nyt oikeasti itsestään vai jostain ihailemastaan kirjan henkilöstä, milloin kenestäkin ja milloin minkäkin kirjan henkilöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikainen kommenttini.
"Sanotaanhan että matkustaminen avartaa, kirjat ovat tavallaan kuin henkistä matkustamista, vierailuja toisen ihmisen maailmaan ja silloin käännöskirjallisuus vie pitemmille matkoille toisen ihmisen minuuteen."
Olen niin samaa mieltä. Ei olisi voinut paremmin sanoa.
VHMiten syvälle pääsemme ihmisen ns. minuuteen riippuu aika paljon kirjoittajasta kuinka syvälle hän meidät päästää, eikä välimatkasta.
Käännöskirjallisuus ei välttämättä "vie meitä pitemmille matkoille toisen ihmisen minuuteen."
Hassu ajatus, ettäkö olisimme käyneet "syvemmällä ja pitemmällä" jonkun ihmisen
minuudessa, jos se asuu kaukana (=käännöskirjallisuus). - Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Tuollaista just olen tarkoittanut, että kun (liian)paljon lukee ja painuu toisten ihmisten (useinkin fiktiivisten hahmojen) minuuteen, niin siinä häviää ihmisen oma alkuperäinen minuus, oma minäkuva alkaa hämärtymään, eikä itsekään enää itsestään puhuessaan "minä olen ..." ole selvillä, että puhuuko nyt oikeasti itsestään vai jostain ihailemastaan kirjan henkilöstä, milloin kenestäkin ja milloin minkäkin kirjan henkilöstä.
Puppua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten syvälle pääsemme ihmisen ns. minuuteen riippuu aika paljon kirjoittajasta kuinka syvälle hän meidät päästää, eikä välimatkasta.
Käännöskirjallisuus ei välttämättä "vie meitä pitemmille matkoille toisen ihmisen minuuteen."
Hassu ajatus, ettäkö olisimme käyneet "syvemmällä ja pitemmällä" jonkun ihmisen
minuudessa, jos se asuu kaukana (=käännöskirjallisuus).Jos kirja on kirjoitettu minä-muodossa. Silloinhan lukija päähenkilönä näkee ja kokee kaiken "minänä". Niin minä ymmärsin tuon Paloman minuuteen menemisen.
- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Tuollaista just olen tarkoittanut, että kun (liian)paljon lukee ja painuu toisten ihmisten (useinkin fiktiivisten hahmojen) minuuteen, niin siinä häviää ihmisen oma alkuperäinen minuus, oma minäkuva alkaa hämärtymään, eikä itsekään enää itsestään puhuessaan "minä olen ..." ole selvillä, että puhuuko nyt oikeasti itsestään vai jostain ihailemastaan kirjan henkilöstä, milloin kenestäkin ja milloin minkäkin kirjan henkilöstä.
Ettekö huomaa että tellukka vetää teitä kaikkia kölin alta? Hyvä tellukka!
Tellukka kirjoitti:
Tuollaista just olen tarkoittanut, että kun (liian)paljon lukee ja painuu toisten ihmisten (useinkin fiktiivisten hahmojen) minuuteen, niin siinä häviää ihmisen oma alkuperäinen minuus, oma minäkuva alkaa hämärtymään, eikä itsekään enää itsestään puhuessaan "minä olen ..." ole selvillä, että puhuuko nyt oikeasti itsestään vai jostain ihailemastaan kirjan henkilöstä, milloin kenestäkin ja milloin minkäkin kirjan henkilöstä.
Ei se mene niin, kuin ehkä ainoastaan jos on jo etukäteen elämästä vieraantunut yksilö. Uskonnollinen kirjallisuus saattaa johdattaa syvästi mystillisyyteen taipuvan lukijansa jonkinlaiseen unitilaan tai hurmokseen.
Kyllä normaali aikuinen tietää "mihin vesi loppuu ja kala alkaa".Anonyymi kirjoitti:
Miten syvälle pääsemme ihmisen ns. minuuteen riippuu aika paljon kirjoittajasta kuinka syvälle hän meidät päästää, eikä välimatkasta.
Käännöskirjallisuus ei välttämättä "vie meitä pitemmille matkoille toisen ihmisen minuuteen."
Hassu ajatus, ettäkö olisimme käyneet "syvemmällä ja pitemmällä" jonkun ihmisen
minuudessa, jos se asuu kaukana (=käännöskirjallisuus).Miten ajattelit?
Minä olen ainakin tutustunut (päässyt jyvälle) esim. Latinalaisen Amerikan kultturista ja ihmisten tavasta tulkita todellisuuttaan paitsi asumalla siellä myös lukemalla läpi koko paljon ylistetty 60-luvun latinalaisamerikkalaisen kirjallisuusbuumin tuotannon. Samoin Toni Morrison ja muut afroamerikkalaiset kirjailijat ovat vieneet minut hyvin, hyvin kauas omasta, alkuperäisestä kulttuuriraamistani ja referensseistäni, kuin esim Havukka-ahon ajattelija tai mielensäpahoittajat.
Juuri nyt katselen öisin streamingina La Voragine'n pohjalta tehtyä minisarjaa joka kuvaa loistavasti 20-luvun kumiplantaasien orjuutta ja raakuutta Amazoniassa. Espanjankielentaitoisena se antaa tosin enemmän ja kuva tilanteista ja tapahtumista ja siitä miten ihmiset ajattelevat tulee enemmän monivivahteiseksi.
Käänöskirjallisuus (hyvin tehty) valottaa ihmisten monimuotoista suhdetta omaan todellisuuteensa paljon laajemmalla pohjalla, kuin pelkästään kotimaisten kirjailijoiden lukeminen. Ei välttämältä syvemmältä tai paremmin, mutta aina laajemmalta alalta.Paloma01 kirjoitti:
Miten ajattelit?
Minä olen ainakin tutustunut (päässyt jyvälle) esim. Latinalaisen Amerikan kultturista ja ihmisten tavasta tulkita todellisuuttaan paitsi asumalla siellä myös lukemalla läpi koko paljon ylistetty 60-luvun latinalaisamerikkalaisen kirjallisuusbuumin tuotannon. Samoin Toni Morrison ja muut afroamerikkalaiset kirjailijat ovat vieneet minut hyvin, hyvin kauas omasta, alkuperäisestä kulttuuriraamistani ja referensseistäni, kuin esim Havukka-ahon ajattelija tai mielensäpahoittajat.
Juuri nyt katselen öisin streamingina La Voragine'n pohjalta tehtyä minisarjaa joka kuvaa loistavasti 20-luvun kumiplantaasien orjuutta ja raakuutta Amazoniassa. Espanjankielentaitoisena se antaa tosin enemmän ja kuva tilanteista ja tapahtumista ja siitä miten ihmiset ajattelevat tulee enemmän monivivahteiseksi.
Käänöskirjallisuus (hyvin tehty) valottaa ihmisten monimuotoista suhdetta omaan todellisuuteensa paljon laajemmalla pohjalla, kuin pelkästään kotimaisten kirjailijoiden lukeminen. Ei välttämältä syvemmältä tai paremmin, mutta aina laajemmalta alalta.""" Samoin Toni Morrison ja muut afroamerikkalaiset kirjailijat ovat vieneet minut hyvin, hyvin kauas omasta, alkuperäisestä kulttuuriraamistani ja referensseistäni, kuin esim Havukka-ahon ajattelija tai mielensäpahoittajat."""
Tuotahan minä tarkoitin.
Liikaa paneutumalla esim. latinoitten minään, olet kadottanut oman alkuperäisen suomalaisen minäsi ja alkanut samaistamaan itsesi enemmän latinoksi kuin suomalaiseksi.
Huomasin sen kerran aikaisemminkin, kun sanoit jotain suomalaista kirjailijaa, joka kertoo tavallisesta maanläheisestä suomalaisesta elämästä, että et halunnut lukea alkua pitemmälle, kun et pystynyt samaistumaan siihen.
Olet hukannut alkuperäisen oman itsesi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettekö huomaa että tellukka vetää teitä kaikkia kölin alta? Hyvä tellukka!
Ei tarvita tulkkia!
Tellukka kirjoitti:
""" Samoin Toni Morrison ja muut afroamerikkalaiset kirjailijat ovat vieneet minut hyvin, hyvin kauas omasta, alkuperäisestä kulttuuriraamistani ja referensseistäni, kuin esim Havukka-ahon ajattelija tai mielensäpahoittajat."""
Tuotahan minä tarkoitin.
Liikaa paneutumalla esim. latinoitten minään, olet kadottanut oman alkuperäisen suomalaisen minäsi ja alkanut samaistamaan itsesi enemmän latinoksi kuin suomalaiseksi.
Huomasin sen kerran aikaisemminkin, kun sanoit jotain suomalaista kirjailijaa, joka kertoo tavallisesta maanläheisestä suomalaisesta elämästä, että et halunnut lukea alkua pitemmälle, kun et pystynyt samaistumaan siihen.
Olet hukannut alkuperäisen oman itsesi.Minulta ei ole mitään hukassa. Kaikki on tallessa, hyvin lokeroituneina oikeisiin osioihinsa.
Jotkut ihmiset taas jämähtävät siihen yhteen samaan kuvioon koko elämäkseen. En kuulu heihin.
Minä olen vaikutteille altis, mutta uskollinen omalle itselleni. Osaan erottaa jyvät akanoista, hyvän pahasta, totuuden fantasiasta. Tutustuminen muihin kulttuureihin on ollut minulle elämäni rikkaus, henkinen pääomani. Sitä ei kukaan voi ottaa minulta pois.
Suomalaisuuteni, evakkotaustani, karjalaisuuteni ovat perusidentiteettini, aina olleet. Jopa latinomaissa asuessani. Jokainen joka tuntee minut oikeasti tietää sen. Eteisessäni roikkuu vaakuna ja Viipurin linna. Kannoin Suomen siniristilippua urheilujuhlissa Kolumbiassa.- Anonyymi
Paloma01 kirjoitti:
Minulta ei ole mitään hukassa. Kaikki on tallessa, hyvin lokeroituneina oikeisiin osioihinsa.
Jotkut ihmiset taas jämähtävät siihen yhteen samaan kuvioon koko elämäkseen. En kuulu heihin.
Minä olen vaikutteille altis, mutta uskollinen omalle itselleni. Osaan erottaa jyvät akanoista, hyvän pahasta, totuuden fantasiasta. Tutustuminen muihin kulttuureihin on ollut minulle elämäni rikkaus, henkinen pääomani. Sitä ei kukaan voi ottaa minulta pois.
Suomalaisuuteni, evakkotaustani, karjalaisuuteni ovat perusidentiteettini, aina olleet. Jopa latinomaissa asuessani. Jokainen joka tuntee minut oikeasti tietää sen. Eteisessäni roikkuu vaakuna ja Viipurin linna. Kannoin Suomen siniristilippua urheilujuhlissa Kolumbiassa.Mitä tarkoitat yhteen samaan kuvioon jämähtämisellä? Pitääkö vaihtaa muutaman kerran maanosaa, maata ja elämänkumppania, ettei olisi jämähtänyt? Voiko muihin kulttuureihin tutustua kunnolla muuten kuin ottamalla eri kulttuurista puolison tai ainakin sen tapaisen?
Paloma01 kirjoitti:
Minulta ei ole mitään hukassa. Kaikki on tallessa, hyvin lokeroituneina oikeisiin osioihinsa.
Jotkut ihmiset taas jämähtävät siihen yhteen samaan kuvioon koko elämäkseen. En kuulu heihin.
Minä olen vaikutteille altis, mutta uskollinen omalle itselleni. Osaan erottaa jyvät akanoista, hyvän pahasta, totuuden fantasiasta. Tutustuminen muihin kulttuureihin on ollut minulle elämäni rikkaus, henkinen pääomani. Sitä ei kukaan voi ottaa minulta pois.
Suomalaisuuteni, evakkotaustani, karjalaisuuteni ovat perusidentiteettini, aina olleet. Jopa latinomaissa asuessani. Jokainen joka tuntee minut oikeasti tietää sen. Eteisessäni roikkuu vaakuna ja Viipurin linna. Kannoin Suomen siniristilippua urheilujuhlissa Kolumbiassa."""Eteisessäni roikkuu vaakuna ja Viipurin linna. Kannoin Suomen siniristilippua urheilujuhlissa Kolumbiassa."""
Minun seinälläni roikkuu Kebnekaise. Ei se minusta norrbottenilaista tee, eikä sekään ruotsalaista, että minulla on hammastikkuja joissa on Ruotsin lippu.
Sen olen huomannut, että olet vaikutuksille hyvin altis, liian altis.
Ferrantehullutuksesi aikaan olit niin italialaista, niin italialaista. Jopa henkinen kotimaasi oli Italia.
Hapuilet ympäriinsä löytämättä uudestaan omaa alkuperäistä minääsi. No ehkä väliaikaisesti silloin, kun reumaattista lonkkaasi kivistää, ettet meinaa liikkumaan päästä vaikka (jonkun kirjan inspiroimana) olit vastikään juossut kuin vuoristokauris.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
"""Eteisessäni roikkuu vaakuna ja Viipurin linna. Kannoin Suomen siniristilippua urheilujuhlissa Kolumbiassa."""
Minun seinälläni roikkuu Kebnekaise. Ei se minusta norrbottenilaista tee, eikä sekään ruotsalaista, että minulla on hammastikkuja joissa on Ruotsin lippu.
Sen olen huomannut, että olet vaikutuksille hyvin altis, liian altis.
Ferrantehullutuksesi aikaan olit niin italialaista, niin italialaista. Jopa henkinen kotimaasi oli Italia.
Hapuilet ympäriinsä löytämättä uudestaan omaa alkuperäistä minääsi. No ehkä väliaikaisesti silloin, kun reumaattista lonkkaasi kivistää, ettet meinaa liikkumaan päästä vaikka (jonkun kirjan inspiroimana) olit vastikään juossut kuin vuoristokauris.Aivan, kuten hän kirjoittaa Suomen asioista muodossa meillä ja taas toisinaan muodossa teillä.
- Anonyymi
Paloma01 kirjoitti:
Ei se mene niin, kuin ehkä ainoastaan jos on jo etukäteen elämästä vieraantunut yksilö. Uskonnollinen kirjallisuus saattaa johdattaa syvästi mystillisyyteen taipuvan lukijansa jonkinlaiseen unitilaan tai hurmokseen.
Kyllä normaali aikuinen tietää "mihin vesi loppuu ja kala alkaa".Mikä sinä olet määrittelemään kuka on elämästä vieraantunut yksilö ?
Ajatteletko itse olevasi jalat maassa reaalimaailmassa ? - Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Tuollaista just olen tarkoittanut, että kun (liian)paljon lukee ja painuu toisten ihmisten (useinkin fiktiivisten hahmojen) minuuteen, niin siinä häviää ihmisen oma alkuperäinen minuus, oma minäkuva alkaa hämärtymään, eikä itsekään enää itsestään puhuessaan "minä olen ..." ole selvillä, että puhuuko nyt oikeasti itsestään vai jostain ihailemastaan kirjan henkilöstä, milloin kenestäkin ja milloin minkäkin kirjan henkilöstä.
Mihinkää häviä, ihan höpöpuhetta-
Pirre - Anonyymi
Paloma01 kirjoitti:
Minulta ei ole mitään hukassa. Kaikki on tallessa, hyvin lokeroituneina oikeisiin osioihinsa.
Jotkut ihmiset taas jämähtävät siihen yhteen samaan kuvioon koko elämäkseen. En kuulu heihin.
Minä olen vaikutteille altis, mutta uskollinen omalle itselleni. Osaan erottaa jyvät akanoista, hyvän pahasta, totuuden fantasiasta. Tutustuminen muihin kulttuureihin on ollut minulle elämäni rikkaus, henkinen pääomani. Sitä ei kukaan voi ottaa minulta pois.
Suomalaisuuteni, evakkotaustani, karjalaisuuteni ovat perusidentiteettini, aina olleet. Jopa latinomaissa asuessani. Jokainen joka tuntee minut oikeasti tietää sen. Eteisessäni roikkuu vaakuna ja Viipurin linna. Kannoin Suomen siniristilippua urheilujuhlissa Kolumbiassa.Kuinka vanha olet jos evakko oot?
Minä olen evakon jälkeläinen, en evakko. Anonyymi kirjoitti:
Kuinka vanha olet jos evakko oot?
Minä olen evakon jälkeläinen, en evakko.Ehkä sinne kolumpiaan joutuessaan tunsi itsensä evakoksi, kun joutui lähtemään pakoon, ettei joudu siankasvattajan vaimoksi.
- Anonyymi
Paloma01 kirjoitti:
Minulta ei ole mitään hukassa. Kaikki on tallessa, hyvin lokeroituneina oikeisiin osioihinsa.
Jotkut ihmiset taas jämähtävät siihen yhteen samaan kuvioon koko elämäkseen. En kuulu heihin.
Minä olen vaikutteille altis, mutta uskollinen omalle itselleni. Osaan erottaa jyvät akanoista, hyvän pahasta, totuuden fantasiasta. Tutustuminen muihin kulttuureihin on ollut minulle elämäni rikkaus, henkinen pääomani. Sitä ei kukaan voi ottaa minulta pois.
Suomalaisuuteni, evakkotaustani, karjalaisuuteni ovat perusidentiteettini, aina olleet. Jopa latinomaissa asuessani. Jokainen joka tuntee minut oikeasti tietää sen. Eteisessäni roikkuu vaakuna ja Viipurin linna. Kannoin Suomen siniristilippua urheilujuhlissa Kolumbiassa.Etköhän sinäkin ole jo monta vuotta ollut jämähtäneenä Ruotsiin?
Et kai todellakaan kuvittele, että täällä kaikki muut olisi jämähtänyt samaan kuvioon koko elämäkseen. Sehän olisi täysin mahdotonta. - Anonyymi
Paloma01 kirjoitti:
Ei se mene niin, kuin ehkä ainoastaan jos on jo etukäteen elämästä vieraantunut yksilö. Uskonnollinen kirjallisuus saattaa johdattaa syvästi mystillisyyteen taipuvan lukijansa jonkinlaiseen unitilaan tai hurmokseen.
Kyllä normaali aikuinen tietää "mihin vesi loppuu ja kala alkaa".Hehe...Outoja "faktoja":
"Uskonnollinen kirjallisuus saattaa johdattaa syvästi mystillisyyteen (?)
taipuvaisen lukijansa jonkinlaiseen unitilaan tai hurmokseen."
Mistä "revit" noita juttuja ? Onko ne peräisin sieltä woodoo-maasta Gollum-Biasta ? - Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Tuollaista just olen tarkoittanut, että kun (liian)paljon lukee ja painuu toisten ihmisten (useinkin fiktiivisten hahmojen) minuuteen, niin siinä häviää ihmisen oma alkuperäinen minuus, oma minäkuva alkaa hämärtymään, eikä itsekään enää itsestään puhuessaan "minä olen ..." ole selvillä, että puhuuko nyt oikeasti itsestään vai jostain ihailemastaan kirjan henkilöstä, milloin kenestäkin ja milloin minkäkin kirjan henkilöstä.
Onkohan kirjailija itse herkempi menemään noihin "tiloihin" kuin lukijat ?
Ainakin eräs kirjailija" tuntuu eläytyvän voimakkaasti ja ottavan herkästi vaikutteita. - Anonyymi
Paloma01 kirjoitti:
Minulta ei ole mitään hukassa. Kaikki on tallessa, hyvin lokeroituneina oikeisiin osioihinsa.
Jotkut ihmiset taas jämähtävät siihen yhteen samaan kuvioon koko elämäkseen. En kuulu heihin.
Minä olen vaikutteille altis, mutta uskollinen omalle itselleni. Osaan erottaa jyvät akanoista, hyvän pahasta, totuuden fantasiasta. Tutustuminen muihin kulttuureihin on ollut minulle elämäni rikkaus, henkinen pääomani. Sitä ei kukaan voi ottaa minulta pois.
Suomalaisuuteni, evakkotaustani, karjalaisuuteni ovat perusidentiteettini, aina olleet. Jopa latinomaissa asuessani. Jokainen joka tuntee minut oikeasti tietää sen. Eteisessäni roikkuu vaakuna ja Viipurin linna. Kannoin Suomen siniristilippua urheilujuhlissa Kolumbiassa.Tuuliviirihän sinä tunnet olevan, milloin mitäkin mieltä yhdestä ja samasta asiastakin.
Ad hominem-kirjoittelut kielsit ja tuomitsit. Kun ystäväsi tekee sellaisen aloituksen
hyväksyt sen ja kun aloitusta kritisoidaan, leimaat kriitikot "elämästä vieraantuneiksi yksilöiksi". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe...Outoja "faktoja":
"Uskonnollinen kirjallisuus saattaa johdattaa syvästi mystillisyyteen (?)
taipuvaisen lukijansa jonkinlaiseen unitilaan tai hurmokseen."
Mistä "revit" noita juttuja ? Onko ne peräisin sieltä woodoo-maasta Gollum-Biasta ?Etkö ole tiennyt tuota, googlaapa asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ole tiennyt tuota, googlaapa asia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hurmostila#Uskonnollinen_hurmos
Tuossa hieman tietoaa uskonnollisesta hurmostilasta. Anonyymi kirjoitti:
Hehe...Outoja "faktoja":
"Uskonnollinen kirjallisuus saattaa johdattaa syvästi mystillisyyteen (?)
taipuvaisen lukijansa jonkinlaiseen unitilaan tai hurmokseen."
Mistä "revit" noita juttuja ? Onko ne peräisin sieltä woodoo-maasta Gollum-Biasta ?Siksiköhän sen USA:n syvästi uskonnollisen presidentin lempinimi onkin "sleepy joe".
Uskonnollisessa perheessähän palomakin siellä kolumpiassa eleli. Kai hänelle on tuttua sellainen koko perheen mystiseen nirvanaan vaipuminen aina vesperin jälkeen.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Siksiköhän sen USA:n syvästi uskonnollisen presidentin lempinimi onkin "sleepy joe".
Uskonnollisessa perheessähän palomakin siellä kolumpiassa eleli. Kai hänelle on tuttua sellainen koko perheen mystiseen nirvanaan vaipuminen aina vesperin jälkeen.Woodoomaissa hurmos on normisettiä.
Anonyymi kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hurmostila#Uskonnollinen_hurmos
Tuossa hieman tietoaa uskonnollisesta hurmostilasta.Eihän siinä uakonnollisen kirjallisuuden lukemisesta mainita, vaan:
"Hurmostilaan päästään kiihottavan soiton välityksellä. Baalin profeetat huusivat, tanssivat ja viiltelivät itseään, päästäkseen hurmokseen."Tellukka kirjoitti:
Siksiköhän sen USA:n syvästi uskonnollisen presidentin lempinimi onkin "sleepy joe".
Uskonnollisessa perheessähän palomakin siellä kolumpiassa eleli. Kai hänelle on tuttua sellainen koko perheen mystiseen nirvanaan vaipuminen aina vesperin jälkeen.Mistä sinä tiedät minkälaisessa perheessä minä elelin? Kyllä minulla oli ihan oma perhe siellä, mies ja lapset ja koti, en elänyt kenenkään muun perheessä.
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka vanha olet jos evakko oot?
Minä olen evakon jälkeläinen, en evakko.Taisin kuitenkin sanoa "evakkotausta", mikä ainakin minun mielestäni tarkoittaa juuri sitä, eli että on evakkojen jälkeläinen, mutta sinulle se voi tarkoittaa jotain muuta.
- Anonyymi
Paloma01 kirjoitti:
Taisin kuitenkin sanoa "evakkotausta", mikä ainakin minun mielestäni tarkoittaa juuri sitä, eli että on evakkojen jälkeläinen, mutta sinulle se voi tarkoittaa jotain muuta.
Vanhemmillasi voi olla evakkotausta, ei sinulla. Kuten ei ole minullakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan kirjailija itse herkempi menemään noihin "tiloihin" kuin lukijat ?
Ainakin eräs kirjailija" tuntuu eläytyvän voimakkaasti ja ottavan herkästi vaikutteita.Niin... täällä on toinen eturivistä ns. kirjailija ja toinen, kk-irvailija!!
Anonyymi kirjoitti:
Vanhemmillasi voi olla evakkotausta, ei sinulla. Kuten ei ole minullakaan.
Palaan vielä hetkeksi tähän "evakkotaustaan", joka mielestäni viittaa selkeästi juuri siihen että vanhemmat tai suku on lähtöisin Luovutetusta Karjalasta.
"Evakkojen jälkeläisistä Itä-Suomen yliopistossa 29. elokuuta väittelevän Hellä Neuvonen-Seppäsen mukaan kaipaus Karjalaan on siirtynyt jälkipolville.
Moni tutkimukseen haastatelluista evakkojen lapsista ja lapsenlapsista kertoi juurettomuudesta. Useat olivat matkustelleet paljon, ja osa oli myös asunut ulkomailla.
"On helpompi olla muukalainen vieraassa maassa kuin omassa maassa", tiivistää evakkotaustainen muusikko-pedagogi Eila Pöllänen, joka muutti Ruotsiin alle 20-vuotiaana."
"Miljoonalla suomalaisella on evakkotausta – Kaipaus ja juurettomuus yhdistävät"
https://sverigesradio.se/artikel/7539951
Tämä poikkeaa nyt hieman aloituksen aiheesta, mutta tuskin aloittaja siitä pahastuu.
- Anonyymi
Vainoharhaisten ongelma on se, että ne rupeaa kuvittelemaan mitä toiset kuvittelee
ja että ne uskovat omien kuvitelmiensa olevan totta. Vainoharhaisen pää hajoaa ennen pitkää.
Menee sekaisin se mitä kuvittelee itse
ja minkä kuvittelee olevan toisen kuvitelmia.
Tämä tapaus alkaa olla lähellä sitä. - Anonyymi
Aloittaja on kehittänyt ajatuksen, että suurlukijat menevät kirjojen fantasioihin
ja jäävät sinne ja hän odottaa vastauksia suurlukijoilta (?)
mutta se on aloittajan päässään kehittelemä ikioma ajatus,
joten on parempi, että hän vastaa itse kysymykseensä.
Suurlukijoilla kun ei ole kokemusta asiasta. - Anonyymi
"it-alaa pidetään vähälahjaisten porukkana "
Tuotapa en ole koskaan kuullut eli mistä tuon suuren tiedon olet saanut?
Luet jotain hesareja. It-laskentakeskuksissa työskenetelvät ovat masoittain opintonsa keskenjättäneitä eivätkä muutenkaan valmistu. Kaikkein vaikeinta heille on fysiikan opinnot ja toiseksi matematiikan ja he joutuvat maksamaan opintotukiaan takaisin. Rehtorinvirastot ovat jo vuosina painostaneet yliopisto-opettajia päästämään vähälahjaisia it-alan opiskelijoita läpi ilman osaamista jotta ne eivät totaalisesti keskeyttäisi opintojoaan kun opintoavustukset peritään takaisin- Anonyymi
Näin se asia todellakin on. Noissa maaseutukaupunkien yliopistoissa on räätälöityjä koulutuksia ylioppilaille, jotka eivät ole normaaliteitä päässeet yliopistoon, joilla opinnot ovat viivästyneet ja takkuilleet, on kertnyt velkaa, muttei mitään ammattiin johtavaa tutkintoa. Ala on suosittu, jokainenhan on tykännyt pelailla ja räplätä kännykkää. Aloituspaikkoja on vähän joka paikkakunnalla pilvin pimein, joten ylitarjontaa on. Mutta tosi osaajat ja teknillisen korkeakoulun DI:t Espoon Otaniemessä (nykyisin Aalto-yliopistoa) onkin ihan eri asia.
Tähän on pakko laittaa täältä sivusta pieni koulutus-hetki.
Muistakaa kuitenkin että minä lopetin työt v2010.
-
Laskenta-keskuksessa työskentely ei ole ICT-työtä.
Niissä, ICT:ia hyväksi käyttäen tuotetaan yhtiön toiminnan laskenta-tuloksia yhtiön johdon käyttöön.
-
Aikoinaan yhtiön eri pomot kertoivat omalla ammatti-sanastoillaan mitä he minulta haluavat.
Minä sitten tein työtä käskettyä omilla kielilläni.
Suunnittelin, kuvasin, määrittelin, koodasin, testasin...
Kokonaista 32 vuotta.
Joten ilmeisesti olin erittäin ammatti-taitoinen, älykäs ja fiksu.
Muutenhan olisin saanut potkut jo vuosia aikaisemmin.
Olinhan töissä isossa koti-maisessa yhtiössä.
Vastuussa yhden tuotan-ketjun ERP ICT:asta.
Testauksen jälkeen pomot aina kehuivat minua.
Taputtelivat hartioitani, tarjosivat Kahviakin.
Nais-pomot olivat hieman minua taaempana, kuten naisen aina kuuluukin olla.
Tosin, muistan kyllä tunteneeni pyllyllänikin kourittelevia kosketuksia.
Taisin siis olla komeakin.
Onneksi ei nipistelyjä.
Nehän kuuluvat naisille.
-
https://dynamics.microsoft.com/fi-fi/erp/what-is-erp/
H.huruksz kirjoitti:
Tähän on pakko laittaa täältä sivusta pieni koulutus-hetki.
Muistakaa kuitenkin että minä lopetin työt v2010.
-
Laskenta-keskuksessa työskentely ei ole ICT-työtä.
Niissä, ICT:ia hyväksi käyttäen tuotetaan yhtiön toiminnan laskenta-tuloksia yhtiön johdon käyttöön.
-
Aikoinaan yhtiön eri pomot kertoivat omalla ammatti-sanastoillaan mitä he minulta haluavat.
Minä sitten tein työtä käskettyä omilla kielilläni.
Suunnittelin, kuvasin, määrittelin, koodasin, testasin...
Kokonaista 32 vuotta.
Joten ilmeisesti olin erittäin ammatti-taitoinen, älykäs ja fiksu.
Muutenhan olisin saanut potkut jo vuosia aikaisemmin.
Olinhan töissä isossa koti-maisessa yhtiössä.
Vastuussa yhden tuotan-ketjun ERP ICT:asta.
Testauksen jälkeen pomot aina kehuivat minua.
Taputtelivat hartioitani, tarjosivat Kahviakin.
Nais-pomot olivat hieman minua taaempana, kuten naisen aina kuuluukin olla.
Tosin, muistan kyllä tunteneeni pyllyllänikin kourittelevia kosketuksia.
Taisin siis olla komeakin.
Onneksi ei nipistelyjä.
Nehän kuuluvat naisille.
-
https://dynamics.microsoft.com/fi-fi/erp/what-is-erp/
H....tuotanto-ketjun
H.- Anonyymi
huruksz kirjoitti:
Tähän on pakko laittaa täältä sivusta pieni koulutus-hetki.
Muistakaa kuitenkin että minä lopetin työt v2010.
-
Laskenta-keskuksessa työskentely ei ole ICT-työtä.
Niissä, ICT:ia hyväksi käyttäen tuotetaan yhtiön toiminnan laskenta-tuloksia yhtiön johdon käyttöön.
-
Aikoinaan yhtiön eri pomot kertoivat omalla ammatti-sanastoillaan mitä he minulta haluavat.
Minä sitten tein työtä käskettyä omilla kielilläni.
Suunnittelin, kuvasin, määrittelin, koodasin, testasin...
Kokonaista 32 vuotta.
Joten ilmeisesti olin erittäin ammatti-taitoinen, älykäs ja fiksu.
Muutenhan olisin saanut potkut jo vuosia aikaisemmin.
Olinhan töissä isossa koti-maisessa yhtiössä.
Vastuussa yhden tuotan-ketjun ERP ICT:asta.
Testauksen jälkeen pomot aina kehuivat minua.
Taputtelivat hartioitani, tarjosivat Kahviakin.
Nais-pomot olivat hieman minua taaempana, kuten naisen aina kuuluukin olla.
Tosin, muistan kyllä tunteneeni pyllyllänikin kourittelevia kosketuksia.
Taisin siis olla komeakin.
Onneksi ei nipistelyjä.
Nehän kuuluvat naisille.
-
https://dynamics.microsoft.com/fi-fi/erp/what-is-erp/
H.Olen tätä laajaa järjestelmää käyttänyt, muistaaksen kulki talossa työnimellä Vertti. Alussa oli kohtuuhinnalla hankittu, vaan odotappa kun alettiin räätälöidä talon vaateisiin sopivaksi. En muista sainko edes tietää loppuhintaa, taisin siirtyä kesken toiseen työpaikkaan. Eihän järjestelmällä ikinä loppuhintaa olekaan, aina tulee muutoksia ja päivityksiä. Kiva tunne kun aloin nyt miettimään paljon yli 10 vuoden takaista käyttöä, aika paljon siitä muistin.
Aloituksessa tein kysymyksiä. Vastauksia olen saanut kiitettävästi. Pääosin tyrmääviä itsepuolustuksia ja aloittajan typeryyttä korostavia. Mutta sehän ei ole mitenkään uutta sillä solikin pointti joka poiki tämän aloituksen.
Ainut jonka vastauksiin voin samastua on Tellukka hän rehellinen itselleen kuin myös.
Mielikuvitusrikkaana olen hajamielinen, omissa maailmoissani viihtyvä ja kuten Tellukin olen ajanut autolla ohi päätepisteen useammankin kerran.; )
En tosin elä lukemieni kirjojen elämää. Luettuani kirjan, suljen kannet ja unohdan sen.
Nyt asetan pilkusormeni pystyyn.
Summa summarum.. olkoon vaikka tyhmän loppu kevennys ; )))- Anonyymi
Koska et pysty samaistumaan itseäsi älykkäämpiin,
niin oletat etteivät he ole rehellisiä itselleen ?
Sammakko arvioi muita omalta tasoltaan ja luulee, että kaikki muutkin ovat
samalla tasolla. Halusitko vain sellaisia vastauksia, joihin voit samaistua?
Eli jatkossa ei liene syytä vastata aloituksiisi, jos ei ole joka kohdassa samaa mieltä.- Anonyymi
"Jos ei ole rehellinen itselleen"????
Mistä sä päättelet etteivät muut kuin tellukka ole rehellisiä itselleen???
Voi pyhä p*ska sua. - Anonyymi
"Aloittajan typeryyttä korostavia". Olet itse paras ja lahjakkain typeryytesi korostaja.
Aina kun kirjoitat, se korostuu.
- Anonyymi
Mitä mieltä itse aloittaja on tästä kysymyksestään?
"Voiko liiallinen kirjojen lukeminen vieroittaa ympäröivästä todellisuudesta ja johtaa
mielenterveysongelmiin?" - Anonyymi
"Mutta tosi osaajat ja teknillisen korkeakoulun DI:t Espoon Otaniemessä (nykyisin Aalto-yliopistoa) onkin ihan eri asia."
lievästi epäonnistunut yliopistoyhdelmäuudistus mutta ei Suomessa on liikaa yliopistoja niin jotain täytyi tehdä.
Teknillisiä korkeakouluja kk on aaltoyliopistoon hädissään tehty neljä
jota opetus ei jauhautuisi kauppakorkeaksi
insinööritieteiden kk
kemian tekniikan kk
perustieteiden kk
sähkötekniikan kk - Anonyymi
Mikähän on liiallista lukemista ja tuota aforismi väitettä en kyllä allekirjoita.
- Anonyymi
"Asiallinen avaus" ? Enemmänkin sekava ja tarkoitushakuinen saada taas
joku /jotkut hampaisiinsa.
Ettei vaan aloittaja olisi ""elämästä vieraantunut"" ......?- Anonyymi
Aloittajan mieliksi laitoin kyssärin ja vähän pisteitä, kun ne kuulemma erikoisesti
kiinnostavat aloittajaa, vaikken tiedä miksi..... - Anonyymi
Joittenkin on annettu useasti ymmärtää, että jos ei ole samaa mieltä suuriegoisen
"kirjailijan" tai hänen ystävänsä kanssa, on "elämästä vieraantuneita ihminen".
Minusta pilvilinnoissaan elävät olisivat enemmänkin elämästä vieraantuneita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joittenkin on annettu useasti ymmärtää, että jos ei ole samaa mieltä suuriegoisen
"kirjailijan" tai hänen ystävänsä kanssa, on "elämästä vieraantuneita ihminen".
Minusta pilvilinnoissaan elävät olisivat enemmänkin elämästä vieraantuneita.Huomasin saman. Taas leimataan: "Elämästä vieraantunut yksilö".
Minkälainen ihminen silloin on, kun hän on elämästä vieraantunut ?
Oletteko tavannut sellaista ? Oliko siinä jotain erikoisen silmiinpistävää ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomasin saman. Taas leimataan: "Elämästä vieraantunut yksilö".
Minkälainen ihminen silloin on, kun hän on elämästä vieraantunut ?
Oletteko tavannut sellaista ? Oliko siinä jotain erikoisen silmiinpistävää ?Erikoisen silmiinpistävää on ollut kaikissa elämästä vieraantuneilla yksi asia:
Kaikki olivat kuolleita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joittenkin on annettu useasti ymmärtää, että jos ei ole samaa mieltä suuriegoisen
"kirjailijan" tai hänen ystävänsä kanssa, on "elämästä vieraantuneita ihminen".
Minusta pilvilinnoissaan elävät olisivat enemmänkin elämästä vieraantuneita.Itse kk selittää tässä ketjussa olevansa hyvällä mielikuvituksella varustettu ja hajamielinen. Pitää lukijoidenkin suhtautua sen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse kk selittää tässä ketjussa olevansa hyvällä mielikuvituksella varustettu ja hajamielinen. Pitää lukijoidenkin suhtautua sen mukaan.
Se ei oikeuta loukkaamaan ja maalittamaan muita.
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Ketä veikkaisit minun kalastavan ja lankeavan ansaan, sinuako?
Sinäkö olet virittävinäsi ansoja ? Sinähän putoat itse kaikissa aloituksissasi omiin ansoihisi, ja joka kerran kun kommentoit mitä hyvänsä.. Etkö ole huomannut ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoisen silmiinpistävää on ollut kaikissa elämästä vieraantuneilla yksi asia:
Kaikki olivat kuolleita.:D Kymppi.
- Anonyymi
Huhuh, onpa kärkästä tekstiä. Kuitenkin, sen kummemmin kommentoimatta, paljon lukiessa jokainen meistä osallistuu kirjan sankariksi, roistoksi, hyvikseksi, enkeliksi, kuka mitenkin. Tulkinnat teemme ihan itse jokainen ja toisen tulkinta ei ole väärä vaan erilainen.
- Anonyymi
Mutta siihen aloitukseen. Saattaa olla, että paljon yksin oleva ja kirjoihin uppoutunut voi hyvinkin elää samaistuen kirjan sisältöön. Mutta, en ihan heti usko, että paljon lukemalla mieli järrkkyisi, päinvastoin (oma tulkinta) moni saattaa löytää ratkaisuja omaan elämäänsä.
- Anonyymi
Mitä???
Eikö ne Mustanaamion, Teräsmiehen, Hulkin ja Batmanin seikkailut olekaan oikeita?
Onko joku vaan keksinyt ne ja niillä ei ole mitään yhteyttä todellisuuden kanssa.
Kerran kyllä ihmettelin, kun se Mandrake-Taikuri ja Lothar eivät näyttäneet vanhentuneen yhtään 10 vuodessa.
Raamattukin on varmasti jonkun ikävystyneen Gruusialaisen lammaspaimenen ajankuluksi keksimä kertomus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta siihen aloitukseen. Saattaa olla, että paljon yksin oleva ja kirjoihin uppoutunut voi hyvinkin elää samaistuen kirjan sisältöön. Mutta, en ihan heti usko, että paljon lukemalla mieli järrkkyisi, päinvastoin (oma tulkinta) moni saattaa löytää ratkaisuja omaan elämäänsä.
Kirjan kanssa ei ole koskaan yksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjan kanssa ei ole koskaan yksin.
Tuo pitää paikkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä???
Eikö ne Mustanaamion, Teräsmiehen, Hulkin ja Batmanin seikkailut olekaan oikeita?
Onko joku vaan keksinyt ne ja niillä ei ole mitään yhteyttä todellisuuden kanssa.
Kerran kyllä ihmettelin, kun se Mandrake-Taikuri ja Lothar eivät näyttäneet vanhentuneen yhtään 10 vuodessa.
Raamattukin on varmasti jonkun ikävystyneen Gruusialaisen lammaspaimenen ajankuluksi keksimä kertomus.Liikaa lukenut elämästä vieraantunut lammaspaimen, joka houreissa kirjoitti
Raamatun ? Sitä minäkin olen aina epäillyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä???
Eikö ne Mustanaamion, Teräsmiehen, Hulkin ja Batmanin seikkailut olekaan oikeita?
Onko joku vaan keksinyt ne ja niillä ei ole mitään yhteyttä todellisuuden kanssa.
Kerran kyllä ihmettelin, kun se Mandrake-Taikuri ja Lothar eivät näyttäneet vanhentuneen yhtään 10 vuodessa.
Raamattukin on varmasti jonkun ikävystyneen Gruusialaisen lammaspaimenen ajankuluksi keksimä kertomus.Muistan jotain jota ei ehkä kukaan muista. Se oli sarjakuva Jännä Jussi? Muistaako kukaan?
- Anonyymi
Mikä on motiivi/syy, että henkilö, joka ei ole sanottavasti pystynyt
kirjallisuusketjuun osallistumaan itse
on katsonut asiakseen oikein omalla erillisellä aloituksellaan asettaa
lukijoitten mielenterveyden kyseenalaiseksi.- Anonyymi
Kateus on se syy.
- Anonyymi
Kateellinen ja pahansuopa luonne ? Mitä muuta aloituksesta voisi ajatella ? Tai sitten on höhlä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kateellinen ja pahansuopa luonne ? Mitä muuta aloituksesta voisi ajatella ? Tai sitten on höhlä.
Kaikkea tuota.
- Anonyymi
No tuota, en kyllä ite huomannut, että tässä aloituksessa olisi lukijoitten mielenterveyttä kyseenalaistettu, pikemminkin taisi olla aivan omaa pohdintaa. Minäkin pohdin kaikemlaista yksin ollessani ja tätä yksinoloa on nyt sitten riittänyt vuoden verran pohdintoihin, mm.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuota, en kyllä ite huomannut, että tässä aloituksessa olisi lukijoitten mielenterveyttä kyseenalaistettu, pikemminkin taisi olla aivan omaa pohdintaa. Minäkin pohdin kaikemlaista yksin ollessani ja tätä yksinoloa on nyt sitten riittänyt vuoden verran pohdintoihin, mm.
Olet sitten samalla tasolla kuin aloittaja....?
En ole kerennyt näille käräjille, kävin pitkällä hiintolenkillä ja kiiruhdin hernesopan tekoon lapsi on tulossa laskettelureissulta joten kaikkea hyvää taijon pöytään sopan lisäksi. Ehkäpä kerkiän mukaan joskus illempana. Tuskin menetän mitään vaikka en ehtisikään kommenttejanne lukea. Kyllä oli upea hiihtokeli. Itseasiassa haaste suoritettu loppuun tavoittelemani saari valloitettu ; ))
Oikeesti olin aika sippi kun sauvoin takaisin mökkirantaan.
Näköstellään paremmalla ajalla.- Anonyymi
"lapsi on tulossa laskettelureissulta"
Taitaa tämä "lapsi" olla jo pian eläkeiässä.
Tietääkö hän lainkaan, millaiseen asemaan olet hänet näillä palstoilla alistanut?
Käy äkkiä niin, että on jollain nenä kipeänä. - Anonyymi
Tuskin hiihdit. Täällä Kajaanissa on -18 vielä iltapäivällä eikä näkyny niillä jään laduilla nuoriakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin hiihdit. Täällä Kajaanissa on -18 vielä iltapäivällä eikä näkyny niillä jään laduilla nuoriakaan.
Joo mutta vanhamuori hiihti siellä mielikuvituksissaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin hiihdit. Täällä Kajaanissa on -18 vielä iltapäivällä eikä näkyny niillä jään laduilla nuoriakaan.
Mistä kohtaa jäälatuja seurailit. Ei Nuaksella hiihdellyt muita kello 13.30 - 14.30 välillä kuin minä. Pakkasta oli -18 C. Kolme astetta vähempi kuin eilisellä hiihtolenkilläni. Se oli tämänpäiväistä lyhyempi. Hiihdin tänään noin 4 km. Juuri tuohon aikaan aurinko paistoi kirkkaalta taibaslta, kuten kuvastanikin näet. Otettu Rehjaselältä. Kun ajelin takaisin kaupunkiin ohitustietä aurinko oli mennyt pilveen. Nappi ajoitus.
- Anonyymi
Tyypillinen ad hominem-aloitus, jollaisen kirjoittelun hänen ystävänsä on ehdottomasti kieltänyt.
Nyt kielto ei olekaan voimassa, vaan tällaista aloitusta ja sen
kritisoijia leimataan "elämästä vieraantuneiksi yksilöiksi".- Anonyymi
On todellakin ja nimenomaan henkilöihin menevä aloitus.
Siinähän viitataan tällä palstalla kirjoittaneisiin,
jotka lukevat paljon ja kyseenalaistetaan heidän mielenterveytensä.
Ystävä, joka "Ad hominem"- kirjoittelun on kieltänyt,
tukee sivustalta epäillen heitä jo ennestään "elämästä erkaantuneiksi yksilöiksi". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todellakin ja nimenomaan henkilöihin menevä aloitus.
Siinähän viitataan tällä palstalla kirjoittaneisiin,
jotka lukevat paljon ja kyseenalaistetaan heidän mielenterveytensä.
Ystävä, joka "Ad hominem"- kirjoittelun on kieltänyt,
tukee sivustalta epäillen heitä jo ennestään "elämästä erkaantuneiksi yksilöiksi".Aloittaja on varmasti erikoistunut poistokirjoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja on varmasti erikoistunut poistokirjoihin.
;))) jeh !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todellakin ja nimenomaan henkilöihin menevä aloitus.
Siinähän viitataan tällä palstalla kirjoittaneisiin,
jotka lukevat paljon ja kyseenalaistetaan heidän mielenterveytensä.
Ystävä, joka "Ad hominem"- kirjoittelun on kieltänyt,
tukee sivustalta epäillen heitä jo ennestään "elämästä erkaantuneiksi yksilöiksi".Miten epäuskottavia persoonia.
Palstan kliseet läpikäyty kateus, harhaluulo.
Oletteko oikeesti sitä mieltä, että lukeminen kannattaa?
Kommenteista päättelen, ei välttämättä.
Jahka saan tämän hiihtobuumini päätökseen josko lukisi jonkun kirjan. Harmi Sofi Oksaselta ei ole pitkään ilmestynyt uutta kirjaa. Olen lukenut jo ilmestyneet.- Anonyymi
Arto Paasilinna on ilmeisesti saanut sinusta inspiraation kirjansa nimeksi:
"Hirnuva maailmanloppu". - Anonyymi
Luin tämän ketjun ja en nyt oikein ymmärrä mistä sinä loppujen lopuksi halusit keskustella vai kaipasitko vain riitelyä.
Et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin. Onko liika lukeminen mielenterveydelle pahasta?
Esität taas tuossa uuden kysymyksen muille, kannattaako lukeminen?
Ketjussa ystäväsi Pirre ja Paloma ovat kirjoittaneet. Et kommentoi mitenkään heidän kirjoituksiaan.
(mitä tulee minun lukemiseeni, niin luen vain tylsinä juhlapyhinä, kuten joulu ja pääsiäinen, joten tuskin se on minun päätäni sekoittaa tai mistä sen tietää. Itse on kovin huono arvioimaan omaa mielenterveyttään) - Anonyymi
Miten arvioit Sofi Oksasen kirjoja ?
- Anonyymi
Se Oksasen Koirapuisto on ilmestynyt vähän yli vuosi sitten joten muistat sen varmaan hyvin. Siinähän kerrotaan koirien huonosta kohtelusta vai muistanko väärin?
- Anonyymi
Oksasella on aika monta kirjaa. Uusin vuodelta 2019
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oksasella on aika monta kirjaa. Uusin vuodelta 2019
Kysyin miten arvioisit niitä ? Tee niistä meille analyysi.
- Anonyymi
Kirjoitatko myös huru-hunkzina ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyin miten arvioisit niitä ? Tee niistä meille analyysi.
Minäkin pyydän analyysiä, mikä niissä nappasi heti mukaan, kuten sanoit ettet muunlaisia lue. Minusta ne oli aika raskaita luettavia, kesti kauan päästä juoneen mukaan ja suoraan sanottuna en pysynyt oikein kärryillä. Mutta kun niistä kaikki puhui, koitin vaan puurtaa loppuun. No, totta puhuen olen lukenut vain Baby Janen ja Puhdistuksen .
- Anonyymi
Ei ole kliseitä. Ne ovat totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyin miten arvioisit niitä ? Tee niistä meille analyysi.
Odotamme analyysiasi Oksasen kirjoita, älä lainaa sitä kirjallisuuspalstoilta, kirjoita ihan omin sanoin vain, reippaasti ja rohkeasti !
Aamulla sitten saamme lukea sen. - Anonyymi
Mites tuo ystäväsi tuotanto? Oletko siihen tutustunut?
- Anonyymi
Aloitus ja aloittajan kommentit kertonevat ihmisestä, joka vähintään alitajuisesti tuntee itsensä sivistymättömäksi ja kärsii alemmuutta siitä.
Hän yrittää nostaa itsetuntoaan yrittämällä mitätöidä toisten harrastuksia, tietoutta ja sivistystasoa, jota hänellä itsellään ei ole.
Varmaankin se syö naista, kun ei koskaan pysty osallistumaan mihinkää henkevään
keskusteluun. Siispä pitää yrittää todistaa itselleen, että henkevämpiä asioita harrastavat ihmiset ovatkin mielenvikaisia.- Anonyymi
Nappianalyysi.
- Anonyymi
Kateellinen ihminen on aina alemmuudentuntoinen, koska kateellisen mielestä
muilla on kaikkea, mistä hän on jäänyt paitsi tai mikä kuuluisi hänelle. Valitan, etten kehtoo näin pitkiä ketjuja lueskella,
mutta tässä aloituksessa oli hyvää tämä otsikko ja aloituksen alku,
loppu meni niin syviin vesiin, etten pöljänä ponjaa
"Lukutoukat
korppis
10.02.2021 21:45
Kirjallisuutta käsitteleviä aloituksia on ollut tuon tuosta, mutta minkälaisia ihmisiä ovat kirjojen suurkuluttajat?"
Tunnen monia kovia ja ahkeria lukijoita, jotka lukevat laaja-alaisesti. Joku ahmii kaiken.. ei heistä monikaan lue vain oman alansa tai yhdestä kiinnostuksestaan .
Minusta he ovat mukavia ja avarakatseisia ihmisiä ja eivät he tee mitään numeroa lukemastaan. Joskus vinkkaavat, olipa hyvä kirja, että sinunkin kannattaisi lukea ...
jos sitten luen, voidaan siitä jotain höpistä kuten lukupiirissä konsanaan.
*
Joskus kesäisin olen käynyt Päätalo päivillä Taivalkoskella ja tavannut Päätalonsa lukeneita ihmisiä, ei heistä ole tullut mitään Päätaloja,-fanaatikkoja, vaikka osaavat Kallen kirjat kannesta kanteen.
Kerran vietin viikonlopun kahden Päätalofanin kanssa ja minusta, joka en ole montaakaan Päätaloa jaksanut lueskella oli hauskaa seurata kuinka he keskustelivat Päätalon kirjoissa esiintyneistä Iijokilaisista henkilöistä kuin tutuistaan, mitä kukakin sanoi ja ketä siellä tekikään ja mitä Kallen kanssa ja muuta sellaista.
Kyllä Päätalon kirjat rikastuttivat monella tavalla heidän elämäänsä kuten omaanikin vaikka vain kuuntelin heitä.Myöhäisiltaa@
Iltapala syöty, iltapesut tehty ja kasvot saivat uutta yövoidetta. Van, hyövennääkö 😊
Kyllä lukeminen kannattaa jos pystyy oppimaan elämän perusasioita, kunnioittamaan lähimmäisiään, olemalla itselleen rehellinen ja antamaan arvoa eriäville mielipiteille.
Provosointiin kannattaa suhtautua kriittisesti.
Jos medialukutaito nyt petti, kuten pettikin, moni provosoitu. No, se oli tarkoituskin.
Hyvää yötä, kyllä hiihtäminen kannattaa ei kolota paikkoja, nukuttaa.
Maatahan kerkiää jos niin haluaa, yötä ;))- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Myöhäisiltaa@
Iltapala syöty, iltapesut tehty ja kasvot saivat uutta yövoidetta. Van, hyövennääkö 😊
Kyllä lukeminen kannattaa jos pystyy oppimaan elämän perusasioita, kunnioittamaan lähimmäisiään, olemalla itselleen rehellinen ja antamaan arvoa eriäville mielipiteille.
Provosointiin kannattaa suhtautua kriittisesti.
Jos medialukutaito nyt petti, kuten pettikin, moni provosoitu. No, se oli tarkoituskin.
Hyvää yötä, kyllä hiihtäminen kannattaa ei kolota paikkoja, nukuttaa.
Maatahan kerkiää jos niin haluaa, yötä ;))Milloin alat olemaan itsellesi rehellinen ja hyväksymään myös eriävät mielipiteet?
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Myöhäisiltaa@
Iltapala syöty, iltapesut tehty ja kasvot saivat uutta yövoidetta. Van, hyövennääkö 😊
Kyllä lukeminen kannattaa jos pystyy oppimaan elämän perusasioita, kunnioittamaan lähimmäisiään, olemalla itselleen rehellinen ja antamaan arvoa eriäville mielipiteille.
Provosointiin kannattaa suhtautua kriittisesti.
Jos medialukutaito nyt petti, kuten pettikin, moni provosoitu. No, se oli tarkoituskin.
Hyvää yötä, kyllä hiihtäminen kannattaa ei kolota paikkoja, nukuttaa.
Maatahan kerkiää jos niin haluaa, yötä ;))"Jos medialukutaito nyt petti, kuten pettikin, moni provosoitu. No, se oli tarkoituskin."
Ei liity mitenkään medialukutaitoon.
Sinä teit aloituksen, koska sinua sapettaa Demeterin (sori, kun nimesi mainitsin) kyky muistaa lukemiensa kirjailijoiden tekstejä ja siteerata sopivassa kohden.
Ehkäpä aloitusta siivitti myös kateus. Demeter on pidetty, sitä ei voi olla huomaamatta. Minäkin pidän. - Anonyymi
On synti ajatella pahaa toisesta, mutta harvoin erehdys .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos medialukutaito nyt petti, kuten pettikin, moni provosoitu. No, se oli tarkoituskin."
Ei liity mitenkään medialukutaitoon.
Sinä teit aloituksen, koska sinua sapettaa Demeterin (sori, kun nimesi mainitsin) kyky muistaa lukemiensa kirjailijoiden tekstejä ja siteerata sopivassa kohden.
Ehkäpä aloitusta siivitti myös kateus. Demeter on pidetty, sitä ei voi olla huomaamatta. Minäkin pidän.D puolusti myös anonyymejä, se takia k nyt keksii kostoja, mutta omaan nilkkaan osuu kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos medialukutaito nyt petti, kuten pettikin, moni provosoitu. No, se oli tarkoituskin."
Ei liity mitenkään medialukutaitoon.
Sinä teit aloituksen, koska sinua sapettaa Demeterin (sori, kun nimesi mainitsin) kyky muistaa lukemiensa kirjailijoiden tekstejä ja siteerata sopivassa kohden.
Ehkäpä aloitusta siivitti myös kateus. Demeter on pidetty, sitä ei voi olla huomaamatta. Minäkin pidän.Demeteristä ei voi olla pitämättä,
KK tekee kaikkensa ettei hänestä pitäisi kukaan ja on onnistunut siinä jo kauan sitten. - Anonyymi
Ja pahemmaksi tulee. Miksi tällaisen ihmisen pahuutta pitää ruokkia vastaamalla hänelle ?
Anonyymi kirjoitti:
"Jos medialukutaito nyt petti, kuten pettikin, moni provosoitu. No, se oli tarkoituskin."
Ei liity mitenkään medialukutaitoon.
Sinä teit aloituksen, koska sinua sapettaa Demeterin (sori, kun nimesi mainitsin) kyky muistaa lukemiensa kirjailijoiden tekstejä ja siteerata sopivassa kohden.
Ehkäpä aloitusta siivitti myös kateus. Demeter on pidetty, sitä ei voi olla huomaamatta. Minäkin pidän.Kiitos Ano, 9.28. . Hyvä kun sanoit. MInäkin vähän haistelin, että taisin olla yksi niistä, jotka antoivat innoituksen aloituksen tekemiseen. Se lukutoukka, joka "hakee hyväksyntää omille ajatuksilleen siteeramalla viisaampiaan".
Entä sitten ? Onko se rikos..?" Ei ainakaan varkaus, koska yleensä mainitsen lähteen ja vielä senkin, että lainaus on usein "vapaasti muistettu". Olen myös "julkisesti ilmoittanut", että kuljen lainavaloilla. Eikö se vie pois tuon itsekorostuksen, mitä jotkut muutkin ovat tuossa siteeraustavassa nähneet ?
Kiva on kuitenkin ollut kokea, että monet kirjoittajat ovat hyväksyneet tapanani ja ilmeisesti ottaneet sen vastaan niinkuin se on tarkoitettu: valottamaan asiaa, ei vahvistamaan siteeraajan egoa.
Mutta itse kysymykseen "millainen ihminen on lukutuokka" ovat kyllä muut vastanneet niin ansiokkaasti, että vastaukset puhuvat puolestaan. Ilo niitä oli lukea. "Lukutuokat" ovat myös hyviä kirjoittajia ja hyviä keskustelijoita.
Se on mielestäni ollut havaittavissa myös näissä kirja-aloituksissa, mitä täällä on ollut. Niissä on menty kirja edellä. Perinteistä provoa, jankkaamista tai vastakkainasettelua ei niissä juuri ole ollut. Ainakaan verrratuna muihin keskusteluketjuihin..))
Nuo vaimeat epäilyt todellisuuspaosta tai mielenterveyden ongelmista tulivat kyllä reippaasti torjutuiksi, joten tolkun väkeä me lukutoukat ollaan, ei parempia, mutta ei huonompiakaan kuin "lukemattomat"...))
Mitenkähän olisi tuttu sitaatti tähän: "Lue enemmän, luulet vähemmän"...?
Nyt en kyllä muista oliko tämä Donnerilta vai Kirjakerhon oma slogan...
Kehuttu muisti on alkanut hapertua..))- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Kiitos Ano, 9.28. . Hyvä kun sanoit. MInäkin vähän haistelin, että taisin olla yksi niistä, jotka antoivat innoituksen aloituksen tekemiseen. Se lukutoukka, joka "hakee hyväksyntää omille ajatuksilleen siteeramalla viisaampiaan".
Entä sitten ? Onko se rikos..?" Ei ainakaan varkaus, koska yleensä mainitsen lähteen ja vielä senkin, että lainaus on usein "vapaasti muistettu". Olen myös "julkisesti ilmoittanut", että kuljen lainavaloilla. Eikö se vie pois tuon itsekorostuksen, mitä jotkut muutkin ovat tuossa siteeraustavassa nähneet ?
Kiva on kuitenkin ollut kokea, että monet kirjoittajat ovat hyväksyneet tapanani ja ilmeisesti ottaneet sen vastaan niinkuin se on tarkoitettu: valottamaan asiaa, ei vahvistamaan siteeraajan egoa.
Mutta itse kysymykseen "millainen ihminen on lukutuokka" ovat kyllä muut vastanneet niin ansiokkaasti, että vastaukset puhuvat puolestaan. Ilo niitä oli lukea. "Lukutuokat" ovat myös hyviä kirjoittajia ja hyviä keskustelijoita.
Se on mielestäni ollut havaittavissa myös näissä kirja-aloituksissa, mitä täällä on ollut. Niissä on menty kirja edellä. Perinteistä provoa, jankkaamista tai vastakkainasettelua ei niissä juuri ole ollut. Ainakaan verrratuna muihin keskusteluketjuihin..))
Nuo vaimeat epäilyt todellisuuspaosta tai mielenterveyden ongelmista tulivat kyllä reippaasti torjutuiksi, joten tolkun väkeä me lukutoukat ollaan, ei parempia, mutta ei huonompiakaan kuin "lukemattomat"...))
Mitenkähän olisi tuttu sitaatti tähän: "Lue enemmän, luulet vähemmän"...?
Nyt en kyllä muista oliko tämä Donnerilta vai Kirjakerhon oma slogan...
Kehuttu muisti on alkanut hapertua..))Hyvä Demeter ettet pannut pahaksesi. Noh, olen oppinut sinua tuntemaan, että hyvän asian puolesta se sopii.
Niinhän sitä sanotaan "ettei tarvitse pyörää uudestaan keksiä" (kenenköhän alkuperää;).
Elikkäs, jos joku on asian jo osuvasti sanonut, niin siteeratessaan häntä tuo ja "vahvistaa" oman samanlaisen näkemyksensä.
Jatketaan lukemista! Meistä "toukistahan" on kuoriutunut jo perhosia ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
D puolusti myös anonyymejä, se takia k nyt keksii kostoja, mutta omaan nilkkaan osuu kaikki.
Huomattu on. Samoin, kun ss keskusteli Kr:n kanssa kk hyökkäsi ss:n kimppuun.
Kateutta siis nyös sujuvanaista Kr:aa kohtaan. Tietty myös ss: ua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomattu on. Samoin, kun ss keskusteli Kr:n kanssa kk hyökkäsi ss:n kimppuun.
Kateutta siis nyös sujuvanaista Kr:aa kohtaan. Tietty myös ss: ua.Myös se Kr. arvokas ok talo sillä kateuden aihe ja lastenlapset.
- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Kiitos Ano, 9.28. . Hyvä kun sanoit. MInäkin vähän haistelin, että taisin olla yksi niistä, jotka antoivat innoituksen aloituksen tekemiseen. Se lukutoukka, joka "hakee hyväksyntää omille ajatuksilleen siteeramalla viisaampiaan".
Entä sitten ? Onko se rikos..?" Ei ainakaan varkaus, koska yleensä mainitsen lähteen ja vielä senkin, että lainaus on usein "vapaasti muistettu". Olen myös "julkisesti ilmoittanut", että kuljen lainavaloilla. Eikö se vie pois tuon itsekorostuksen, mitä jotkut muutkin ovat tuossa siteeraustavassa nähneet ?
Kiva on kuitenkin ollut kokea, että monet kirjoittajat ovat hyväksyneet tapanani ja ilmeisesti ottaneet sen vastaan niinkuin se on tarkoitettu: valottamaan asiaa, ei vahvistamaan siteeraajan egoa.
Mutta itse kysymykseen "millainen ihminen on lukutuokka" ovat kyllä muut vastanneet niin ansiokkaasti, että vastaukset puhuvat puolestaan. Ilo niitä oli lukea. "Lukutuokat" ovat myös hyviä kirjoittajia ja hyviä keskustelijoita.
Se on mielestäni ollut havaittavissa myös näissä kirja-aloituksissa, mitä täällä on ollut. Niissä on menty kirja edellä. Perinteistä provoa, jankkaamista tai vastakkainasettelua ei niissä juuri ole ollut. Ainakaan verrratuna muihin keskusteluketjuihin..))
Nuo vaimeat epäilyt todellisuuspaosta tai mielenterveyden ongelmista tulivat kyllä reippaasti torjutuiksi, joten tolkun väkeä me lukutoukat ollaan, ei parempia, mutta ei huonompiakaan kuin "lukemattomat"...))
Mitenkähän olisi tuttu sitaatti tähän: "Lue enemmän, luulet vähemmän"...?
Nyt en kyllä muista oliko tämä Donnerilta vai Kirjakerhon oma slogan...
Kehuttu muisti on alkanut hapertua..))Aloittajan ajatus, että joku siteerauksilla "hakisi hyväksyntää" juontaa hänen omasta alemmuudentunnostaan. Hän se on, jolla on tarve jatkuvasti hakea hyväksyntää.
Ihmisille, joilla on normaalin terve mieli ja itsetunto kunnossa tuskin tulee mieleenkään,
että siteerauksilla jotenkin voisi "hyväksyntää hakea".
Se on outo ajatuskuvio, jonka kehittäjällä on myös "salaliittoteorioita"
ollut ja hän on kirjoittanut juonivansa ja virittäväns ansoja ja vertailevansa tekstejä
ja tekevänsä "raportteja". . . . . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös se Kr. arvokas ok talo sillä kateuden aihe ja lastenlapset.
Totta!
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä Demeter ettet pannut pahaksesi. Noh, olen oppinut sinua tuntemaan, että hyvän asian puolesta se sopii.
Niinhän sitä sanotaan "ettei tarvitse pyörää uudestaan keksiä" (kenenköhän alkuperää;).
Elikkäs, jos joku on asian jo osuvasti sanonut, niin siteeratessaan häntä tuo ja "vahvistaa" oman samanlaisen näkemyksensä.
Jatketaan lukemista! Meistä "toukistahan" on kuoriutunut jo perhosia ;)Heh, Ano 11.18. Ethän sinä nimeäni turhaan lausunut..))
Tuota juuri tarkoitin. Tuskin itselle täysin vieras ajatus tarttuu kenenkään pirtaan.
Ja kun on alkuun päästy, niin siteerataanpa Gibrania:
"Kukaan ei voi ilmaista sinulle muuta kuin sellaista mikä jo uinuu tietoisuutesi aamunkoitossa".
Hyvin nähty: toukasta kuoriutuu perhonen... Voimme lentää keveästi, mutta ei liian lähelle aurinkoa. Silloin on vaarana siipien palaminen..))- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Heh, Ano 11.18. Ethän sinä nimeäni turhaan lausunut..))
Tuota juuri tarkoitin. Tuskin itselle täysin vieras ajatus tarttuu kenenkään pirtaan.
Ja kun on alkuun päästy, niin siteerataanpa Gibrania:
"Kukaan ei voi ilmaista sinulle muuta kuin sellaista mikä jo uinuu tietoisuutesi aamunkoitossa".
Hyvin nähty: toukasta kuoriutuu perhonen... Voimme lentää keveästi, mutta ei liian lähelle aurinkoa. Silloin on vaarana siipien palaminen..))Niin sulivat Ikaroksen siivet vanhassa mytologiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan ajatus, että joku siteerauksilla "hakisi hyväksyntää" juontaa hänen omasta alemmuudentunnostaan. Hän se on, jolla on tarve jatkuvasti hakea hyväksyntää.
Ihmisille, joilla on normaalin terve mieli ja itsetunto kunnossa tuskin tulee mieleenkään,
että siteerauksilla jotenkin voisi "hyväksyntää hakea".
Se on outo ajatuskuvio, jonka kehittäjällä on myös "salaliittoteorioita"
ollut ja hän on kirjoittanut juonivansa ja virittäväns ansoja ja vertailevansa tekstejä
ja tekevänsä "raportteja". . . . .Henkilö voi hakea arvon nousua itselleen siteerauksin, sanotaan sitä vaikka alemmuuden tunteen kohottamiseksi tai pöngittämiseksi.
Moni sitä egoaan mielellään hellii. demeter1 kirjoitti:
Kiitos Ano, 9.28. . Hyvä kun sanoit. MInäkin vähän haistelin, että taisin olla yksi niistä, jotka antoivat innoituksen aloituksen tekemiseen. Se lukutoukka, joka "hakee hyväksyntää omille ajatuksilleen siteeramalla viisaampiaan".
Entä sitten ? Onko se rikos..?" Ei ainakaan varkaus, koska yleensä mainitsen lähteen ja vielä senkin, että lainaus on usein "vapaasti muistettu". Olen myös "julkisesti ilmoittanut", että kuljen lainavaloilla. Eikö se vie pois tuon itsekorostuksen, mitä jotkut muutkin ovat tuossa siteeraustavassa nähneet ?
Kiva on kuitenkin ollut kokea, että monet kirjoittajat ovat hyväksyneet tapanani ja ilmeisesti ottaneet sen vastaan niinkuin se on tarkoitettu: valottamaan asiaa, ei vahvistamaan siteeraajan egoa.
Mutta itse kysymykseen "millainen ihminen on lukutuokka" ovat kyllä muut vastanneet niin ansiokkaasti, että vastaukset puhuvat puolestaan. Ilo niitä oli lukea. "Lukutuokat" ovat myös hyviä kirjoittajia ja hyviä keskustelijoita.
Se on mielestäni ollut havaittavissa myös näissä kirja-aloituksissa, mitä täällä on ollut. Niissä on menty kirja edellä. Perinteistä provoa, jankkaamista tai vastakkainasettelua ei niissä juuri ole ollut. Ainakaan verrratuna muihin keskusteluketjuihin..))
Nuo vaimeat epäilyt todellisuuspaosta tai mielenterveyden ongelmista tulivat kyllä reippaasti torjutuiksi, joten tolkun väkeä me lukutoukat ollaan, ei parempia, mutta ei huonompiakaan kuin "lukemattomat"...))
Mitenkähän olisi tuttu sitaatti tähän: "Lue enemmän, luulet vähemmän"...?
Nyt en kyllä muista oliko tämä Donnerilta vai Kirjakerhon oma slogan...
Kehuttu muisti on alkanut hapertua..))Olisiko syytä miettiä viimeistä kysymystä aloituksessa. Se johtaa pahimpaan perässähiihtäjääni, hän viihtyy hyvin kotonaan kirjojen parissa. Toinen hiihtäjä taas ei lue kuin suomi24, n keskusteluja.
Enhän sinua toki jokaisessa kysymyksessä tarkoita vain tuo kirjailijoiden siteeraus on sinun kommenteissasi ylikorostunut.
No, älä ota kaikkea kunniaa itsellesi vaikka tykkäätkin vetää takarivien tyynejä, noita vaatimattomia itseään korostamattomia anonyymeja.
Laskiaistervehdys eturivin eetlalta ; )- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös se Kr. arvokas ok talo sillä kateuden aihe ja lastenlapset.
Juorua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juorua!
Arvokas ; DD
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkilö voi hakea arvon nousua itselleen siteerauksin, sanotaan sitä vaikka alemmuuden tunteen kohottamiseksi tai pöngittämiseksi.
Moni sitä egoaan mielellään hellii.Kirjoitukseni 12:20 ei ole kohdistettu mitenkään demeteriä kohtaan.
Hän ei käytä siteerauksia oman sädekehän luomiseksi. Viisas nainen kun on ! Anonyymi kirjoitti:
Arvokas ; DD
Kuolinpesä. Ei tämä maininittu leski ole asunut vuosikymmeniin "arvokkaassa" talossaan. 😖
demeter1 kirjoitti:
Heh, Ano 11.18. Ethän sinä nimeäni turhaan lausunut..))
Tuota juuri tarkoitin. Tuskin itselle täysin vieras ajatus tarttuu kenenkään pirtaan.
Ja kun on alkuun päästy, niin siteerataanpa Gibrania:
"Kukaan ei voi ilmaista sinulle muuta kuin sellaista mikä jo uinuu tietoisuutesi aamunkoitossa".
Hyvin nähty: toukasta kuoriutuu perhonen... Voimme lentää keveästi, mutta ei liian lähelle aurinkoa. Silloin on vaarana siipien palaminen..))Koneeni sekosi tuossa välillä. Tuo edellinen vastaus, 11.35, ei tullut näytölle ja seuraava, päivitetty versio hävisi eetteriin. Varastikohan joku sen ?..)) Tuo salaliittoteorioiden kehittely on tainnut tarttua..))
Kiitos vain teille, kannustajat... En käy veikkailemaan mikä on tuon demeteriin kohdistuvan "kiinnostuksen" takana. Olen siitä lievästi vaivautunut, joskus ärsyttynytkin ja ellen saisi muilta kannustusta tuskin viitsisin/jaksaisin enää kirjoitella, vaikka "maailman kärsimyksillä mitaten" (Waltari) itse asia on mitätön...
"Ei tehrä tästä ny numeroo", kuten Tampereen likka, juuri edesmennyt Sinikka Nopola viisaasti kehotti.Anonyymi kirjoitti:
Niin sulivat Ikaroksen siivet vanhassa mytologiassa.
Aivan. Ikaros poltti siipensä, mutta ajattelin, että perhosille voisi käydä samoin..)) Eikä liika aurinko sovi meille ihmisillekään, melanooma vaara, ainakin minulla, vaaleaihosella...
- Anonyymi
korpikirjailija kirjoitti:
Olisiko syytä miettiä viimeistä kysymystä aloituksessa. Se johtaa pahimpaan perässähiihtäjääni, hän viihtyy hyvin kotonaan kirjojen parissa. Toinen hiihtäjä taas ei lue kuin suomi24, n keskusteluja.
Enhän sinua toki jokaisessa kysymyksessä tarkoita vain tuo kirjailijoiden siteeraus on sinun kommenteissasi ylikorostunut.
No, älä ota kaikkea kunniaa itsellesi vaikka tykkäätkin vetää takarivien tyynejä, noita vaatimattomia itseään korostamattomia anonyymeja.
Laskiaistervehdys eturivin eetlalta ; )Joku taas viihtyy tällä palstalla ja kopioi muiden tekstejä omaan arkistoon.
Mikä sitten onkaan järkevämpää, mikä ei? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku taas viihtyy tällä palstalla ja kopioi muiden tekstejä omaan arkistoon.
Mikä sitten onkaan järkevämpää, mikä ei?Sinä kk se arkistojen suurtonkija olet ja teet niistä ilkeämielisiä koosteita leikkaamalla ja liimaamalla. Miksi ne sinun tekeminäsi olisivat jotenkin hyväksytympiä?
- Anonyymi
korpikirjailija kirjoitti:
Kuolinpesä. Ei tämä maininittu leski ole asunut vuosikymmeniin "arvokkaassa" talossaan. 😖
Todella alhaista vetää joka paikassa esiin toisen leskeys. Hyvin kalliilla arvoalueella oleva tontti on jo sinällään erittäin arvokas, eikä talon arvoa vähennä se, että sen toinen omistaja on kuollut. Onhan siinä perintöä jälkipolvillekkin . Ne Espoon hinnat kun on eri luokkaa kuin korpikainuun alkeellisilla mökeillä. Itse et pääse edes leskeksi! Eikä henkinen kanttisi riitä kirjojen lukuun. Koita nyt jotenkin se kateellisuutesi vaan kestää.
Lapsuuden kotikadulla asui nainen, joka tuli tutuksi lauseellaan "miltähän tuntuisi olla köyhä.
Sinulle sopisi lause "miltähän tuntuisi olla vaatimaton".
Tokihan olen lukenut kaikki vastaukset. Ei tähän ketjuun ole yksikään järjenjättiläinen hengentuotteitaan kirjoittanut, itseni lukien mukaan.- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Lapsuuden kotikadulla asui nainen, joka tuli tutuksi lauseellaan "miltähän tuntuisi olla köyhä.
Sinulle sopisi lause "miltähän tuntuisi olla vaatimaton".
Tokihan olen lukenut kaikki vastaukset. Ei tähän ketjuun ole yksikään järjenjättiläinen hengentuotteitaan kirjoittanut, itseni lukien mukaan.Täällä on fiksujakin kommentteja, mutta ethän pysty niitä ymmärtämään,
et erottamaan jyviä akanoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkilö voi hakea arvon nousua itselleen siteerauksin, sanotaan sitä vaikka alemmuuden tunteen kohottamiseksi tai pöngittämiseksi.
Moni sitä egoaan mielellään hellii.Omaa pieni-itsetuntoisen kuvitteluasi.
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Lapsuuden kotikadulla asui nainen, joka tuli tutuksi lauseellaan "miltähän tuntuisi olla köyhä.
Sinulle sopisi lause "miltähän tuntuisi olla vaatimaton".
Tokihan olen lukenut kaikki vastaukset. Ei tähän ketjuun ole yksikään järjenjättiläinen hengentuotteitaan kirjoittanut, itseni lukien mukaan.Sinä olet ilmeisesti omaksunut Jörn Donnerin mainoslauseen:
"juominen kannattaa aina!"
Vaikka se olikin oikeasti "lukeminen kannattaa aina".
Minullakin on parhaillaan luettavana uusi ja jännittävä kirja.
Sen nimi on "Rehvanselän noita" ja se kertoo vinksahtaneesta vanhasta muorista, joka on pudonnut liian monta kertaa juovuksissa kierreportaat. Anonyymi kirjoitti:
Täällä on fiksujakin kommentteja, mutta ethän pysty niitä ymmärtämään,
et erottamaan jyviä akanoista.On toki montakin, ne käsittelee aloitusta ei aloittajaa.
Anonyymi kirjoitti:
"Jos medialukutaito nyt petti, kuten pettikin, moni provosoitu. No, se oli tarkoituskin."
Ei liity mitenkään medialukutaitoon.
Sinä teit aloituksen, koska sinua sapettaa Demeterin (sori, kun nimesi mainitsin) kyky muistaa lukemiensa kirjailijoiden tekstejä ja siteerata sopivassa kohden.
Ehkäpä aloitusta siivitti myös kateus. Demeter on pidetty, sitä ei voi olla huomaamatta. Minäkin pidän.Kateutta en voi tuntea enkä empatiaa en myöskään katkeruutta tai vihaa en helliä tunteita ketään palstalaista kohtaan. Jokaisella meillä on omat kivirekemme vedettävänä. En haluaisi vaihtaa osaa yhdenkään palstalla kirjoittavan kanssa kuten hekään eivät minun haluaosi vaihtaa osia kanssani. Minä en hae täältä peukutuksia päänsilitystä, en ryhmälynkkäystä, en yhteenkuuluvuutta vaan haastavia keskusteluja ja niitähän saa vain tekemällä aloituksia jotka koskettavat mahdollisimman montaa kirjoittajaa. Kirja-arvosteluketjut ovat suunnattu kirjallisuudesta kiinnostuneille. Ne menevät omaa rauhallista latuaan. Tämä ketju veti mukaan sellaisiakin jotka eivät itse lue kirjoja.
En ole kirjojen suurkuluttaja, luen kylläkin, mutta lukeminen vaatii tietyt olosuhteet jotta pystyn keskittymään kirjaan. Elämäni kun on hyvin tapahtumarikasta ja menoa ja tekemistä riittää. Jotenkin koen, että lukeminen passivoittaa toimintoja. Ei kehtaa, ei jaksa jne. Kirja käteen ja pois tästä hetkestä.
Mutta jokainen uskoisin näin etsii luppoajoille joina ei tähellistä tekemistä jonkin korvikkeen joten se voi olla kirja, ompeleminen, kutominen, sanaristikot jne. Mitä vanhemmaksi tulemme sitä useimmin otamme ettonet.
Nyt ajattelin ottaa ettonet ; ))- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Kateutta en voi tuntea enkä empatiaa en myöskään katkeruutta tai vihaa en helliä tunteita ketään palstalaista kohtaan. Jokaisella meillä on omat kivirekemme vedettävänä. En haluaisi vaihtaa osaa yhdenkään palstalla kirjoittavan kanssa kuten hekään eivät minun haluaosi vaihtaa osia kanssani. Minä en hae täältä peukutuksia päänsilitystä, en ryhmälynkkäystä, en yhteenkuuluvuutta vaan haastavia keskusteluja ja niitähän saa vain tekemällä aloituksia jotka koskettavat mahdollisimman montaa kirjoittajaa. Kirja-arvosteluketjut ovat suunnattu kirjallisuudesta kiinnostuneille. Ne menevät omaa rauhallista latuaan. Tämä ketju veti mukaan sellaisiakin jotka eivät itse lue kirjoja.
En ole kirjojen suurkuluttaja, luen kylläkin, mutta lukeminen vaatii tietyt olosuhteet jotta pystyn keskittymään kirjaan. Elämäni kun on hyvin tapahtumarikasta ja menoa ja tekemistä riittää. Jotenkin koen, että lukeminen passivoittaa toimintoja. Ei kehtaa, ei jaksa jne. Kirja käteen ja pois tästä hetkestä.
Mutta jokainen uskoisin näin etsii luppoajoille joina ei tähellistä tekemistä jonkin korvikkeen joten se voi olla kirja, ompeleminen, kutominen, sanaristikot jne. Mitä vanhemmaksi tulemme sitä useimmin otamme ettonet.
Nyt ajattelin ottaa ettonet ; ))Levoton mieli, hermostunut, keskittymisvaikeuksia ja depressioon ajoittain vaipuva ovat tyypillisiä piirteitä sellaisille ihmisille.
- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Heh, Ano 11.18. Ethän sinä nimeäni turhaan lausunut..))
Tuota juuri tarkoitin. Tuskin itselle täysin vieras ajatus tarttuu kenenkään pirtaan.
Ja kun on alkuun päästy, niin siteerataanpa Gibrania:
"Kukaan ei voi ilmaista sinulle muuta kuin sellaista mikä jo uinuu tietoisuutesi aamunkoitossa".
Hyvin nähty: toukasta kuoriutuu perhonen... Voimme lentää keveästi, mutta ei liian lähelle aurinkoa. Silloin on vaarana siipien palaminen..))Tästä ketjusta tuleekin todella pitkä kun tänne latelet ne kaikki tietämäsi siteeraukset. Niitähän piisaa! Hohhoijaaa.....
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Kateutta en voi tuntea enkä empatiaa en myöskään katkeruutta tai vihaa en helliä tunteita ketään palstalaista kohtaan. Jokaisella meillä on omat kivirekemme vedettävänä. En haluaisi vaihtaa osaa yhdenkään palstalla kirjoittavan kanssa kuten hekään eivät minun haluaosi vaihtaa osia kanssani. Minä en hae täältä peukutuksia päänsilitystä, en ryhmälynkkäystä, en yhteenkuuluvuutta vaan haastavia keskusteluja ja niitähän saa vain tekemällä aloituksia jotka koskettavat mahdollisimman montaa kirjoittajaa. Kirja-arvosteluketjut ovat suunnattu kirjallisuudesta kiinnostuneille. Ne menevät omaa rauhallista latuaan. Tämä ketju veti mukaan sellaisiakin jotka eivät itse lue kirjoja.
En ole kirjojen suurkuluttaja, luen kylläkin, mutta lukeminen vaatii tietyt olosuhteet jotta pystyn keskittymään kirjaan. Elämäni kun on hyvin tapahtumarikasta ja menoa ja tekemistä riittää. Jotenkin koen, että lukeminen passivoittaa toimintoja. Ei kehtaa, ei jaksa jne. Kirja käteen ja pois tästä hetkestä.
Mutta jokainen uskoisin näin etsii luppoajoille joina ei tähellistä tekemistä jonkin korvikkeen joten se voi olla kirja, ompeleminen, kutominen, sanaristikot jne. Mitä vanhemmaksi tulemme sitä useimmin otamme ettonet.
Nyt ajattelin ottaa ettonet ; ))Totta tuo ettei kukaan kanssasi osia vaihtaisi. Se sinun osasi kun on tullut niin tarkkaan selostamanasi julkiseksi. Nyt kannat kaunaa kirjoista kiinnostuneille, jotka ei kaikki edes kovin paljon lue, vaan valikoiden. Jos on muutenkin aktiivinen elämäntapa, kirjojen lukeminen syventää ja avartaa sitä omalta osaltaan. Jos kertoo lukemistaan kirjoista, se ei tarkoita että ne olisivat elämänsisältö ja niihin samaistuisi. Kirjojen avulla on helpompi puhua palstoilla vieraiden kanssa elämän eri alueista, kaikki eivät halua yksityiselämäänsä täällä avata. Jos elämänsä tapahtumia ei paljon täällä avaa, se ei tarkoita, että elämä ei olisi tapahtumarikasta. Kaikki me syömme, harrastamme, asumme, matkustamme, tapaamme rakkaitamme ja iloitsemme heidän menestymisestään. Meillä on elämänkumppaneita. Ne vaan eivät ole yleisesti reposteltavia asioita.
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Kateutta en voi tuntea enkä empatiaa en myöskään katkeruutta tai vihaa en helliä tunteita ketään palstalaista kohtaan. Jokaisella meillä on omat kivirekemme vedettävänä. En haluaisi vaihtaa osaa yhdenkään palstalla kirjoittavan kanssa kuten hekään eivät minun haluaosi vaihtaa osia kanssani. Minä en hae täältä peukutuksia päänsilitystä, en ryhmälynkkäystä, en yhteenkuuluvuutta vaan haastavia keskusteluja ja niitähän saa vain tekemällä aloituksia jotka koskettavat mahdollisimman montaa kirjoittajaa. Kirja-arvosteluketjut ovat suunnattu kirjallisuudesta kiinnostuneille. Ne menevät omaa rauhallista latuaan. Tämä ketju veti mukaan sellaisiakin jotka eivät itse lue kirjoja.
En ole kirjojen suurkuluttaja, luen kylläkin, mutta lukeminen vaatii tietyt olosuhteet jotta pystyn keskittymään kirjaan. Elämäni kun on hyvin tapahtumarikasta ja menoa ja tekemistä riittää. Jotenkin koen, että lukeminen passivoittaa toimintoja. Ei kehtaa, ei jaksa jne. Kirja käteen ja pois tästä hetkestä.
Mutta jokainen uskoisin näin etsii luppoajoille joina ei tähellistä tekemistä jonkin korvikkeen joten se voi olla kirja, ompeleminen, kutominen, sanaristikot jne. Mitä vanhemmaksi tulemme sitä useimmin otamme ettonet.
Nyt ajattelin ottaa ettonet ; ))Ymmärrän kyllä että haet täältä haastavaa keskustelua mutta pirun vaikeeta sen löytäminen on. Teet sitten aloituksen mistä tahansa aiheesta niin heti siihen ilmestyy räkyttävä kuoro päävammaisia joilla ei ole aikomusta eikä kykyä kirjoittaa mistään muusta aiheesta kuin sinun nälvimisestä.
Sitkeesti jaksat kirjoitella vaikka vedät perässäsi päänaukojilla lastattuja kärryjä. Anonyymi kirjoitti:
Tästä ketjusta tuleekin todella pitkä kun tänne latelet ne kaikki tietämäsi siteeraukset. Niitähän piisaa! Hohhoijaaa.....
Sanos muuta, Ano 16.52. Yritän säästää teidät siltä...Mutta eikös se ole aloittajalle ansio, saada aikaan keskustelua, pitkä vastausketju ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta tuo ettei kukaan kanssasi osia vaihtaisi. Se sinun osasi kun on tullut niin tarkkaan selostamanasi julkiseksi. Nyt kannat kaunaa kirjoista kiinnostuneille, jotka ei kaikki edes kovin paljon lue, vaan valikoiden. Jos on muutenkin aktiivinen elämäntapa, kirjojen lukeminen syventää ja avartaa sitä omalta osaltaan. Jos kertoo lukemistaan kirjoista, se ei tarkoita että ne olisivat elämänsisältö ja niihin samaistuisi. Kirjojen avulla on helpompi puhua palstoilla vieraiden kanssa elämän eri alueista, kaikki eivät halua yksityiselämäänsä täällä avata. Jos elämänsä tapahtumia ei paljon täällä avaa, se ei tarkoita, että elämä ei olisi tapahtumarikasta. Kaikki me syömme, harrastamme, asumme, matkustamme, tapaamme rakkaitamme ja iloitsemme heidän menestymisestään. Meillä on elämänkumppaneita. Ne vaan eivät ole yleisesti reposteltavia asioita.
"Totta tuo ettei kukaan kanssasi osia vaihtaisi."
Melkein samansisältöisen kirjoituksen tein, mutta ilmeisesti siellä oli joku "väärä" sana ja se häipyi, mutta minun onneksi.
Satuin vasta äsken katsomaan sen viimeisen kysymyksen hänen aloituksestaan ja todella hämmästyin. Ratkokoon nyt vain itse mielessään, kuka täällä on mielenterveysongelmainen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että haet täältä haastavaa keskustelua mutta pirun vaikeeta sen löytäminen on. Teet sitten aloituksen mistä tahansa aiheesta niin heti siihen ilmestyy räkyttävä kuoro päävammaisia joilla ei ole aikomusta eikä kykyä kirjoittaa mistään muusta aiheesta kuin sinun nälvimisestä.
Sitkeesti jaksat kirjoitella vaikka vedät perässäsi päänaukojilla lastattuja kärryjä.Kirjoita vaan ploma reilusti rekattuna.
- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Sanos muuta, Ano 16.52. Yritän säästää teidät siltä...Mutta eikös se ole aloittajalle ansio, saada aikaan keskustelua, pitkä vastausketju ?
Onko mitään merkitystä ketjun pituudella, kun aloittajan ja häntä tukevien
kommentointi on nollatasoa, niinkuin aloituskin.
Aloittajahan kehuskelee,
että hän sai mukaan niitäkin jotka eivät lue kirjoja:
Hänen itsensä lisäksi muita mukaan haukkumaan mielenvikaisiksi niitä, jotka lukevat.
Aloittajan ala-arvoista aloitusta ja kommentteja ei ketjun pituus muuta miksikään.
Määrä ei korvaa laatua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että haet täältä haastavaa keskustelua mutta pirun vaikeeta sen löytäminen on. Teet sitten aloituksen mistä tahansa aiheesta niin heti siihen ilmestyy räkyttävä kuoro päävammaisia joilla ei ole aikomusta eikä kykyä kirjoittaa mistään muusta aiheesta kuin sinun nälvimisestä.
Sitkeesti jaksat kirjoitella vaikka vedät perässäsi päänaukojilla lastattuja kärryjä.Ad hominem aloitus ei anna aihetta "keskustella" aloittajan kanssa yhtään mistään.
- Anonyymi
Terveissi täält joen varrelt!
Mää fundeerasin tuol meitin klunssiterassil, et kyl nytten on muori vääntänt ihtes pahhaan rakoseen.
Näin kauhian pitkä ketju ja kukkaan ei ol pitämäs sen puolt.
Onks nää kaik sit niit reikpäit, viinamatoi ja nelkantsilmässii alkomaholisteja?
Kyl ny kantsis muorin kääntää suksens ja poistu ihan toisseen suuntaan.
Pakkoks o tupata, ku kerta ei tykätä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mitään merkitystä ketjun pituudella, kun aloittajan ja häntä tukevien
kommentointi on nollatasoa, niinkuin aloituskin.
Aloittajahan kehuskelee,
että hän sai mukaan niitäkin jotka eivät lue kirjoja:
Hänen itsensä lisäksi muita mukaan haukkumaan mielenvikaisiksi niitä, jotka lukevat.
Aloittajan ala-arvoista aloitusta ja kommentteja ei ketjun pituus muuta miksikään.
Määrä ei korvaa laatua.Siinä meni korppikselta samassa paketissa viemäriin se jokivarren morsmaikku, joka lukee ja samastuu koko ajan ja jopa kirjottaa kirjoja. Taitaa kateus kalvaa, kun ystävä saa ihan aviopuolisokseenn salskean ihtiään nuoremman sillkitukkauroon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terveissi täält joen varrelt!
Mää fundeerasin tuol meitin klunssiterassil, et kyl nytten on muori vääntänt ihtes pahhaan rakoseen.
Näin kauhian pitkä ketju ja kukkaan ei ol pitämäs sen puolt.
Onks nää kaik sit niit reikpäit, viinamatoi ja nelkantsilmässii alkomaholisteja?
Kyl ny kantsis muorin kääntää suksens ja poistu ihan toisseen suuntaan.
Pakkoks o tupata, ku kerta ei tykätä?Jonninjoutavia alotuksia tekee kaiken päälle. Puutaheinää, mutta aina pahassa tarkoituksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terveissi täält joen varrelt!
Mää fundeerasin tuol meitin klunssiterassil, et kyl nytten on muori vääntänt ihtes pahhaan rakoseen.
Näin kauhian pitkä ketju ja kukkaan ei ol pitämäs sen puolt.
Onks nää kaik sit niit reikpäit, viinamatoi ja nelkantsilmässii alkomaholisteja?
Kyl ny kantsis muorin kääntää suksens ja poistu ihan toisseen suuntaan.
Pakkoks o tupata, ku kerta ei tykätä?Ävytön tyyppi. Tuppaa ja tuppaa. Kuin joku voi tykätä jatkuvasti hakata ottaans seinään ?
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että haet täältä haastavaa keskustelua mutta pirun vaikeeta sen löytäminen on. Teet sitten aloituksen mistä tahansa aiheesta niin heti siihen ilmestyy räkyttävä kuoro päävammaisia joilla ei ole aikomusta eikä kykyä kirjoittaa mistään muusta aiheesta kuin sinun nälvimisestä.
Sitkeesti jaksat kirjoitella vaikka vedät perässäsi päänaukojilla lastattuja kärryjä.Näin on mennyt ja taitaa mennä jatkossakin. Googlesta etsitään narsistin ja epävarman ihmisen piirteitä ja sovelletaan minuun.
Jos kirjoitan omista saavutuksistani, haasteistami timpuroineeni terassin. Kohta luen sen tehneeni räkäisistä paskalavoista.
Kun kerron hiihtäneeni jäällä joku on nähnyt, että ei siellä kukaan hiihtänyt.
Sitten olen pirun kateellinen yhdelle sun toiselle vanahalle akan kutaleelle esim. jollekin kaupungin vuokrakaksiossa elävälle leskelle joka on osallisena kuolinpesässä.
Alemmuuden tuntoni ja epävarmuuteni on myös havaittu moneen kertaan ja tyhmyytenikin mitattu ja jälkipolvenikin todettu näkemättä tai kuulematta vähä-älyisiksi ; ))
Kumppanini ikä on aina vähintään 5-vuotta vanhempi tosin ei niin pahaa jos ei hyvääkin, minua kesällä 74-vuotta täyttävää pidetään hyväksikäyttäjä "tyttösenä" hänen rinnallaan )
Ja kuinka viisaina ja toiset huomioon ottavina, empaattisina nämä anonyymit itseään pitävät...huhuh ihan "katteeksi" käy ; ))
Kivastihan he saavat vetoapua rekatulta heitä ymmärtävältä kirjailijoiden siteeraajalta.
Toisaalta aijon urheasti jatkaa mietin jo seuraavaa kärryn vedon aihetta, jotta pysyvät täällä plus 70-palstalla pois vanhempia kiusaamasta.- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Näin on mennyt ja taitaa mennä jatkossakin. Googlesta etsitään narsistin ja epävarman ihmisen piirteitä ja sovelletaan minuun.
Jos kirjoitan omista saavutuksistani, haasteistami timpuroineeni terassin. Kohta luen sen tehneeni räkäisistä paskalavoista.
Kun kerron hiihtäneeni jäällä joku on nähnyt, että ei siellä kukaan hiihtänyt.
Sitten olen pirun kateellinen yhdelle sun toiselle vanahalle akan kutaleelle esim. jollekin kaupungin vuokrakaksiossa elävälle leskelle joka on osallisena kuolinpesässä.
Alemmuuden tuntoni ja epävarmuuteni on myös havaittu moneen kertaan ja tyhmyytenikin mitattu ja jälkipolvenikin todettu näkemättä tai kuulematta vähä-älyisiksi ; ))
Kumppanini ikä on aina vähintään 5-vuotta vanhempi tosin ei niin pahaa jos ei hyvääkin, minua kesällä 74-vuotta täyttävää pidetään hyväksikäyttäjä "tyttösenä" hänen rinnallaan )
Ja kuinka viisaina ja toiset huomioon ottavina, empaattisina nämä anonyymit itseään pitävät...huhuh ihan "katteeksi" käy ; ))
Kivastihan he saavat vetoapua rekatulta heitä ymmärtävältä kirjailijoiden siteeraajalta.
Toisaalta aijon urheasti jatkaa mietin jo seuraavaa kärryn vedon aihetta, jotta pysyvät täällä plus 70-palstalla pois vanhempia kiusaamasta.Miksiköhän olet jatkuvasti toisten hampaissa?
Jokin syy siihen on pakko olla.
Ja nyt uhittelet taas jo uudella aloituksella, vaikka hyvin tiedät, että sitä ei täällä kaivata.
Onko sinulla jokin pakkomielle saada vihat niskoillesi? - Anonyymi
korppis kirjoitti:
On toki montakin, ne käsittelee aloitusta ei aloittajaa.
Miksi et keskustele niiden fiksujen kommentien kirjoittajien kanssa?
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän olet jatkuvasti toisten hampaissa?
Jokin syy siihen on pakko olla.
Ja nyt uhittelet taas jo uudella aloituksella, vaikka hyvin tiedät, että sitä ei täällä kaivata.
Onko sinulla jokin pakkomielle saada vihat niskoillesi?Miksi kirjoitat monikossa? Onko muitakin siinä lähelläsi jos on, olisin sinuna huolestunut.
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Näin on mennyt ja taitaa mennä jatkossakin. Googlesta etsitään narsistin ja epävarman ihmisen piirteitä ja sovelletaan minuun.
Jos kirjoitan omista saavutuksistani, haasteistami timpuroineeni terassin. Kohta luen sen tehneeni räkäisistä paskalavoista.
Kun kerron hiihtäneeni jäällä joku on nähnyt, että ei siellä kukaan hiihtänyt.
Sitten olen pirun kateellinen yhdelle sun toiselle vanahalle akan kutaleelle esim. jollekin kaupungin vuokrakaksiossa elävälle leskelle joka on osallisena kuolinpesässä.
Alemmuuden tuntoni ja epävarmuuteni on myös havaittu moneen kertaan ja tyhmyytenikin mitattu ja jälkipolvenikin todettu näkemättä tai kuulematta vähä-älyisiksi ; ))
Kumppanini ikä on aina vähintään 5-vuotta vanhempi tosin ei niin pahaa jos ei hyvääkin, minua kesällä 74-vuotta täyttävää pidetään hyväksikäyttäjä "tyttösenä" hänen rinnallaan )
Ja kuinka viisaina ja toiset huomioon ottavina, empaattisina nämä anonyymit itseään pitävät...huhuh ihan "katteeksi" käy ; ))
Kivastihan he saavat vetoapua rekatulta heitä ymmärtävältä kirjailijoiden siteeraajalta.
Toisaalta aijon urheasti jatkaa mietin jo seuraavaa kärryn vedon aihetta, jotta pysyvät täällä plus 70-palstalla pois vanhempia kiusaamasta.Narsistille on tyypillistä on heittäytyä marttyyriksi tarvittaessa,
kun ei enää muuhunkaan pysty. Kun on itsensä nolannut totaalisesti
narsisti alkaa syyttää kaikesta muita, vaikka on itse kaiken alkuupanija. - Anonyymi
korppis kirjoitti:
Näin on mennyt ja taitaa mennä jatkossakin. Googlesta etsitään narsistin ja epävarman ihmisen piirteitä ja sovelletaan minuun.
Jos kirjoitan omista saavutuksistani, haasteistami timpuroineeni terassin. Kohta luen sen tehneeni räkäisistä paskalavoista.
Kun kerron hiihtäneeni jäällä joku on nähnyt, että ei siellä kukaan hiihtänyt.
Sitten olen pirun kateellinen yhdelle sun toiselle vanahalle akan kutaleelle esim. jollekin kaupungin vuokrakaksiossa elävälle leskelle joka on osallisena kuolinpesässä.
Alemmuuden tuntoni ja epävarmuuteni on myös havaittu moneen kertaan ja tyhmyytenikin mitattu ja jälkipolvenikin todettu näkemättä tai kuulematta vähä-älyisiksi ; ))
Kumppanini ikä on aina vähintään 5-vuotta vanhempi tosin ei niin pahaa jos ei hyvääkin, minua kesällä 74-vuotta täyttävää pidetään hyväksikäyttäjä "tyttösenä" hänen rinnallaan )
Ja kuinka viisaina ja toiset huomioon ottavina, empaattisina nämä anonyymit itseään pitävät...huhuh ihan "katteeksi" käy ; ))
Kivastihan he saavat vetoapua rekatulta heitä ymmärtävältä kirjailijoiden siteeraajalta.
Toisaalta aijon urheasti jatkaa mietin jo seuraavaa kärryn vedon aihetta, jotta pysyvät täällä plus 70-palstalla pois vanhempia kiusaamasta.Googlaa: myrkyllinen ihminen
(pääset lähemmäksi itseäsi) - Anonyymi
korppis kirjoitti:
Näin on mennyt ja taitaa mennä jatkossakin. Googlesta etsitään narsistin ja epävarman ihmisen piirteitä ja sovelletaan minuun.
Jos kirjoitan omista saavutuksistani, haasteistami timpuroineeni terassin. Kohta luen sen tehneeni räkäisistä paskalavoista.
Kun kerron hiihtäneeni jäällä joku on nähnyt, että ei siellä kukaan hiihtänyt.
Sitten olen pirun kateellinen yhdelle sun toiselle vanahalle akan kutaleelle esim. jollekin kaupungin vuokrakaksiossa elävälle leskelle joka on osallisena kuolinpesässä.
Alemmuuden tuntoni ja epävarmuuteni on myös havaittu moneen kertaan ja tyhmyytenikin mitattu ja jälkipolvenikin todettu näkemättä tai kuulematta vähä-älyisiksi ; ))
Kumppanini ikä on aina vähintään 5-vuotta vanhempi tosin ei niin pahaa jos ei hyvääkin, minua kesällä 74-vuotta täyttävää pidetään hyväksikäyttäjä "tyttösenä" hänen rinnallaan )
Ja kuinka viisaina ja toiset huomioon ottavina, empaattisina nämä anonyymit itseään pitävät...huhuh ihan "katteeksi" käy ; ))
Kivastihan he saavat vetoapua rekatulta heitä ymmärtävältä kirjailijoiden siteeraajalta.
Toisaalta aijon urheasti jatkaa mietin jo seuraavaa kärryn vedon aihetta, jotta pysyvät täällä plus 70-palstalla pois vanhempia kiusaamasta.Voi marttyyria --- snyyyf. Ei tehoa. Ei vetoa. Se on narsistin peliä. Seuraavassa kommentissa tulee taas solvauksia. On nähty. Narsisti ei muutu koskaan --- ainakaan paremmaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Voi marttyyria --- snyyyf. Ei tehoa. Ei vetoa. Se on narsistin peliä. Seuraavassa kommentissa tulee taas solvauksia. On nähty. Narsisti ei muutu koskaan --- ainakaan paremmaksi.
Sinä ja sun olkapäällä peukuttavat asialla😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terveissi täält joen varrelt!
Mää fundeerasin tuol meitin klunssiterassil, et kyl nytten on muori vääntänt ihtes pahhaan rakoseen.
Näin kauhian pitkä ketju ja kukkaan ei ol pitämäs sen puolt.
Onks nää kaik sit niit reikpäit, viinamatoi ja nelkantsilmässii alkomaholisteja?
Kyl ny kantsis muorin kääntää suksens ja poistu ihan toisseen suuntaan.
Pakkoks o tupata, ku kerta ei tykätä?No tattis tervessist siät joe varrelt ! Tosiasias sil ei luista "suksi" lainka enää. Ei ol luistanut aikoihin.
Mut kaverins miälest on älykkö, gon sitä puolusta ja muit haukku tiäs miks
ittes alentaen.
Tää ruppe riittämä. On paremppaki tekemist gon täyspööröhö aikkans haaskat.
Luanikast kevättalve sin vaa ! Anonyymi kirjoitti:
Onko mitään merkitystä ketjun pituudella, kun aloittajan ja häntä tukevien
kommentointi on nollatasoa, niinkuin aloituskin.
Aloittajahan kehuskelee,
että hän sai mukaan niitäkin jotka eivät lue kirjoja:
Hänen itsensä lisäksi muita mukaan haukkumaan mielenvikaisiksi niitä, jotka lukevat.
Aloittajan ala-arvoista aloitusta ja kommentteja ei ketjun pituus muuta miksikään.
Määrä ei korvaa laatua.No. Vitsiksi yritin laittaa. Ano 17.45. Ei kukaan jaksa pitkiä ketjuja sen enempää kuin jatkuvia sitaattejakaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terveissi täält joen varrelt!
Mää fundeerasin tuol meitin klunssiterassil, et kyl nytten on muori vääntänt ihtes pahhaan rakoseen.
Näin kauhian pitkä ketju ja kukkaan ei ol pitämäs sen puolt.
Onks nää kaik sit niit reikpäit, viinamatoi ja nelkantsilmässii alkomaholisteja?
Kyl ny kantsis muorin kääntää suksens ja poistu ihan toisseen suuntaan.
Pakkoks o tupata, ku kerta ei tykätä?Ei ole turkulainen
Ehkä asunut pätkätöissä
Kielioppivirheitä
- Anonyymi
Kirjaketju kun tavallaan on, luin juuri kirjan seitsemän muistisairaan henkilön häilyväisestä elämästä. Nuorin oli saanut diagnoosin 57-vuotiaana...
- Anonyymi
Päätalo oli innokas roustaamisesta .
Kerrotko Ano 22.07 kirjan tekijän ja kirjan nimen ? Kiinnostaisi lukea, kun tietää miten yleisiä muistisairaudet ovat ja ellei omalle kohdalle satu, voi tulla läheisille...
- Anonyymi
demeter1 kirjoitti:
Kerrotko Ano 22.07 kirjan tekijän ja kirjan nimen ? Kiinnostaisi lukea, kun tietää miten yleisiä muistisairaudet ovat ja ellei omalle kohdalle satu, voi tulla läheisille...
Hei Demeter :))) Kirjan on kirjoittanut Liisa Seppänen ja sen nimi on "Muistisairaan maailma".
Kustantaja on Otava. Sitä saa kirjastosta.
Neljä henkilöä päivässä saa Suomessa diagnoosin muistisairaudesta.
Niitähän on erilaisia.
Kirja kertoo Alzheimer-diagnoosin saaneiden tarinoita ja itse taudistakin
ja se on kirjoitettu rakastettavasti sairastuneita kohtaan
ja lempeästi läheisiä kohtaan ja niitä, jotka diagnoosin ovat juuri saaneet,
joille se on shokki saada tietää, että jos niin kauan elää,
ei elämän loppuvaiheessa tule olemaan enää yhteydessä ihmisiin.
Eivätkä läheiset saa yhteyttä sairastuneeseen.
Ihminen ikäänkuin "katoaa" muistin katoamisen myötä.
Muistisairaus on syvältä riipaiseva sairaus sekä sairastuneelle että läheisille.
Olen saanut lukea niiltä, jotka eivät asiaa ymmärrä, välinpitämättömiä
kommentteja: "Mitä se haittaa, eihän sairastunut siitä itse mitään tiedä!"
Asia ei ole niin. Diagnoosi on shokki, sitten tulee pelko siitä miten nopeasti
tauti etenee, kuinka saa vielä nauttia elämästään nykyisenlaisena,
kuinka kauan kykenee hoitamaan asioitaan.
Matkalla kohti muistamattomuutta on monta vaihetta ja
miettii milloin tulee vaihe, kun ei ymmärrä kelloa eikä tiedä minne on tullut
M. toivottaa Sinulle kaikkea hyvää ! Anonyymi kirjoitti:
Hei Demeter :))) Kirjan on kirjoittanut Liisa Seppänen ja sen nimi on "Muistisairaan maailma".
Kustantaja on Otava. Sitä saa kirjastosta.
Neljä henkilöä päivässä saa Suomessa diagnoosin muistisairaudesta.
Niitähän on erilaisia.
Kirja kertoo Alzheimer-diagnoosin saaneiden tarinoita ja itse taudistakin
ja se on kirjoitettu rakastettavasti sairastuneita kohtaan
ja lempeästi läheisiä kohtaan ja niitä, jotka diagnoosin ovat juuri saaneet,
joille se on shokki saada tietää, että jos niin kauan elää,
ei elämän loppuvaiheessa tule olemaan enää yhteydessä ihmisiin.
Eivätkä läheiset saa yhteyttä sairastuneeseen.
Ihminen ikäänkuin "katoaa" muistin katoamisen myötä.
Muistisairaus on syvältä riipaiseva sairaus sekä sairastuneelle että läheisille.
Olen saanut lukea niiltä, jotka eivät asiaa ymmärrä, välinpitämättömiä
kommentteja: "Mitä se haittaa, eihän sairastunut siitä itse mitään tiedä!"
Asia ei ole niin. Diagnoosi on shokki, sitten tulee pelko siitä miten nopeasti
tauti etenee, kuinka saa vielä nauttia elämästään nykyisenlaisena,
kuinka kauan kykenee hoitamaan asioitaan.
Matkalla kohti muistamattomuutta on monta vaihetta ja
miettii milloin tulee vaihe, kun ei ymmärrä kelloa eikä tiedä minne on tullut
M. toivottaa Sinulle kaikkea hyvää !Kiitos tuosta tiedosta, M. ja ja hienosta kirjoituksestasi. Muistisairaus on tullut tutuksi lyhyen dementiakodin työharjoittelun aikana ja sen jälkeen puolison tädin hiipumisen seuraamisessa.
Dementiakodissa oli pakko omaksua tuo "ammatillinen asenne", joka varmasti tuntuu julmalta silloin, kun vielä sen itse tajuaa. Tahtoisin kuitenkin nähdä, että tietyn vaiheen jälkeen ihminen ei itse enää kärsi sairaudesta kovasti, unohdus suojaa häntä.
Toisen ihmisen ja elämän kunnioitusta ei silti pitäisi koskaan unohtaa ja muistaa että sairastuneella voi olla vielä pitkään niitä "valoisia" hetkiä. Näin olen kokenut ja ymmärtänyt.
Samat sinulle, M. (riittävän) hyvää talvea !- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei Demeter :))) Kirjan on kirjoittanut Liisa Seppänen ja sen nimi on "Muistisairaan maailma".
Kustantaja on Otava. Sitä saa kirjastosta.
Neljä henkilöä päivässä saa Suomessa diagnoosin muistisairaudesta.
Niitähän on erilaisia.
Kirja kertoo Alzheimer-diagnoosin saaneiden tarinoita ja itse taudistakin
ja se on kirjoitettu rakastettavasti sairastuneita kohtaan
ja lempeästi läheisiä kohtaan ja niitä, jotka diagnoosin ovat juuri saaneet,
joille se on shokki saada tietää, että jos niin kauan elää,
ei elämän loppuvaiheessa tule olemaan enää yhteydessä ihmisiin.
Eivätkä läheiset saa yhteyttä sairastuneeseen.
Ihminen ikäänkuin "katoaa" muistin katoamisen myötä.
Muistisairaus on syvältä riipaiseva sairaus sekä sairastuneelle että läheisille.
Olen saanut lukea niiltä, jotka eivät asiaa ymmärrä, välinpitämättömiä
kommentteja: "Mitä se haittaa, eihän sairastunut siitä itse mitään tiedä!"
Asia ei ole niin. Diagnoosi on shokki, sitten tulee pelko siitä miten nopeasti
tauti etenee, kuinka saa vielä nauttia elämästään nykyisenlaisena,
kuinka kauan kykenee hoitamaan asioitaan.
Matkalla kohti muistamattomuutta on monta vaihetta ja
miettii milloin tulee vaihe, kun ei ymmärrä kelloa eikä tiedä minne on tullut
M. toivottaa Sinulle kaikkea hyvää !Sivusta kiitos myös!
Edesmennyt lähisukulaiseni sairasti Alzheimeriä ja tiedä vaikka olisi tuleva omallekin kohdalle.
- Anonyymi
Onpa muoria vedätetty pitkään :D
- Anonyymi
Kuin litran mittaa vietiin muoria, muori ei mihinkään kyennyt järjellista vastausta antamaan. Lukemisen aloittaminen ei enää auttaisi häntä.
Olen tuota lukutoukkautta harrastanut jo alle parikymppisestä ja aion harrastaa vastakin.
Aina olen erottanut kirjan kädessäni ja elämän ympärilläni toisistaan.
Vähemmän olen pelkkää fantasiaa lukenut. Monenmoisia lajeja kyllä.
Pitkän urani aikana, en kyllä nähnyt yhtään epikriisiä, missä olisi mielenterveyshäiriön laukaisijaksi epäilty liikaa lukemista.
Itse koen saaneni kirjoista, tiedon lisäksi myös eri elämänalueiden ymmärrystä.
Toisten viisauksia olen minäkin käyttänyt, aforismeja ja sananlaskuja.
Laittaen ne aina lainausmerkkeihin, jotta se kertoo, että ne eivät ole omia.
Ensinnäkin tykkään aforismeista ja sananlaskuista, niillä voi ilmentää omaa ajatustaan, selkeyttää sanomaansa, väärinkäsitysten välttämiseksi.
Ei kukaan tarvitse niitä itseään pönkittääkseen, joten
´´ Ei ole ketään, joka ei voisi olla toisen opettaja jossakin.´´- Anonyymi
Tyhmyys, ylimielisyys, itserakkaus ja itsekeskeisyys on paha yhdistelmä
ja huono lähtökohta tehdä aloituksia.- Anonyymi
Puhumattakaan kun noihin omainaisuuksiin yhdistyy kateuden aiheuttama pahansuopuus .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhumattakaan kun noihin omainaisuuksiin yhdistyy kateuden aiheuttama pahansuopuus .
Pidäkkeetön älyttömyyksien kirjoitteleminen kertoo myös
lähes täydellisestä itsekontrollin pettämisestä ja itsekritiikin puutteesta.
Jos pää on vähänkään kasassa vielä
ihminen yrittää sentäs yleensä salata kateutensa ja negatiiviset puolensa viimeiseen asti. Tekaiseppas viisas, nöyrä, vaatimaton, syrjäänvetäytyvä aloitus kirjatoukista.
Odotan innolla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidäkkeetön älyttömyyksien kirjoitteleminen kertoo myös
lähes täydellisestä itsekontrollin pettämisestä ja itsekritiikin puutteesta.
Jos pää on vähänkään kasassa vielä
ihminen yrittää sentäs yleensä salata kateutensa ja negatiiviset puolensa viimeiseen asti.Omahyväinen ihminen kuvittelee olevansa kaiken yläpuolella oleva olento
erinomaisine kykyineen. Omahyväiset eivät näe omahyväisyyttään.
Omahyväisyys on tietämättömien tapa olla hullu.
- Anonyymi
En oikeastaan kuulu tänne, mutta kysynpähän vaan, ensin perustelen, uutisissa on ollut kaikenlaista nuorisosta ja heidän tekemisistään muutamilla nuorilla. Miksihän sitä kiusaamista oikein onkaan, kun me "vanhatkaan" ei osata kuin mollata kirjoittajaa joka on erilainen kun itse on, tai niin luulen.
- Anonyymi
Aloittaja kuuluu kiusaajien kastiin. Hän on kiusannut kommentoijia kauan. Aloittaja on aloittanut kiusaamisen.
Sitä saa mitä tilaa. Ei normaali ihmiset anna itsensä yli kävellä ja itseään mitätöidä vuosikausia.
Tämänkö halusit taas kertaalleen kuulla ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kuuluu kiusaajien kastiin. Hän on kiusannut kommentoijia kauan. Aloittaja on aloittanut kiusaamisen.
Sitä saa mitä tilaa. Ei normaali ihmiset anna itsensä yli kävellä ja itseään mitätöidä vuosikausia.
Tämänkö halusit taas kertaalleen kuulla ?Täällä on muillakin ihmisoikeudet kuin kiusaajalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kuuluu kiusaajien kastiin. Hän on kiusannut kommentoijia kauan. Aloittaja on aloittanut kiusaamisen.
Sitä saa mitä tilaa. Ei normaali ihmiset anna itsensä yli kävellä ja itseään mitätöidä vuosikausia.
Tämänkö halusit taas kertaalleen kuulla ?Ihan sama mihin kastiin aloittaja kuuluu. Senkun isottelee , ei sitä voi kuin sääliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kuuluu kiusaajien kastiin. Hän on kiusannut kommentoijia kauan. Aloittaja on aloittanut kiusaamisen.
Sitä saa mitä tilaa. Ei normaali ihmiset anna itsensä yli kävellä ja itseään mitätöidä vuosikausia.
Tämänkö halusit taas kertaalleen kuulla ?Korpiksen vasta argumenteillako oikeutat hänen kiusaamisensa.
Pirre
Olen aina ollut kova lukemaan.
Nykyisin kuuntelen äänikirjoja, voin siinä samalla virkata tai kutoa. Nyt ajattelin alkaa myös kutomaan, villasukat on tulossa.
Koronan myötä sain tämän lankojen tuhoamisvimman.
Kaupassa sekaoan lankahyllyn nähdessäni.
En tiedä johtaako virkkaamis innostus kera äänikirjojen mielenterveysongelmiin, tahtoo kotityöt jäädä tekemättä kun aika kuluu äänikirjojen ja käsitöiden parissa.
Ei ainakaan käy aika pitkäksi, päivät kuluvat kuin siivillä.Huomenta@
Kirjoitit yhden tärkeän piirteen lukutoukista.
Kotityöt jää tekemättä, tunsin yhden ja hänen kotinsa oli epäjärjestyksessä. Tiskipöydällä oli monen päivän likaisia astioita, lattialla lehti- ja kirjakasoja. Keksien ja leivän muruja pöydällä jne.
Eihän sellaisessa kodissa vieraat viihdy.
En tarkoita tietty sinua, mutta näitäkin on.korppis kirjoitti:
Huomenta@
Kirjoitit yhden tärkeän piirteen lukutoukista.
Kotityöt jää tekemättä, tunsin yhden ja hänen kotinsa oli epäjärjestyksessä. Tiskipöydällä oli monen päivän likaisia astioita, lattialla lehti- ja kirjakasoja. Keksien ja leivän muruja pöydällä jne.
Eihän sellaisessa kodissa vieraat viihdy.
En tarkoita tietty sinua, mutta näitäkin on.En ole putsipingo, eli siivousintoilija ollut koskaan.
Ei villakoirien jahtaaminen saa olla elämäntehtävä.
Kodissani on järjestys, ihan siistiltä näyttää, ainakin päällisin puolin :)- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Huomenta@
Kirjoitit yhden tärkeän piirteen lukutoukista.
Kotityöt jää tekemättä, tunsin yhden ja hänen kotinsa oli epäjärjestyksessä. Tiskipöydällä oli monen päivän likaisia astioita, lattialla lehti- ja kirjakasoja. Keksien ja leivän muruja pöydällä jne.
Eihän sellaisessa kodissa vieraat viihdy.
En tarkoita tietty sinua, mutta näitäkin on.On niitäkin, jotka tekee kotiviinejä ja pöntöt pöhisee nurkissa. Tyhjät pullot vierii pitkin lattioita. Niihin kompastuu ja selkä rikkoontuu. Kännpäissään tiputaan pitkin portaita ja aiheutetaan vesivanhinkoja vuokraisännälle.
Huoneessa voi kaiken tilan viedä leikkitalojen hökötykset ja kaiken maailman pölyä keräävä krääsä. Sellasiakin kun on. Ei semmosten kanssa kukaan viihdy ja rahatkin menee ryyppäämiseen, ei omaa kotia saa hankituksi.
Kirjat säilytetään hyllyissä ja viedään takasin kirjastoon ja lehdet viedään kierrätykseen. Etkö noitakaan asioita tiennyt? Mitenkähän sotkuista siellä ystäväsi kotona on, kun hän lukee paljon ja itsekkin kirjoittaa kirjoja? liekko kirjoitti:
En ole putsipingo, eli siivousintoilija ollut koskaan.
Ei villakoirien jahtaaminen saa olla elämäntehtävä.
Kodissani on järjestys, ihan siistiltä näyttää, ainakin päällisin puolin :)Aika lailla samat tavat minullakin. Luen paljon, mutta kyllä paikat tarvii olla jotenkin kuitenkin järjestyksessä, lattiat puhtaat, pölyt pyyhitty ja tiskit koneessa tai kaapissa. En ole huomannut siinä mitään eroa aikoina kun luen enemmän. Pikemminkin tietokoneen ääressä istuminen on suurempi aikavaras kuin kirjat. Mahdollisesti koska olen aina lukenut vain myöhään iltaisin, joten lukeminen ei mene päällekkäin huushollin kanssa. En taida sitten ollakkaan mikään perinteinen lukutoukka :)
Anonyymi kirjoitti:
On niitäkin, jotka tekee kotiviinejä ja pöntöt pöhisee nurkissa. Tyhjät pullot vierii pitkin lattioita. Niihin kompastuu ja selkä rikkoontuu. Kännpäissään tiputaan pitkin portaita ja aiheutetaan vesivanhinkoja vuokraisännälle.
Huoneessa voi kaiken tilan viedä leikkitalojen hökötykset ja kaiken maailman pölyä keräävä krääsä. Sellasiakin kun on. Ei semmosten kanssa kukaan viihdy ja rahatkin menee ryyppäämiseen, ei omaa kotia saa hankituksi.
Kirjat säilytetään hyllyissä ja viedään takasin kirjastoon ja lehdet viedään kierrätykseen. Etkö noitakaan asioita tiennyt? Mitenkähän sotkuista siellä ystäväsi kotona on, kun hän lukee paljon ja itsekkin kirjoittaa kirjoja?Koska ilmeisesti viittasit minuun, niin voin kertoa että luen lähinnä vain e-kirjoja. Ne eivät kerää pölyä eikä vie tilaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niitäkin, jotka tekee kotiviinejä ja pöntöt pöhisee nurkissa. Tyhjät pullot vierii pitkin lattioita. Niihin kompastuu ja selkä rikkoontuu. Kännpäissään tiputaan pitkin portaita ja aiheutetaan vesivanhinkoja vuokraisännälle.
Huoneessa voi kaiken tilan viedä leikkitalojen hökötykset ja kaiken maailman pölyä keräävä krääsä. Sellasiakin kun on. Ei semmosten kanssa kukaan viihdy ja rahatkin menee ryyppäämiseen, ei omaa kotia saa hankituksi.
Kirjat säilytetään hyllyissä ja viedään takasin kirjastoon ja lehdet viedään kierrätykseen. Etkö noitakaan asioita tiennyt? Mitenkähän sotkuista siellä ystäväsi kotona on, kun hän lukee paljon ja itsekkin kirjoittaa kirjoja?Outoja ystäviä, tunnet kuvailemasi. Sellainenhan on sanonko laitapuolen kulkija. Kuulutko samaan juoppojengiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoja ystäviä, tunnet kuvailemasi. Sellainenhan on sanonko laitapuolen kulkija. Kuulutko samaan juoppojengiin?
Eivät ole ystäviäni. Olen vaan tältä palstalta lukenut.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole ystäviäni. Olen vaan tältä palstalta lukenut.
Kovin on jäänyt luetun ymmärtäminen huonoksi. Pääsitkö läpi peruskoulun?
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Huomenta@
Kirjoitit yhden tärkeän piirteen lukutoukista.
Kotityöt jää tekemättä, tunsin yhden ja hänen kotinsa oli epäjärjestyksessä. Tiskipöydällä oli monen päivän likaisia astioita, lattialla lehti- ja kirjakasoja. Keksien ja leivän muruja pöydällä jne.
Eihän sellaisessa kodissa vieraat viihdy.
En tarkoita tietty sinua, mutta näitäkin on.Sekö onkin sinun saunamökki, joka sotkuinen. Satoja Aku-Ankkoja ja muita lehtiä joiden tiedot vanhentuneet.
"Kehitys kehittyy". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekö onkin sinun saunamökki, joka sotkuinen. Satoja Aku-Ankkoja ja muita lehtiä joiden tiedot vanhentuneet.
"Kehitys kehittyy".Ei kouluja käyneet lapseni tietoa vanhoista lehdistä eikä kirjoista etsi. Ne ovat keräilykohteita. Kävin päivällä siellä saunamökissä ja käteeni osui sellainen vanha kapea mustanaamiolehti. Saattaa olla arvokas.
Esimerkiksi leluvarastossa on harvinaisia leluja joista keräilijät ovat valmiit maksamaan isojakin summia. Yksi erikoislaaserpyssy lähtisi 900 eurolla. Esikoinen seuraa vanhojen lelujen ja lehtien myydään/ostetaan palstaa.
Siellä ne ovat kaapissa vuosijärjestyksessä kaikki lehdet ; )
Van mitäpä sinä leluista ja lehdistä mitään ymmärtäisit.
Korppis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kouluja käyneet lapseni tietoa vanhoista lehdistä eikä kirjoista etsi. Ne ovat keräilykohteita. Kävin päivällä siellä saunamökissä ja käteeni osui sellainen vanha kapea mustanaamiolehti. Saattaa olla arvokas.
Esimerkiksi leluvarastossa on harvinaisia leluja joista keräilijät ovat valmiit maksamaan isojakin summia. Yksi erikoislaaserpyssy lähtisi 900 eurolla. Esikoinen seuraa vanhojen lelujen ja lehtien myydään/ostetaan palstaa.
Siellä ne ovat kaapissa vuosijärjestyksessä kaikki lehdet ; )
Van mitäpä sinä leluista ja lehdistä mitään ymmärtäisit.
KorppisEn ymmärrä en leluista enkä lehdistä 😂
Ne ovat elämässäni jo "menneen talven lumia".
Joskus ihmettelen lastenlasten droneja sun muita nykytekniikan välineitä 😊
Isaac Asimov
Alaston Aurinko
Lukekaa tuo kirja, niin alatte ymmärtää Luonnon luomaa maailmaamme.
Maailmaa, jossa lapsen-lapsienne lapsen-lapset tulevat elämään.
Kirja kiihottaa myös omaa ajatteluanne ja saattaa jopa korjata joitain mielenne loukkoja.
H.- Anonyymi
Suosittelit kirjaa, jonka googlasin ja luin kirjailijan tiedot ja myös tämän suosittelemasi kirjan esittelyn, jossa oli kuvattu kiitettävästi sen sisältö. En lue kirjaa koskaan.
Nyt vasta alan ymmärtämään sinun sairasta mielikuvitustasi ja outoa tapaa kommentoida toisia kirjoittajia. Anonyymi kirjoitti:
Suosittelit kirjaa, jonka googlasin ja luin kirjailijan tiedot ja myös tämän suosittelemasi kirjan esittelyn, jossa oli kuvattu kiitettävästi sen sisältö. En lue kirjaa koskaan.
Nyt vasta alan ymmärtämään sinun sairasta mielikuvitustasi ja outoa tapaa kommentoida toisia kirjoittajia."Anonyymi"
Meillä on siis eri-laiset mieli-kuvitukset.
Erilaiset sairaudet.
Niin on ihan hyvä.
Olemmehan niin kaukana tulevaisuudesta.
-
Muista kuitenkin että lukemattomuus ei ole terveellistä.
Saati sitten taloudellista.
H.
- Anonyymi
Ehkä tämä vastaa kysymykseesi...
Lainaus yle.fi
"Kun kisa korkeakoulupaikoista kovenee, lukion todistus ja ainevalinnat muuttuvat yhä tärkeämmiksi kilpailuvalteiksi. Tutkija Kimmo Jokisen mukaan valintojen aikaistuminen suosii nuoria, joilla on perheessä taloudellista ja kulttuurista pääomaa, eli toisin sanoen rahaa ja niitä kirjoja."
https://yle.fi/uutiset/3-11776148- Anonyymi
"Ehkä tämä vastaa kysymykseesi..." On vastauksensa aloittajalle
Anonyymi kirjoitti:
"Ehkä tämä vastaa kysymykseesi..." On vastauksensa aloittajalle
Jo vain, esikoinen oppi lukemaan kolmevuotiaana, jolloin tilattiin Aku Ankka ekakertaa. Niitä Akuja on kerätty saunamökkin kaappiin satoja, siellä on myös iso kasa Tieteen kuvalehtiä, joihin hän iinnostui myöhemmin. Yksi hylly on täynnä mitä missä milloin vuosisarjoja.
Satukirjoja on vieläkin iso pino, ne hän osasi ulkoa. Olen joskus kertonut, että hän halusi minun lukea määrättyjä kirjoja esim. Pinokkio ja varjokauppiaat. Jos luin väärin hän korjasi virheeni.
Nuorempi ei ollut yhtä innokas, mutta on lukenut mielellään sarjakuvia ja tiedelehtiä.- Anonyymi
korpikirjailija kirjoitti:
Jo vain, esikoinen oppi lukemaan kolmevuotiaana, jolloin tilattiin Aku Ankka ekakertaa. Niitä Akuja on kerätty saunamökkin kaappiin satoja, siellä on myös iso kasa Tieteen kuvalehtiä, joihin hän iinnostui myöhemmin. Yksi hylly on täynnä mitä missä milloin vuosisarjoja.
Satukirjoja on vieläkin iso pino, ne hän osasi ulkoa. Olen joskus kertonut, että hän halusi minun lukea määrättyjä kirjoja esim. Pinokkio ja varjokauppiaat. Jos luin väärin hän korjasi virheeni.
Nuorempi ei ollut yhtä innokas, mutta on lukenut mielellään sarjakuvia ja tiedelehtiä.Seuraavan kerran se esikoisen lukemaan oppiminen on 2vuotiaana. Ja satukirjat ulkoa? Se viittaa kyllä autismiin, takerrutaan yhteen asiaan ja kaikki aika käytetään siihen. Kyllä lapsen pitää saada leikkiä toisten lasten kanssa ja olla paljon ulkona.
korpikirjailija kirjoitti:
Jo vain, esikoinen oppi lukemaan kolmevuotiaana, jolloin tilattiin Aku Ankka ekakertaa. Niitä Akuja on kerätty saunamökkin kaappiin satoja, siellä on myös iso kasa Tieteen kuvalehtiä, joihin hän iinnostui myöhemmin. Yksi hylly on täynnä mitä missä milloin vuosisarjoja.
Satukirjoja on vieläkin iso pino, ne hän osasi ulkoa. Olen joskus kertonut, että hän halusi minun lukea määrättyjä kirjoja esim. Pinokkio ja varjokauppiaat. Jos luin väärin hän korjasi virheeni.
Nuorempi ei ollut yhtä innokas, mutta on lukenut mielellään sarjakuvia ja tiedelehtiä.Ps. avasin vasta nyt linkkisi. Esikoisella on ollut varaa kaupingin keskuta-asuntoon ; )
Ollut työelämässä yli 20-vuotta ja opiskellut työn ohessa kuten minäkin opiskelin työn ohella aikoinani.
Kuopus opiskelee neljättä vuottaan yliopistossa. Oli työelämässä 6-vuotta ja vaihtoi opiskeluun.
Olemme peruskoulutukseltamme ylioppilaita.- Anonyymi
korpikirjailija kirjoitti:
Ps. avasin vasta nyt linkkisi. Esikoisella on ollut varaa kaupingin keskuta-asuntoon ; )
Ollut työelämässä yli 20-vuotta ja opiskellut työn ohessa kuten minäkin opiskelin työn ohella aikoinani.
Kuopus opiskelee neljättä vuottaan yliopistossa. Oli työelämässä 6-vuotta ja vaihtoi opiskeluun.
Olemme peruskoulutukseltamme ylioppilaita.Miksei olisi varaa, kun lainaraha on ollut jo monta vuotta lähes ilmaista.
Asunto kaupungin keskustassa? Niitäkin on niin monenlaisia ja kokoisia ja miten määritellään kaupungin keskusta. Anonyymi kirjoitti:
Seuraavan kerran se esikoisen lukemaan oppiminen on 2vuotiaana. Ja satukirjat ulkoa? Se viittaa kyllä autismiin, takerrutaan yhteen asiaan ja kaikki aika käytetään siihen. Kyllä lapsen pitää saada leikkiä toisten lasten kanssa ja olla paljon ulkona.
Iltapäivää@
Jos olisin kirjoittanut lapseni harrastaneen kaikkea mahdollisia talvi- ja kesä ulkoilulajeja ja leikkineen silloisen talon lasten kanssa talapihalla, mitä olisit vastannut?
Hän nimittäin harrasti laaja-alaisesti eri urheilulajeja.
ADHD:koAnonyymi kirjoitti:
Miksei olisi varaa, kun lainaraha on ollut jo monta vuotta lähes ilmaista.
Asunto kaupungin keskustassa? Niitäkin on niin monenlaisia ja kokoisia ja miten määritellään kaupungin keskusta.Mitä olisit vastannut jos olisin kirjoittanut, että on velkaa ja asuu Hesan keskustassa?
- Anonyymi
korpikirjailija kirjoitti:
Jo vain, esikoinen oppi lukemaan kolmevuotiaana, jolloin tilattiin Aku Ankka ekakertaa. Niitä Akuja on kerätty saunamökkin kaappiin satoja, siellä on myös iso kasa Tieteen kuvalehtiä, joihin hän iinnostui myöhemmin. Yksi hylly on täynnä mitä missä milloin vuosisarjoja.
Satukirjoja on vieläkin iso pino, ne hän osasi ulkoa. Olen joskus kertonut, että hän halusi minun lukea määrättyjä kirjoja esim. Pinokkio ja varjokauppiaat. Jos luin väärin hän korjasi virheeni.
Nuorempi ei ollut yhtä innokas, mutta on lukenut mielellään sarjakuvia ja tiedelehtiä.Miksi sinä luit, jos esikoisesi osasi itesekkin lukea?
Minunkin lapseni osasi puhua jo heti syntymästään saakka ja hampaatkin oli jo suussa, tukka pitkä ja kihara. Tietenkin he osasivat lukea, jopa ymmärtää lukemansa.
Ja voitko kuvitella, että he nyt pelastavat tämän kotimaamme työllistymällä mitä erikoisimmilla alueilla ja tietenkin huippuosaajia, joiden vertaa ei olekkaan nähty, ei kuultu.
Ai niin, olisikohan minulla jo dementien oireita? Mitä luulet sinä, joka kaiken tiedät? - Anonyymi
korpikirjailija kirjoitti:
Mitä olisit vastannut jos olisin kirjoittanut, että on velkaa ja asuu Hesan keskustassa?
Olen syvästi pahoillani, mutta en ala tyydyttämään sinun haluasi riidellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä luit, jos esikoisesi osasi itesekkin lukea?
Minunkin lapseni osasi puhua jo heti syntymästään saakka ja hampaatkin oli jo suussa, tukka pitkä ja kihara. Tietenkin he osasivat lukea, jopa ymmärtää lukemansa.
Ja voitko kuvitella, että he nyt pelastavat tämän kotimaamme työllistymällä mitä erikoisimmilla alueilla ja tietenkin huippuosaajia, joiden vertaa ei olekkaan nähty, ei kuultu.
Ai niin, olisikohan minulla jo dementien oireita? Mitä luulet sinä, joka kaiken tiedät?Kyllä sinulla on vakavia muistioireita. En osaa ajatella, että olisit äiti.
Olisiko mielestäsi minun pitänyt illalla kun hän oli väsynyt ja menossa nukkumaan työntää kirja käteen ja sanoa lue itse tai kuten tapanani oli laulaa tuutulauluja, olisiko pitänyt pistää mankka päälle ja sanoa kuuntele.
Korppis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinulla on vakavia muistioireita. En osaa ajatella, että olisit äiti.
Olisiko mielestäsi minun pitänyt illalla kun hän oli väsynyt ja menossa nukkumaan työntää kirja käteen ja sanoa lue itse tai kuten tapanani oli laulaa tuutulauluja, olisiko pitänyt pistää mankka päälle ja sanoa kuuntele.
KorppisEiköhän nuo ole perheen sisäisiä juttuja, herkkiä asioita. Onko se niin kiva kun muut repostelee sinun äitiyttä? Nuo kysymykset ja heitot on pelkkää provoa, sellaiseen ei tarvitse kenenkään tarttua. Kun se P on jo kaluttu luu, nytkö pitää lapset vauvasta alkaen heittää areenalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä luit, jos esikoisesi osasi itesekkin lukea?
Minunkin lapseni osasi puhua jo heti syntymästään saakka ja hampaatkin oli jo suussa, tukka pitkä ja kihara. Tietenkin he osasivat lukea, jopa ymmärtää lukemansa.
Ja voitko kuvitella, että he nyt pelastavat tämän kotimaamme työllistymällä mitä erikoisimmilla alueilla ja tietenkin huippuosaajia, joiden vertaa ei olekkaan nähty, ei kuultu.
Ai niin, olisikohan minulla jo dementien oireita? Mitä luulet sinä, joka kaiken tiedät?Heh...
Meidän poikapa oppi lukemaan jo heti syntyessään.
Tavasi sujuvasti kätilön nimen ulos tullessaan.
Ja 1-vuotiaana opetteli algebraa, matematiikkaa ja pitkää latinaa.
Sitten kaksi vuotta täytettyään puhui sujuvasti ranskaa, saksaa, venäjää ja hottentottien kieltä.
3 vuotiaana hän jo askarteli sähkökytkentöjen parissa, kirjoitti palkitun esseen "Egyptin muinaiset hallitsijat".
Mutta 4 täytettyään hän hankki oman huoneiston keskikaupungilta ja syventyi kokonaan tutkimaan Marco Polon tutkimusmatkojen tuloksia.
Lisäksi hän saavutettuaan viidennen ikäluokan kävi 4 kuukaudessa läpi koko alakoulun ja yläluokat, sai 10000 euron stipendin ja muutti sitten asumaan New Yorkiin.
Eilen tuli häneltä värikäs postikortti Mauritaniasta.
Viettää siellä synttäreitään muutaman ydinfyysikon, avaruustutkijan, rahoitusjohtajan ja toisten kaveriensa kanssa.
Mihinkähän mahtaa vielä ehtiä, kun ikää alkaa karttumaan lisää?
Sellainen se meidän poika on! Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän nuo ole perheen sisäisiä juttuja, herkkiä asioita. Onko se niin kiva kun muut repostelee sinun äitiyttä? Nuo kysymykset ja heitot on pelkkää provoa, sellaiseen ei tarvitse kenenkään tarttua. Kun se P on jo kaluttu luu, nytkö pitää lapset vauvasta alkaen heittää areenalle?
Höpsis, eihän tämä ketju, ketään kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh...
Meidän poikapa oppi lukemaan jo heti syntyessään.
Tavasi sujuvasti kätilön nimen ulos tullessaan.
Ja 1-vuotiaana opetteli algebraa, matematiikkaa ja pitkää latinaa.
Sitten kaksi vuotta täytettyään puhui sujuvasti ranskaa, saksaa, venäjää ja hottentottien kieltä.
3 vuotiaana hän jo askarteli sähkökytkentöjen parissa, kirjoitti palkitun esseen "Egyptin muinaiset hallitsijat".
Mutta 4 täytettyään hän hankki oman huoneiston keskikaupungilta ja syventyi kokonaan tutkimaan Marco Polon tutkimusmatkojen tuloksia.
Lisäksi hän saavutettuaan viidennen ikäluokan kävi 4 kuukaudessa läpi koko alakoulun ja yläluokat, sai 10000 euron stipendin ja muutti sitten asumaan New Yorkiin.
Eilen tuli häneltä värikäs postikortti Mauritaniasta.
Viettää siellä synttäreitään muutaman ydinfyysikon, avaruustutkijan, rahoitusjohtajan ja toisten kaveriensa kanssa.
Mihinkähän mahtaa vielä ehtiä, kun ikää alkaa karttumaan lisää?
Sellainen se meidän poika on!On se hurja!
Lähetä terveisiä ja onnittelut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh...
Meidän poikapa oppi lukemaan jo heti syntyessään.
Tavasi sujuvasti kätilön nimen ulos tullessaan.
Ja 1-vuotiaana opetteli algebraa, matematiikkaa ja pitkää latinaa.
Sitten kaksi vuotta täytettyään puhui sujuvasti ranskaa, saksaa, venäjää ja hottentottien kieltä.
3 vuotiaana hän jo askarteli sähkökytkentöjen parissa, kirjoitti palkitun esseen "Egyptin muinaiset hallitsijat".
Mutta 4 täytettyään hän hankki oman huoneiston keskikaupungilta ja syventyi kokonaan tutkimaan Marco Polon tutkimusmatkojen tuloksia.
Lisäksi hän saavutettuaan viidennen ikäluokan kävi 4 kuukaudessa läpi koko alakoulun ja yläluokat, sai 10000 euron stipendin ja muutti sitten asumaan New Yorkiin.
Eilen tuli häneltä värikäs postikortti Mauritaniasta.
Viettää siellä synttäreitään muutaman ydinfyysikon, avaruustutkijan, rahoitusjohtajan ja toisten kaveriensa kanssa.
Mihinkähän mahtaa vielä ehtiä, kun ikää alkaa karttumaan lisää?
Sellainen se meidän poika on!Kiitos ano 18:23 Erikoisen etevät lapset on sinulla, mahtaa käydä katteeks
sitäkin lasta josta tuli vaan narsistiäitinsä orja eikä Nobel-palkinnoista tietoakaan.
- Anonyymi
Rahiseva savikiekko jatkaa itsenäkanssa keskustelua, jonka sisältö ei kiinnosta ketään.
- Anonyymi
Ihan minä muiden kanssa rahisen sinusta en tiedä, mutta otaksun toistoista päätellen, että olet monikossa puhuva.
Korppis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan minä muiden kanssa rahisen sinusta en tiedä, mutta otaksun toistoista päätellen, että olet monikossa puhuva.
KorppisOlisikos se medianlukutaitoa, että kommentoija huomaa samassa ketjussa samoja mielipiteitä omaavia ja silloin voi puhua "meistä".
Anonyymi kirjoitti:
Olisikos se medianlukutaitoa, että kommentoija huomaa samassa ketjussa samoja mielipiteitä omaavia ja silloin voi puhua "meistä".
Todista, että jokainen kommentti tulee eri koneelta. Näen vain anonyymi-nimimerkin siis yhden koko ajan 🥴
- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Todista, että jokainen kommentti tulee eri koneelta. Näen vain anonyymi-nimimerkin siis yhden koko ajan 🥴
Jaahas, muistaakseni palstan it-guru on kirjoittanut ettei konetta, mistä teksti lähtee voi jäljittää. Minä olen ehkä 5 kommenttia kirjoittanut. Silloinhan täällä on ainakin joku toinenkin anonyymi, koska kommentteja Anonyyminä on huomattavasti enemmän.
Olemme siis me 😁
- Anonyymi
Meidän poika meni synnytyslaitokselta suoraan inttiin
ja tyttö kirjoitti ylioppilaaksi heti kun maailmaan putkahti.- Anonyymi
korppis kirjoitti:
Missä kohti pitää nauraa?
????
Ei voi olla totta!!!
Pitääkö sekin sinulle aina erikseen neuvoa? - Anonyymi
korppis kirjoitti:
Missä kohti pitää nauraa?
Ei pidä nauraa missään kohtaa, kun joku jopa omien lastensa kautta hakee palstanäkyvyyttä. Olkoonkin että nuo ihmelapset jo keski ikäisiä ukkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä nauraa missään kohtaa, kun joku jopa omien lastensa kautta hakee palstanäkyvyyttä. Olkoonkin että nuo ihmelapset jo keski ikäisiä ukkoja.
Älkää jatkuvasti nälvikö ihmelapsien äitiä, vaan iloitkaa ja riemuitkaa, että olemme saaneet suuren kunnian olla etujoukoissa kuulemassa onnellisen äidin kertomuksia ihmelapsistaan. Se on meille suuri kunnia ja armollisuuden osoitus, että hän pyyteettömästi kertoo meille näistä ihmepallukoistaan.Uskon, että jonain päivänä nämä korpien kasvatit ovat kuuluisimpia kuin Kekkonen, joka tuli pahaisesta torpasta, jossa äitinsä ei ennakoidusti osannut arvata poikansa menestystä. Nyt aika on toinen ja nykyaikainen korven äitimuori ymmärtää lapsinerojensa suurenmoiset lahjat, eikä pidä piilossa näitä suurenmoisia ainutlaatisia kullannuppujaan. Vaatimattomana luonteena tämä uljas äitimuori valistuneena henkilönä tuo julkisuuteen nämä synnyttämänsä nerot, eikä piilottele onnea, mitä hän on tuonut omasta kohdustaan maailmaan.
Monesti ymmärtämättömät ja kateelliset ihmiset pahansuopuudellaan vain saavat äitirukan puolustamaan pentujaan pahaa maailmaa vastaan.
Hävetkää te häijyt ja ilkeämieliset kirjoittajat, ette osaa arvostaa sitä, että saatte tuntea tämän nerokkaan korpien raivaajattaren, joka vaatimattomalla tavalla julkituo hänen saavutuksensa; oman perimänsä ja älykkyytensä lahjat maailmalle. Anonyymi kirjoitti:
Älkää jatkuvasti nälvikö ihmelapsien äitiä, vaan iloitkaa ja riemuitkaa, että olemme saaneet suuren kunnian olla etujoukoissa kuulemassa onnellisen äidin kertomuksia ihmelapsistaan. Se on meille suuri kunnia ja armollisuuden osoitus, että hän pyyteettömästi kertoo meille näistä ihmepallukoistaan.Uskon, että jonain päivänä nämä korpien kasvatit ovat kuuluisimpia kuin Kekkonen, joka tuli pahaisesta torpasta, jossa äitinsä ei ennakoidusti osannut arvata poikansa menestystä. Nyt aika on toinen ja nykyaikainen korven äitimuori ymmärtää lapsinerojensa suurenmoiset lahjat, eikä pidä piilossa näitä suurenmoisia ainutlaatisia kullannuppujaan. Vaatimattomana luonteena tämä uljas äitimuori valistuneena henkilönä tuo julkisuuteen nämä synnyttämänsä nerot, eikä piilottele onnea, mitä hän on tuonut omasta kohdustaan maailmaan.
Monesti ymmärtämättömät ja kateelliset ihmiset pahansuopuudellaan vain saavat äitirukan puolustamaan pentujaan pahaa maailmaa vastaan.
Hävetkää te häijyt ja ilkeämieliset kirjoittajat, ette osaa arvostaa sitä, että saatte tuntea tämän nerokkaan korpien raivaajattaren, joka vaatimattomalla tavalla julkituo hänen saavutuksensa; oman perimänsä ja älykkyytensä lahjat maailmalle.Kiitos ono 23.34. Vei, oletan aikaa miettiä lauseet, niiden rakenteet, koota tarina yhteen saumattomaksi kokonaisuudeksi. Minäkin pistän nyt kielen poskeen ja vastaan asiallisesti kommenttiisi.
Näitä ihmelapsia on lapsuudenkodistani lähtenyt useampi maailman valloituksiin. Kukin koulut käytyään ovat onnistuneet hankkimaan yliopistoissa loppututkintoja, tohtorin hattuloitakin saaneet päihinsä. Geenit ovat jalostuneet naimalla hyvägeenisiä puolisoita. Korven kasvatit onnistuneet yhdistämään suvun geenejä toisiin hyvillä geeneillä varustettuihin sukuihin.
Pikkuveljen poikakin luki kolmevuotiaana. Ison veljen pojat ovat jo pomoja ja heillä on kuusi poikaa jatkamassa tätä hyvä geenistä sukua.
Kuten geeniasiantuntijana ymmärrät, että geenit yhdistyy kahdesta suvusta naimakaupalla lapsiin. Koska arvostelu asteikolla ikäihmiset arvostavat lääkäreitä niitäkin on, lakimiehiä, tehtaanjohtajia, biologeja, kunnanjohtajaa, opettajia, yrittäjiä jne.
Ei met ihan perussuomalaisia olla, siitä on pitänyt geenien völjäytymishistoria huolen Venäjän Uralin takaa tänne korpeen kuhmolaisen joen mutkaan ovat isi-isämme aikoinaan tulleet. Ja siitä sitten taas naimalla geenijalostus on jatkunut monneen suuntaan.
Poikieni geenit toisen mummonsa kautta johtaa saksalaiseen Hansakauppiaaseen ja Viipuriin.
Komia titteli on miniälläkin.
Isäni muuten kävi samaa koulua kuin Kekkonen. Eli minä olen vain pieni osa geenien jatkumossa.
Yötä- Anonyymi
korpikirjailija kirjoitti:
Kiitos ono 23.34. Vei, oletan aikaa miettiä lauseet, niiden rakenteet, koota tarina yhteen saumattomaksi kokonaisuudeksi. Minäkin pistän nyt kielen poskeen ja vastaan asiallisesti kommenttiisi.
Näitä ihmelapsia on lapsuudenkodistani lähtenyt useampi maailman valloituksiin. Kukin koulut käytyään ovat onnistuneet hankkimaan yliopistoissa loppututkintoja, tohtorin hattuloitakin saaneet päihinsä. Geenit ovat jalostuneet naimalla hyvägeenisiä puolisoita. Korven kasvatit onnistuneet yhdistämään suvun geenejä toisiin hyvillä geeneillä varustettuihin sukuihin.
Pikkuveljen poikakin luki kolmevuotiaana. Ison veljen pojat ovat jo pomoja ja heillä on kuusi poikaa jatkamassa tätä hyvä geenistä sukua.
Kuten geeniasiantuntijana ymmärrät, että geenit yhdistyy kahdesta suvusta naimakaupalla lapsiin. Koska arvostelu asteikolla ikäihmiset arvostavat lääkäreitä niitäkin on, lakimiehiä, tehtaanjohtajia, biologeja, kunnanjohtajaa, opettajia, yrittäjiä jne.
Ei met ihan perussuomalaisia olla, siitä on pitänyt geenien völjäytymishistoria huolen Venäjän Uralin takaa tänne korpeen kuhmolaisen joen mutkaan ovat isi-isämme aikoinaan tulleet. Ja siitä sitten taas naimalla geenijalostus on jatkunut monneen suuntaan.
Poikieni geenit toisen mummonsa kautta johtaa saksalaiseen Hansakauppiaaseen ja Viipuriin.
Komia titteli on miniälläkin.
Isäni muuten kävi samaa koulua kuin Kekkonen. Eli minä olen vain pieni osa geenien jatkumossa.
YötäHarvoin saa nauraa yhtä paljon, kuin tämän naispuolisen cöpenickin omakehuisista tarinoinnista. Pahin puute lie cöpeniskalla on huumorintajuttomuutensa, mikä lie senkin kehityksen on tukahduttanut? Onhan jäänyt paljon muuta mieltä ilahduttavaa, ainakin tuota alati ilmenevää rakastettavaa vaatimattomuutta. ❥
- Anonyymi
korpikirjailija kirjoitti:
Kiitos ono 23.34. Vei, oletan aikaa miettiä lauseet, niiden rakenteet, koota tarina yhteen saumattomaksi kokonaisuudeksi. Minäkin pistän nyt kielen poskeen ja vastaan asiallisesti kommenttiisi.
Näitä ihmelapsia on lapsuudenkodistani lähtenyt useampi maailman valloituksiin. Kukin koulut käytyään ovat onnistuneet hankkimaan yliopistoissa loppututkintoja, tohtorin hattuloitakin saaneet päihinsä. Geenit ovat jalostuneet naimalla hyvägeenisiä puolisoita. Korven kasvatit onnistuneet yhdistämään suvun geenejä toisiin hyvillä geeneillä varustettuihin sukuihin.
Pikkuveljen poikakin luki kolmevuotiaana. Ison veljen pojat ovat jo pomoja ja heillä on kuusi poikaa jatkamassa tätä hyvä geenistä sukua.
Kuten geeniasiantuntijana ymmärrät, että geenit yhdistyy kahdesta suvusta naimakaupalla lapsiin. Koska arvostelu asteikolla ikäihmiset arvostavat lääkäreitä niitäkin on, lakimiehiä, tehtaanjohtajia, biologeja, kunnanjohtajaa, opettajia, yrittäjiä jne.
Ei met ihan perussuomalaisia olla, siitä on pitänyt geenien völjäytymishistoria huolen Venäjän Uralin takaa tänne korpeen kuhmolaisen joen mutkaan ovat isi-isämme aikoinaan tulleet. Ja siitä sitten taas naimalla geenijalostus on jatkunut monneen suuntaan.
Poikieni geenit toisen mummonsa kautta johtaa saksalaiseen Hansakauppiaaseen ja Viipuriin.
Komia titteli on miniälläkin.
Isäni muuten kävi samaa koulua kuin Kekkonen. Eli minä olen vain pieni osa geenien jatkumossa.
YötäMiksihän nuo ihmelapset ei ole geenejään jatkaneet, lapsettomia ovat vielä noin myöhäisellä iällä. Mihinkäs unohtu se ihmelapsien isän koulutus, oliko se peräti raudottaja?
- Anonyymi
korpikirjailija kirjoitti:
Kiitos ono 23.34. Vei, oletan aikaa miettiä lauseet, niiden rakenteet, koota tarina yhteen saumattomaksi kokonaisuudeksi. Minäkin pistän nyt kielen poskeen ja vastaan asiallisesti kommenttiisi.
Näitä ihmelapsia on lapsuudenkodistani lähtenyt useampi maailman valloituksiin. Kukin koulut käytyään ovat onnistuneet hankkimaan yliopistoissa loppututkintoja, tohtorin hattuloitakin saaneet päihinsä. Geenit ovat jalostuneet naimalla hyvägeenisiä puolisoita. Korven kasvatit onnistuneet yhdistämään suvun geenejä toisiin hyvillä geeneillä varustettuihin sukuihin.
Pikkuveljen poikakin luki kolmevuotiaana. Ison veljen pojat ovat jo pomoja ja heillä on kuusi poikaa jatkamassa tätä hyvä geenistä sukua.
Kuten geeniasiantuntijana ymmärrät, että geenit yhdistyy kahdesta suvusta naimakaupalla lapsiin. Koska arvostelu asteikolla ikäihmiset arvostavat lääkäreitä niitäkin on, lakimiehiä, tehtaanjohtajia, biologeja, kunnanjohtajaa, opettajia, yrittäjiä jne.
Ei met ihan perussuomalaisia olla, siitä on pitänyt geenien völjäytymishistoria huolen Venäjän Uralin takaa tänne korpeen kuhmolaisen joen mutkaan ovat isi-isämme aikoinaan tulleet. Ja siitä sitten taas naimalla geenijalostus on jatkunut monneen suuntaan.
Poikieni geenit toisen mummonsa kautta johtaa saksalaiseen Hansakauppiaaseen ja Viipuriin.
Komia titteli on miniälläkin.
Isäni muuten kävi samaa koulua kuin Kekkonen. Eli minä olen vain pieni osa geenien jatkumossa.
YötäNiin että sinä olet sitten ainoa täyspönttö suvussa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän nuo ihmelapset ei ole geenejään jatkaneet, lapsettomia ovat vielä noin myöhäisellä iällä. Mihinkäs unohtu se ihmelapsien isän koulutus, oliko se peräti raudottaja?
Älä loukkaa raudottajia. Se on hyvä ammatti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä loukkaa raudottajia. Se on hyvä ammatti.
Se onkin hyvä ammatti, siksi loukkaa kun tuo korppis jätti sen mainitsematta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvoin saa nauraa yhtä paljon, kuin tämän naispuolisen cöpenickin omakehuisista tarinoinnista. Pahin puute lie cöpeniskalla on huumorintajuttomuutensa, mikä lie senkin kehityksen on tukahduttanut? Onhan jäänyt paljon muuta mieltä ilahduttavaa, ainakin tuota alati ilmenevää rakastettavaa vaatimattomuutta. ❥
Hänen huumorintajunsa näyttäytyy vahingonilona kuvitellessaan vastanneensa nokkelasti jonkun kommettiin.
Kunnes joku nokkelampi lyttää hänen vastauksensa. Sitten alkaa hänen kysymystulvansa, kun ei osaa vastata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänen huumorintajunsa näyttäytyy vahingonilona kuvitellessaan vastanneensa nokkelasti jonkun kommettiin.
Kunnes joku nokkelampi lyttää hänen vastauksensa. Sitten alkaa hänen kysymystulvansa, kun ei osaa vastata.Ilkeys ja vahingonilo on hänen ainoat "huumorinlajinsa", joita hän kuvittelee huumoriksi,
koska ne hekotuttavat häntä itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvoin saa nauraa yhtä paljon, kuin tämän naispuolisen cöpenickin omakehuisista tarinoinnista. Pahin puute lie cöpeniskalla on huumorintajuttomuutensa, mikä lie senkin kehityksen on tukahduttanut? Onhan jäänyt paljon muuta mieltä ilahduttavaa, ainakin tuota alati ilmenevää rakastettavaa vaatimattomuutta. ❥
Korven perästä onneksi putkahtaa näitä helmiä meille (ei sioille). Minusta se on hyvä kun hän tuo julki tuotoksensa, eikä tyrki niitä missään paskarattaissa pihan perälle.
Saamme nauttia onnesta sykkyränä näistä kaikista ihmeistä, mitä vain sieltä korpien kätköistä löytyy.
Korven antia on muuten myös kuuluisat korpikuusen kyyneleet, jotka ovat myös laajalle levinneet moneen kolkkaan maailman turuilla.
Kun ynnäämme yhteen kaiken ilon ja hyödyn mitä raukoilta rajoiltamme saamme, niin liikutuksen kyynel tipahtaa parkettilattialleni, ymmärtäen yht'äkkisesti sen valtavan saavutusten jalostuneet muodot niin syrjäisestä osasta armasta Suomeamme, mitä olemme jo tänne palstoillemme saaneet.
Osaisimmepa olla onnellisia tästä kaikesta ja julistaa tätä tietoa eteenpäin.
Sananlaskun sanoin: Hyvä kello kauas kuuluu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvoin saa nauraa yhtä paljon, kuin tämän naispuolisen cöpenickin omakehuisista tarinoinnista. Pahin puute lie cöpeniskalla on huumorintajuttomuutensa, mikä lie senkin kehityksen on tukahduttanut? Onhan jäänyt paljon muuta mieltä ilahduttavaa, ainakin tuota alati ilmenevää rakastettavaa vaatimattomuutta. ❥
Mutta se tässä onkin ihmeellisintä, että noin vaatimattomilla taustoilla, rahkeilla ja eväillä pitää itseään vähintään korven ja palstojen keisarinnana.
- Anonyymi
Korppis
"Isäni muuten kävi samaa koulua kuin Kekkonen. Eli minä olen vain pieni osa geenien jatkumossa"
Hienoa. Kävin samaa kuin Maukka mutta minulla on korkeammat arvosanst
Annan ohjeen. Tieteen kuvalehti ei kasvata eikä ole tiedettä vaan ansaintalogiikkaa. Kouluaika kannattaa käyttää isojen sivukielten saksa, ranska ... opiskeluun ja matematiikkaan siis laskentoon, pintatiedetutkimuksia ei kannata lukea
Yliopiston humanistiaineills on vaikea saada työpaikkaa ELLEI valitse kouluaineita ja auskultoi ja mene opettajaksi
Jos joku lapsistasi balmistuu maisteriksi vasta 30 se on haitta sekä jatko-opinnoille että muulle
Pitäisi aloittaa heti
Jos lukiossa on opiskellut matemaattis- luonnontieteelliset aineet ja osaa ne, jatko- opintopaikkoja avautuu 10-kertaisesti
Broilerit saavat työpaikkoja, se on eri juttu, Marin vanhana valmistunut Liandersson valtiotieteestä valmistumaton- Anonyymi
Yo kirjoitusten pitkän matikan hyvällä arvosanalla pääsee suoraan teknilliseen korkeakouluun (siis oikealle polille, ei mihinkään pelisellaiselle linjalle), siis 18-19 vuotiaana. On sitten valmis DI yleensä 24-25 vuotiaana, ollut monissa harjoittelupaikoissa, joista usein urkenee vakituinen työpaikka. Näin on minunkin pojanpojat edenneet, ovat nyt vielä alle 30 ja on perhe ja oma asunto ja hyvin palkattu vakityö. Intin kävi toinen ennen opiskelemaan menoa, se opiskelupaikka odotti sen aikaa. Toinen kävi vasta valmistuttuaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yo kirjoitusten pitkän matikan hyvällä arvosanalla pääsee suoraan teknilliseen korkeakouluun (siis oikealle polille, ei mihinkään pelisellaiselle linjalle), siis 18-19 vuotiaana. On sitten valmis DI yleensä 24-25 vuotiaana, ollut monissa harjoittelupaikoissa, joista usein urkenee vakituinen työpaikka. Näin on minunkin pojanpojat edenneet, ovat nyt vielä alle 30 ja on perhe ja oma asunto ja hyvin palkattu vakityö. Intin kävi toinen ennen opiskelemaan menoa, se opiskelupaikka odotti sen aikaa. Toinen kävi vasta valmistuttuaan.
Huh huh!
Kolmetoista säännönvastaista viestiä poistettu! Se sanoo paljon täällä kirjoittavien henkisistä kyvyistä.
Kaikissa ryhmissä ihmiset viitsivät paremman puutteessa viettää aikaansa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yo kirjoitusten pitkän matikan hyvällä arvosanalla pääsee suoraan teknilliseen korkeakouluun (siis oikealle polille, ei mihinkään pelisellaiselle linjalle), siis 18-19 vuotiaana. On sitten valmis DI yleensä 24-25 vuotiaana, ollut monissa harjoittelupaikoissa, joista usein urkenee vakituinen työpaikka. Näin on minunkin pojanpojat edenneet, ovat nyt vielä alle 30 ja on perhe ja oma asunto ja hyvin palkattu vakityö. Intin kävi toinen ennen opiskelemaan menoa, se opiskelupaikka odotti sen aikaa. Toinen kävi vasta valmistuttuaan.
Ja miten tämä liittyy sivun aloitukseen, joka oli....
- Anonyymi
Broileri on nuori kana... Liandersson on ties mitä, opettele edes kirjoittamaan...
Hyvää ystävänpäivää kirjoittajat.
Myöhäisillan viestini kuinka ihminen jakautuu jälkipolvissa useamman geenin kantajaksi, joten se oma osuus painaa hyvin vähän mitä pitemmälle mennään. Lapsenlapset ja heidän lapsensa eivät meitä muistuta juuri mistään.
Koulutuskin ja lukeminen on muuttunut sitten viis/kuuskytluvulta.
Omani syntyivät kahdeksankytluvulla ja vuosikymmenen lopussa kotitietokoneet tulivat ja opiskelutavat alkoivat muuttua.
Itse kirjoitin ylioppilasksi 1981. Kirjoista jouduin tietoni vielä silloin etsimään. Ylioppilaskokeet tosin olivat jo uudistuneet, kielistudiossa pidettiin vieraiden kielten kuullun ymmärtämiskokeet. Äidinkielessäkin testattiin tekstinymmärtäminen.
Kommentteja poiki kirjoittajien jälkikasvusta. On kiva lukea muidenkin yksityisasioista, minua kun syytetään siitä synnistä. No, en ole kovin kiinnostunut muitten asioista joten omiani höpötän. No, tästä päivä valkenee.
Hiihtämässä ehkä käyn jos ei äijy lunta satamaan- Anonyymi
Kyllä meidän lapsenlapset meitäkin muistuttaa. Mutta et suo sitä muille kun niitä ei itselläsi ole.
Ei ne nykyisetkään ylioppilaskokelaat saa netistä tietoa etsiä yo-kirjoituksissa ja kyllä ollaan ajan tasalla kaikesta lastenlasten kautta. Aika vanha olit kun lopulta lakin sait, kannattaa sekin palstoilla kuuluttaa. Se on kateutta ettet ole kiinnostunut kuin omista asioistasi, sinua sapettaa kun anojen lapsilla ja lastenlapsilla menee hyvin. - Anonyymi
Minulla oli kaltaisesi työtoveri aikoinaan. Oli innokas kertomaan perheestään ja suvustaan, mutta ei hänellä riittänyt kykyä kuunnella toista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla oli kaltaisesi työtoveri aikoinaan. Oli innokas kertomaan perheestään ja suvustaan, mutta ei hänellä riittänyt kykyä kuunnella toista.
Samoin minun eräs työkaveri aikoinaan. Sillä ei ollut mitään kiinnostustakaan muihin ihmisiin. Kunhan tulla touhotti suuna päänä kertomaan omat juttunsa ja lähti omaan työpisteeseensä.
En ikinä kuullut sen suusta: "Hei ! Mitä sinulle kuuluu ?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin minun eräs työkaveri aikoinaan. Sillä ei ollut mitään kiinnostustakaan muihin ihmisiin. Kunhan tulla touhotti suuna päänä kertomaan omat juttunsa ja lähti omaan työpisteeseensä.
En ikinä kuullut sen suusta: "Hei ! Mitä sinulle kuuluu ?"Sellaiset ei kestä kuulla sitä, että muilla menee vielä paremmin ja muut ovat onnellisia . Ja jos jollakin on murheita, silloinkin alkaa kehua miten hyvin itsellä pyyhkii ja sitten häipyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin minun eräs työkaveri aikoinaan. Sillä ei ollut mitään kiinnostustakaan muihin ihmisiin. Kunhan tulla touhotti suuna päänä kertomaan omat juttunsa ja lähti omaan työpisteeseensä.
En ikinä kuullut sen suusta: "Hei ! Mitä sinulle kuuluu ?"Yksi työkaverini ei ikinä kutsunut ketään kotiinsa, mutta tyrkytti itseään kylään muiden luokse. Jos joku erehtyi pyytämään kylään hän kertoi kokemuksistaan negstiivisesti eteenpäin.
Sellaiset ihmiset ovat kiusanhenkiä, ei hänellä perhetä ollut, ei miestä eikä lapsia, mutta toisten lapsia hän osasi kasvattaa.
Kuoli yksin ja hylättynä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin minun eräs työkaveri aikoinaan. Sillä ei ollut mitään kiinnostustakaan muihin ihmisiin. Kunhan tulla touhotti suuna päänä kertomaan omat juttunsa ja lähti omaan työpisteeseensä.
En ikinä kuullut sen suusta: "Hei ! Mitä sinulle kuuluu ?"Ne on niitä psykopaatteja, joille maailma on oma napa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi työkaverini ei ikinä kutsunut ketään kotiinsa, mutta tyrkytti itseään kylään muiden luokse. Jos joku erehtyi pyytämään kylään hän kertoi kokemuksistaan negstiivisesti eteenpäin.
Sellaiset ihmiset ovat kiusanhenkiä, ei hänellä perhetä ollut, ei miestä eikä lapsia, mutta toisten lapsia hän osasi kasvattaa.
Kuoli yksin ja hylättynä.Ja miten tämä liittyy sivun aloituksen aiheeseen. mikä
se olikaan, lukeminen?
- Anonyymi
13 kommenttia poistettu. Kannattaisiko aloittajan kirjoittaa vain ihan itsekseen,
ettei tarvitse ollenkaan poistaa kommentteja.
Kun itse kysyy ja itse vastaa on aina oikeassa. - Anonyymi
Näyttää sivulla käsite "lukutoukka" jakaantuvan ihan erillisiin leireihin: Useimmiten tämä yhdistetään erityisen ahkerasti opiskelevaan, säntillisesti läksynsä tekevään jne. nuoreen opiskelijaan.
Uskallan kuitenkin esittää että aloittaja ei hae tuota lukijaa, vaan hän peräänkuuluttaa paljon kirjallisuutta lukevaa henkilöä. Todennäköisimmin ihan muuta kuin nuorta opiskelijaa jonka lukeminen koostuu tentteihin valmistautumisesta ja siihen tarvittavasta lukemisesta!
Pidän itseäni jossain määrin lukutoukkana, luen lähinnä historiaa, vähän tiedettäkin, ötököistäkin ja Darwinit toki on luettu ne., ja kun vuosittain lukemani kirjansivujen määrä on viimeiset muutamat kymmenet vuodet vaihdellut 20- 50000 sivun vaiheilla, niin jutellaan ihmiset!- Anonyymi
Kiitos mukavasta kommentistasi. Aloittaja ei pystynyt siihen mitään vastaamaan, koska ei yllä tasollesi. Sinä olet aivan liian fiksu ja sivistynyt voidaksesi edes ymmärtää niin pöpiä aloitusta kuin tämä ja mitä aloittaja sillä hakee (haluaa leimata mielenvikaiseksi ne, jotka lukevat paljon)
mutta jotkut aloittavat huipulta ja uurastavat tiensä aina pohjalle asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos mukavasta kommentistasi. Aloittaja ei pystynyt siihen mitään vastaamaan, koska ei yllä tasollesi. Sinä olet aivan liian fiksu ja sivistynyt voidaksesi edes ymmärtää niin pöpiä aloitusta kuin tämä ja mitä aloittaja sillä hakee (haluaa leimata mielenvikaiseksi ne, jotka lukevat paljon)
mutta jotkut aloittavat huipulta ja uurastavat tiensä aina pohjalle asti.Jonkun ihmisen dilemma on pitää itseään älykkäänä samalla kun todistaa muille,
ettei se ole totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun ihmisen dilemma on pitää itseään älykkäänä samalla kun todistaa muille,
ettei se ole totta.Surullista että uhrasi lastensa lapsuuden oman suuruudenhullutensa piikkiin.
- Anonyymi
Ei onnistunut ajatukseni keskustella lukijoiden motiiveista upottautua kirjan kansien väliin, no ei täällä voi ylipätään keskustella mistään. Jauhetaan jonninjoutavia se onnistuu, yötä saunoin ja nyt unittaa ; )
Korppis
- Anonyymi
Mitä lukemiseen ja kirjoittamiseen tulee,
niin onhan se hauska nähdä nimensä painettuna.
Huonokin kirja on sentään kirja.- Anonyymi
Odotellaan nyt sitä Sofi Oksasen kirjojen analysointia korppikselta. Ne kun on aika vaikeita ymmärtää takarivi tyyneille.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453066- 502492
- 1082483
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382151Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2451762- 1011709
Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4611707Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91604Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää141552R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi221364