113 MW tuulivoimaa ja 2 MW aurinkovoimaa ja kulutus karvan verran alle 14 000 MW. Vesivoimaa lisätty paljon ja ostoja ulkomailta lähes 4 000 MW, aamulla vielä enemmän.
Vihreä sähkö ei kata edes 1% kulutuksesta
Anonyymi
12591
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 125
Vanhimmat
Tekisi mieli tarttua kurkusta jotain hömötiaisvihreätä ja työntää jätkän naama näyttöruutuun kiinni: katso tyyppi faktoja.
Naiset on enemmistö vihreissä, toki hölmöjä miehiäkin siellä on, mutta naisten puolue se on, kuten koko punaviherkommunistinen vasemmisto.
Kuluvan vuoden keskiteho tuulivoimasta 673 MW ja mulle on tullut sähköä ihan tasaisesti. On se ikävää.
Niin sitähän tulee pistorasiasta... 🤓
Mulla tulee ainakin pistorasiasta.
Aika vaivalloista olisi itse käydä hakemassa sähkönsä voimalaitoksen seinästä. ⚡🙂
Mulle kävisi että saisin ylijäämä sähkön ilmaiseksi esim.tuulivoimaloista ,aikoina jolloin sähkölle ei ole kysyntää,toisin sen sähköautolla kotia toisiin akkuihin ja irtoaisin linjoista ja sähkömaksuista kokonaan. Muina aikoina esim
talvella kovan kulutuksen aikaan ja ei tuulen aikaan akut vois ladata aina vaikka E85 tai biodiesel aggregaatilla. Sitä nyt ei parissa kuukaudessa kuluisi kuin n.150-300l,riippuen tarvitsemastani kulutuksesta.
Se olis mulle hyvä diili.
Suomen sähköntuotannosta noin puolet on kasvihuonekaasujen kannalta päästötöntö vesi- ja ydinvoimaa. Tämän lisäksi runsas kymmenys on erilaista biomassan polttoa.
Venäjältä+tuleva+sähkö+on+suurelta+osin+ydinvoimalasta.+Lännestä+suuri+osa+vesivoimaa+ja+tuulivoimaa.+Pointti+on+se+että+miten+Suomi+pääsisi+sekä+omavaraisuuteen+(+edes+90%:iin)+ja+päästöttömään.+Ei+mitenkään.+Realistinen+tavoite+asetettava+vajaaseen+90%+omavaraisuuteen+ja+säätövoimaa+lisäksi+maakaasusta.+Suomella+on+ongelma+se+ettei+esim+ole+vesivoimaa+riittävästi.+Talvikuukausina+tuskin+päästään+koskaan+edes+80%+omavaraisuusasteeseen.
Nyt Viron pienydinvoimala-hanke (SMR) on mielenkiintoinen. Se voisi olla yksi keino kasvattaa omavaraisuutta.
Riippuvaisuus Venäjän tuontisähköstä on riski ja poliittisesti "epämukavaa".
Päästötöntä sähkötuotantotapaa ei ole. Laskelmista unohdetaan aina vähintään laitosten ylläpito. Tavarat ja työväki eivät liiku ilman päästöjä. Osia ei myöskään kyetä valmistamaan päästöittä. Öljy on mukana kaikissa tuotantoketjuissa tavalla jos toisella.
Tuo on tietenkin totta. Akkuteollisuuden ongelmilta suljetaan silmät. Tai jos ei suljeta, vähäteltään.
Onpas. Tavarat ja työväki voivat liikkua sähkö- tai biodiesel-autoilla. Muoviosiin tarvitaan edelleen öljyä, mutta ensihätään sitä voidaan korvata muovin paremmalla kierrätyksellä ja jatkossa muilla, esim puukuitumateriaaleilla.
Se, että öljy nyt on mukana tuotantoketjuissa, ei tarkoita, että sen tarvitsisi olla.
Akkuteollisuudessa kyllä on ongelmansa, mutta kyllä ne aika hyvin hallitaan.
Öljy pitäisikin käyttää kestokulutustuotteiden muoviosiin, johon se on mainio raaka-aine eikä polttaa taivaan tuuliin tai käyttää kertakäyttöhyödykkeisiin kuten hedelmäpusseihin ja tupakan filttereihin.
Yleisesti toivotaan natriumakkujen ratkaisevan akkuteollisuuden ongelmat. Toistaiseksi natrium on vasta lupaus. Sähkönvarauskyky on jo erinomainen, mutta kapasiteetti laskee nopeasti uudelleenlatausten myötä. Saa nähdä ratkaistaanko natriumakkujen ongelmat vai jääkö se ikuiseksi lupaukseksi.
Kuvittelet, Venäjä on aina toimittanut luotettavasti niin sähkön kuin kaasun, meillä on myös rajkenteilla hanhikiveen venäläinen ydinvoimala ja fortumilla on kohtuullisen iso, yli kolmen miljardin euron voimalaitosomistus Venäjällä. Poliittisesti se ei ole epämukavaa, ellei sitä itse sellaiseksi tee, muutenhan myös muut saisivat lopettaa öljyn tuonnin lähi-idästä kokonaan, esim saudit kun eivät ole lähelle edes tuota itänaapurin demokratiaa.
Esimerkki: Kumman katsot vakavammaksi kansalaisoikeuksien loukkaukseksi, Navalnyin kolmen vuoden linnatuomion, vai toisinajattelija sauditoimittajan paloittelumurhan Saudiarabian Turkin suurlähetystössä? Tuliko tuosta saudeille pakotteita, ei tainnut tulla.
Ei mitään riskejä. Venäjä on myynyt öljyä ja kaasua Suomelle kilpailukykyiseen hintaan.
Venäjä on agressiivinen korruptoitunut diktatuuri, jonka tekee meille vaaralliseksi se, että se on meidän naapurivaltio. Riippuvuutta Venäjästä pitäisi vähentää kaikin tavoin.
Saudi-Arabia on varmasti vielä diktatoorisempi kuin Venäjä, mutta se ei teeskentelekkään olevansa mitenkään demokraattinen eikä ole valtiona edes teoreettinen uhka Suomelle.
Ja mihinkä hintaan 238.7 €/ MWh tukkuhinta pörssissä.
Korkealaatuista sähköä ja köyhän ei kannata ostaa halpaa.
Pitkän ajan keskiarvot eivät lämmitä. Jos ei tuule, niin tyhjästä on pahasta nyhjästä, kuten juuri nyt.
SUomessa on totuttu tyhmyyksiä tekevään poliittiseen järjestelmään..
Missähän asiassa nuo apinat olisivat onnistuneet noin niinkuin kansan parasta ajatellen?
no niimpä, persu ei osta ilmalämpöpumppua, koska se on hyödytön kuukauden vuodesta.
No mikähän tässä sitten on kun valot palaa kirkkaasti ja vempeleet toimii kuten ennenkin.
Kokkarina minun on kyllä vaikea ymmärtää näitten vihreiden apinoiden järjenjuoksua.
Se ei taida sitäkään ymmärtää, että minulla on 4 autoa käytössäni ja loppujen lopuksi eipä niillä kovin montaa kertaa ajeta vuoden mittaan.
Lämmön puristaminen pakkasilmasta = hölmölän säkkivaloa. Lisäksi haavoittuva lämmitysmuoto.
Typerä punaperse ostaa ilmalämpöpumpun ja puhaltaa lämmöt taivaalle ilmastoinnin kautta. Fiksu PeSu hankkii poistoilmapumpun, jolla lämmittää myös käyttöveden ja hoitaa lattialämmityksen.
Aluehinta nyt 238,7 €/MWh.
Energiaomavaraisuus on tärkeä tavoite maan huoltovarmuuden kannalta.
Sen vuoksi jokaiseen tuulivoimaprojektiin tulee sisällyttää vastaavan kotimaisen säätövoiman toteuttaminen. Muutoin tämä energiamarkkina menee lopullisesti sekaisin näistä kerman kuorijoista.
Suomi ei voi olla omavarainen. Täällä ei ole esim. öljyä. Valtaosa teknisistä laitteista tehdään muualla ja täällä korkeintaan harsitaan kokoon.
Vastaavan säätövoiman toteuttaminen? Eikö se jo ole olemassa, jos tuulivoimalla korvataan nykyistä tuotantoa.
Okei okei, hiilellä on hankala säätää, kun lapioijat on niin hidasälyisiä.
Omavaraisuus tarkoittaa kykyä selvitä kriisiaikojen yli niin, että välttämättömät toiminnot pelaavat. Siis ruoka, lämmitys ja terveydenhoito. Kulutusjuhlia uusilla iPhoneilla ja Niken halpatyölenkkareilla voidaan sitten jatkaa taas kriisin mentyä.
Tuulitehoa on n. 100 MW ja vesivoimaloissa on hanat täysillä.
Hiukan jää "säätövoimaa" uupumaan, eli tuontia oli reippaasti yli 4000 MW.
Näillä asiantuntijoilla on selvillä missä sitä sähköä riittää, lampunkannoissa ja pistorasioissa.
Tyyni pakkaskeli ei liikuta ropeleita mihinkään suuntaan ja aurinko paistaa liian matalalta?
94+MW+tuulivoimaa+++16MW+aurinkovoimaa.+Yht+siis+110+MW+joka+on+alle+0,8%+sähköntarpeesta.
Kiva on osaat valita ne matalimmat pisteet ja olet hiljaa kun tuulee 2000 MW:n edestä.
Ei Vihreät puolueena pidä tänään tuulivoimasta suurta ääntä. 🤓
Ilmeisesti tulevaisuuden säätövoima on pelkkää ostosähköä. Tämä tarjoaa ulkolaisille sähkönmyyjille oivat mahdollisuudet vedellä lihavia siivuja. Japani äskettäin tammikuun alussa joutui turvaamaan jopa 40 kertaa joulukuuta kalliimpaan LNG-kaasuun. KWh-hinnaksi tuolle kaasulle tuli peräti 1,75 €. Viikko hintakin oli peräti 0,7 €/KWh.
Se tulevaisuus on ollut täällä jo pitkään.
Totuushan on että sähköntuotannossa on ollut valtava vajaus jo pitkään ja se on täytetty jatkuvalla tuonnilla.
Ostosähkö onkin sopivaa säätöön, teho muuttuu notkeasti.
Mutta mitä se tulee maksamaan, siitä mieluimmin vaietaan.
Kaikissa oloissa tuontisähköä ei kuitenkaan ole tarjolla. Sen vuoksi puhutaan huoltovarmuudesta.
Suomi elää tuonnista, kuten Sanna Marin kertoi viime viikolla. Satamiin saadaan työtä, kun uusia autoja ja muuta tavaraa tuodaan maahan jaettavaksi ihmisille.
Vienti sen sijaan on vanhanaikaista, ja yleensä luontoa saastuttavaa.
Sähkön tuonti on nimenomaan hallituksen vihreän politiikan mukaista toimintaa ympäristön hyväksi.
Niin, huoltovarmuudesta pitäisi puhua, mutta sitä on vähätelty ja vähennetty jo pitkän aikaa sitäkin.
Nyt+87+MW+tuulivoimaa+++43+MW+aurinkovoimaa+=+130+MW+toiveunta.+Kulutus+14+008+MW+eli+reilu+0,9%+kulutuksesta.+Aluehinta+yhä+korkea+197,8€/MWh.
Vihreät+ropelliähkön+ostajat+laitettava+pärjäämään+sillä+1+%+kulutuksella.+Tuulettomina+pakkaspäivinä+kun+sitä+sähköä+ei+tule+myllyistä.+Saa+sillä+prosentilla+ainakin+kahvit+keitettyä.+
Tässä sitä ollaan, kun asiantuntemattomat poliitikot tekevät päätöksiä. Suhteellisuudentaju puuttuu eikä ymmärretä tekniikan tuomia rajoitteita. Uskotaan, että paasaaminen vihreästä energiasta tuottaa aina sähkön jokaiseen töpseliin.
Päästöt tällä hetkellä Suomessa tuotetulla 127 g/KWh ja tuontisähköllä 148 g/KWh.
Siis CO2-päästöt?
Onkohan tuossa nyt otettu huomioon että vihreä sähkö ei ole puhdasta?
ihan hyvin kuitenkin persuihin verrattuna, persuthan eivät tuota muuta kuin vahinkoa, säästä riippumatta.
Sähköyhtiöt ottavat nyt kuonoonsa ja kunnolla, 22 centtiä/KWh on kyllä kylmää kyytiä suomalaisille sähköfirmoille.
Ketä kiinnostaa, meillähän on rupelit, jotka tosin seisoo. Muuten, Sanna Marin lupailikinjo, että Suomeen saadaan kolme uutta suurta tuulivoimapuistoa lähiaikoina.
On hyvä olla suomalainen, kunhan noista persuista vaan päästäisiin jotenkin eroon, sellaisia ilon pilaajia koko roikka. Varsin se Halla-aho.
Suomen kulutus nyt 14023 MW
Omaa tuotantoa 10007 MW
Hyrrävoimaa 97 MW
Haihatteluvoimaa 43 MW
Tuontia 4031 MW josta Venäjältä 1280 MW
Muu tuotanto 219 MW
Elspot hinta 197,77 € / MWh.
Nyt, kun tuulivoiman on annettu tulla häiriköimään ja kuorimaan kermat sähkömarkkinoille on entistä vaikeampaa saada tähän maahan mitään perusvoimainvestointeja.
Varmaan vihreät kiilusilmät ovat nyt tyytyväisiä?
Aika ajoin kesällä tuulisähkö sotkee markkinat negatiivisella hinnalla, siitä aiheutuu mm se ettei kannata investoida voimaloihin jotka turvaisivat talvikuukausien (kyllä, meillä eivät pakkastalvet ole hävinneet vaikka vihreät muuta väittävät) sähköntarpeen. Turvetta ja puuta meillä on yllin kyllin, hiili kuuluu kiertoon ja ilmakehään, siellä se turvaa elämän jatkumisen. Nollapäästöt ja pysyvä hiilen varastoiminen vie maapallon tuhoon (jääpalloksi). Suot ovat lajiköyhiä joutomaita, ei pari kurkea lisää onnea tuo, mutta taattu energiaomavaraisuus kyllä.
Vihreät ajaa tuontisähköstä riippuvuuden kasvattamista. Jos myös PS:n esittämät skenaariot toteutuu, niin silloin viimeistään tulee ilmi, mitä tarkoittaa "suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko". Vaikka kyllähän trollit vääristelee kyseisen asian niin kauan kuin on nettiyhteys ja vekotin jolla julkaista kommentteja.
Suomessa+pimeänä+talviaikana+tämmöinen+vertailu+on+erittäin+epärehellinen+ja+vihreän+sähkön+oikeata+potentiaalia+vääristelevä.
Suomi olisi oivallinen maa tämän teknologian kehittämiseen, koska jo sijaintinsakin takia mm. akkuteollisuudelle olisi hyvä paikka toimia Suomessa, täällä todella pitää teknologiat kehittää huippuunsa että ne toimisi myös pimeänä ja kylmänä talviaikana.
Myös muut energianvarastointitavat olisi hyvinkin kehitystyön arvoisia juttuja, kun muuallakin maailmassa väistämättä joudutaan energiantuotanto- ja varastointitapoja tulevina vuosikymmeninä muuttamaan, siinä on Suomellakin markkinoilla sijaa jos kehitystyössä saadaan ensin useiden vuosien etumatka muihin maihin nähden.
Kenelle myyt sen tuulivoiman kun ei ole ostajia? Tässä on ongelman ydin: kun tuulee ja paistaa aurinko on hinnat yleensä matalalla. Maakaasulla tehtiin kovaa tulosta Japanissa ja osin Kiinassakin tammikuussa. LNG-hinta kävi 1,75 eurossa ja yhden viikon keskihinta 79 senttiä per KWh. Silloin kun on tuulisähkön päivä niin mikä on hinta? Viime syksynä hinta rojahti miinukselle.
Polttopuu? Voit maksimoida sen markkina-arvon käyttämällä kovina pakkaspäivinä. 1 pinokuutio koivuklapeja - lämpöarvo 1500 KWh. Ei muuten kaukana 300 eurosta.
Koska ne Fransuaa Mitteraandit saa sen voimalan valmiiksi?
Jos nyt tilattaisiin venäläisiltä, niin olisiko se valmis aiemmin kuin aateilisesti fiinimpi ja poliittisesti korrektimpi eurooppalainen voimala?
Tämä on hauskaa kun palstan persut mussuttaa. Mitään vaikutusta mussutuksella ei ole, no ehkä heille tulee parempi mieli. Tuulivoimaan satsataan tosi rajusti vaikka kuin mussutetaan. Sähköverkkoja rakennetaan ja vanhoja parannetaan jotta sähkö virtaisi esteettömästi aina sieltä missä se kulloinkin on edullisinta. Tästä on hyötyä myös näille mussuttajille mutta he eivät sitä tajua. Jatkakaa...
Tuulivoiman+yksi+negatiivinen+piirre+näyttää+olevan+sen+aiheuttamat+häiriöt+lähimmille+asukkaille,+ja+toinen+juttu+on+tietysti+se+että+tuulivoima+perustuu+paljolti+mekaniikkaan,+jonka+hajoamisesta+löytyy+varsin+spektaakkelimaisia+videoita+youtubestakin.+Siellä+tuulivoimaloiden+lavat+lentää+kaaressa+ja+pitkälle,+joten+ei+niitä+ainakaan+mihinkään+asutusalueiden+lähelle+voi+laittaa.
Siinäpä meillä oikein mussutuksen asiantuntija, varmaan suoraan Marinin kabinetista?
Toki ymmärrämme sen henkisen rajallisuuden, mikä toveripuolueella on käytettävissään, mutta kun tässä nyt on vähän meidän tavallisten suomalaistenkin kona pelissä. Sen vuoksi pientä keskustelua, jos vaikka jotain tekin oppisitte.
Ja mikähän on se sinun "jotain"?
Ja kukahan sen "jotain" toteuttaa ja maksaa? Ja koska?
Mikä "jotain"? En nähnyt moista sanaa viestissäni lainkaan, keksitkö sinä tuon jostain omasta päästäsi?
Jos kuitenkin maksamisesta puhutaan, niin markkinoiden kauttahan ne maksut haetaan, toki valtiolla on oma osansa hinnoitteluun mm. verotuksen ja sääntelyjen osalta, mahdollisesti tukirahakin kuuluu kuvioon, mihinkäs valtiot tukemisesta pääsisi, ne on monesti arvovalintoja.
Äänestäjät ne viime kädessä vaaleissa arvovalinnoille tukensa antaa, eduskunta puolestaan hoitaa kansan tahtoa eteenpäin niillä välineillä mitä eduskunnalla on. Niitä välineitä on varsinkin lainsäädäntö ja verotusoikeus.
Mutta mehän haluammakin tuhoutua. Ei me muuten olisi äänestäneet eduskuntaan seinähullua väkeä.
Hah hah, nämä hallituksen naisministerit vievät persuja ja kokoomusta miten haluavat. Tuuli on kääntynyt ja ehkä lopullisesti.
Voisiko pimeydestä saada energiaa sähköntuotantoon?
91+MW+tuulivoimaa+++64+MW+aurinkovoimaa+yht+155+MW+eli+1,1%+teho+tarpeesta+tällä+hetkellä.
Sähköä tarvitaan tässä ja nyt! Tyhjästä on paha nyhjästä, eli aurinkoenergia ei ole meillä talvella toimiva ratkaisu eikä usein tuulienergiakaan. Turha paasata tulevaisuuden mahdollisuuksista vailla realistista käsitystä energiajärjestelmästä ja sen rajoitteista.
Tässä ja nyt sähköä saadaan lisää tuomalla. Kaikki muu vaatii investointeja ja rakentamista.
Vihreät saivat purettuan Inkoon hiilivoimalan . Se eo ollut edes viellä vanha . Valmistui lopullisesti vuonna 1978 . Teholtaan 1000 megaa.
Se oli täysi romu jo, jouti purkaa pois. Ei sitä ajettu loppuaikoina kuin yhtä, korkeintaan kahta yksikköä.
Vihreä näkemys.
88+MW+tuulisähköä+ja+71+MW+aurinkosähköä.+Yht+159+MW+eli++vajaat+1,2%+sähköntarpeesta.
Juuri tulleen tiedon mukaan Metsä Group aikoo perustaa Kemiin metsäteollisen jättituotantolaitoksen.
Tätä tehdasta ei pyöritetä tuuli- eikä aurinkoenergialla vaan saastuttavalla hiilidioksin tuotolla tai tuleville sukupolville jäävillä syöpää aiheuttavilla ydinjätteillä.
Lapin metsien herkkä monimuotoisuus tuhotaan ja liikennevirrat aiheuttavat valtavia saasteita. Ei niitä tukkeja polkupyörillä eikä julkisilla kulkuvälineillä kuskata.
Tämä kaikki, jotta osakkeiden omistajat ja maajussit hyötyisivät ja tavalliset työkäiset kärsisivät. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Kaikki edistykselliset voimat:
Hanke on tyrmättävä konstilla milla hyvänsä! Suomea ei anneta porvareille.
Valtavaa rahanhukkaa kaikki energialaitokset, mihin niitä tarvitaan.
Suomessa tarvittaisiin ainoastaan enemmän pistorasioiden asentajia, jotta saadaan riittävästi pistorasioita joista sähkö tulee.
Ihmetyttää myös tuo sähköjohtojen vetäminen metsään ja maan alle, eihän sitä sähköä metsässä eikä maan alla tarvita.
Rahat kannattaa antaa Brysseliin etelä-Euroopan tukemiseksi.
Suomihan on rikas maa ja verottamalla kansaa se vain rikastuu.
persut katkerina, eikö vanha nokivasaramersu suostu nyt pakkasilla starttaamaan, vai mikä mättää?
"vertailu pitää tehdä (myös) lämpimänä kesäaikana jolloin aurinko paistaa ja tuulikin hieman puhaltaa."
Tämä menee jo kaiken kohtuuden ylittävän hurmoksen lukuun.
Sähkön tuotannon tarvetta pitää siis arvioida sellaisella hetkellä kun ns. uusiutuvaa tuottoa tulee ja kulutus pienimmillään.
Näinhän on ilmeisesti tehtykin, siksi kapasitettia puuttuu 1/3 jatkuvasti.
Energianjärjestelmän pitäisi perustua huippukulutuksen tyydyttämiseen tämän päivän kaltaisissa olosuhteissa siinäkin tilanteessa, jos ulkomailta ei saada sähköä. Vihreästä energiasta paasaavat keskittävät huomionsa yhteen nippeliin vailla kokonaiskäsitystä tilanteesta.
"Vihreästä energiasta paasaavat keskittävät huomionsa yhteen nippeliin vailla kokonaiskäsitystä tilanteesta."
Ei pidä paikkaansa vaikka niin kuvittelette.
Vuotuisten keskiarvojen perusteella on järkevintä vertailla.
Tämän vuoden alustakin on puhaltanut keskimäärin 670 MW teholla, vaikka pakkasta ollut koko ajan.
Aurinkovoimaa voi ehkä parhaiten hyödyntää kesäisin kylmä- ja ilmastointilaitteiden kulutuksiin.
Entäs nyt? Kyse on nimenomaan tämän hetken tilanteesta, tilastotietojen luettelu ei auta.
Voimajärjestelmän käyttötilanne näkyy olevan normaali ja ainakin mulle tulee sähkö ihan tasaisesti.
79+MW+tuulivoima+ja+71+MW+aurinkovoima.+Yhteensä+150+MW+teholla+tätä+vihreää+ihmettä+joka+ei+kata+edes+1,1%+sähköntarpeesta.
Mutta vesivoima on myös uusiutuvaa ja se pitäisi lisätä maksimiinsa eli Suomessakin pystyttäisiin lisäämään vielä monta sataa megawattia jos toista gigawattia tai enemmänkin kun sitä rakennettaisiin max teholla. Kaloista viis,itsekin syön vain joskus Norjan merilohta ,Suomen pikkukalat ei kiinnosta joten minun puolesta kalakannat voi lopettaa,uusiutuva sähkölämmitys on minulle paljon arvokkaampi ja saasteeton hyödyke elääkseni hyvin.
Fuck the small fishes.
Kukaan porvaripäättäjä ja ydinvoimalobbari ei halua tuoda sitä esille, että helleaikoina Suomessakin riittää tuulienergia asuntojen lämmittämiseen.
Talveksi muuttaa etelään ( koronaepidemian jälkeen), jolloin asunnon voi jättää kylmilleen.
Ydinvoimassa tapahtunut jokin pienehkö -260 MW tipahdus klo 13:20.
Ei normaalia, mutta ei tiettävästi katastrofikaan.
Mielenosoittaja päässyt tunkeutumaan valvomoon?
Vihreä+sähkö+ei+kata+edes+1%+kulutuksesta,+mutta+kannatavuus+edellä+sitä+myydäänkin,+ei+bulkkituotteena.
Ainakin silloin kun tuulienergiaa tulee enemmänkin, on pörssisähkön hinta alempana.
Miksi pitää inkuttaa ja jankuttaa päivänkohtaisilla lukemilla, kun tämä Energiateollisuuden vuositilasto 2020 kertoo kaiken tarpeellisen.
Se kertoo mm. sen, että Suomen kaikki 820 tuulimyllyä kykenivät viime vuonna samaan sähköntuotantoon (7,7 TWh) kuin Loviisan ydinvoimala yksinään 9,5 kuukaudessa. (Loviisan vuosihuollot) kestivät n. 2,5 kuukautta.
Viherpipertäjien iloksi on hyvä muistuttaa, että Olkiluoto-ykkönen tuotti yksinään 7,3 TWh eli lähes saman kuin 820 tuulihyrrää.
Tuulihyrrät ovat siis pelkkiä lillukanvarsia sähköntuotannossa juuri silloin, kun sähköä eniten tarvitaan eli tyynessä ja kireässä pakkasessa.
Alimmainen linkki kertoo, mistä hyvinvointivaltiot saavat tärkeimmän sähkönsä - myös tulevaisuudessa.
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_Joulukuu.pdf
https://pris.iaea.org/pris/
No ainahan täällä nämä puhtaamman energian vastustajat aloittaa öyhöttämisensä kun on tyynempää ja aurinkovoimasta pimeämpään vuodenaikaan.
Tänä vuonna tähän mennessä on kuitenkin puhaltanut keskimäärin 670 MW teholla ja ylimmillään jopa 2188 MW teholla ja koko ajan pakkasta ollut.
Ja+sinä+öyhötät+kun+tuulee+kovasti.+Pään+pistät+taas+pensaaseen+kun+tulee+näitä+1%+vihreitä+päiviä.+😂
En öyhötä, vaan lähinnä katson tuota toteutunutta keskitehoa koska kummankaan ääripään tehot eivät ole kovin vertailukelpoisia.
Huomenna klo 9-10 pörssisähköä hintaan 31snt/kWh. ⚡💲😆
Eli tukkuhinnalla 249,98€/MWh.
Tuulisähkö+105+MW+ja+aurinkosähkö+29,+siis+yhteensö+134+MW+mikä+oli+tasan+1%+sähköntarpeesta.
Vihreä valhe voi hyvin kun näitä kirjoituksia lukee.🥱
Voit halutessasi sanoa mitä tahansa sähköä vihreäksi. Ei se oikeasti ole minkään väristä!
Aurinkosähkö: hyvä tuotto maaliskuun alusta syyskuun puoliväliin. Sitten romahtaa. Ei tasainen silloinkaan joskin tasaisempi kuin tuulivoimalla.
Ilmalämpöpumppu: paras tuotto keväällä ja syksyllä. Ulkolämpö 0-14 astetta.
Polttopuu: hyvä tuotto lokakuusta - huhtikuuhun, loistava joulu-helmikuu.
Tuulivoima: kesä tai talvi, täyttä arpapeliä. Yleensä kireinä pakkaspäivinä huonoin MWh tuotto muttei aina.
Maalämpö. Hyvä korvaamaan öljy osin polttopuu. Ongelma johtaa siihen että talossa tarvitaan joka tapauksessa sähkövoimaa n. 8 000KWh (systeemin pyöritys kotitaloussähkö)
Ydinvoima: varma, puhdas, halutessa äärimmäisen tasainen tuotto
Jokainen kotitalous tarvinnee vähintään 3 000 KWh vuodessa. Siis jossa laitteita. Jos vesi lämmitys hoituu muuten niin agrigaatti talvella aurinkopaneelit kesällä/agrigaatti tarvittaessa hoitaa asian. Mutta kotitaloudet muodostaa vain osan kokonaiskulutuksesta
Mitä+ihmeen+tuuliöyhöttäjiä+nää+oikein+on,+kun+niillä+tuntuvat+menevän+kaiken+aikaa+sekaisin+mm.+megawatit+ja++megawattitunnit+-+jo+siis+heti+kättelyssä.
Siis montako kilowattituntia on 1 MWh
Omassa kotitaloudessa kuluu n. 2400 kWh vuodessa. Tiukimmillaan voisin päästä 2000 kWh kulutukseen, mutta en viitsi.
Lukisit oppikirjoja! Sähkö on kirkkaan sinistä.
Mulla on vaan kansakoulun kirjoja. En päässyt oppikouluun.
Sähkön tarve on luonnollisesti suurinta talven kylmimpinä päivinä, kuukausina ja pakkasjaksoina. Tuulivoiman antama teho/hyötysuhde on useimmiten alhaisin näinä samoina ajanjaksoina. Tästä seuraa että tuulivoimalla ei voi korvata mitään toista sähköntuotantotapaa. Vesivoima voi osin olla tätä säätövoimaa mutta sitä meillä on niin vähän että sen mahdollisuudet on jo käytetty. Jos/kun tuulvoimaloita rakennetaan niin niiden rinnalla on oltava vastaavantehoinen toinen voimalaitos jota käytetään silloin kun tuulivoimala tuulen tyyntyessä seisoo. Tämä on tuulivoimaloiden merkittävä kustannus ja haitta. Tuulivoiman rakentamista suositaan ja tuetaan mutta tuulisähkön kustanukseksi ei näitä varavoimaloita lasketa. Varavoimalan ylläpitäminen on oma tuotantonsa ja kulunsa jonka kustannukset tulevat sähkönkäyttäjien maksettavaksi. Tuulivoima ei ole lainkaan edullisin tapa tuottaa sähköä jos/kun em. kustannus huomioitaisiin.
Edelleen+matalalla+tuulienergia:+115+MW.+Kokonaistarve:+13+925+MW
Sähkö tulee töpselistä? https://www.youtube.com/watch?v=NKOOlaLjHc8
Niin tulee ainakin minulla pistorasiasta. Ei ole tarvinnut itse käydä hakemassa sitä mistään tuotantolaitokselta, olisi kovin vaivalloista.
Venäjältä tulee kaasuputki. Sen päähän voi laittaa kaasuturbiinilaitoksen.
Tänään+näyttää+jo+hieman+lohdullisemmalta.+Tuulisähköä+540+MW+ja+kulutus+pakkasen+jo+hieman+hellittäessä+13+616+MW.+Siis+noin+4%+kulutuksesta+katetaan+tuulisähköllä.
Ja sähkön hinta näkyy käyvän 25centin/kWh tasolla tänään. On siinä muuten suomalaisen säätövoiman puuttumisella hurja vaikutus energian hintaan!
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Ainakin ruotsalainen ja venäläinen sähkön myyjä hierovat käsiään, kun suomalaistollo odottelee tuulta potkureihinsa.
4000000kW x 25cnt/kWh tekee miljoona euroa tunnissa, heh!
Kuinkahan kauan meidän kannattaa näiden rupeleiden kanssa pelata?
Siis tällä tunnillä, ei koko päivää.
Alvillisen pörssisähkö alin ja ylin hinta tänään 5,92 / 31,00 snt/kWh
https://sahko.tk
Tunnilla 🙂
Vaikka tänään tuulisähköä 500-600 MW niin silti aluesähkön hinta nousi 170 €/MWh.
Aluesähkön hinta 250 €/MWh vaikka tuulee 616 MW teholla.
Jo edellisenä päivänä n. klo 14 tiedetään seuraavan päivän tuntihinnat...
suuntaa antavana kyllä.
Senkus vaan keksitte tehokkaamman, puhtaamman ja edullisemman tuotantotavan ja lopetatte valittamisen, ei sen kummempaa. 🙂
Tarvehan on PERUSVOIMASTA ja siihen paras päästövapaa tuotantotapa on ydinvoima.
Tuulivoima on vain vihreiden tyhjä illuusio ekologisesta energiatuotantomuodosta.
Asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus: Kosk 1 megawatti (MW) = 1000 kilowattia (kW), tästä seuraa, että:
Kun teholtaan yhden megawatin eli tuhannen kilowatin laite kuluttaa sähköä tasan tunnin, ollaan kulutettu näin ollen sähköä tasan tuhat kilowattituntia eli yksi megawattitunti.
Esimerkiksi vanhemmissa rivitalosaunoissa tavallisin sähkökiukaan teho on 6 kilowattia eli 6000 wattia.
Kulutusta ei tietenkään voi laskea suoraan kertomalla kuudella kilowattitunnin hinta, koska kiukaan kulutusta säätää luonnollisesti termostaatti.
Erään sähköyhtiön kysy meiltä -palstalla kerrotaan, että 6 kilowatin kuuman kiukaan kera saunottaessa noin puoli tuntia kerran viikossa, se kuluttaa sähköä noin 350 kilowattituntia.
Eli siitä sitten laskemaan vain hintaa munien huljuttelullesi ylälauteella - mamman kaa.
Sähköopin peruste on näin simppeli - eikö vain?
Kiukaan 350 kWh siis noilla määrillä on vuosikulutus tietty.