Vihreillä varmaankin joku standardoitu merkkikieli millä ihmistä nykyään kuuluu lähestyä ja kaikki muu on ahdistelua. Voisivatko vihreät julkaista sen ohjekirjan, ettei vahingossa syyllisty ahdisteluun ja saa sen takia syytettä ja tuhannen tappouhkausta kun vuosituhansia käytössä olleet tavat/keinot enää ole ole luvallisia.
Miten he itse ovat tutustuneet puolisonsa? Ei kai vain ole ollut koskettelua ilman selkeäsanaista lupaa ja että lueteltu paikat mihin saa koskea? Kai samat säännöt koskevat kun lähestyjä on lumoava kaunotar tai haiseva pultsari? Ja myös jos lähestyminen tapahtuu tanssikapakassa tai Brysselin virastotalon käytävällä?
Kertokaa nyt ihmeessä, muutenhan syntyvyys Suomessa putoaa entisestään ja vankilat täyttyvät.
Miten he itse ovat tutustuneet puolisonsa? Ei kai vain ole ollut koskettelua ilman selkeäsanaista lupaa ja että lueteltu paikat mihin saa koskea? Kai samat säännöt koskevat kun lähestyjä on lumoava kaunotar tai haiseva pultsari? Ja myös jos lähestyminen tapahtuu tanssikapakassa tai Brysselin virastotalon käytävällä?
Kertokaa nyt ihmeessä, muutenhan syntyvyys Suomessa putoaa entisestään ja vankilat täyttyvät.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hompparitavalla varmaan. Nehän ei koskaan saa syytettä..
Missään nimessä ei saa mennä ketään koskettelemaan!!! Katsoakkin pitää puhellessa naisten kanssa miehenä , (jos on asiaa), kattoon tai lattiaan.
Miten yleensä kosketusvaiheeseen päästään, jos sitä ei saa edes yrittää eikä edes vihjaista siihen suuntaan?
Heti pamahtaa syyte.
Interseksuaaliset feminatsit varmasti vaativat, ettei musliminaista saa miehet edes moikata, kun se on heidän paremmassa(?) kulttuurissaan vastoin muhamedin ja aviomiehen tahtoa.
Toivottavasti seuraava hallitus on selväjärkinen näissä miesten ja naisten välisissä lähestymiskysymyksissäkin. Nykymeno on jokasuhteessa täysin sairasta. Feminismistä on tullut karkea kirosana.
Juuri näin. Femakot yrittävät pariutumismarkkinoilla samaa systeemiä kuin heidän ystävänsä muslimit. Parisuhteet sovitaan suvun vanhempien kesken. Tämän jälkeen nainen säkitetään, eikä vieras mies saa ottaa häneen mitään yhteyttä ilman aviomiehen lupaa.
Mitä tekemistä tällä on feminismin kanssa?
Ei mitään.
Ääh. Ennenvanhaan (25 vuotta sitten) oli helpompaa. Kapakassa istahdin yksinäisen naisen pöytään. Juteltiin ensin niitä näitä, sitten minä kysyin:
-Mennäänkö nussimaan?
-Joo, juodaan nää kaljat ensin.
Mutta ei mieheltä, vai?
Wheeler dealers ohjelma on oikein hyvä esimerkki tästä aloittajan huolesta. Ennen ohjelma tehtiin Britanniassa mutta sittemmin se siirtyi yhdysvaltoihin. Ohjelman muutos oli käsinkosketeltava kun Mike Brewer menee katsomaan ostettavia autoja.
Tutustuminen automyyjään alkaa sillä kun Mike kysyy, hi there,,saanko avata portin,,saanko tulla pihaan,,oletko Jim,,,saanko tervehtiä,,,saanko avata auton oven,,,saanko istua sisään,,,saanko avata konepellin,,,yms.
Tähän hysteerinen Suomi on myös menossa. Kaikesta voidaan vaatia korvausta ja haastaa oikeuteen. Naisten kanssa pitää olla erityisen tarkkana jos hakee tanssimaan tai muuten lähestyy, puhumattakaan siitä kun ensimäisen kerran ollaan sängyssä niin on oman edun mukaista sopia siitä kisjallisesti. Muuten voi häkki heilahtaa. Varsinkin jos mies sattuu olemaan varakas niin on erityisen tärkeää olla varovainen naissuhteissa. Kaiken tämän päälle ihmetellään alhaista syntyvyyttä.
Mutta jos pelkkä kysyminen jo koetaan ahdisteluksi? Ja sitten 20 vuoden päästä nainen kertoo asiasta ja mies saa kenkää työpaikastaan.
Tällaistahan tapahtui metoo-villityksen ollessa voimakkaimmillaan.
Näin se menee. Railo miehen ja naisen välillä sen kun vaan kasvaa.
Ei miehen ja naisen, vaan ihmisen ja vihreän välillä.
Miksei vihreät kerro mien se tapahtuu? Pitääkö olla hasapöllyssä?
Suomen laki perustuu ns, syyttömyysolettamaan joka tarkoittaa sitä, että syyttömyyttä ei tarvitse todistaa mutta syyllisyys pitää osoittaa aukottomasti. Tämä siis periaatteellisella tasolla. Mutta nainen voi väittää tulleensa raiskatuksi vaikka bunkkaan olisikin menty pienessä juovukkeessa yhteisestä aloitteesta. Tässä prosessissa mies on todella heikoilla ja jos hän ei kykene osoittamaan omaa syyttömyyttään niin tuomio tulee naisen todisteen perusteella niin että pätkähtää. Tällaisessa prosessissa tuolla syyttömyysolettamalla pyyhitään hanuria.
Ei sitä noudateta jos vihervasemmistolta kysytään. Edustaja Mäenpääkin oli syyllinen ties mihin jo etukäteen ja tuomittiinkin jo jyrkästi, vaikka ensimmäistäkään syytettä ei oltu nostettu eikä nostettu myöhemminkään.
Syyllisyysolettama tuntuu pätevän vain vihersuvakkivasemmistoon ja syyttömiä näyttävät olevan vaikka todettaisiin syyllistyneen rikokseenkin.
Kahden todistajan vahvistama kirjallinen lupa?
Lupalapulla saa kysyä mutta on vielä ongelma että miten se lappu sadaan ihastukselle asti ilman ahdisteluja.
1. Toista henkilöä lähestytään kohteliaasti, etäältä.
2. Katsotaan kohti. Tulkitaan hänen ilmeensä. Jos se on ystävällinen:
3. Lähestytään, pysyen n. 0,5 metrin päässä hänestä.
4. Puhutellaan. Jos hän vastaa katseeseen tai puhutteluun: ok.
5. Jos hän ei vastaa katseeseen tai puhutteluun, hänet jätetään rauhaan. Ei jäädä tuijottelemaan, pyörimään hänen ympärillään.
6. Kehenkään ei luvatta kosketa. Luvattoman koskettelemisen voi tulkita ahdisteluksi, myös pahoinpitelyksi. Mies ei laske käsiään vieraan naisen olkapäälle. Myöskin nainen jättäköön toisen henkilön koskettelut. "Halailut" voi unohtaa, se on sivistymätön, amerikkalainen, mahd. seksuaalirikollinen tapa. Kaikki eivät ollenkaan pidä tästä turhasta, "ystävyydeksi" naamioidusta piiloahdistelusta. Viime syksyn BB-ohjelma oli suorastaan ahdistavaa katseltavaa: formaatti salli miehiin kohdistetun seksuaalisen ahdistelun, myös muuan exhibitionistin naurettavat riisuilut, pyllistelyt ja paljastelut kameroille, suorissa lähetyksissä. Tämäkin oli mahd. seksuaalista väkivaltaa, sen katsojia kohtaan. Itsensäpaljastelijan tullessa kuvioihin, itse lopetin BB:n katsomisen.
Vieläkö BB on hengissä?
Sukupuolineutraalisuus on vihreiden mieleen. Ei uhkaa siten mitään sukupuolisuuteen viittavaa.