Kivoja nuo "ihqut" koirat:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0706211d-ca22-43e1-ba32-bb5255bedbe1
Ihmetyttää tässä maassa löperö laki eli poliisit eivät ole ampuneet noita hulluja koiria. Koira on maassamme jumala ja ihmistä arvokkaampi. Rakinkusettajia on kaikki ulkoilupolut ja kadut täynnä ja osa irrallaan, osa 20 metrin pituiseksi säädetyn narun päässä räksyttäen ja pyrkien vastaantulijan kinttuun. Sontakasoja paikat täynnä. Ja lisäksi : kissan-ja koiranruokatuotanto kuormittaa todella paljon maapallomamme (maankäyttö, päästöt jne).
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0706211d-ca22-43e1-ba32-bb5255bedbe1
Ihmetyttää tässä maassa löperö laki eli poliisit eivät ole ampuneet noita hulluja koiria. Koira on maassamme jumala ja ihmistä arvokkaampi. Rakinkusettajia on kaikki ulkoilupolut ja kadut täynnä ja osa irrallaan, osa 20 metrin pituiseksi säädetyn narun päässä räksyttäen ja pyrkien vastaantulijan kinttuun. Sontakasoja paikat täynnä. Ja lisäksi : kissan-ja koiranruokatuotanto kuormittaa todella paljon maapallomamme (maankäyttö, päästöt jne).
Vastaukset 57
Vanhimmat
Ei tuo ole mikään onnettomuus.
Jos ei hallitse kolmea koiraa niin ei tule pitää kolmea koiraa.
Olen koirien kannattaja ja terroristien takia maahan tarvitaan miljoona koiraa. Mutta silti nämä idiootit ei kuulu saada tippaakaan myötätuntoa jotka päästelee koiria "karkaamaan vahingossa".
Koirien pito lupa käyttöön. Vastuuttomille tolloille, ei pidä myydä koiria .
Tai edes kunnon tuomiot ja henki pois raatelijoilta AINA.
No tuon uutisen mukaan kyseessä oli reviiristään tarkka rotu. Kyllä tuollaisen rodun koirien omistajan pitää olla tietoinen sen taipumuksesta ja olla erityisen tarkka koirien tarhan tai piha-aluuen porttien lukituksesta. Myös lenkkeillessä koirien kanssa pitää olla koirat täysin hallussa ja komennossa joka tilanteessa.
Jaa että rikokset taas saa lieventäviä asianhaaroja uhrista välittämättä.
No se ei ole mitään uutta.
Mutta tämä ei liene sentään rasismia?
Mikäs nimi sillä pahuudella on jossa eläimen luonteenpiirteet katsotaan suuremmaksi oikeudeksi kuin ihmisen oikeus olla joutumatta raadelluksi?
Onkos se sitä että eläinoikeus menee ihmisoikeuksien edelle?
Vähän kuin tuolla Amerikoissa kun sikakin saa tehohoitoa mutta kadulla elävä köyhä ihminen ei.
Siinä vasta onkin ihanne esikuva Suomen kehitykselle!
Suomi on ruotsintiellä. Kyllä isohko koira tuo turvaa kokolähiölle sen ulkoillessa.Kun ihmisten kimppuun käydään,vanhuksia kaadetaan, lyödään jotta saavat rahat pöllittyä. Nuoria pahoinpidellään yms.
Koiranulkoiluttajat ovat keskeyttäneet monta pahoinpitelyä ja raiskausta kun ovat sattuneet paikalle. Rikolliset pakenevat...
Suosittelenkin että koirien määrää lisätään, mutta koiria vain ihmisille jotka ne hallitsee. Ja sellaisia rotuja jotka ei sekoa jokaisesta ohikulkijasta, vaan osaavat vaistota koska oikeasti on vaara kyseessä.
Poliisi "tutkii" niin kuin viitsii, ja lähtee sen jälkeen harrastamaan mielenkiintoisempia asioita kuten vaikkapa rytmistä piereskelyä.
Ilmeisesti uhri ei kuulunut kovin ihmisarvoiseen luokitukseen, tai koirien omistajalla oli merkittävästi isompi status.
Muistettakoon, että jos koiranulkoiluttajan kolme koiraa olisivat irrallaan vahingoittaneet poliisikoiraa, niin ne olisi lopetettu siltä seisomalta. Ja koirien omistajalle lätkäisty syyte murhan yrityksestä.
Saatto tuo raadelluksi joutunut olla se tyyppi joka toissapäivänä hakkas sille ulkoilevalle naiselle aivovamman.
Pitäs tietää kaikki tosiasiat tapauksesta. Onhan myös mahdollista että raadeltu työtön vihervassari ja koirat ois säästänyt paljon yhteiskunnan varoja jos niitä ei olisi häiritty. Ei voi tietää kun uutinen ei kerro asioista niiden oikeilla nimillä.
Nimen omaan tuo median uutisointi on yli väritettyä median myynnin lisäämiseksi.
Jätetään tahallaan kertomatta koko tapahtumien kulku korostaen vain raflaavasti toimittajan saama ohjeistusta miten myyntiä lisätään.
Tuskin kun uhri oli iäkäs rouva...🙄
Vasuria nyt naurattaa, mutta mitenkä on sitten kun itse tai joku lähimmäinen tulee afrikaanon hakkaamaksi ja raiskaamaksi tai koirien raatelemaksi. Katsotaan löytyykö silloin sitä itseironiaa kun tekijä pääsee vähällä eikä ole mitään korvauksia luvassa.
Tapahtumassa ei ole puolusteltavaa, koirien omistajan tulee hallita koiransa, mutta näitä vahinkoja sattuu joskus.
Sivumennen kysyen, miten uhri itse käyttäytyi tilanteessa, sillä myös uhrin eli kohteen oma käytös voi hillitä tai lietsoa hyökkäystä? Huusiko hirveästi ja nosteli käsiään ilmaan? Sillä koirien tullessa pidetään kädet alhaalla ja pysytään hiljaa.
Näitä tapauksia on harvoin, enemmän vahinkoa suomalaisille, myös Suomen eläimille, ovat aiheuttaneet ulkomaiset elintasoloiset. Koronakin piti sosialistihallitustenen ihan vartavasten tuoda meille kommunistisesta Kiinasta ja maailmalla on jo lähes 2,5 miljoonaa ihmistä kuollut tähän, parinsadan miljoonan muutoin kärsiessä ja vielä lukemattomampien elämänlaadun tason laskiessa, tästä Kiinan halpatuontikamasta. Viruskin on eläin, eliö.
Ei syyllistetä uhria!
Kun koirat hyökkäävät laumassa, voi olla ettei mitään oikeita tapoja toimia edes ole olemassakaan. Pahoja vammoja oli kuitenkin saanut. Pitäkää ihmiset kättä pitempää mukana kun tuolla kuljette, laki ei teitä auta eivätkä tekijät välttämättä joudu vastuuseen.
Koirasumute, voisi toimia. Kepillä huitoen voi joutua korvaamaan osum, sumute ei tee vauriota, pelästyttää vaan. Itellä ollut irtokoirien vuoksi, kun kiusaavat omaani. Tehonnut niihin, hämmästyvät eivätkä enää tule liian lähelle. Pitäisi ostaa uusi, kunenää vähän jäljellä. Pitää vaan tosi lähelle päästää,ja osua kuonoon ja silmiin, eikä sumutella vähän sinnepäin metrien päästä.
Pitää vissiin olla kunnon tököttiä, että koira ottaa onkeensa?
Koiran omistajista, sosiaaliseen asemaan katsomatta, useimmat ovat henkistä roskaväkeä. Yksi kuskaa lastenvaunuissa, toinen antaa haukkua tuntikaudet naapurien painajaiseksi, lähes kaikki eivät välitä pätkääkään mihin rakit tarpeensa tekevät ja yllättävän monilla rakki karkaa "vahingossa" sivullisten kimppuun. Ja aina sama selitys: Rauhallinen seurakoira joka ei koskaan ole tehnyt kenellekään mitään.
Valetta.
Tunnetaan myös nimellä: White Dog
"Miehet hoksaavat, että kyseessä on ”valkoinen koira”, valkoisen omistajan kouluttama hyökkäyskoira, joka on ehdollistettu hyökkäämään mustien ihmisten kimppuun. Idealistinen Keyes ottaa tehtäväkseen kouluttaa koiran uudelleen todistaakseen, että rasismi on yksilöön ehdollistunut tapa, josta voi ehdollistua myös pois."
Kyseinen elokuva on erittäin hyvä. Etenkin kun lopussa osoittautuu..
*SPOILERIVAROITUS*
.. että jos hyökkäämistaipumuksen omaava koira koulutetaan pitämään mustaihoista ystävänään, hyökkääkin se raivokkaasti valkoihoista vastaan. Vaikka kyseinen valkoihoinen olisi ollut sitä kohtaan kuinka ystävällinen tahansa.
Erittäin väkevä ja nykypäivään asti kantava viittaus.
Tunnet kaksi koiraa vaaan. Minäki tiedän pari sekopäistä ihmistä, mutta en mustamaalaa siksi kaikkia. Yleistäminen, ei kerro viisaudesta.
Usko unelmiis🤣
Aika lopetettavaksi sellainen otus joka puree ihmistä.
Yleensä suojelukoiriksi koulutettujen tehtävä on purra ihmisiä tarpeen tullen. Aseenkanto lupaa et saa voit kumminkin ostaa suojelukoiran ja se takaa ettei sinua hakata aivovammaiseksi ulkoillessasi.
Aika pieni haitta loppujen lopuksi jos tuollaiset koirat pelastaa tuhansia jos vuositasolla vain esimerkiksi 100 joutuu turhaan raadelluiksi?
Tässä siis hyödyt / haitat puntarissa.
Nyky Suomessa on suojelukoira erittäin tarpeellinen varsinkin vanhemmilla ihmisillä.
Ei tule vedenpyytäjät, palovaroitin huoltajat eikä muut korona tarkastajat tupaan ihan helposti.
Tuo on totta, ulkoilujakin turvaa, eivät tule tönimään ja viemään lompakkoa niin helposti. Eivätkä seuraa, ja tunkeudu ovesta sisälle kun sen itselleen avaa. Koirat turvaavat myös vieraiden kulkua. Monet koiranulkoiluttajat ovat keskeyttäneet pahoinpitelyjä vain paikalle tulemalla, ja koirat ovat löytäneet eksyneitä, pahoinpideltyjä ihmisiä ulkoa ,vaikka niitä ei ole siihen käsketty tai koulutettu.
Viisas kantaa kirvestä tai vesuria mukanaan päälle käijien varalta?
No nyt tuli se oikea aivopieru suojelukoiraako meinaat hosua noilla aseilla johan pomppas.
Laitonta tietääkseni pitää mukana kylillä tuollaisia.
Kyseiset koirat olivat koirasusia. Niiden ulvonta on yöllä todella hyytävää kuultavaa. Koirat olivat aina aitauksessa eivätkä koskaan juoskennellet vapaana.
Koirat pääsivät vapaaksi ja syöksyivät suoraan läheisellä tiellä kävelleen tavallisen ja rauhallisen vanhan mummon kimppuun. Uhri oli hakemassa postia läheisellä bussipysäkillä olevasta postilaatikosta. Vanhus tuskin edes tajusi, mitä tapahtui. Uhrilla ei siis ollut mitään tekemistä koirien tai koirien omistajien kanssa. Sattuivat vain asumaan samalla kylällä saman tien varrella.
Jos bussi ei olisi heti tullut paikalle, henki olisi voinut lähteä niin vakavat vammat tulivat jo nyt. Kammottavaa ajatella, että samalla pysäkillä olisi voinut olla pikkulapsia kouluun menossa. Onneksi oli kova pakkanen ja vaatteet suojasivat uhria edes jonkin verran.
Ihmetyttää, kuinka naiveja ja vastuuttomia ihmiset ovat isojen ja vaarallisien koirien kanssa. Ihmiset ottavat isoja riskejä, koska seuraamukset ovat lieviä ja vähäisiä. Pikkurahalla näistä selviää. Jotkut vielä puolustelevat koiria ja yrittävät tehdä uhrista syypään tapahtumaan.
Tämäkin hyökkäys maksaa yhteiskunnalle vielä maltaita, kun kaksi vanhusta tarvitsee apua päivittäiseen elämiseensä lopun elämänsä. Tapahtuma vaikuttaa myös toiseen puolisoon ja molempien selvitymiseen kotioloissa, kun parempikuntoinen vanhus vammautui pahasti. Kuka nyt hoitaa siivouksen, ruuanlaiton ja autolla kaupassakäynnit? Useampi leikkaus ja pitkäaikainen sairaalahoito tulevat myös todella kalliiksi yhteiskunnalle. Eipä tätä taideta koiraverolla maksaa.
Mitä olen tapahtumasta kuullut, niin poliisinkin suhtautuminen tuntui olevan hiukan vähättelevä, että tällaista nyt sattuu ja kyse oli huonosta tuurista. Koirien omistaja oli kuitenkin suoraselkäisesti käynyt illalla kertomassa, että koirat lähtevät huomenna sille viimeiselle matkalle eikä mitenkään vähätellyt asiaa.
Uhrin omainen
No se on hyvä .
Kummallisen välinpitämättömästi siis uutinen kirjoitettiin.
Jälleenkö paljastui siis se sama valhe että Suomessa muka välitetään vanhuksista ja siksi pitää olla karanteenit ja piikitykset??
Hyvä että ihmiset aktivoituu kirjoittamaan omista kokemuksistaan niin alkaa nämä median ikuiset valheet paljastua.
No tuota nyt voi verrata autolla ajeluun satojahan noita kuolee joka vuosi liikenteessäkin Molemmissa autoissa saattaa olla lapsia kammottavaa ajatella jos sellaiset kolaroi. Toisaalta muutama sata noita vaan kuolee turhaan ei sen takia kannata autonpitoa lopettaa.
Huonosta tuurista kyse jos joutuu "koira onnettomuuteen" taikka autot "raatelee" lapsia ja aikuisia.
Koirasudet pitäisi hävittää, lopettaa niiden lisääminen,ovat turha riski yhteiskunnassa.
Samoin pitit ja muut taistelutyyppiset rodut, ei niille ole enää mitään käyttöä kun koiratappelut on jo kielletty.
Muihin harrastuksiin, ja seuraksi käy muille ihmisille ja koirille turvallisemmatkin rodut.
Suomessa olisi tarvetta rotukielloille.
Taistelutyyppiset, niiden risteytykset, ja tietysti nuo koirarodut. Sellaisten lisääminen pitäisi kieltää. Se olisi kaikkien ihmisten ja koirien etu.
Täyskielto ns. taistelukoirille ja veroparatiisi-lemmikkibisnekset verotukseen ja aitoon yhteiskunta-luontovastuuseen. Ihmisten pitäisi opetella elämään ja asumaan yksin, tai toisten ihmisten kesken, ja jättää eläinten vankinapito jo menneisyyteen.
Ikävintä tuossa IL-jutussa oli, että poliisi "analysoi" ihmisen päälle hyökännyttä koiraa, "kovin reviiritietoiseksi", eikä tuominnut, kuten olisi lakien mukaan pitänyt, välittömästi aggressiivisten ja yleensä hurttien irtipitoa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16452103/ohisalo-entisia-ja-nykyisia-poliiseja-ostettu-lahjottu-korruptoitu-yritys-maataloustuilla#comment-102998223
Monelle raiskatulle tuollainen jumalattoman vihainen rakki joka tappaa kaikki tielleosuvat on ainut tapa palata normi yhteiskuntaan. Niin että henkilö uskaltaa liikkua ulkosalla / oleskella kotona ilman jatkuvaa pelkoa.Rynnäkkö kiväärin kanto oikeus antais samanlaisen turvallisuuden tunteen.
Paremmin tehtävään soveltuu rotu joka ei ylireakoi, eikä ole vaaraksi sivullisille. Kunnollinenvahtikoira ei riehu ja räyhää turhaan. Vaan puolustaa pelkästään tositilanteessa.
Älkää ottako sekopäisiä saku rotikka mixejä, vaanmielummin rotuja jotka pitävät vieraista, mikäli vieraat eivät käyttäydy uhkaavasti. Rotuja löytyy, jotka ei tuehaan hyöki ja riehu vieraita nähdessään. Sellainen on hyvä vahtikoira. Ei hyvä vahtikoira rähjää ja hyöki kaikkien kimppuun, sellainen riehuja on kurja pitää, ja jatkuva riski kaikille.
Miksi noilla raatelun kohteilla ei ollut asetta? sillähän ne ois voinut helposti hoitaa noi päällekarkaavat matu... tuota koirat.
Jos eivät saa aseenkanto lupaa oisivat hommanneet asee.... tuota kunnon koiran.
se olisi pitänyt päällekarkaajat aisoissa, Ei poliisit ehdi jokapaikkaan?
Huono provo. Eipä ole käsiaseesta vanhukselle hyötyä kun ilman varoitusta täysin yllättäen kimppuun käy kolme isoa koiraa. Tilanteessa olisi ollut aseen käytössä kouliintunut nuori mieskin varsin pulassa.
Katsotaan löytyykö vasurilta vastaavaa huumoria ja itseironiantajua jos itse joskus joutuu jonkun koiran raatelemaksi ja vammautuu pahasti.
Kirjoitin tuon maininnan käsiaseesta. Itse äänestän persuja joten tuskin olen suvakki.
Minulla on ollut lähipiirissä ongelmakoira, joka niinikään lähti piikille sen jälkeen kun se oli aikuisiällään kerran purrut pahasti taluttajaansa. Nuorena olen itsekin saanut hampaat käteeni joten tasan tiedän kuinka nopeasti koira hyökkää ja kuinka vähäiset on mahdollisuudet puolustautua kun se tapahtuu yllättäen.
Ongelmakoiran omistajalla ei voi olla tekosyytä laskea koiraansa irti missään olosuhteissa joissa se voisi päästä kenenkään iholle. Yksi mies pitää yhden ison koiran turvallisesti kurissa. Siis turvallisesti muille kuin itselleen, koska aggre koira hyökkää myös taluttajan kimppuun kun ei pääse aiottuun kohteeseensa. Siksi ongelmakoiralla pitäisi olla kuonokoppa ulkoiluttaessa. Yksi iso mies ei turvallisesti voi taluttaa kolmea isoa lauman muodostavaa ongelmakoiraa kun siinä ei yksinkertaisesti voimat riitä. Tuolla naisella ei ollut mitään saumaa taluttaa kolmea isoa ongelmakoiraa samanaikaisesti.
Kun olen nähnyt tätä touhua aika kauna varsin läheltä ja myös aktiivisesti osallistunut koirien kouluttamiseen niin todella ihmettelen ettei näitä hyökkäystilanteita tule sen enempää. Kun siis omistajilla ei useinkaan ole minkäänlaista käsitystä siitä miten koiraa pitää kasvattaa ja miten sitä pitää ulkoiluttaa. Tämä on kuultu niin monesti omistajalta: "Ei se koskaan ennen ole tuolla tavalla hyökännyt..." ja jos naapureilta kysyt niin samainen koira on käyttäytynyt aggressiivisesti jo vuosien ajan.
t. nimin arvet muistonani
Vastasin tämän kirjoittajalle:
"Miksi noilla raatelun kohteilla ei ollut asetta? sillähän ne ois voinut helposti hoitaa noi päällekarkaavat matu... tuota koirat.
Jos eivät saa aseenkanto lupaa oisivat hommanneet asee.... tuota kunnon koiran.
se olisi pitänyt päällekarkaajat aisoissa, Ei poliisit ehdi jokapaikkaan?"
Ensin luin otsikon ja luulin että taas on pakolainen irrottanut jonkun pään...
Näitä uutisiahan on nykyään melkein kerran viikossa!
Koirille vero takaisin sekä pakolliset vakuutusmaksut juurikin tällaisia tapauksia varten! Maksujen tulee myös olla sen verran suuret että niiden tuotoille kustannetaan oikeasti kaikki niistä aiheutuvat vahingot!
Tuollaiset "onnettomuuskoirat" tulisi ottaa välittömästi pois ja lopettaa - ja omistajalle koirien pitokielto. Eihän sitä ihmisten anneta ajaa tappokunnossa olevilla romuautoillakaan vaarantaen muiden henkeä ja terveyttä.
Suomessa ei rikoksen uhrilla ole kyllä mitään oikeuksia.
No voi. Kurjia kokemuksia sinulla, jos olet joutunut hyökkäyksen ja puremien kohteeksi.Minulla ei ole noin pahoja kokemuksia, muutaman kerran on vieras koira, tai sen hihna tehnyt mustelmia ja hiertänyt ihoa. Vahinkoja toki olleet, eivät ole vaatineet lääkäriä eikä edes laastaria.
Minulla ollu aina koiria, jättejä,laumanvartijoitakin. Koskaan eivät ole purreet ihmistä, eikä eläimiäkään. Kerään myös kakit kun käyn kylillä. Koiriani ei ohikulkijat kiinnosta, jos ohi menevät. Jos joku haluaa, niin silitellä kyllä saa,siitä pitävät.Monet pysähtyy kysymään ikää, nimeäja rotua, ja lapset silittelemään. Koiranruokina käytän teurastamon ylijäämiä, roippeita, sorkkia, luita/ rustoja , metsästyksestä jääviä roippeita ja luita , ja koirannappulaa. Niissä kaikissa käytetyt ainesosat on ihmisruuaksi kelpaamattomia, eli ei ihmisten lautasilta ne ole pois.
Veroa maksan palkasta, koirianruuista ja tarvikkeista sekä harrastuksista esim. Näyttelyt, kokeet jne.
Sinulla mitä ilmeisimmin on käsitystä siitä, miten koiria tulee kasvattaa ja miten niitä ulkoilutetaan turvallisesti. Valitettavasti monella ongelmakoiran omistajalla ei ole kummastakaan mitään käsitystä. Koirasta on tullut ongelmakoira usein juuri siksi, että ei ollut mitään edellytyksiä toimia oikein ja kouluttaa oikein. Piti saada laumanvartijauros kun se on kovan jätkän/mimmin merkki.
Tilannetta ei yhtään auta se, että monia koirarotuja on jalostettu sähäkämpään suuntaan siksi, että pärjäisivät paremmin kilpailuissa. Rotikka tulee tässä mieleen. Kun kilpakentällä siis nopeasti reagoiva koira on paljon parempi kuin itsevarma ja rauhallinen koira joka hötkylemättä antaa lauman johtajan (taluttaja) hoitaa kohtaamistilanteet. Sellaisenkin kasvattaminen tervepäiseksi aikuiseksi on vaikeaa kun tulee väkisinkin kohtaamisia joissa se lauman johtaja ei voi estää jokun täysin kp ääliön ulkoiluttaman koiran päällekarkausta.
Itse olen päässyt karjumaan päälle yrittävälle koiralle ääneni käheäksi ja tuli varmaan desibeliennätys. Pari päivää oli ääni maassa. Olen myös päässyt potkimaan vierasta koiraa kauemmas meistä. Parhaat hetket olivat kun kytkemispakon aikaan vieras koira tulee metsästä yllättäen meidän koiran päälle hampaat edellä ja perässä sitten tulee omistaja haistattelemaan v*ttua. En edes ehtinyt tehdä mitään ennenkuin koirien välinen tilanne jo oli ohi mutta silti olin haistattelun kohteena. Minun syyni oli se että olin olemassa.
Koirien omistajien huono maine on koirien omistajien joukosta valitettavasti löytyvien ääliöiden syytä.
Onko kellekkään yllätys, että persut vihaavat myös koiria
Enemmän tykkäisin kyllä jos ihmiset yrittäisivät tulla toimeen erimielistenkin kesken ja että koirien pitämisestä tehtäisiin lain silmissä huomattavasti nykyistä vastuullisempaa touhua.
Saataisko tuo koirien teko jotenkin vieritettyä ison pahan pihasuden syyksi..
Yleensä määrätietoiselta raiskaaltavalta matultakin löytyy sen verran osaamista että ne lopettaa suojelukoulutuksen saaneen koiran.
Tälläisen koulutuksen saanut koira ei pyri tappamaan vaan estämään omistajansa vahingoittamisen vaarantaen tehtävässään oman henkensä kyseessä "poliis" puree esimerkiksi raajoihin.
Tappamaan opetettu hakeutuu kurkkuun kiinni ja valuttaa veret ennenkuin päällekarkaaja tajuaa mitä tapahtuu.
Seuraava presidentti on koira
Hieman ihmettelen sitä että joku ylipäätään haluaa pitää tuollaisia koirasusia jos siis koirasusia olivat.
Mitä iloa on koirista, joita on pakko pitää aitauksessa jotteivat aiheuttaisi vaaraa ympäristölleen?
noita matujakin pidetään aitauksissa? niitä kutsutaan pakolaisleireiksi? nykyisin lähdetän siittä ettei ne yksilöinä ole vaarallisia kun ne kotiutetaan yhteiskuntaan. tietysti saattaa tulla turun toripuukotuksia tai jokunen Raiskaus
mutta noin kokonaisuutena....
Joidenkin mielestä on hienoa leikkiä tulella ja toisten ihmisten turvallisuudella.
Olisivat edes raadelleet matuja !