Kannata täällä adressia https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7755
Luonnonsuojeluliiton adressi eteni tänään eduskuntaan (irtiturpeesta). https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/irti-turpeesta-kansalaisaloite-etenee-eduskuntaan-yksi-merkittavimmista-ilmastoteoista-joita-suomessa-voidaan-tehda/b73aef83-835b-47d7-a8fd-91aa2265adcb
Luonnonsuojeluliiton adressi eteni tänään eduskuntaan (irtiturpeesta). https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/irti-turpeesta-kansalaisaloite-etenee-eduskuntaan-yksi-merkittavimmista-ilmastoteoista-joita-suomessa-voidaan-tehda/b73aef83-835b-47d7-a8fd-91aa2265adcb
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kannatan tuota jälkimäistä, turpeen käytön lopettamista.
Turpeen polttoa ei olisi koskaan pitänyt aloittaakkaan.
Ihan vapaasti. Sinäkö käyt Putinilta kerjämässä energiaa kun loppuu tai maksetaan puuhakkeesta ulkomailta, jota poltetaan kun ei ole kotimaista turvetta?
Ei tähän nyt tarvitse putinia sotkea.
Suurta tuhlausta polttaa turvetta ja saastuttaa. Sille löytyy paljon arvokkaampaakin käyttöä.
Tätä polttovauhtia turve ei lopu koskaan kesken kun sitä syntyy soihin enemmän kuin ehditään käyttämään.
Paljon on vielä ymmärtämyyttä. Putinin valtakunnasta tuodaan meille turvetta ja haketta, kun turpeen nostoa yritetään ajaa kotokutoisesti alas Suomessa. Eihän Putinin valtakunnasta tuleva turve saastuta. Energiaa tarvitaan. Luovutaan energian käytöstä ja siirrytään luontaistalouteen luonnon helmaan. Arvaatkaa kummalle tulee ensiksi itku, turpeennostajalle vai betonilähiössä kivihiilen lämpöön tottuneelle veheriääselle?