Eräänä iltana kävelyllä ollessani kiinnitin huomioni taivaalla näkyvään outoon ilmiöön ja tarkemmin katsoen, sehän oli selvästi islamilaisen uskon symboli. Minusta on törkeää, ettei enää edes öinen lenkkipolku ole uskonnottomasti turvallinen tila.
Aikovatko vaparit tehdä tälle asialle jotakin, vai saako tämä vain jatkua?
Aikovatko vaparit tehdä tälle asialle jotakin, vai saako tämä vain jatkua?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jonkinlainen valomainos. Eikö sellaisille pitäisi muutenkin olla lupa?
Tiukkapipoisten jänkääjien ja uskonnonvapautta vastustavian vihakirjoittelun seassa tämä oli ihan hauska pikku trollahdus.
Tiededirektoraattimme laskee parhaillaan miten nopeasti viittaamasi kappale romahtaa palloksi oman massansa vaikutuksesta. Jos aika on riittävän pitkä, suunnittelemme tyhjiössä toimivia louhintakoneita joissa kappaleesta saadaan kuutio.
Msalo sinähän et osaa laskea mitään kuten muutkaan nettipellet mutta
Jos Kuu pysähtyy töksähtäen
kuinka kauan kestää, että se putoas Maan pinnalle?
Entä Vapariliitto?
No nyt sieltä sitten tulikin jo tiukkapipoinen vihakirjoittaja pilaamaan hauskan jutun. Mahtaa läheisilläsi olla raskasta. Käy vaikka ulkona hiihtämässä, mutta illemmalla sitten katse tiukasti suksien kärjissä, jookosta.
Mutta tällä kertaa kysymys sentään oli hauska. En kyllä keksi miten siihen päässälaskuna saisi helposti vastauksen.
Valon matka kuuhun on n. puoli sekuntia eli n. 150 000 km. Maan ympärysmitta on 40 000 km eli lävistäjä n. 5 000 km. Maan pinnalla kiihtyvyys on n. 10 m/s/s. Kun kuu on n. 30 kertaa kauempana, on kiihtyvyys siellä n. 1/900-osa. Eli 1000 sekunnissa eli noin vartissa olisi päästy suunnilleen 10 m/s vauhtiin, keskivauhdilla 5 m/s olisi siis menty n. 5 km alaspäin.
Toisaalta miljoonassa sekunnissa eli vajaassa parissa viikossa olisi päästy jo 5 miljoonaa kilometriä eli ihan liikaa. Yksikin viikko olisi aivan liikaa, ja vielä kun vauhti kiihtyisi lähempänä. Oikeasti pitäisi tietysti integroida, mutta olennaisinta lienee kauanko kestää hidas alkuvaihe. Niinpä veikkaan että joku päivä tai kaksi voisi olla sinnepäin.
Yrittäkää ymmärtää, uskovaiset tapaavat tulla tänne julistamaan...
Tämän voi integroimatta laskea Keplerin laista päässä, mutta silloin on tajuttava, että kappaleen kiertoaika ei riipu radan eksentrisyydestä, joten esim. eri muotoisilla radoilla on sama kiertoaika eli kiertoajan neliö on verrannollinen vain radan isonakselin kuutioon. Silloin Kuun normaalista kiertoajasta 27 vrk mennään putoamisradalle, jonka isoakseli on puolet alkuperäisestä ja putoamisesta ei pompata enää takaisin ylös, niin tästä ajasta puolet on vastaus eli 4,77297077304 vuorokautta
Ovelaa! Keplerin 3. laki on kyllä tuttu tietysti lukiosta, mutta enpä hoksannut käyttää sitä tässä.
Mutta hetkonen... Kuvitteellisessa mallissa siis maassa olisi kuun kokoinen reikä ja kuun kiertorata olisi kutistunut viivaksi jota pitkin kuu kulkee edestakaisin. Isoakseli, joka nykyään on liki ympyrää kulkevan kuun radan halkaisija, olisi tuon viivan pituus. Mistä tämä isoakselin puoliintuminen tulee?
Äh, keitän lisää kahvia...
Sivuhuomiona, eipä arvioni päivästä tai parista sentään kovin kauheasti heittänyt. Oikea suuruusluokka kuitenkin.
Minä uskon vain näyttöön perustuvaan tieteeseen. Odotan, että tuloksesi varmennetaan kokeellisesti...
Muuten, onko tuo vähän sama juttu kuin se, että heiluri sivustakatsottuna on ikään kuin putoamisliikkeessä, joka näyttää päätyvän trampoliiniin?
Tuon varmentamisessa onkin hommaa... Matka Venukseen vaatii enemmän polttoainetta kuin Marsiin, koska pitää hidastaa maan nopeudesta. Niinpä asian saaminen kuun radalle mutta ilman kiertoliikettä on vaikeaa.
Ja joo, voi tätä heiluriinkin verrata. Planeetta kulkee radallaan hitaammin kun se on kauempana keskustähdestä. Sen voi ajatella "heilurina", jossa energiaa on enemmän potentiaalienergiana kun ollaan kaukana keskustähdestä ja enemmän liike-energiana kun ollaan lähempänä.
Uskonnoissa on kysymys taivaankappaleiden palvomisesta. Kristinuskon alkuperäinen palvonnan kohde on aurinko vaikka kirkko tätä tosiasiaa tuskin koskaan tuo esiin. Islamin uskoiset sitten käyttävät omana uskonnollisena symbolina kuuta. Tarkalleen en tiedä miksi ovat vallinneet kuun, vastakohdan vai minkä takia? Tietääkö kukaan?
Eikö tuo kuunsirppi legendan mukaan ollut tuollainen kun Muhammed johti jotain hyökkäystä? Arvaan että Mekkaan. Ja varmaan on totta ainakin sen verran, että joskus jossain on joku voittanut taistelun kuun ollessa juuri tietyssä vaiheessa.
Yksi todiste lisää siitä että uskonnot ovat idiotismia ja mielisairautta sekä siitä että uskovaiset ovat tyhmiä ja vajaita.
"Tietääkö kukaan?"
En tiedä, mutta arvaan. Ihmiskunnalla on ollut tapana kiistellä perustavanlaatuisista filosofisista kysymyksistä, josita eräs on aikoinaan ollut se, lasketaanko aika modernisti auringon vai perinteisesti kuun mukaan. Hiekka-aavalla kun on vähemmän kutevia kaloja, sateen perässä vaeltavia saaliseläimiä tai tiettyyn aikaan tuuleentuvia viljavainioita, erämään konservatiivit lienevät ajatelleet, että kuu riittää heille edelleen. Muslimit ja juutalaiset ovat periaatteessa edelleen samaa mieltä, joskin ovat jonkin verran antaneet periksi kristillisyyden nykyaikaiselle hapatukselle ja omaksuneet jopa muuten aika tarpeettoman ja monimutkaisen 10-järjestelmän.
Niillä vääntyy niska asentoon missä merkki on heille oikeinpäin.
Msalo "kuun kiertorata olisi kutistunut viivaksi jota pitkin kuu kulkee"
Juuri näin
Msalo "Mistä tämä isonakselin puoliintuminen"
Lukiolaisena ajattelet ympyröitä ja keskipisteitä, vähän kuin punavihreää kuplaa, mutta kahden kappaleen probleemassa
kutistunut viivaksi
Maa on radan polttopisteessä silloinkin
No niin, nyt voit kauhistella harjoitukseksi, jos Maa yhtäkkiä pysähtyy, kuinka kauan kestää sen putoaminen Aurinkoon?
"Kahden kappaleen probleemassa"? Tietysti oikeasti kumpikin kiertää niiden yhteistä massakeskipistettä. Maan ja auringon tapauksessa se piste on auringon sisällä, maan ja kuun taas oletettavasti ei; kuu on niin iso, vaikka kevyempi onkin.
Vaan selitäpä lisää. Netissä löytyy kyllä kohta "Well, an object falling directly towards the center is actually traversing a very elliptical orbit where the semi-major axis (= "radius") is equal to half the initial distance." -- mistä tuo puolitus tuohon tulee?
Vastasin jo. Maa on polttopisteessä liikkeen aikana. Säilymislait ovat lukiolaisilla hukassa ja he joutuvat hakemaan wikipediasta. Eli kopioin tämän uudestaan, puolisko tulee koska
Lukiolaisena ajattelet ympyröitä ja keskipisteitä, vähän kuin punavihreää kuplaa, mutta kahden kappaleen probleemassa
kutistunut viivaksi
Maa on radan polttopisteessä silloinkin
Ah, niinpä tietysti. Selvästikään ei pitäisi ajatella tällaista ilman riittävää kahvimäärää.
Tuli sitä jotain uutta tajuttua tälläkin palstalla. Ja harrastettua päässälaskua.
Msalo ""Tietysti oikeasti kumpikin kiertää niiden yhteistä massakeskipistettä. Maan ja auringon tapauksessa se piste on auringon sisällä, maan ja kuun taas oletettavasti ei; kuu on niin iso, vaikka kevyempi onkin.""
On Maan sisällä kyllä ja syvällä. Onneksi
Kiertävät yhteistä kyllä mutta tämä ei vaikuta Keplerin lakiin vaikka mkeskipiste olisi välissä
Laki on täsmälleen sama yleinen kahden kappaleen probleema
Mkeskipiste vaikuttaa Keplerin laissa olevaan vakioon eli massojen summaan mutta ei isoonakseliin ja kiertoaikaan
Ensihätään, ennenkuin laskelmat lopullisesta ratkaisusta valmistuvat, voitanee odottaa vapaa-ajattelijoiden antavan lausunnon, uskonnottomien huomioimisesta ja oikeudesta negatiiviseen uskonnonvapauteen ulkonaliikkumiskieltoa suunnitellessa.
"Valtioneuvoston kanslia on HS:n mukaan pyytänyt arviota tarkkojen ennakkoehtojen pohjalta. Niistä piirtyy kuva siitä, millaisena ulkonaliikkumiskieltoa on valtion johdon pohdittu."