Eipä tullut yllätyksenä

Kristilliset puhuu asiaa toisin kuin muut !

Niinkö? Kuinka olet muodostanut tuollaisen mielipiteen? Oma käsitykseni on aivan erilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Kuinka olet muodostanut tuollaisen mielipiteen? Oma käsitykseni on aivan erilainen.

Tuosta paketista tulee ikuinen maksuautomaatti ja Suomelle konkurssi.
Eräs afrikkalainen persidentti sanoi: "Te länsimaiset olette tyhmiä jakaessanne tänne avustusta. Avustuksen vuoksi me emme kehity koskaan, vaikka meillä on paljon luonnonvaroja. Avustusten turvin on niin helppo löhöä täällä auringon lämmössä tekemättä mitään".

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta paketista tulee ikuinen maksuautomaatti ja Suomelle konkurssi.
Eräs afrikkalainen persidentti sanoi: "Te länsimaiset olette tyhmiä jakaessanne tänne avustusta. Avustuksen vuoksi me emme kehity koskaan, vaikka meillä on paljon luonnonvaroja. Avustusten turvin on niin helppo löhöä täällä auringon lämmössä tekemättä mitään".

Lue lisää

Kerropa minkä tasoisella koulutusosaamisella ja analysoinnilla olet päätynyt tuohon väittämääsi. Menetkö vain virran mukana ja uskot KD:n satuihin?

Älähän yritä olla viisas, mene sinne Afrikkaan katsomaan millaista siellä on .

Anonyymi kirjoitti:

Kristilliset puhuu asiaa toisin kuin muut !

Minusta Sari Essayah piti loistavan puheen EU "elvytyspaketista" - jossa oikeasti pelastetaan etelä- euroopan huonosti taloutensa hoitaneita- ja korruptoituneita maita. (Italiassa ja Espanjassa molemmissa korruptio oikeudenkäntejä) nämä kaksi maata ja siihen lisättynä Kreikka saavat koko 750 miljardin paketista melkeen puolet (n.340 miljardia !).
OIKEASTI tässä pelastetaan EU "huutolaisia" joiden rahoittaminen on jatkossakin taattua.

MIKSI Suomessakin "elpymispaketista" (maksetaan 6,6 miljardia, saadaan ehkä 2,7 ) saatavilla rahoilla puhutaan tehtävän panostuksia "tutkimukseen, innovaatioon, ilaston muutoksen torjuntaan ja vihreisiin arvoihin" ? - miksi rakennetaan tuulimylly,kun pitäisi korjata koronasta taloudessa kärsineitä toimialoja ja yrityksiä. Korona aikana mm. toimeentulo tuen saajien määrä noussut paljon ja konkursseja tai huonosti toimeentulevien yritysten määrä lisääntynyt, rajoituksista, suosituksista yms. johtuen.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Sari Essayah piti loistavan puheen EU "elvytyspaketista" - jossa oikeasti pelastetaan etelä- euroopan huonosti taloutensa hoitaneita- ja korruptoituneita maita. (Italiassa ja Espanjassa molemmissa korruptio oikeudenkäntejä) nämä kaksi maata ja siihen lisättynä Kreikka saavat koko 750 miljardin paketista melkeen puolet (n.340 miljardia !).
OIKEASTI tässä pelastetaan EU "huutolaisia" joiden rahoittaminen on jatkossakin taattua.

MIKSI Suomessakin "elpymispaketista" (maksetaan 6,6 miljardia, saadaan ehkä 2,7 ) saatavilla rahoilla puhutaan tehtävän panostuksia "tutkimukseen, innovaatioon, ilaston muutoksen torjuntaan ja vihreisiin arvoihin" ? - miksi rakennetaan tuulimylly,kun pitäisi korjata koronasta taloudessa kärsineitä toimialoja ja yrityksiä. Korona aikana mm. toimeentulo tuen saajien määrä noussut paljon ja konkursseja tai huonosti toimeentulevien yritysten määrä lisääntynyt, rajoituksista, suosituksista yms. johtuen.

Lue lisää

Otetaan velkaa 6,6 miljardia, josta saadaan takaisin ehkä 2,7 miljardia. Maksetaan tuon velan korkoa niin kauan kuin Suomella yhtään velkaa, ja annetaan EU:n päättää, kuinka tuo "takaisin saatava" 2,7 miljardia on käytettävä.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan velkaa 6,6 miljardia, josta saadaan takaisin ehkä 2,7 miljardia. Maksetaan tuon velan korkoa niin kauan kuin Suomella yhtään velkaa, ja annetaan EU:n päättää, kuinka tuo "takaisin saatava" 2,7 miljardia on käytettävä.

Lue lisää

Jos Suomella on velkaa vielä 30 vuoden päästä vähintään 6 mrd€ ja korko on vaikka 5%, maksetaan tuosta velasta korkoa silloinkin vielä 330 miljoonaa euroa vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan velkaa 6,6 miljardia, josta saadaan takaisin ehkä 2,7 miljardia. Maksetaan tuon velan korkoa niin kauan kuin Suomella yhtään velkaa, ja annetaan EU:n päättää, kuinka tuo "takaisin saatava" 2,7 miljardia on käytettävä.

Lue lisää

Noin asiat voidaan hyväuskoisille hölmöille yksinkertaistaa.

Essayah vouhottaa ja saattaa kannattajansa joukkohysterian keinoin haluamalleen kevelille.

Anonyymi kirjoitti:

Noin asiat voidaan hyväuskoisille hölmöille yksinkertaistaa.

Essayah vouhottaa ja saattaa kannattajansa joukkohysterian keinoin haluamalleen kevelille.

"Noin asiat voidaan hyväuskoisille hölmöille yksinkertaistaa."

No hyvä, että asia on onnistuttu ilmaisemaan sellaisessa muodossa, että sinäkin ymmärrät. Ei se kovin vaikea asia olekaan. Valitettavasti varsinkin Vihreät, SDP ja Vasemmistoliitto ajattelee asiaa vain ideologiselta kannalta, eivätkä välitä, mitä EU:n sopimukset sanovat asiasta, eivätkä välitä siitä, mikä on Suomen ja suomalaisten etu tässä asiassa.

"Essayah vouhottaa ja saattaa kannattajansa joukkohysterian keinoin haluamalleen kevelille."

Essayah ei vouhota. Mitään joukkohysteriaa en ole havainnut tässä asiassa Essayahissa enkä KD:n kannattajissa, etkä ole havainnut sinäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan velkaa 6,6 miljardia, josta saadaan takaisin ehkä 2,7 miljardia. Maksetaan tuon velan korkoa niin kauan kuin Suomella yhtään velkaa, ja annetaan EU:n päättää, kuinka tuo "takaisin saatava" 2,7 miljardia on käytettävä.

Lue lisää

Kun itseään kristityksi ihmiseksi kutsuva valehtelee, tekee hän se olettaen muiden olevan itseään tyhmempiä!

"Meppi Sarvamaa: Olen iloinen, että oikeusvaltioperiaate meni läpi neuvostossa
Parlamentin pääneuvottelija Petri Sarvamaa (kok.) kertoo olleensa etukäteen huolissaan siitä, ettei puheenjohtajamaa Saksa toisi oikeusvaltioperiaatetta jäsenmaiden äänestykseen ristiriitojen pelossa. Näin ei kuitenkaan käynyt.

– Olen iloinen siitä, että oikeusvaltioperiaate meni läpi neuvostossa.

Näillä näkymin periaate tulee parlamentin äänestykseen ensi viikolla ja on sen jälkeen osa EU-lainsäädäntöä.

Sarvamaa muistuttaa, että oikeusvaltiomekanismilla on eurooppalaisten tuki: lokakuisessa Eurobarometri-kyselyssä (siirryt toiseen palveluun)77 prosenttia EU-kansalaisista ja myös 79 prosenttia suomalaista kannatti sitä.

– Ei Euroopan unioni kestä sitä, että kansalaisten verovaroja suunnataan miljarditolkulla jäsenmaihin, joissa voi olla korruptiota ja rahojen väärinkäyttöä.

Sarvamaa ei kuitenkaan lähde ennustamaan, mitä budjetin ja elvytyspaketin osalta seuraavaksi tapahtuu.

– Nyt näyttää siltä, että paketti hajoaa: oikeusvaltioperiaate hyväksytään, mutta budjetti ei ole vielä valmis. Silloin Unkari ja Puola joutuvat päättämään, aikovatko ne kaataa koko budjetin. Siinä on todella paljon pelissä."

Kyllä Suomi saa ihan itse päättää, mihin rahat käyttää. Normaalit ihmiset ymmärtää, että se käytetään uuden teknologian ja ilmaston kehittäviin toimiin, koronasta toipumiseen ja infran vahvistamiseen, sekä teollisuuden investointien tukemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kristilliset puhuu asiaa toisin kuin muut !

Kyllä Sari puhuu asiaa. Italia ja Espanja pelastamalla EU ei "elvy". Nimeä "elvytyspaketti" pitäisi muuttaa noiden kahden maan pelastuspaketiksi. Molemmissa useita korruptio oikeudenkäyntejä menossa - sinne pohjattomaan kaivoon uppoaa nuo yli 300 miljardia, jotka näihion maihin esitetty lainana ja avustuksena.

Miksi "elvytysrahaa" EI käytetä oikeaan elvyttämiseen, koronasta kärsineille aloille ja yrityksille. Vaan Suomessakin jonkinlainen "investointipaketti, innovaatioon, dikitalisaatioon, ilmaston muutokseen ja vihreisiin arvoihin" johon peräti 1/2 paketista.
MIKSI ei auteta oikeasti koronasta kärsineitä (matkailu, kulttuuri, julkinen liikenne yms. yms.)? Jotta päästäisiin "normaaliin" elämään jälkeen koronan

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Sari puhuu asiaa. Italia ja Espanja pelastamalla EU ei "elvy". Nimeä "elvytyspaketti" pitäisi muuttaa noiden kahden maan pelastuspaketiksi. Molemmissa useita korruptio oikeudenkäyntejä menossa - sinne pohjattomaan kaivoon uppoaa nuo yli 300 miljardia, jotka näihion maihin esitetty lainana ja avustuksena.

Miksi "elvytysrahaa" EI käytetä oikeaan elvyttämiseen, koronasta kärsineille aloille ja yrityksille. Vaan Suomessakin jonkinlainen "investointipaketti, innovaatioon, dikitalisaatioon, ilmaston muutokseen ja vihreisiin arvoihin" johon peräti 1/2 paketista.
MIKSI ei auteta oikeasti koronasta kärsineitä (matkailu, kulttuuri, julkinen liikenne yms. yms.)? Jotta päästäisiin "normaaliin" elämään jälkeen koronan

Lue lisää

Kun ei osaa laajasti ja globaalisti ajatella, ei sitä voikkaan ymmärtää yhtään mitään muuta kuin toisten manipuloimia väitteitä!

https://kauppapolitiikka.fi/elvytys-tuo-miljardimahdollisuudet/

https://vm.fi/-/talouden-kehitys-vaikuttaa-arvioihin-suomen-saamasta-eu-n-elpymisrahoituksesta

Anonyymi kirjoitti:

"Noin asiat voidaan hyväuskoisille hölmöille yksinkertaistaa."

No hyvä, että asia on onnistuttu ilmaisemaan sellaisessa muodossa, että sinäkin ymmärrät. Ei se kovin vaikea asia olekaan. Valitettavasti varsinkin Vihreät, SDP ja Vasemmistoliitto ajattelee asiaa vain ideologiselta kannalta, eivätkä välitä, mitä EU:n sopimukset sanovat asiasta, eivätkä välitä siitä, mikä on Suomen ja suomalaisten etu tässä asiassa.

"Essayah vouhottaa ja saattaa kannattajansa joukkohysterian keinoin haluamalleen kevelille."

Essayah ei vouhota. Mitään joukkohysteriaa en ole havainnut tässä asiassa Essayahissa enkä KD:n kannattajissa, etkä ole havainnut sinäkään.

Lue lisää

Oletko selvännäkijä, sellainen joka näkee vasemmalle ja oikealle ja pystyy oikein arvaamaan mitä muut ajattelevat ja siis annat luvan siihen mitä mieltä saa olla. Juuri näin käyttäytyvät ne ihmiset, joille lähimmäisenrakkaus on tuntematon asia.

Kyllä moni on sitä mieltä, että Essayah vouhottaa, peesaa persuja ja on kaukana arvomaailmaa oikeista arvoista.
Minäkin olen sitä mieltä!
Essayahistaa ei välity suopean ja kristillisen rakkauden arvoja, ainoastaan julmaa hyökkäystä eri mieltä olevia kohtaan, kovaa oikeistolaispilitiikkaa, jossa EU on se Raamatun kertomuksen peto.

Juuri tuollaista saarnasivat ne ihmiset, joille oma mielipide on ainoa oikea.
Kyllä joukkohysteriaa levittämällä saa ihmiset epävarmoiksi muodostamaan relevanttia käsitystä asioiden oikeasta tilanteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomella on velkaa vielä 30 vuoden päästä vähintään 6 mrd€ ja korko on vaikka 5%, maksetaan tuosta velasta korkoa silloinkin vielä 330 miljoonaa euroa vuodessa.

Entäs jos korko onkin edelleen nolla ja vuotuinen inflaatio tuona aikana 5%?

Anonyymi kirjoitti:

Noin asiat voidaan hyväuskoisille hölmöille yksinkertaistaa.

Essayah vouhottaa ja saattaa kannattajansa joukkohysterian keinoin haluamalleen kevelille.

Ilmeisesti asiaa EI tarpeeksi ole "yksinkertaistettu" - miten Suomen kilpailukykyä tai kaupankäyntiä parantaa Italialle annettu 81 miljardin avustus ja 90 miljardin laina, mahtavat "elvyttää" Suomen (edes EUn) koronasta aiheutuneita ongelmia.

Varsinkin kun Suomen takaisin saamalla rahalla edistetään "innovaatioita, tutkimusta, torjutaan ilmastonmuutosta ja 1/2 summasta laitetaan vihreisiin arvoihin" ?
Eikö tuolla rahalla pitäisi korjata koronasta aiheutuneita vaurioita - eikä tehdä siitä investointiavustusta.

Koronasta kärsineitä tahoja on paljon - "elvytystä" sinne, eikä investointiavustusta tuulimyllyihin tms.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti asiaa EI tarpeeksi ole "yksinkertaistettu" - miten Suomen kilpailukykyä tai kaupankäyntiä parantaa Italialle annettu 81 miljardin avustus ja 90 miljardin laina, mahtavat "elvyttää" Suomen (edes EUn) koronasta aiheutuneita ongelmia.

Varsinkin kun Suomen takaisin saamalla rahalla edistetään "innovaatioita, tutkimusta, torjutaan ilmastonmuutosta ja 1/2 summasta laitetaan vihreisiin arvoihin" ?
Eikö tuolla rahalla pitäisi korjata koronasta aiheutuneita vaurioita - eikä tehdä siitä investointiavustusta.

Koronasta kärsineitä tahoja on paljon - "elvytystä" sinne, eikä investointiavustusta tuulimyllyihin tms.

Lue lisää

Suomiiko se Italialle antaan 81 miljarin avustuksen ja 90 miljardin lainan. Suomiko on siis nåistä vastuussa, ei siis EU:n 26 muuta maata?

Onko siis Suomi ainoa EU:n maa? KD on mennyt persujen vanavedessä ja valheiden mukana väittämään tuollaista potaskaa.

Ei niin yksinkertainen tarvii olla opposition leirissäkään , ettei ymmärrä asiaa. No kun on päättänyt jääräpäisesti, että tulemme omillamme toimeen ja voime erota EU:sta, niin sitä voi inttää maailman tappiin.

"Valtiovarainministeri Matti Vanhanen huomautti, että koronaelvytyspaketista nettomaksuosuutemme 30 vuodessa on noin 3 miljardia, mutta samaan aikaan vientimme Eurooppaan toivottavasti 1 200 miljardia, ja muu nettomaksumme unionille noin 18 miljardia.

Paketilla ei ole tarkoitus tukea erityisesti tiettyjä maita vaan saada Euroopan talous jaloilleen. Suomen viennistä noin 60 prosenttia suuntautuu EU-maihin. Tärkeimmät vientimaamme ovat Saksa ja Ruotsi. Ruotsi ja Saksa taas vievät tavaroitaan ja koneitaan Italiaan ja Espanjaan jne.

Anonyymi kirjoitti:

Suomiiko se Italialle antaan 81 miljarin avustuksen ja 90 miljardin lainan. Suomiko on siis nåistä vastuussa, ei siis EU:n 26 muuta maata?

Onko siis Suomi ainoa EU:n maa? KD on mennyt persujen vanavedessä ja valheiden mukana väittämään tuollaista potaskaa.

Ei niin yksinkertainen tarvii olla opposition leirissäkään , ettei ymmärrä asiaa. No kun on päättänyt jääräpäisesti, että tulemme omillamme toimeen ja voime erota EU:sta, niin sitä voi inttää maailman tappiin.

"Valtiovarainministeri Matti Vanhanen huomautti, että koronaelvytyspaketista nettomaksuosuutemme 30 vuodessa on noin 3 miljardia, mutta samaan aikaan vientimme Eurooppaan toivottavasti 1 200 miljardia, ja muu nettomaksumme unionille noin 18 miljardia.

Paketilla ei ole tarkoitus tukea erityisesti tiettyjä maita vaan saada Euroopan talous jaloilleen. Suomen viennistä noin 60 prosenttia suuntautuu EU-maihin. Tärkeimmät vientimaamme ovat Saksa ja Ruotsi. Ruotsi ja Saksa taas vievät tavaroitaan ja koneitaan Italiaan ja Espanjaan jne.

Lue lisää

En kyllä ymmärrä kuinka nuo kysymäsi kysymykset ja kirjoittamasi väitteet liittyvät tuohon viestiin johon vastaat. Näyttää ihan siltä, että sinulla on ollut jokin ennakkokäsitys tuosta viestistä jota kommentoit, ja vastaat sen ennakkokäsityksen perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Kun itseään kristityksi ihmiseksi kutsuva valehtelee, tekee hän se olettaen muiden olevan itseään tyhmempiä!

"Meppi Sarvamaa: Olen iloinen, että oikeusvaltioperiaate meni läpi neuvostossa
Parlamentin pääneuvottelija Petri Sarvamaa (kok.) kertoo olleensa etukäteen huolissaan siitä, ettei puheenjohtajamaa Saksa toisi oikeusvaltioperiaatetta jäsenmaiden äänestykseen ristiriitojen pelossa. Näin ei kuitenkaan käynyt.

– Olen iloinen siitä, että oikeusvaltioperiaate meni läpi neuvostossa.

Näillä näkymin periaate tulee parlamentin äänestykseen ensi viikolla ja on sen jälkeen osa EU-lainsäädäntöä.

Sarvamaa muistuttaa, että oikeusvaltiomekanismilla on eurooppalaisten tuki: lokakuisessa Eurobarometri-kyselyssä (siirryt toiseen palveluun)77 prosenttia EU-kansalaisista ja myös 79 prosenttia suomalaista kannatti sitä.

– Ei Euroopan unioni kestä sitä, että kansalaisten verovaroja suunnataan miljarditolkulla jäsenmaihin, joissa voi olla korruptiota ja rahojen väärinkäyttöä.

Sarvamaa ei kuitenkaan lähde ennustamaan, mitä budjetin ja elvytyspaketin osalta seuraavaksi tapahtuu.

– Nyt näyttää siltä, että paketti hajoaa: oikeusvaltioperiaate hyväksytään, mutta budjetti ei ole vielä valmis. Silloin Unkari ja Puola joutuvat päättämään, aikovatko ne kaataa koko budjetin. Siinä on todella paljon pelissä."

Kyllä Suomi saa ihan itse päättää, mihin rahat käyttää. Normaalit ihmiset ymmärtää, että se käytetään uuden teknologian ja ilmaston kehittäviin toimiin, koronasta toipumiseen ja infran vahvistamiseen, sekä teollisuuden investointien tukemiseen.

Lue lisää

"Kun itseään kristityksi ihmiseksi kutsuva valehtelee, tekee hän se olettaen muiden olevan itseään tyhmempiä!"

Tarkoitatko nyt itseäsi vai Sarvamaata? Jos Sarvamaata, millä perustelet?

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei osaa laajasti ja globaalisti ajatella, ei sitä voikkaan ymmärtää yhtään mitään muuta kuin toisten manipuloimia väitteitä!

https://kauppapolitiikka.fi/elvytys-tuo-miljardimahdollisuudet/

https://vm.fi/-/talouden-kehitys-vaikuttaa-arvioihin-suomen-saamasta-eu-n-elpymisrahoituksesta

Lue lisää

Mitkä ovat ne väitteet joita on manipuloitu? Millaisiksi ne on käsitelty? Osaatko sinä ajatella laajasti ja globaalisti? Jos osaat, kuinka se ilmenee kirjoituksissasi?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko selvännäkijä, sellainen joka näkee vasemmalle ja oikealle ja pystyy oikein arvaamaan mitä muut ajattelevat ja siis annat luvan siihen mitä mieltä saa olla. Juuri näin käyttäytyvät ne ihmiset, joille lähimmäisenrakkaus on tuntematon asia.

Kyllä moni on sitä mieltä, että Essayah vouhottaa, peesaa persuja ja on kaukana arvomaailmaa oikeista arvoista.
Minäkin olen sitä mieltä!
Essayahistaa ei välity suopean ja kristillisen rakkauden arvoja, ainoastaan julmaa hyökkäystä eri mieltä olevia kohtaan, kovaa oikeistolaispilitiikkaa, jossa EU on se Raamatun kertomuksen peto.

Juuri tuollaista saarnasivat ne ihmiset, joille oma mielipide on ainoa oikea.
Kyllä joukkohysteriaa levittämällä saa ihmiset epävarmoiksi muodostamaan relevanttia käsitystä asioiden oikeasta tilanteesta.

Lue lisää

"Oletko selvännäkijä, sellainen joka näkee vasemmalle ja oikealle ja pystyy oikein arvaamaan mitä muut ajattelevat...?"

En

"...siis annat luvan siihen mitä mieltä saa olla."

En kyllä ymmärrä kuinka tuo liittyy tuohon virkkeen alkuosaan. Tuosta saa vaikutelman, että pidät itseäsi selvänäkijänä. Kyllä ihmiset saavat minun puolestani olla asioista mitä mieltä ovat. Jos he osallistuvat keskusteluun jostain aiheesta, saatan yrittää vaikuttaa heidän mielipiteisiinsä. Siinä mielessä toimin siis samoin kuin kaikki muutkin keskustelijat, kuten sinäkin mm. tässä viestissäsi jota kommentoin.

"Juuri näin käyttäytyvät ne ihmiset, joille lähimmäisenrakkaus on tuntematon asia."

Tunnetko olevasi itse kuvailemasi kaltainen henkilö?

"Kyllä moni on sitä mieltä, että Essayah vouhottaa, peesaa persuja ja on kaukana arvomaailmaa oikeista arvoista.
Minäkin olen sitä mieltä!"

Ainakin sinä väität olevasi tuota mieltä. En ole koskaan havainnut Essayahin vouhottavan. Hän puhuu ja toimii hyvin harkitusti ja asiallisesti. Hän puhuu tärkeistä asioista eikä tyhjänpäiväisyyksiä. Hän ei peesaa persuja.

Millä perusteella arvioit hänen arvomaailmansa olevan kaukana "oikeista arvoista"? Minun mielestäni ja monen muun mielestä hänen arvomaailmansa on erittäin terve ja raitis. Jopa moni hänen poliittinen vastustajansa on tuota mieltä. Hän on eduskunnassa poikkeuksellisen arvostettu poliitikko yli puoluerajojen.

"Essayahistaa ei välity suopean ja kristillisen rakkauden arvoja, ainoastaan julmaa hyökkäystä eri mieltä olevia kohtaan, kovaa oikeistolaispilitiikkaa, jossa EU on se Raamatun kertomuksen peto."

Minun mielestäni Essayah'sta välitty hyvin suopea kuva ja kristillisen rakkauden arvot. Vaikka hän tekee työtään joskus tiukkaan sävyyn, hänen tyylinsä tehdä työtään arvostetaan erittäin korkealle jopa nykyisten hallituspuolueiden kansanedustajien piirissä.

Essayah ei tee kovaa oikeistolaispolitiikkaa, eikä siinä EU ole Raamatun Ilmestyskirjan peto. Mistä sinä nyt tuon väitteesi keksit? Kopioitko sen jostain?

"Juuri tuollaista saarnasivat ne ihmiset, joille oma mielipide on ainoa oikea."

Niinhän sinä tuossa saarnaat. Kuvauksesi ei kyllä kertonut oikein kenestäkään muusta kuin sinusta itsestäsi.

"Kyllä joukkohysteriaa levittämällä saa ihmiset epävarmoiksi muodostamaan relevanttia käsitystä asioiden oikeasta tilanteesta."

Sekö on pyrkimyksesi, kun pyrit luomaan joukkohysteriaa KD:ta ja sen kansanedustajia vastaan? Onko tuo osa jonkin puolueen vaalikampanjaa?

"Melkoista menoa KD:lla. Puheenjohtaja kritisoi kaikkea missä ei ole mukana, nykyistä hallitusta ja edellistä."

Tuollaista en ole huomannut missään Essayah'n puheissa enkä kirjoitukissa. Oliko tuo linkitetty Facebook tarkoitettu lähteeksi tuolle väitteellesi? Ei se ainakaan väitettäsi tue.

"Onko Essayah räksyttävä nk. Oi kristitty, ylimielinen ja sivistynyt kristillinen lähestymistapa ei ulotu häneen?"

Tuosta en saa kyllä oikein mitään selvää.

"Tv-esiintymisessä näyttää että Essayah saarnaa "lopun ajan paatosta ja kauhukuvia" ja kuvittelee, että Suomi yksin voi päättää ja vaatia kaikkialla KD:n näköisiä tuloksia. Kritiikki on suorastaan paatoksellista."

Tuollaista en ole havainnut missään hänen TV-esiintymisessään. Minkähänlaisten lasien läpi katsot hänen puheitaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Melkoista menoa KD:lla. Puheenjohtaja kritisoi kaikkea missä ei ole mukana, nykyistä hallitusta ja edellistä."

Tuollaista en ole huomannut missään Essayah'n puheissa enkä kirjoitukissa. Oliko tuo linkitetty Facebook tarkoitettu lähteeksi tuolle väitteellesi? Ei se ainakaan väitettäsi tue.

"Onko Essayah räksyttävä nk. Oi kristitty, ylimielinen ja sivistynyt kristillinen lähestymistapa ei ulotu häneen?"

Tuosta en saa kyllä oikein mitään selvää.

"Tv-esiintymisessä näyttää että Essayah saarnaa "lopun ajan paatosta ja kauhukuvia" ja kuvittelee, että Suomi yksin voi päättää ja vaatia kaikkialla KD:n näköisiä tuloksia. Kritiikki on suorastaan paatoksellista."

Tuollaista en ole havainnut missään hänen TV-esiintymisessään. Minkähänlaisten lasien läpi katsot hänen puheitaan?

Lue lisää

Essayah on hyvin asioista perillä oleva KANSANedustaja.
Puhui aivan asiaa "elvytyspaketin" etelä-euroopan pelastuspakettina.
Tuon vajaat puolet mitä saamme takaisin EUsta pitäisi käyttää oikeasti elvyttämiseen ja korvaamaan yrityksille, kulttuuriin, ja miksei urheiluseuroille yms. koronan aiheuttamia "vaurioita" toiminnan jatkumiseksi.

Tuulivoimalan rakentaminen ei pelasta ahdinkoon koronan takia joutuneita.
Suomi meinaa käyttää puolet saamastaan rahasta "vihreisiin arvoihin".
Varmaan lohduttaa esim kulttuuri alan ihmisiä

Anonyymi kirjoitti:

Essayah on hyvin asioista perillä oleva KANSANedustaja.
Puhui aivan asiaa "elvytyspaketin" etelä-euroopan pelastuspakettina.
Tuon vajaat puolet mitä saamme takaisin EUsta pitäisi käyttää oikeasti elvyttämiseen ja korvaamaan yrityksille, kulttuuriin, ja miksei urheiluseuroille yms. koronan aiheuttamia "vaurioita" toiminnan jatkumiseksi.

Tuulivoimalan rakentaminen ei pelasta ahdinkoon koronan takia joutuneita.
Suomi meinaa käyttää puolet saamastaan rahasta "vihreisiin arvoihin".
Varmaan lohduttaa esim kulttuuri alan ihmisiä

Lue lisää

Suomi ei saa päättää siitä, mihin tuon palautuvan rahan käyttää. Jos ei olisi kierrätetty EU:n kautta niin saisi päättää oman rahan käytöstä.

Tarkoitatko tämän keskustelun avaajaa, joka on kirjoittanut tähän keskusteluun muutaman kommentin?

Aamen ja ero eeuusta.

Niinkö, kerropa miten se tapahtuu!

Kyllä varmaan kristillisdemokraattien kannatuskin nousisi 2,8-3,0 %:sta vaikka kahteenkymmeneen prosenttiin, jos kaikki olisi noin helppoa ja toteutuisi pelkästään uskomalla. Essayahista tulisi samalla varmaan pääministeri, Jumalan avulla.

Ylipäätänsä, auttaisiko se, että emme kuuluisi EU:n Suomea erikoisesti, eihän Suomi välttynyt koronavirukseltakaan. Kyllä siinä hallituksen ja ihmisten toimet vaikuttavat melkoisesti ja välinpitämättömien, levittää tautia.

”Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.”

– Teidän kohdallanne tulee mieleen, kaikki se minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää se heille. Näin sanotaan isossa kirjassa, ja itseasiassa Euroopan unionin perussopimuksessa on sangen syvällisesti kirjoitettu solidaarisuus. Me olemme tässä globaalissa pandemiassa ja perussopimukset antavat mahdollisuuden tukea toisia jäsenmaita myös taloudellisesti, kun vastassa on tällainen luonnonkatastrofin kaltainen kriisi.

– Missä on kristillisdemokraattien sydän ja lähimmäisen rakkaus tässä tilanteessa, Tuppurainen muotoili ja tuli avanneeksi Raamattu-sitaattien pandoranlippaan.

– Ministeri Tuppurainen oli äsken raamatullisella linjalla, niin voisi jatkaa, perussuomalaisten Juha Mäenpää aloitti muutamia puheenvuoroja myöhemmin ja risti kätensä. Seuraavaksi hän siteerasi ristillä riippuvaa Jeesusta.

– Isä anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät.

Mäenpää piti EU:n yhteistä velkaa niin suurena askeleena kohti liittovaltiota, että ”housut repeävät”. Mäenpää tukeutui näkemyksessään entiseen pääministeri Juha Sipilään (kesk.), jonka mukaan keskusta vastustaa eurobondeja eli yhteistä velkaa ja liittovaltiokehitystä.

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah kuumeni Tuppuraisen raamattusitaateista.

– Itse arvostan Raamatusta nousevia arvoja, mutta pidän sopimattomana, että oman poliittisen agendan loppukaneetiksi heitellään täällä raamatunlauseita, Essayh sanoi puheenvuoronsa päätteeksi.

SDP:n Kimmo Kiljunen jatkoi Jeesuksen sanojen lainaamista ja paheksui kristillisdemokraattien uskonnollisen suvaitsevaisuuden puutetta.

– Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Olen käyttänyt tätä raamatunlausetta aikaisemminkin täällä eduskunnassa puhuessani ja yllätyin puheenvuorosta, että joku puolue voisi monopolisoida itselleen Raamatun viisaudet nimeänsä myöten. Se ei ole uskonnollista suvaitsevaisuutta lainkaan sellainen lähestymistapa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö, kerropa miten se tapahtuu!

Kyllä varmaan kristillisdemokraattien kannatuskin nousisi 2,8-3,0 %:sta vaikka kahteenkymmeneen prosenttiin, jos kaikki olisi noin helppoa ja toteutuisi pelkästään uskomalla. Essayahista tulisi samalla varmaan pääministeri, Jumalan avulla.

Ylipäätänsä, auttaisiko se, että emme kuuluisi EU:n Suomea erikoisesti, eihän Suomi välttynyt koronavirukseltakaan. Kyllä siinä hallituksen ja ihmisten toimet vaikuttavat melkoisesti ja välinpitämättömien, levittää tautia.

Lue lisää

"Niinkö, kerropa miten se tapahtuu!

Kyllä varmaan kristillisdemokraattien kannatuskin nousisi 2,8-3,0 %:sta vaikka kahteenkymmeneen prosenttiin, jos kaikki olisi noin helppoa ja toteutuisi pelkästään uskomalla. Essayahista tulisi samalla varmaan pääministeri, Jumalan avulla."

Mihin sinä pyrit tuolla kommentillasi? Mihin ajattelet vastaavasi?

Anonyymi kirjoitti:

”Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.”

– Teidän kohdallanne tulee mieleen, kaikki se minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää se heille. Näin sanotaan isossa kirjassa, ja itseasiassa Euroopan unionin perussopimuksessa on sangen syvällisesti kirjoitettu solidaarisuus. Me olemme tässä globaalissa pandemiassa ja perussopimukset antavat mahdollisuuden tukea toisia jäsenmaita myös taloudellisesti, kun vastassa on tällainen luonnonkatastrofin kaltainen kriisi.

– Missä on kristillisdemokraattien sydän ja lähimmäisen rakkaus tässä tilanteessa, Tuppurainen muotoili ja tuli avanneeksi Raamattu-sitaattien pandoranlippaan.

– Ministeri Tuppurainen oli äsken raamatullisella linjalla, niin voisi jatkaa, perussuomalaisten Juha Mäenpää aloitti muutamia puheenvuoroja myöhemmin ja risti kätensä. Seuraavaksi hän siteerasi ristillä riippuvaa Jeesusta.

– Isä anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät.

Mäenpää piti EU:n yhteistä velkaa niin suurena askeleena kohti liittovaltiota, että ”housut repeävät”. Mäenpää tukeutui näkemyksessään entiseen pääministeri Juha Sipilään (kesk.), jonka mukaan keskusta vastustaa eurobondeja eli yhteistä velkaa ja liittovaltiokehitystä.

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah kuumeni Tuppuraisen raamattusitaateista.

– Itse arvostan Raamatusta nousevia arvoja, mutta pidän sopimattomana, että oman poliittisen agendan loppukaneetiksi heitellään täällä raamatunlauseita, Essayh sanoi puheenvuoronsa päätteeksi.

SDP:n Kimmo Kiljunen jatkoi Jeesuksen sanojen lainaamista ja paheksui kristillisdemokraattien uskonnollisen suvaitsevaisuuden puutetta.

– Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Olen käyttänyt tätä raamatunlausetta aikaisemminkin täällä eduskunnassa puhuessani ja yllätyin puheenvuorosta, että joku puolue voisi monopolisoida itselleen Raamatun viisaudet nimeänsä myöten. Se ei ole uskonnollista suvaitsevaisuutta lainkaan sellainen lähestymistapa.

Lue lisää

Lähdetietojen antaminen on ensiarvoisen tärkeää, kun lainaa tekstejä muualta. Tässä tuon kopioimasi kirjoituksen lähde:

https://demokraatti.fi/hallitus-ja-oppositio-matkivat-toisiaan-raamatulla-isa-anna-heille-anteeksi-silla-he-eivat-tieda-mita-he-tekevat/

Täytyy myöntää, että Tuppurainen kyllä mokasi tuossa totaalisesti ja Essayah huomautti täysin aiheesta ja asiallisesti. Mäenpäältä puuttui tilannetaju.

Kiljunen ei ole käyttänyt samalla tavalla typerästi tuota mainitsemaansa kohtaa Raamatusta kuin Tuppurainen käytti. Muutoin Kiljunen kyllä nolasi itsensä tuolla vääristelevällä kommentillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lähdetietojen antaminen on ensiarvoisen tärkeää, kun lainaa tekstejä muualta. Tässä tuon kopioimasi kirjoituksen lähde:

https://demokraatti.fi/hallitus-ja-oppositio-matkivat-toisiaan-raamatulla-isa-anna-heille-anteeksi-silla-he-eivat-tieda-mita-he-tekevat/

Täytyy myöntää, että Tuppurainen kyllä mokasi tuossa totaalisesti ja Essayah huomautti täysin aiheesta ja asiallisesti. Mäenpäältä puuttui tilannetaju.

Kiljunen ei ole käyttänyt samalla tavalla typerästi tuota mainitsemaansa kohtaa Raamatusta kuin Tuppurainen käytti. Muutoin Kiljunen kyllä nolasi itsensä tuolla vääristelevällä kommentillaan.

Lue lisää

Inom parents, lainausmerkeissä tarkoittaa juuri, että teksti on lainattu.

Tuskin sinun tiedoilla ja taidoilla voidaan analysoida kuka on väärässä ja kuka oikeassa.
En näe teksteistäsi hohkaavan sellaista älykkyyttä, vain riidan haastamista.

Sinähän KD:n kannattajana hanaat kaikkea vastaan. Niin metsä vastaa kuin Essayah huutaa", sieltähän sinä väitteesi kopioit.

Anonyymi kirjoitti:

Inom parents, lainausmerkeissä tarkoittaa juuri, että teksti on lainattu.

Tuskin sinun tiedoilla ja taidoilla voidaan analysoida kuka on väärässä ja kuka oikeassa.
En näe teksteistäsi hohkaavan sellaista älykkyyttä, vain riidan haastamista.

Sinähän KD:n kannattajana hanaat kaikkea vastaan. Niin metsä vastaa kuin Essayah huutaa", sieltähän sinä väitteesi kopioit.

Lue lisää

"Inom parents, lainausmerkeissä tarkoittaa juuri, että teksti on lainattu."

Ei tarkoita, eikä tuota "inom parents"-tekstiä ollut ko. viestissä. Mitä kieltä ajattelit tuon "inom parents" olevan? Se ei ole lähdetieto, että merkitsee tekstin lainausmerkkeihin, tai muulla tavalla ilmoittaa sen olevan lainattua.

"Tuskin sinun tiedoilla ja taidoilla voidaan analysoida kuka on väärässä ja kuka oikeassa.
En näe teksteistäsi hohkaavan sellaista älykkyyttä, vain riidan haastamista."

Et anna lainkaan vakuuttavaa kuvaa arviontikyvystäsi tuossa asiassa.

"Sinähän KD:n kannattajana hanaat kaikkea vastaan."

En, enkä ole erityisesti minkään puolueen kannattaja. Huvikseni ammun alas valheellisia syytöksiä ja tällä kerralla niiden kohteena on ollut KD.

"Niin metsä vastaa kuin Essayah huutaa", sieltähän sinä väitteesi kopioit."

En kopioi metsästä mitään.


Niin metsä vastaa kuin Essayah huutaa", sieltähän sinä väitteesi kopioit."

"...semmoista idioottia lisäksesi..."

Vihervasemmistolaisen perusargumentti, kun ei pärjää asiallisessa keskustelussa.

Anonyymi kirjoitti:

"...semmoista idioottia lisäksesi..."

Vihervasemmistolaisen perusargumentti, kun ei pärjää asiallisessa keskustelussa.

Ja kun sanat loppuu ja kiukku nousee sekä pettymys itseesi muuttaa tyylisi paljastavaksi, nimittelet vihervasrmmistolaisiksi surutta.

Tuo nimittely kertoo juuri missä menee yksinkertaisen putkinäkösi raja, säälittävä todellisuutta.

Juuri tuollainen on kristillisten manipulointi ja pakottaminen samaan muottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun sanat loppuu ja kiukku nousee sekä pettymys itseesi muuttaa tyylisi paljastavaksi, nimittelet vihervasrmmistolaisiksi surutta.

Tuo nimittely kertoo juuri missä menee yksinkertaisen putkinäkösi raja, säälittävä todellisuutta.

Juuri tuollainen on kristillisten manipulointi ja pakottaminen samaan muottiin.

Lue lisää

"Ja kun sanat loppuu ja kiukku nousee sekä pettymys itseesi muuttaa tyylisi paljastavaksi, nimittelet vihervasrmmistolaisiksi surutta."

Tuossa on pelkkää omaa virheellistä tulkintaasi. En pety itseeni silloin harvoin kun joku nimetön henkilö nimittelee minua netissä epäasiallisesti perusteettomasti.

En nimitellyt sinua vihervasemmistolaiseksi, vaikka saatat sellainen ollakin. Tuollanen idiootiksi nimittely nyt vain sattuu olemaan hyvin yleistä vihervasemmistossa silloin kun ei asiallinen argumentointi onnistu.

"Tuo nimittely kertoo juuri missä menee yksinkertaisen putkinäkösi raja, säälittävä todellisuutta.

Juuri tuollainen on kristillisten manipulointi ja pakottaminen samaan muottiin."

En näe tuossa mitään kristillistä. Miksi sinä harrastat tuollaista ja kutsut sitä kristilliseksi?

Ite oon kkk mies

Missä linkki keskustan Hoskosen tuumailuun?

Jos Essayahin ajatukset ja analysoinnin ovat ainoat oikeaan osuvat. Miksikögän kaikki muut on niin tyhmiä, että eivät usko hänen kantaansa ja vouvottamisya

Oletteko huomanneet, että yksikään vientiyritys tai EK:n edustaja ei peesaa Essayahia ja Orpokin halutaan vaihtoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Essayahin ajatukset ja analysoinnin ovat ainoat oikeaan osuvat. Miksikögän kaikki muut on niin tyhmiä, että eivät usko hänen kantaansa ja vouvottamisya

Oletteko huomanneet, että yksikään vientiyritys tai EK:n edustaja ei peesaa Essayahia ja Orpokin halutaan vaihtoon.

Lue lisää

"Jos Essayahin ajatukset ja analysoinnin ovat ainoat oikeaan osuvat."

Essayah ei ole ainoa, jonka analysoinnit osuvat oikeaan tässäkään asiassa.

"Miksikögän kaikki muut on niin tyhmiä, että eivät usko hänen kantaansa ja vouvottamisya"

Hyvin moni on asioista hänen kanssaan samaa mieltä.

"Oletteko huomanneet, että yksikään vientiyritys tai EK:n edustaja ei peesaa Essayahia..."

EK havittelee niitä 2,7 miljardia euroa käyttöönsä. Tosin ei EK kovin innoissaan ole siitä, että rahaa lapataan Suomesta ulos kilpailijoille.

"...ja Orpokin halutaan vaihtoon."

Orpo on liian pehmeä vihervasemmistoa vastaan ja siksi EK haluaisi hänet vaihtoon.

Välikysymyskin oli sitten pannukakku.

Eduskunta joutui ensin äänestämään, kumpi on se, mistä lopulta äänestetään:Kanervan ja kokomüksrn epäluottamus vai Halla-ahon ja persujen sekä Essayahin ja KD: välikysymys.

Kikkailuilla se sitten kaadettiin, siis välikysymys, josta suu vaihdossa hohkattiin. Hallituksen riveistä oikein peesattiin.

Näin se meni, valui hukkaan kuin vesi hanhen selästä, välikysymyksellä pyyhittiin pøytä!

Kyllä minä niin sain nauraa, en siis olisi uskonut, että naamat loksahti auki, kun välikysymyksen päälle heitettiin multaa.

Anonyymi kirjoitti:

Välikysymyskin oli sitten pannukakku.

Eduskunta joutui ensin äänestämään, kumpi on se, mistä lopulta äänestetään:Kanervan ja kokomüksrn epäluottamus vai Halla-ahon ja persujen sekä Essayahin ja KD: välikysymys.

Kikkailuilla se sitten kaadettiin, siis välikysymys, josta suu vaihdossa hohkattiin. Hallituksen riveistä oikein peesattiin.

Näin se meni, valui hukkaan kuin vesi hanhen selästä, välikysymyksellä pyyhittiin pøytä!

Kyllä minä niin sain nauraa, en siis olisi uskonut, että naamat loksahti auki, kun välikysymyksen päälle heitettiin multaa.

Lue lisää

Olihan se erikoista, kuinka hallitus hallituspuolueiden tukemana pyyhki EU:n ja Suomen perustuslaeilla pyötää ja pyyhki vielä takamuksensa. Hyvä, että asiasta tehtiin välikysymys, niin jäi kirjoihin ja kansiin, ketkä perustuslakien mitätöintiä kannattivat ja ketkä vastustivat.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan se erikoista, kuinka hallitus hallituspuolueiden tukemana pyyhki EU:n ja Suomen perustuslaeilla pyötää ja pyyhki vielä takamuksensa. Hyvä, että asiasta tehtiin välikysymys, niin jäi kirjoihin ja kansiin, ketkä perustuslakien mitätöintiä kannattivat ja ketkä vastustivat.

Lue lisää

Tällä ei ollut mitään tekemistä perustuslain kanssa. Oli kokoomuksen oma eläluottamuslause ja sitten persuben ja KD: n yhteinen,
välikysymys, samasta äiheesta.

Kun näin harmittava tapaus, että yhtäaikaa ollaan metsästämässä puolueelle julkisuutta, joudutaan äänestämään siitä kumpi menee käsittelyyn.