Suomen suurin vientituote on raha — Kuinka kallis on turpeen uhrilahja ilmastouskonnolle?
Suomen suurin vientituote on raha, lausui kuolemattomasti farmari ja lämpöyrittäjä Laidunherefordmies Jussi Harju.
Nykyisellä energiapolitiikalla lisäämme tuontienergian määrää, joka on jo nyt 2/3 kaikesta energiasta. Tuontienergia on arvoltaan kymmenen miljardia euroa, sama summa kuin metsäteollisuuden vientitulot.
Turpeella on tuotettu enemmän energiaa (30 miljoonaa megawattituntia) kuin ydinvoimalla (22 miljoonaa megawattituntia).
Tuontienergiaa aiotaan lisätä vielä ajamalla alas kotimainen energiaomavaraisuus luopumalla turpeesta ja lisäämällä tuontihakkeen määrää.
Kaipolan paperitehdas ajetaan alas. Tehtaan käyttämä energia on satoja tuhansia megawatteja vuodessa, joka koostuu merkittävältä osin turpeesta turpeesta.
En paneudu tässä kirjoituksessa ympäristöasioihin, vaan tuon esille taloudellisen näkökulman. Kuinka kallis on turpeen uhrilahja ilmastouskonnolle?
10 miljardin tuontienergialasku vuodessa
Suomi on ostanut energiaa ulkomailta 2008 – 2018 105 miljardilla eurolla, noin 10 miljardilla eurolla joka vuosi.
Suhteutetaan asiaa kiisteltyyn EU-pakettiin, jossa Suomen netto-osuus on kolme miljardia, kolmasosa tuontienergian euromäärästä.
2018 Suomeen tuotiin energiatuotteita 10,7 miljardin arvosta. Eniten energiatuotteita tuotiin Venäjältä — 61 prosenttia 40 prosenttia koko energiatuonnista.
Suomesta vietiin energiatuotteita 5,4 miljardin arvosta.
Luken mukaan Venäjän puuntuonnin osuus oli Suomen puuntuonnista 74 prosenttia. Ja se on lisääntymään päin. Putin kieltää pyöreän puun tuonnin 2021 alusta, joten Venäjältä tuodaan valmista haketta yhä enemmän.
Turve on ollut merkittävämpi kuin ydinvoima
Turpeella on tuotettu parhaimmillaan 30 miljoonaa megawattia (30 Terawattia) energiaa vuodessa. Ydinvoimalla on tuotettu 22 miljoonaa megawattia. Energian kulutus on vähentynyt. Jos turpeen energiataso olisi pidetty samana kuin ennen, vaihtotase olisi aivan toisen näköinen.
Konsultointiyhtiö Afryn hiljattain julkistetussa selvityksessä tarkasteltiin polttoaineen vaihtamista turpeesta biomassaan turvetta käyttävissä laitoksissa.
Selvityksen mukaan turpeen käyttö voi laskea 2025 mennessä 15 TWh:sta 2-8 TWh:iin, jopa 13 prosenttiin nykyisestä.
Suomen suurin vientituote on raha, lausui kuolemattomasti farmari ja lämpöyrittäjä Laidunherefordmies Jussi Harju.
Nykyisellä energiapolitiikalla lisäämme tuontienergian määrää, joka on jo nyt 2/3 kaikesta energiasta. Tuontienergia on arvoltaan kymmenen miljardia euroa, sama summa kuin metsäteollisuuden vientitulot.
Turpeella on tuotettu enemmän energiaa (30 miljoonaa megawattituntia) kuin ydinvoimalla (22 miljoonaa megawattituntia).
Tuontienergiaa aiotaan lisätä vielä ajamalla alas kotimainen energiaomavaraisuus luopumalla turpeesta ja lisäämällä tuontihakkeen määrää.
Kaipolan paperitehdas ajetaan alas. Tehtaan käyttämä energia on satoja tuhansia megawatteja vuodessa, joka koostuu merkittävältä osin turpeesta turpeesta.
En paneudu tässä kirjoituksessa ympäristöasioihin, vaan tuon esille taloudellisen näkökulman. Kuinka kallis on turpeen uhrilahja ilmastouskonnolle?
10 miljardin tuontienergialasku vuodessa
Suomi on ostanut energiaa ulkomailta 2008 – 2018 105 miljardilla eurolla, noin 10 miljardilla eurolla joka vuosi.
Suhteutetaan asiaa kiisteltyyn EU-pakettiin, jossa Suomen netto-osuus on kolme miljardia, kolmasosa tuontienergian euromäärästä.
2018 Suomeen tuotiin energiatuotteita 10,7 miljardin arvosta. Eniten energiatuotteita tuotiin Venäjältä — 61 prosenttia 40 prosenttia koko energiatuonnista.
Suomesta vietiin energiatuotteita 5,4 miljardin arvosta.
Luken mukaan Venäjän puuntuonnin osuus oli Suomen puuntuonnista 74 prosenttia. Ja se on lisääntymään päin. Putin kieltää pyöreän puun tuonnin 2021 alusta, joten Venäjältä tuodaan valmista haketta yhä enemmän.
Turve on ollut merkittävämpi kuin ydinvoima
Turpeella on tuotettu parhaimmillaan 30 miljoonaa megawattia (30 Terawattia) energiaa vuodessa. Ydinvoimalla on tuotettu 22 miljoonaa megawattia. Energian kulutus on vähentynyt. Jos turpeen energiataso olisi pidetty samana kuin ennen, vaihtotase olisi aivan toisen näköinen.
Konsultointiyhtiö Afryn hiljattain julkistetussa selvityksessä tarkasteltiin polttoaineen vaihtamista turpeesta biomassaan turvetta käyttävissä laitoksissa.
Selvityksen mukaan turpeen käyttö voi laskea 2025 mennessä 15 TWh:sta 2-8 TWh:iin, jopa 13 prosenttiin nykyisestä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oliko Kaipolan alasajopäätös seurausta energiapolitiikasta?
Kaipolan paperitehdas on käyttänyt vuosittain merkittävästi kotimaista energiaa.
Turpeen osuus enrgiasta on ollut 600 000 kuutiota. Kuumana palavan turpeen avulla on poltettu siistausjätettä, joka olisi muuten kallista kaatopaikkajätettä. Polttoturpeen avulla on myös tuotettu myös paperinjalostuksen prosessihöyryä.
Kun turve jää pois 2030-2035, voidaan miettiä millä se voidaan esimerkiksi Kaipolassa korvata.
Vapo Oy on ennakoinut, että sen tuottaman energiaturpeen myynti puolittuu 2025 mennessä
Suomi on käytännössä hiilinegatiivinen päästökaupan maksaja
Suomen suoalaa ei lasketa hiilitaseeseen, vaikka se on mittava nielu. Suomen suoala kattaa 30 prosenttia Euroopan soista, 10 miljoonaa hehtaaria.
Suot kasvavat 2,5 kertaa enemmän, kuin niiltä korjataan turvetta.
Jos turve laskettaisin uusiutuvaksi energiaksi niin kuin Ruotsissa ja Norjassa, ulkomaisille sijoittajille valuvat päästöeurot jäisivät omaan taskuun.
Jyrsinturpeen tuottajahinta on 12,5 euroa megawatilta laitokselle toimitettuna. Päästökauppamaksu on 9 euroa. Kaipola on nopean laskutoimituksen mukaan maksanut turpeen päästökauppamaksua 6 miljoonaa euroa, mikäli Kaipola on ollut mukana päästökaupan piirissä.
Turpeen veronkorotuksella on todennäköisesti myös suuri vaikutus. Turpeen vero nousi kolmesta eurosta 2,7 euroa lisää. Se ei ollut pieni, vaikka poliitikot ovat sitä pienenä markkinoineet. Korotus on liki 100 prosenttia.
Käytännössä Suomi on jo nyt hiilinegatiivinen, jos suot laskettaisiin mukaan.
Jos huumoria halutaan viljellä, hiilineutraalius vaatisi hiilidioksidipäästöjen lisäämistä.
Kotimaiselle energialle on tarvetta
Energialaitokset Naantali, Pori, Vaasa, Pietarsaari, Kokkola, Oulu ja Kemi käyttävät karkeasti arvioiden haketta laivalasteiksi muutettuna 13 laivalastia päivässä, yli 90 000 kuutiota — pikaisella laskutoimituksella päntäten.
Turpeen merkitys kaukolämmön tuotannossa on suuri kaukolämpölaitoksissa. Sitran Tatu Leinonen kertoo sähköpostiviestissään: Turpeella tuotetun kaukolämmön osuus vuosina 2000–2018 oli 14–21 prosenttia kaikesta tuotannosta.
Biomassa on Sitran mukaan hyvä energialähde osana kaukolämmön tuotannon kokonaisuutta, mutta sitä ei ole riittävästi saatavilla. Sitrassa mietitään polttoon perustumattomia ratkaisuja, ympäristö- ja hukkalämpöä hyödyntäviä lämpöpumppuja.
Biomassalla Sitra tarkoittaa teollisuuden sivuvirtoja, hakkuutähteitä ja puuhaketta, mutta turve on tärkeä osa näiden tähteiden polttoprosessia. Märät kuoret eivät pala itsekseen, ainakaan hyvällä hyötysuhteella.
Sitrasta jatketaan: ”Afryn selvityksen mukaan biomassaa on mahdollista käyttää lämmityspolttoaineena myös ilman turvetta, mutta se edellyttää investointeja.”
Mitä investointeja tarkoietaan? Kuka sanoo, onko biomassa päästötöntä. Puuhake tuottaa enemmän pelättyjä hiilidioksidipäästöjä kuin turve.
Turpeen yhteiskäyttö muiden polttoaineiden kanssa on edistänyt uusiutuvien polttoaineiden käyttöönottoa. (TEM 2009).
Onko+meillä+varaa+vähentää+energiaomavaraisuutta?
Maailman kallein arpalipuke?
Tavan kansalaisesta tuntuu, että poliitikoilta on kadonnut maalaisjärki. Ilmastosta on hyvä huolehtia, mutta kyllä tupien pitää talvella pysyä lämpöisinä, kohtuukustannuksin.
Tämä omille varpaille tallova energiahumppa tulee keventämään kansalaisten kukkaroa ja ostovoimaa merkittävästi. Kuluttaja maksaa myös kaupungissa. Ja teollisuus maksaa.
Ei tämä ole tämän ajan ilmiö. Lipposen hallituksen esityksestä valtionvarainvaliokunta arpoi turpeen olevan uusiutumaton. Suomen kallein arpalipuke. Ruotsi päätti turpeen olevan uusiutuvaa.
Olemme lähettäneet kysymyksen, miten turve- ja hake-energia korvataan ja millä aikataululla sisäministeri Maria Ohisalolle ja työ- ja elinkeinoministeri Mika Lintilälle.
Olisi mielenkiintoista tietää, onko heillä realismia, vai kärvistelevätkö kansalaiset kylmässä. Yhden kylmän talven kanssa vielä pärjätään, mutta jos tulee kaksi peräkkäin, villasukkia ja pipoa tarvitaan.
Ohisalon esikunnasta ilmoitettiin, että ministeri ei aio vastata. Olisi ollut toivottavaa kuulla selkeä vastaus kysymykseen, koska hän ottanut voimakkaasti kantaa turpeen alasajon puolesta.
Turvehan on myös logistisesti kätevää ja tasalaatuista polttoainetta. Yhdeltä 50 hehtaarin turvealueelta saadaan yhdestä kasasta 25 000 megawattia energiaa. Metsän perkuujätteitä keräämällä dieseliä palaa enemmän.
Lintilältä emme ole saaneet mitään vastausta.
Miljardiluokan vientituotteiden kärkisijoilla ovat myös työpaikat.
AY on saanut tuotannollisen työn kalliiksi niin että on tuotettava ulkomailla.
Palvelutehtäviä ei voi viedä Kiinaan, joten AY on siirrättänyt ne monenlaisiksi itsepalveluiksi. Automaateilla tai ilman.
Itsepalveluautomaatit työlistävät automaattien valmistajia ja huoltajia.
Sitäkö ne vihervasurit tarkoittavatkin viennillä, kun väittävät elvytysmiljardien lisäävän vientiä. Jos vie valmista rahaa, niin ei ainakaan tuoteessa pitäisi olla mitään vikaa.
maalais järjen käyttö ei tunnu olevan salittua nyky politiikassa,
Olipas NASEVA avaus, siispä varmemmaksi vakuudeksi tähän myös se "isänmaallinen" harmaapää, malliksi muillekin...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16215816/tiesitko-etta-b--wahlroos-ei-ole-ainoa-rahansa-suomesta----
Joulupukin maalta ei muuta haluta kuin lahjoja.
Tyhmät tytöt vie myös 6 miljardia riihikuivaa rikkaille Italialle ja Espanjalle ettei niiden tarvitse verottaa omaa kansaa tai käyttää valtavia kultavarantojaan.