Tata olen nahnyt jarjestosssa jopa pitkaan. Vaikea olla kirjoittamatta tasta koska se pitaa vihaksi. Se on ahneus ja varastaminen. Ei uskoisi kuinka tarkea on raha, se on tarkeampi kuin lahimmainen. Lahin ihminen petetaan rahan takia ja varastaminen on ok. kun se tehdaan ovelasti. Multa on petetty omaisuutta suuria summia niin etta lakikaan ei mahda mitaan. Tanaan sain selville tuhansien eurojen huijauksesta suvulta. Kukaan ei tee mitaan, numeroita vaihdetaan, piiloidutaan. Miten oikeus toimisi?? Siis ala luota kehenkaan ihmiseen ja jarjestoon alaka anna mitaan naille.
Uskokaa tai alkaa, mutta on seurakuntalaisena 50v. kokemus, ja olen nahnyt kaikki enka anna enaa anteeksi jos kukaan ei ota vastuuta. Epailen.
(koneessa kirjain vika. anteeksi)
Uskokaa tai alkaa, mutta on seurakuntalaisena 50v. kokemus, ja olen nahnyt kaikki enka anna enaa anteeksi jos kukaan ei ota vastuuta. Epailen.
(koneessa kirjain vika. anteeksi)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uimaharjuun terveisia, sielta loytyy kytkoksia paa kirjoitukseen.
Venäläispohjainen näppäimistö yhdistettynä hoonoon soomeen. Ohannäitä.
Siinä ne oleellisimmat? Jehovalle kiitos, sinä olet täydellinen!
Älä tee noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Kirjoittajan vuodatus on yksipuolinen näkemys jonka todenperäisyyttä on aihetta epäillä. Jos "lakikaan ei mahda mitään" niin silloin kirjoittajakin myöntää, ettei asiassa ole menetelty lainvastaisesti (oli se nyt mitä tahansa).
"Tanaan sain selville tuhansien eurojen huijauksesta suvulta. Kukaan ei tee mitaan, numeroita vaihdetaan, piiloidutaan. Miten oikeus toimisi?? Siis ala luota kehenkaan ihmiseen ja jarjestoon alaka anna mitaan naille."
Jos kyse olisi huijauksesta niin silloinhan lakia olisi rikottu. Koska lakia ei kuitenkaan ole asianomaisen lausunnosta päätellen rikottu, numeroiden vaihtaminen ja piiloutuminen olisi omituista. Kuulostaa joltain sukusirkukselta jossa joku luulee enemmän kuin tietää tai haluaa ymmärtää. Järjestön (jos tässä nyt viitataan Jehovan todistajiin) syyllistäminen tällaisesta suvun sisäisestä omaisuudenjaon ongelmista kertoo, että kirjoittajan henkinen ja hengellinen tila ei taida olla ihan tasapainossa.
Koska tapaus vaikuttaa kerrottujen yksityiskohtien johdosta keksityltä (tai paljon mielikuvitusta/salaliittoteoriaa sisältävältä), ulkomaalaisella näppäimistöllä kirjoitetulta ja kirjoitusasultaan huolimattomalta ja kirjoituksen kärki on suunnattu "järjestöä" vastaan (kirjoitelman aihealusta) niin kyseessä voi olla hyvinkin maalittava trolli joka yrittää muokata mielikuvaa todistajista. Muussa tapauksessa kirjoittaja on vain vähän sekaisin.
Omasta epätäydellisyydestäni olen ihan varma, mutta kuitenkaan en lähettele tänne suvun ongelmista kertovia tarinoita ja syytä järjestöä niistä. Myös minulla on 50 vuotta kokemusta seurakuntalaisena olosta enkä tunnista kirjoittajan esittämiä väitteitä todellisuutta vastaavaksi. Toki vanhemmiten saattaa henkinen hihna löystyä minultakin - mutta toivottavasti en sekaannu niin paljon että alan keksiä järjestöstä satuja.
Laki ei mahda mitään, jos todisteita ei ole.
Ja se taas ei puhdista lahkoa lakia noudattavaksi.
Mainosvaltuutettu kehuu ja toistaa kehumistaan lahkosta.
Värvättävän tulisi olla kiinnostunut lahkon todellisista tapahtumista.
Lahkon omat kirjoitukset ovat suuntaa antavia ja kylliksi vihjaavia.
Esim. Vartiotornin takasivun vihje että lahko ottaa vastaan kotiasuntoja lahjoituksina.
Entä miksi lahko tuottaa Uskontojen uhrien tuki r. y:n suurimman asiakasryhmän ?
"Esim. Vartiotornin takasivun vihje että lahko ottaa vastaan kotiasuntoja lahjoituksina."
Miten tämä liittyy yhtään mihinkään? Sentään käytät sanaa "vihjaus", koska sen tarkoitus onkin herättää ajatuksia omaisuutensa luovuttamisesta sellaiseen käyttöön, jonka näkee tärkeäksi ja jota haluaa tukea taloudellisesti. Muussa yhteydessä tällaisen asenteen osoittaminen nähdään lähes sankarillisena mutta kun on kyse Jehovan todistajasta niin silloin ulkopuolisten puolelta asia kyseenalaistetaan ja sitä pidetään vääränä ratkaisuna. Vaihtoehtoisesti omaisuus saattaisi hyödyttää porukkaa joka vuosikymmenien ajan on pyöritellyt silmiään ja naureskellut ihmiselle joka on yrittänyt elämänsä ajan noudattaa Jumalansa normeja. Saattaahan siinä ajatus jos toinenkin liikkua päässä... .
UUT: n asiakaspohja kertoo siitä, millä porukalla on suurin taakka omallatunnolla ja yrittää keventää sitä hinnalla millä hyvänsä; valheilla, keksityillä elämänkohtaloilla ja jälkiviisaudella. Niihin on pakko turvautua kun nöyryys ei anna periksi myöntää olleensa itse väärässä. Ehkä se kertoo myös muiden UUT: n asiakasryhmien vakaumuksen asteesta kun selittelyille ei ole niin suurta tarvetta.
Voihan sitä kuitenkin olla myötätuntoinen eikä tuomita niinkuin sinä.
Kasteella 1972
Asunto on monelle ihmiselle elämä aikainen säästöjuttu.
Jonka sitten pystyy jättämään rakkaalle lapselleen.
Mutta lahkolle on tärkeää vihjata, kun kysyt liittymistä, että kun me vartiotorniuskonnolliset uhkailemme vartiotornijehovan puolesta maailmanlopulla, kun tuo itse ei näytä viitsivän, niin Jehovamme olisi siksi raadollinen kuitenkin että voisi ostamalla saada paikkansa piirroksellisesti todistetussa paratiisissamme, ja mikäs hinta se nyt yksi asunto olisi ikuisuudesta mukana sellaisen piirroksen henkilönä
Hän kyllä osuvasti toi asian esille.
Sinä varmaankin sanot että juuri niin, osuit naulan kantaan, ei kun mukaan remmiin kaupittelemaan vartiotorniloitamme.
Vartiotornilahkolaiselta ei myötätuntoa heru. Laupeus tuntematonta. Ovat ennemminkin kuin Leeviläiset.
En lähde kieltämään etteikö avaajan oma, joskin mitään erittelemätön ep¨määräinen kokemu slähipiirissään olisi todenperäinen.
Ongelma tulee vastaan siinä kun julistetaan, että "minä tiedän" ja tehdään yleistys todistajuudessa suunnilleen kaikkia koskemaan, joka vie pohjaa pois omaltakin kertomukseltaan.
Noin kokonaisuudessaan todistajat ovat pikemminkin rehellisiä ja lainkuuliaisia arjessaan, mutta tietysti heidänkin joukossaan on epärehtejä yksilöitä.
Sitten uskomus ja dogmialueelle mennesä tilanne on toinen, mutta sama se on toisaallakin, kristinusko dogmeineen ei kestä lähitarkastelua.
Onko valehtelu rehellisyyttä?
Sitähän he nimittävät teokraattiseksi sodankäynniksi, johon jokainen jäsen velvoitetaan.
Myöskin ovat hyviä amatöörinäyttelijöitä. Osaavat näytellä kilttiä ja fiksua, mutta sisältä ovat täynnä kuolleiden luita.
Älyllisyytesi ei riittänyt tajuamaan, että avauksessa puhutaan epärehellisyydestä yksilötasolla raha-asioissa.
Sitäkään ei älyllisyytesi riittänyt tajuamaan kun aivan erikseen kerroin miten kristillisyyden dogmien kauppaaminen edellyttää epärehellisyyttä ja tämä riippumatta kaupustelijasta, todistaja .... herätyksellinen tai joku muu.
Mitä fiksuuden näyttelyyn tule, niin havaintojeni mukaan uudesti-herätäneiden lahkolaiset ovat kaikkea muuta kuin fiksuja arvomaailmaltaan ja käytökseltään ;-)