Eihän siinä lähes sadan vuoden päässä olleessa sodassakaan kuuluttu natoon. Puolustuksesi sanottakoon, ettei sitä ollut olemassa.
Silloinkin kuitenkin saimme apua muilta mailta, paitsi jenkeiltä, jotka avustivat ryssiä.
En nyt katsoisi kaikkea natolasit päässä, vaan jatkaisin pohjoismaista yhteistyötä, kuten tähänkin asti.
Sori nyt vaan, mutta mielestäni te natottajat olette naurettavia, keskenkasvuisia pellejä.
>Simiti<
Silloinkin kuitenkin saimme apua muilta mailta, paitsi jenkeiltä, jotka avustivat ryssiä.
En nyt katsoisi kaikkea natolasit päässä, vaan jatkaisin pohjoismaista yhteistyötä, kuten tähänkin asti.
Sori nyt vaan, mutta mielestäni te natottajat olette naurettavia, keskenkasvuisia pellejä.
>Simiti<
Vastaukset 9
Vanhimmat
Naton etu on juuri siinä, että jäsenmaana mitään sotaa ei koskaan edes ala!
Olet jankuttanut tuota uskomustasi täällä vuoden päivät, eli uskomuksesi asiaan on niin vahva, ettet kykene enää näkemään realiteettejä?
Natomaita ei ole miehitetty eikä niihin hyökätty, ja Putin myös sanoi että Venäjä ei alkaisi sotimaan Natoa vastaan. Siinä on realiteettia.
Ei näy estävän sisällissotia.
Länsinaapurimme Ruotsi on käytännössä melkein puolustuskyvytön rampa ankka.
"Näkökulma: Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö on poliitikkojen lempilapsi - todellista apua ei olisi tulossa"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/28578ce2-28b2-4395-b4f0-526d66d84fcb
Swedupelleihin ei voi luottaa!
Ruotsin sukellusveneet kyykyttivät USA:n lentotukialusta.
Siksi kun sotahulluille ei mikään riitä
Sotahullu on vain hölmö joka ei suojaudu saadakseen elää rauhassa