Miksei Suomi hae Natoon?

Suomi ei ole vielä 2021 hakenut Naton jäsenyyttä? Miksei?

Kipin kapin hakemaan Stoltenbergiltä jäsenyyttä, Niinistö. Tee palkkasi eteen töitä!
6450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

Kova hinku maalitauluksi?

Äänestä
  • Mihin helkutin maalitauluksi? Yksikään NATO maa ei ole koskaan joutunut kenenkään maalitauluksi. Maat, jotka eivät kuulu NATOON, niitä on joutunut maalitauluksi.
    NATOTTOMAT maat joutuvat todennäköisesti ennemmin maalitauluksi kuin NATO maa.

    Eli, mitä tarkoitat kirjoituksellasi, "Kova hinku maalitauluksi?"
    Olet just näitä, jotka äänestää mielikuvillaan, joiden päätökset eivät liity millään tavalla faktoihin eikä tosiasioihin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mihin helkutin maalitauluksi? Yksikään NATO maa ei ole koskaan joutunut kenenkään maalitauluksi. Maat, jotka eivät kuulu NATOON, niitä on joutunut maalitauluksi.
    NATOTTOMAT maat joutuvat todennäköisesti ennemmin maalitauluksi kuin NATO maa.

    Eli, mitä tarkoitat kirjoituksellasi, "Kova hinku maalitauluksi?"
    Olet just näitä, jotka äänestää mielikuvillaan, joiden päätökset eivät liity millään tavalla faktoihin eikä tosiasioihin.

    No sitten 'tähtäimeen', jos ei maalitaulu kelpaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mihin helkutin maalitauluksi? Yksikään NATO maa ei ole koskaan joutunut kenenkään maalitauluksi. Maat, jotka eivät kuulu NATOON, niitä on joutunut maalitauluksi.
    NATOTTOMAT maat joutuvat todennäköisesti ennemmin maalitauluksi kuin NATO maa.

    Eli, mitä tarkoitat kirjoituksellasi, "Kova hinku maalitauluksi?"
    Olet just näitä, jotka äänestää mielikuvillaan, joiden päätökset eivät liity millään tavalla faktoihin eikä tosiasioihin.

    Natomaat Norja ja Viro vapisevat pelosta, koska kokevat olevansa maalitauluja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Natomaat Norja ja Viro vapisevat pelosta, koska kokevat olevansa maalitauluja.

    Tuuuuskimpa.

    Sen sijaan .... mikä esti menemästä paikalle, kun koordinaatit ja aika reilusti ilmoitettiin?.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuuuuskimpa.

    Sen sijaan .... mikä esti menemästä paikalle, kun koordinaatit ja aika reilusti ilmoitettiin?.

    44.Div ainakin "unohti" juuri silloin miten koordinaatteja luetaan. :)

    Äänestä

Hyvä kysymys, miksi Suomi ei hae NATOON ?

Vaikuttaa että tämä on jotenkin pyhä asia politiikoille. Vaietaan koko asiasta.

Äänestä
  • Vaietaan koska nato ja ei kiinnosta Suomalaisia. Ei se sen kummempi asia ole.

    Äänestä

  • Politiikot+ajattelee+omia+ja+puolueen+etuja+ensimmäisenä.+Tehdään+sellaista+politiikkaa+mikä+miellyttää+parhaiten+kannattajia.+Suurin+osa+kannattajat+äänestää+tuntemuksillaan+ja+mielikuvilla.+Ne+eivät+perustu+mihinkään+tietoon,+eikä+tosiasioihin.Politiikot+ja+puolueet+ajaa+asioita+mista+saavat+eniten+suosiota+kansalta.+Tämä+on+Suomen+kannalta+vaarallista+ja+järjetöntä.Armeijan+kapiaisista+lähes+70%+kannattaa+Suomen+NATO+jäsenyyttä.+Nämä+tietää+Venäjän+voima,+uhan+ja+sen+miten+Suomi+pärjää+venäjälle.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaietaan koska nato ja ei kiinnosta Suomalaisia. Ei se sen kummempi asia ole.

    Pitäisikö päätökset, suomen turvallisuudesta antaa ihmisille, joita ei edes kiinnosta koko asia? Todella sairasta ajattelua.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäisikö päätökset, suomen turvallisuudesta antaa ihmisille, joita ei edes kiinnosta koko asia? Todella sairasta ajattelua.

    Miksi Suomi liittyisi johonkin sellaiseen järjestöön mikä ei houkuttele kansaa millään tavalla?

    Se vasta sairautta olisi.

    Äänestä

Niinistö ei päätä Nato jäsenyydestä vaan sen tekee kansa.

Äänestä
  • Enemmistö kansasta tekee päätöksiä mielikuvillaan (faktaa). Heidän päätökset eivät perustu faktoihin, eikä tosiasioihin. Pitäisikö päätökset suomen turvallisuudesta antaa tälläisille henkilöille?

    1Äänestä

  • Perustuslain mukaan ulkopolitiikkaa johtaa presidentti *.......* yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. *Tauko on Niinistön.

    1Äänestä

  • Nato on kansan kannalla Naton turhuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Enemmistö kansasta tekee päätöksiä mielikuvillaan (faktaa). Heidän päätökset eivät perustu faktoihin, eikä tosiasioihin. Pitäisikö päätökset suomen turvallisuudesta antaa tälläisille henkilöille?

    80%+on+aika+kova+sana+demokraattisessa+päätöksenteossa.Toki+esin+"demokraatti"+Ahtisaari+olisi+vienyt+Suomen+Natoon+vähemmistö+päätöksellä,+mutta+isot+pojat+lotaisivat+Maraa+Kekkosella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    80%+on+aika+kova+sana+demokraattisessa+päätöksenteossa.Toki+esin+"demokraatti"+Ahtisaari+olisi+vienyt+Suomen+Natoon+vähemmistö+päätöksellä,+mutta+isot+pojat+lotaisivat+Maraa+Kekkosella.

    Mara nyt oli pelkkä NATOnukke

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mara nyt oli pelkkä NATOnukke

    Tuo nukketeatteri nukkepuheineen tuntuu olevan itävinkujille jatkuvasti kovin läheinen aihe.

    Äänestä

Ja kansa ei halua niin yksinkertaista se on normaali ihmiselle tajuta. Natottajien päähän se ei uppoa, pitäiskö ottaa opetuksessa tiukemmat otteet.

Äänestä

Presidentti Niinistö: "Venäjän mielestä Nato-Suomessa olisi vihollisen armeija".
Mahdollisessa sotatilanteessa Suomi olisi etulinjassa ensimmäisenä tuhottavien listalla.
Putin: "Naton jäsenenä Suomi taistelisi Venäjää vastaan viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen".

Äänestä
  • Voi olla, olen valmis ottamaan tuon riskin koska vain. On kuitenkin melko vakuuttavat kumppanit verrattuna yksin oloon.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi olla, olen valmis ottamaan tuon riskin koska vain. On kuitenkin melko vakuuttavat kumppanit verrattuna yksin oloon.

    Valitettavasti ei ole kyse riskin ottamisesta. Se olisi Suomen itsemurha. Suurvaltojen aseet ovat hirvittäviä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valitettavasti ei ole kyse riskin ottamisesta. Se olisi Suomen itsemurha. Suurvaltojen aseet ovat hirvittäviä.

    Kuinka moni NATO-maa on joutunut kohteeksi?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka moni NATO-maa on joutunut kohteeksi?

    Taitaa olla Iso-Britannia (Falkland) ainoa tapaus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka moni NATO-maa on joutunut kohteeksi?

    Ei ollut kyse historiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka moni NATO-maa on joutunut kohteeksi?

    Enemmistö maailman valtioista elää vallan hyvin ilman Natoakin ja niin se menee tälläkin.

    Turhaa tänne on ehdon tahdon sotaa lietsoa.

    Äänestä

  • Niinistön pitää ottaa Pariisin rauhansopimus huomioon joka kieltää Suomelta vieraat joukot alueellaan.
    USAkin joutui muka hyökkäyksen kohteeksi kun itse räjäytti Nykin tornit 9/11. Turkki on sotajalalla Kreikkaa vastaan ja PohjoisMakedonia ja Albania on sotineet keskenään NATOssa ollessaan. USA ja Turkki on vastakkain Syyriassa ja Turkki on tappanut sen proxysotilaita kurdeja

    Äänestä

  • Koivisto ei allekirjoittanut Suomen päätöstä hakea Pariisin sopimuksen mitätöintiä YKlta jolle se kuuluu että tämä tiedosksi Kanervan horolle

    Äänestä

Suomen puolustusvoimat voitaisiin hyvin ulkoistaa natolle, tehokkaampi ja edullisempi kuin nykyinen järjestelmä??🤖🤖

Äänestä
  • Ei voida, eikä ole.
    Jokaisella NATOmaalla on oltava omat asevoimat.

    Äänestä

  • Puolustusliitto Naton idea ei ole se että jäsenmaat ulkoistaisivat puolustuksensa toisten jäsenmaiden harteille.

    Äänestä

Paras vaihtoehto on Suomen NATO jäsenyys. Tätä mieltä on koko EU ja USA.

1Äänestä
  • Sama mitä mieltä USA ja EU on vaan ainoa merkittävä asia NATOon liittymiselle on kansan enemmistön tuki jota ei ole

    Äänestä

Aloittaja pääsee ihan muutamassa tunnissa natoon menemällä Viroon. Siellä sinun olisi turvallista olla eikä tarvitsisi ainaisessa pelossa elää. Turha kuvitella että Suomi liittyy natoon.

Äänestä
  • Aika selkeää tekstiä ... .

    Äänestä

Heh heh ei Niinistö kipitä mitään Nato- jäsenyyttä hakemaan, asiasta päättää eduskunta perustuslain säätämisjärjestyksessä, sikäli jos asia on noskus ajankohtainen.

Äänestä

Lavrov sanoi: "Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan". Mikseivät suomalaiset ymmärrä tätä ja liity Natoon? Venäläisetkin antavat meille hienovaraisia vinkkejä, mutta me emme saa mitään aikaiseksi. HERÄTYS

1Äänestä
  • Lavrov tarkoitti sillä Venäjää eikä sillä ole mitään tekemistä Suomen kanssa vaan yleistä maailman vastakkain asettelua lännen provokaatioin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lavrov tarkoitti sillä Venäjää eikä sillä ole mitään tekemistä Suomen kanssa vaan yleistä maailman vastakkain asettelua lännen provokaatioin.

    Ja Venäjä on tuohon vastakkainasetteluun täysin syytön, se on länsi joka aina vain provosoi? Mikä maa hyökkäsi Georgiaan vuonna 2008 ja Ukrainaan vuonna 2014? Siksi suomalaisten todellakin pitäisi sovittaa Lavrovin sanat itseensä (riippumatta siitä ajatteliko Lavrov Suomea ne lausuessaan) ja hakea NATO-jäsenyyttä välttömästi.

    Äänestä

  • Se on siellä toisinpäin kuin täällä. Palstan itävinkujien mukaan Venäjällä rauha saadaan valmistautumalla sotaan, mutta Suomessa rauhaa ei saada valmistautumalla sotaan.
    Siispä näin ollen itävinkujien mielestä Venäjän pitää varustautua sotaan ja Suomen pitää luopua aseista ja Nato-yhteistyöstä.

    Äänestä

"Miksei Suomi hae Natoon?"

Perus- ja ihmisoikeudet:
Jokaisen perusoikeudet on turvattu Suomen perustuslaissa. Ihmisoikeudet on puolestaan turvattu kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Perustuslain mukaan Suomen valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.

Nato ei tuohon ole sitoutunut ja luokkaa ihmisoikeuksia taajaan.

Siksi Suomi ei liity rikollisjärjestö Natoon.

Äänestä
  • Nato ei ole rikollisjärjestö. Putin ei ole ikinä ihmisoikeuksista kuullutkaan. Venäläiset valmistautuvat sotaan sanoi Lavrov, joten meidänkin täytyy toimia samoin ja liittyä Natoon
    nyt heti. Natoa vastustavat pitää tuomita maanpetturuudesta ja karkoittaa itään, kun ette
    kerran länsimaista elämäntapaa arvosta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nato ei ole rikollisjärjestö. Putin ei ole ikinä ihmisoikeuksista kuullutkaan. Venäläiset valmistautuvat sotaan sanoi Lavrov, joten meidänkin täytyy toimia samoin ja liittyä Natoon
    nyt heti. Natoa vastustavat pitää tuomita maanpetturuudesta ja karkoittaa itään, kun ette
    kerran länsimaista elämäntapaa arvosta.

    NATO ei ole mitään muuta kuin rikollisjärjestö mikä on Venäjän ainoa syy valmistautua sotaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NATO ei ole mitään muuta kuin rikollisjärjestö mikä on Venäjän ainoa syy valmistautua sotaan

    Käännetään tuo toisinpäin niin menee taas nappiin

    Äänestä

Nato Tiltujen diktatuurissa oltais jo Natossa, mutta mutta. Suomalaisten suuri enemmistö ei Nato Tiltujen vikinöille paljon pane arvoa ja Suomi PYSYY NATON ULKOPUOLISENA.

Yhteistyö on eri asia.

Äänestä
  • Oikein "NATO-diktatuurissa".... 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Te Suomen NATO-jäsenyyden vastustajat, jos Aleksandr Dugin jonain päivänä saa tahtonsa läpi (katso https://www.verkkouutiset.fi/dugin-suomessa-eika-yle-kysy-mitaan-suomen-liittamisesta-venajaan-20710/#0cef4dd6 ) niin muistakaa että te teitte sen mahdolliseksi.

    Duginit ei Venäjän politiikkaan tai sotimisiin vaikuta mitenkään mutta USAn vastaavat geopoliittiset tieteilijät on ohjelmoineet USAn käymään jatkuvia sotia ja monesti NATO on niissä mukana. NATOon sen ja USAn sotijaksi ei Suomen tule liittyä sotarikoksia tekemään eikä niiden geopoliittisia tavotteita toteuttamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Duginit ei Venäjän politiikkaan tai sotimisiin vaikuta mitenkään mutta USAn vastaavat geopoliittiset tieteilijät on ohjelmoineet USAn käymään jatkuvia sotia ja monesti NATO on niissä mukana. NATOon sen ja USAn sotijaksi ei Suomen tule liittyä sotarikoksia tekemään eikä niiden geopoliittisia tavotteita toteuttamaan.

    ”Duginit ei Venäjän politiikkaan tai sotimisiin vaikuta mitenkään”

    Miten sinä voit sen taata?

    ”mutta USAn vastaavat geopoliittiset tieteilijät on ohjelmoineet USAn käymään jatkuvia sotia ja monesti NATO on niissä mukana. NATOon sen ja USAn sotijaksi ei Suomen tule liittyä sotarikoksia tekemään eikä niiden geopoliittisia tavotteita toteuttamaan.”

    Mitä sellaista sotaa USA käy tällä hetkellä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Duginit ei Venäjän politiikkaan tai sotimisiin vaikuta mitenkään mutta USAn vastaavat geopoliittiset tieteilijät on ohjelmoineet USAn käymään jatkuvia sotia ja monesti NATO on niissä mukana. NATOon sen ja USAn sotijaksi ei Suomen tule liittyä sotarikoksia tekemään eikä niiden geopoliittisia tavotteita toteuttamaan.

    Linkin https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dugin#Stance_on_Ukraine_and_role_in_Russian_politics perusteella ei saa sitä vaikutelmaa ettei Dugin vaikuttanut Venäjän politiikkaan ja sotimiseen Ukrainassa ja Georgiassa joten miksi Suomi olisi poikkeustapaus?

    Äänestä

EU armeijat pitää yhdistää kiireisesti.

Äänestä

Miksi pitäisi liittyä sotaliittoon?

Äänestä
  • Venäläisten sanoin, jotta rauha säilyisi

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäläisten sanoin, jotta rauha säilyisi

    Ei sotaliitossa rauha säily

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei sotaliitossa rauha säily

    Puolustusliitto Natossa säilyy.

    Äänestä

Nato ja sen antama "suoja" on tunnepuolen asia. Ja miksei psykiatriseen paranoidin skitsofrenian onegelmakenttäänkin kuuluva dilemma.

Natoon meno ei ole rationaalisen päätöksentekoprosessin lopputulema.

Siksi ei liitytä Natoon.

Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aleksandr Dugin on todellinen henkilö eikä hän ole myöskään täysin vailla vaikutusvaltaa Venäjällä.. Luepa sivulta https://www.verkkouutiset.fi/dugin-suomessa-eika-yle-kysy-mitaan-suomen-liittamisesta-venajaan-20710/#0cef4dd6 mikä on hänen suunnitelmansa Suomen suhteen ja päätä sen jälkeen olemmeko me Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat vainoharhaisia vai rationaalisia.

    Verkkosiioni aina provosoi asiasta kuin asiasta mutta Dugin ei ole Putin joka käytännön poliitiikan määrää ja hän ei ole sanonut mitään Suomen liittämisestä Venäjään kuten Nava on. Nava näyttää lukeneen Dugini opit tarkkaan mutta siitä ei Venäjän preidenttiä tule kun se on niin sekopää ja venäläiset sen ymmärtää jo Navan käytöksestä. Venäjällä on maaaluetta liikaakin eikä se tarvitse mistään syystä sitä lisää vaan nykyisen alueen hallinnassa on nykyVenäjälle tekemistä. NATOilijat etsii syitä miksi NATOon pitää liittyä mutta rikollisjärjestöNATOon ei pidä eettisistä syistäkään liittyä sen lisäksi että se Suomessa lisää jännitteitä

    Äänestä

Naton pitäs näyttää voimansa. Suomalaiset ei usko että nato pärjää ryssille. ainakaan ilman valtavaa kaatuneiden määrää suomessa.

nää baltit jotka on aivovammaisia niin tietenkin uskoo että ne nato maana jäis henkiin jos rytinä alkais. voin melkein veikata että ovat ensimmäisiä jotka kuolee jos siis rytinä alkaa.

Äänestä
  • Ideana onkin että ei tarvitse sotia eikä tule rytinää kun on voimaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ideana onkin että ei tarvitse sotia eikä tule rytinää kun on voimaa.

    Naton alulle panema sota on jo ovella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ideana onkin että ei tarvitse sotia eikä tule rytinää kun on voimaa.

    Nato Tiltujen voimakas haju toimii vain ärsykkeenä.

    Sota tästä tulee.

    Äänestä

Miksei Venäjä ole hakenut vaikka USA pelasti sen sodassa sekä Saksalta että nälänhädältä ???

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole vielä 2021 hakenut Naton jäsenyyttä? Miksei?

Kipin kapin hakemaan Stoltenbergiltä jäsenyyttä, Niinistö. Tee palkkasi eteen töitä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu