Saksalaiset rakentavat mielellään uutta Nord Stream kaasuputkea Venäjältä, ja syynä on raha. Eli kaasun älyttömän edullinen hinta.
Sekä putkea pitkin tulevan maakaasun että nesteytetyn LNG-kaasun hinta pyörii jossakin 11 €/MWh tasolla. Sähkön hinta on vastaavasti 54 €/MWh.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1036686
Kun energiaa saa kaasuputkesta 1/5 osalla verrattuna töpselinreijästä tulevaan lämmitysenergiaan, niin ei ole ihme että Putinin väki hykertelee käsiänsä.
Maailmaan tulollaan oleva uusi pienimuotoinen jääkausi tuo hytisevien ostajien jonon, Moskovan kaasumyymälän konttorin oven taakse.
Sekä putkea pitkin tulevan maakaasun että nesteytetyn LNG-kaasun hinta pyörii jossakin 11 €/MWh tasolla. Sähkön hinta on vastaavasti 54 €/MWh.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1036686
Kun energiaa saa kaasuputkesta 1/5 osalla verrattuna töpselinreijästä tulevaan lämmitysenergiaan, niin ei ole ihme että Putinin väki hykertelee käsiänsä.
Maailmaan tulollaan oleva uusi pienimuotoinen jääkausi tuo hytisevien ostajien jonon, Moskovan kaasumyymälän konttorin oven taakse.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Saksan Angela Merkel on ollut täysin hiljaa koko sen ajan, kun Venäjä vuoden alussa otti Nord-Stream-2 kaasuputken loppuun tekemisen vastuulleen.
Merkel tietää, että Saksa tarvii kaiken sen halvan maakaasun, mitä Venäjä sille pystyy toimittamaan. Saksan hilivoimaloita ei pelasta enää mikään.
Helsingin kaupunki kipristelee oman lämmityksensä ja energiantuitannon kanssa. Valtiovalta on antanut sille ehdottoman määräyksen sulkea Hanasaaren hiilivoimala 2024 ja viimeisin, Salmisaaren voimala vuonna 2029.
Miksi ei Helsinki voi tehdä samanlaista ratkaisua kuin Saksa? Miksi Saksassa kaasunpoltto jatkuu, ja meillä ei muka saa jatkua? Onko höperö-hallituksemme neuvotellut Suomelle liian huonot ehdot?
Kaasunpoltosta ei tule edes minkäänlaisia hiukkaspäästöjä vaan piipusta tulee lähinnä vesihöyryä. Samoin kuin kaasuautojen pakoputkesta. Hyvin puhdasta ja helppoa energiaa.
Niin no, tulee sieltä piipusta hiilidioksidia. Kaasu on maakaasua, ei biokaasua.
Meillehän tulee kaasulinjaa Venäjältä. Jokainen ostaja voi neuvotella hinnan Gasumin kanssa. Miksi Helsinki ei osta kaasua? Linja on valmiina.
-Maakaasun poltosta syntyvät hiilidioksidipäästöt ovat noin puolet siitä, mitä hiilen poltosta syntyy.
Vaikka polttaisit biokaasua niin silti tulee hiilidioksiidia sen vesihöyryn mukana. Biokaasun tuotanto mädättämällä pilaa laajasti ympäristöä.
Biokaasua poltettaessa vapautuu sitä hiilidioksidia, joka siihen on sitoutunut kasvun aikana. Ei yhtään enempää. Biokaasua valmistetaan biokaasu reaktorissa, ei siitä mitään ympäristöhaittaa tule.
Et+siis+tiedä+että+reaktori+toimii+mädättämällä?+Biokaasun+tuotantoketjussa+vapautuu+15%+hiilidioksidia+luontoon.+Jos+prosessiin+tulee+häiriö+voi+tulla+isoja+päästöjä.+Etenkin+jos+niitä+pääsee+vesistöön.
On tuossa hinnassa se ero, että sähköllä voi tehdä paljon muuta kuin pelkästään lämmittää.
Kaasun energia pitää vielä muuntaa sähköksi voimalassa. Silloin hinnat olisivat vertailukelpoisia.
Tuossa on kai ajateltu, että sähköä käytetään lämmitykseen.
Mutta siinä ei ole järkeä. Vähintään lämpöpumppua pitää käyttää.
Ilmalämpöpumppu= Säkillä valoa sisään.
"Ilmalämpöpumpun sähkönkulutus viilennyskäytössä on siis hyvin pientä. Itseasiassa viilentäminen on edullisempaa kuin lämmittäminen. Helteisenä kesäpäivänä lämpötilan ollessa 29 °C, ilmalämpöpumpun tarvitsee jäähdyttää ilmaa vain muutamia asteita viileämmäksi esimerkiksi 22 asteeseen."
Mukavuuden takia niitä asennetaan säästö lämmityksenä on lisä ominaisuus.
EU on energiariippuvainen Venäjästä, Suomi kaikkein eniten. Siksi EU:n isot pojat halusivat lähettää Haaviston leijonille moittimaan Navalnyin vangitsemista kun edellinen huru-ukko veti nolon vesiperän.
Sähköstäkin+pakkasilla+noin+20+%+on+peräisin+Venäjältä.
Aloittajan sekoilun polttoaine-vs-sähkö joku jo mainitsi.
Toisinpäin voisi kysyä maakaasusta kehitetyn sähkön hintaa.
Huomioiden laitekustannukset ja hyötysuhteet.
Wiki:+"Pelkällä+kaasuturbiinivoimalaitoksella+päästään+korkeintaan+vain+35+%+sähköntuotantohyötysuhteeseen.+Kombivoimalaitoksissa+päästään+parhaimmillaan+lähes+60+%+sähköntuotantohyötysuhteeseen.+
Ei tuossa muuten järkeä olekaan kuin käyttää lauhdelämpö kaukolämpöön.
Jos maakaasu vaihtoehtoa ei olisi sähkön hinta olis varmaan kymmenkertainen...
Kombilla tuotetun sähkön hinta lienee noin 25 e/MWh tuntumassa, kun polttoaine- ja laitteistokulut huomioidaan.
Kombilaitosten rakennuskustannukset tekevät ne nykyään kannattamattomiksi.
>+Sekä+putkea+pitkin+tulevan+maakaasun+että+nesteytetyn+LNG-kaasun+hinta+pyörii+
Helsinkiin maakaasu olisi hyvinkin mahdollinen energiavaihtoehto. Kaasulinja on jo olemassa, tosin onko se sitten riittävä, mutta kyllähän kaasulinjaa voi rakentaa lisää. Venäjältä Suomeen tuleva linja on vajaakäytöllä.
Saksa vähät välittää ilmastosta kaasua vain uunihin.
> Nythän Eurooppalaisen maakaasun hinta on pakkasten vuoksi
> huomattavasti korkeammalla.
Ja niin on kyllä sähkön hintakin. Avausviestissä puhutaan 54 €/MWh sähkön hintana.
Mutta juuri tällä päivämäärällä 17.2.2021 on sähkön hinta Fingrid-verkossa 174 €/MWh tasolla. Sähkön pohjoismainen hinta on yli 3-kertaistunut.
Tankkasin juuri maakaasua autooni, koska sen hinta oli vain 1,27 per kilo. Biokaasun hinta oli 1,57 kilo.
Jos halutaan biokaasulle menekkiä, ja vierellä on maakaasu, jokainen tietää mitä tehdä.
Ps. Kaasuauto on suomalaisen tulevaisuus. Sähköautoilla ei tee mitään.
Laitetaan nyt vielä linkkiäkin kaikille jotka haluavat linkkiä laajempia perusteluja varten. Oheisessa linkissä tulee parhaiten esille kaasuauton edut vastaan paljon hehkutettu sähköauto.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16760558/kaasuauto-on-suomalaiselle-sopiva-valinta#comment-106667626