Ajatelkaa nyt, miten helppoa olisi. Kenenkään ei tarvitsisi tehdä töitä, nostelisi vaan sossusta rahaa. Asuminen olisi ilmaista kun sossu maksaa kaiken kuten myös kaikki muuta ajateltavissa olevat palvelut.
Ulkomailtakin voisi tuoda väkeä vaikka kuinka, ei ketään haittaisi koska kukaan ei joutuisi maksamaan niiden elantoa, ne vain nostaisivat sossusta rahaa iloisessa yhteisymmärryksessä suomalaisten kanssa.
Koko viisimiljoonainen kansa voisi keskittyä vaan hengailuun ja kaikkeen mikä olisi kivaa, varmaan vielä jonkinlainen kansalaispalkkakin voitaisiin kehittää siihen kaiken päälle, niin sossukulutkin putoaisivat nollaan, senhän se kansalaispalkka kuulemma tekee.
Elämä olisi kuin Pinocchion karkkimaassa.
Äänestäkää ihmeessä vihreitä ja vasemmistoa.
Ulkomailtakin voisi tuoda väkeä vaikka kuinka, ei ketään haittaisi koska kukaan ei joutuisi maksamaan niiden elantoa, ne vain nostaisivat sossusta rahaa iloisessa yhteisymmärryksessä suomalaisten kanssa.
Koko viisimiljoonainen kansa voisi keskittyä vaan hengailuun ja kaikkeen mikä olisi kivaa, varmaan vielä jonkinlainen kansalaispalkkakin voitaisiin kehittää siihen kaiken päälle, niin sossukulutkin putoaisivat nollaan, senhän se kansalaispalkka kuulemma tekee.
Elämä olisi kuin Pinocchion karkkimaassa.
Äänestäkää ihmeessä vihreitä ja vasemmistoa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Oikeassa elämässä jonkun pitää taikoa (=maksaa veroina tai ottaa velkana) se raha Kelan käyttöön, jota Kelarahaa jaettaisiin kansalaisille.
Juuri työn tekeminen saastuttaa maata, vettä ja ilmaa.
Jos kukaan ei tekisi mitään työtä vaan köllöttelisi kotona sosiaalisten tulonsiirtojen varassa, luonto voisi paljon paremmin. Vedet pysyisivät kirkkaina, ilma raikkaana ja luonto monimuotoisena, vehreänä ja hyvätuoksuisena.
Eihän eläimet tee mitään työtä vaikka niillä ei ole edes sosiaalihuoltoa.
Miksi ihmiset sitten tekevät työtä vaikka heillä on SDP:n luoma pohjoismaalainen tulonsiirtojärjestelmä ja subjektiivinen oikeus päivähoitoon ?
Ei olisi nykyisenlaisia asuntoja eikä teitä, ei päivähoitoa, koska kukaan ei työskentelisi päivähoidossa kotona köllöttelyn sijaan, ei laskettelumatkoja massarinteille, koska kukaan ei rakentaisi kovalla työllä laskettelurinteitä. Ei terveyskeskusjärjestelmää ja siellä työskenteleviä ahdistuneita ihmisiä vaan ihmiset kuolisivat niille sijoilleen. Ruuankin eteen pitäisi tehdä työtä tai ainakin kävellä kodin porstuasta ulos, kun se ruoka ei kävele suuhun.
Kuka ny haluais olla tyhjänpanttina. Työnteko antaa yleensä enemmä vaikutusmahdollisuuksia ja teoriassa myös sananvaltaa asioihin. Tukien varassa eläminen taas on "irtolaiselämää" jossa muut sanelee usein ehdot. Käytännössä tukien elämistä voidaan kurtistaa ja kurtistetaankin yleensä niinkauan että se ei enää ole lainkaan mukavaa.
Tuo onkin keskustelu jota yhteiskunnissa on käyty ja käydään varmaan yhä. Kuuluuko elämistä kurjistaa sillä ettei tee ja kuluta ts. tuhoa niin paljon kuin työssä käyvä.
Kun on kaiken irtilähtevän omiin taskuihinsa kahmiva "menestyvä" oikeistolainen, ymmärtää hyvinvointivaltion ideankin varmaan juuri noin kuin aloittaja.
Kaikki kuitenkaan eivät onneksi ole niin tyhmiä, ja siksi meillä edelleen on hyvinvointivaltio auttamassa niitä, jotka sitä tarvitsevat.
Kumman paljon sitä näkyvät tarvitsevan myös ne, jotka sitä niin paljon, puheidensa mukaan, inhoavat.
Tottakai, sieltä vaan seinästä repii rahaa kuin tyhjää. Johan se Kataisen hallituksessa nähtiin miten kokoomus ja vasemmisto olivat kuin paita ja perse.
Ja samalla tavalla se vasemmistolainenkin maailma menee, hyvinvointivaltiota puuhaavat Suomesta koko maailman käyttöön. Kaikki vaan makailevat kotonaan tai tekevät mitä milloinkin huvittaa. Väkeä halutaan ulkomaita makailemaan ja kansalaispalkkaa puuhataan, ettei vaan vahingossakaan joutuisi työtä tekemään.
Kurjuus ei ole missään lisännyt ihmisten yritteliäisyyttä eikä heidän kykyään nousta siitä pois. Juuri päin vastoin. Etelä-amerikkalaisten sotilasdiktatuurien slummit eivät ole suuria hyvinvoinnin lähteitä, vaikka tuottavat kyllä muutamia jalkapallotähtiä, mutta suomalainen hyvinvointivaltio on sitäkin parempi tuottamaan NHL-tähtiä.
Aloituksen idea on kiihottaa tyhmiä kateuteen, mitään tekemistä sillä ei todellisuuden kanssa ole.
Haiskahtaa persulle tai kokoomuksen puoluetoimiston pierunhajuiselle konttorituolille.
Eihän aloituksessa ole sanaakaan mainittu kurjuudesta, vaan ihanasta vihervasemmistolaisesta maailmasta, missä kukaan ei te töitä mutta sitäkin enemmän vain sitä mistä itse tykkää.
Mistä sinulle slummit tuli mieleen? Siitäkö että sellaiseksi se vihervasemmistolainen ihmemaa lopulta päätyy, ja hyvin nopeasti vielä.
Eihän aloituksessa ole muutenkaan mitään realismia. Oikeistolainen ei slummeista tiedä,kun ei uskalla niihin nokkaansa pistää, vaikka muuten uhoaakin.
Euroopan sosialistisin maa melkein millä mittarilla tahansa lienee Ranska. Kuinka monta slummia siellä on? Itä-Euroopassa niitä riittää, eivätkä näytä vähenevän vaikka sosialismia on torjuttu jo 30 vuotta hyvin oikeistolasella politiikkalla niissä maissa.
Espanjassakin slummeja oli Francon aikaan, sosialistihallituksien aikana ne katosivat. Chile, Brasilia, Columbia... oikeistohallituksia ja sotilasdiktatuureja ja - slummeja.
Tähän asti vain sosialistit ovat poistaneet slummeja,oikeistolaiset ovat kaikkialla lisänneet niitä.
Ne slummit muodostuvat alunpetin laittomien kulkijoiden tulosta maahan. Ne slummit ovat niiden tulijoiden oma valinta, siitä ei pidä oikeistolaisia syyttää.
Toki on niin, että samalle alueelle alkaa kertymään muutakin väkeä, mutta laiton väki on se joka tekee slummin pysyväksi. Heidän takiaan viranomaisten on vaikea saada mitään aikaiseksi.
Pysyköön kulkijat omassa maassaan, niin slummiongelma kutistuu murto-osaan nykyisestä.
Yksikään sosialistimaa ei ole slummeja poistanut, ne vaan kieltävät niiden olemassaolon.
Älä kirjoita valheita.
Lattareiden slummit ovat aivan heidän omista ihmisistään koostuvia, ja Francon aikana ei myöskään Espanjaan tullut ketään, paitsi suomalaisia veropakolaisia.
Vasemmistohallinnot ovat ainoat, jotka ovat saaneet slummeja poistettua. Voit tietysti koska tahansa kertoa esimerkin oikeistohallituksesta, joka on onnistunut nostamaan kokonaisen slummin asukkaat hyvinvoiviksi kansalaisiksi.
Missä semmosta on? Ihan on hupsimista koko puhe.
Kun köyhät ovat jo menettäneet kaiken maallisen omaisuutensa, niin miksi heitä vielä kiinnostaisi vasemmistolaisuus, jonka mukana menettäisi vielä vapautensakin.
Kyllä köyhälläkin voi olla itsekunnioitusta enemmän kuin vihervasemmistolla.
Koronarajoituksetko ne ahdistaa vai kaipaatko vapautta virtsata kadulle?
Eikös kadulle muka saa vapaasti kusta?
Oikeistolainen varmasti niin tekeekin säästääkseen vesilaskussa. Meillä ihmisillä on moraaliset rajoitteet.
Ilmastonmuutos ja ihmioikeusmaksut syö köyhänkin toimeentuloa.
no, vassarit on nähny ettei vappusatasille ole katetta
Yhtä paljon kuin porvarin 500 satasella Sari sairaanhoitajille, no tosin porvari antoi vain pakkotyölain....
Pakkotyölaki on todella tosiporvarin aikaansaannos. Sen lanseerasi demari Filatov aikanaan ja tuli täysillä voimin käyttöön demari Lauri Ihalaisen allekirjottamana vuonna 2012.
Mitä köyhempää ja surkeampaa ihmiskunta on, sen vähemmän se saastuttaa ja kuluttaa uusiutumattomia luonnonvaroja.
Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on luonnon ja luonnon monimuotoisuuden kauhistus. Siksi ensimmäinen tehtävä olisi kieltää kaikki puolueet, jotka pyrkivät puheissaan jotenkin parantamaan köyhien, nälkäisten ja ruttotautisten asemaa.
Jos mitään sairaiden hoitoa ei olisi, ihmiset kuolisivat kuin russakat eikä mitään luontoa kuormittavaa liikakansoitusta edes olisi. Silloin luonto ei tarvitsisi koronaepidemioita eikä itseellisten naisten keinohedelmöityksiä vähentääkseen ihmiskuormitusta.
Luonto olisi pelastunut kaikelta tältä saastumiselta, jos SDP olisi perustettu jo kivikaudella. Kivikautinen SDP olisi huolehtinut, että kenelläkään ei ole parempaa kivikirvestä kuin muilla luolan asukkailla.Niinpä tänäkin päivänä kaikilla olisi samantasoinen kirves ja yhtä iso nuotio.
Porvarit mokomat menivät parantelemaan omia kirveitään saadakseen muita parempia saaliita.
Ellei olisi veronmaksajia (yrityksiä ja yksityisiä), rahaa ei tulisi seinästä, eikä virtaa töpselistä.
Suomi ei toimisi, jos pelkät vihervassut pyöritttäisivät tätä yhteiskuntasysteemiä.
Aivan, nyt herää mistä se raha porvarille tulee, yritystuet, ja nyt sitä vasta on tuettu miljardeilla ja sekään ei kuulema riitä lisää pitäsi saada?? Ja töpselistä tulee muuten kallista virtaa, ja kas kukas se Käteinen oli kun ..........................
Voi orpoa ym.aina kaikkia tukia vastaan ja vot nyt kyllä kelpaa ja valitellaan tukien vähyydestä,mistä se porvarin euro tulee muualta kuin työläisen selkänahasta ja viälä sovittaisiin ihan kahden kesken "paikallisesti"annan mun kaikki kestää
Niinpä, raha pitäsi jakaa suoraan tyhjäntoimittajille ja muulle pilvenpolttajaväelle. Ja matuille.