Trump ei saanutkaan tuomiota, jota niin kovasti ja hartaasti toivottiin.
Nyt v.....ttaa??
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Amerikassa ei syyttömälle anneta tuomiota. Toisaalta ei varman syyllistä huolita ministeriksi.
Täh? Et sitten ole lukenut niitä juttuja syyttömistä kuolemaantuomituista?
Aika jännä, heti kun trump astui virkaansa alkoi virkasyytteillä uhkailu, etunenässä hesarin saarikoski ja sen vaimo.
Lööpit täynnä Trumppia, ei yhtään uutista siitä vanhuksesta. On se äijä!
Yhdysvaltain vasemmistolainen valtamedia suojelee ja peittelee kaikki Bidenin töppäykset pohjois-korealaiseen tapaan
Se virkaan valittu vanhus, on varmaan niin vaalitaiston uuvuttama, että on joutunut vanhainkotiin holhouksenalaiseksi.
Hyppään kaivoon. Laittakaa kansi perässäni kiinni. Hyvästi! T. Katkera ääriliberaali
Koko hommahan oli alunperinkin silkkaa mediavedätystä. Homma hautautuu Ylelläkin kuten Navalny.
Korruptio vastaan korruptio, korruptio voitti, ennen kaikkea vapaus, - älyvapaus.
Jättäisivät jo rauhaan. Demokraatit vainosivat koko nelivuotiskauden Trumppia. Yrittävät jatkaa samaa myös seuraavat vuodet.
Demokraatit olivat kuitenkin joko ajan ikäänkuin jäljillä tuon Trumpin kelvottomuuden suhteen joka lopulta huipentui tuohon Capitol-kukkulaan, jossa Trumppi yllytti niitä häiriköitä, taisi jopa vihjaista paljon aiemmmin etä olisi tulossa yllätys.
Käsittämätöntä ettei tuomittu.
Nyt sitten kellä tahansa olisi sama mahdollisuus valtaukseen ja tulla sen sen jälkeen vielä vapautetuksi.
Tämähän oli alusta loppuun näytösoikeudenkäynti, jonka lopputulos oli kaikille tiedossa jo ennen alkamista. Tällaisia järjestetään diktatuureissa ja muuten täysin epävakaissa valtioissa
Ilta L kommenteista poistetaan Trumppia kannattavat kirjoitukset!
Kyseessähän ei ollutkaan tavallinen tuomioistuin, vaan poliittinen ’oikeusistunto’, jossa poliitikot päättävät onko syyllinen vai ei. Lienee selvä, että ihan riippuen todisteista päätös tehdään poliittisin perustein, jossa tarvitaan vieläpä määräenemmistö tuomion voimaansaatossa. Ja niinhän kävikin eli poliittinen päätös, jossa tuomioon tarvittavaa enemmistöä ei saatu kokoon. Taisi olla kiinni 10 poliitikosta.
Rikosoikeudenkäyntejä on mitä ilmeisimmin tulossa myös tästä aiheesta ja niissä pitäydytään konkreettisissa todisteissa ja tuomarit ja lautamiehet (jyry) tekevät päätöksen, tuomion, niiden perusteella ja siitä on valitusmahdollisuus, jota tässä poliittisessa päätöksessä ei ole.
Tärkeäähän tuossa senaatin käsittelyssä olikin tuoda ilmi mitä on tapahtunut ja julkistaa tapahtumia kansalaistenkin nähtäväksi. Poliittiset päätökset johtavat lähes poikkeuksetta julkiseen ’tuomioon/vapautukseen’ kansalaisten silmissä. Tämä taas vaikuttaa mahdollisuuksiin toimia jatkossa politiikassa.
Mutta miksi ilta L poistaa asiallisia Trumppia kannattavia kirjoituksia kommentti osuudeltaan.