Länsimaisten demokratioiden lainsäädäntö perustuu tai sen tulisi perustua YK:n yleismaailmalliseen ihmisoikeuksien julistukseen. Se kieltää eriarvoisen kohtelun, syrjinnän, sortamisen, orjuuden, väkivallan, liiallisen voimankäytön (oikeudettoman tappamisen) ja kansanmurhat. Se takaa sanan- ja uskonnonvapauden.
Mooseksen lain käskyjen noudattaminen johtaa eriarvoiseen kohteluun, syrjintään, sortamiseen, orjuuteen, väkivaltaan, liialliseen voimankäyttöön (oikeudettomaan tappamiseen) ja kansanmurhiin. Se kieltää sanan- ja uskonnonvapauden. Jahvea ei ole lupa arvostella, eikä muita uskontoja harjoittaa kuin juutalaisuutta.
Kumpi laki on parempi? Nykyiset länsimaisten demokratioiden lait vai Mooseksen laki?
Jos Mooseksen laki olisi ikuinen Jumalan hyvä moraalilaki, niin sen pitäisi olla parempi kuin mikään ihmisten säätämä lakikokoelma. Sitä olisi oikein noudattaa kaikkina maailmanaikoina. Jos se olisi Jumalan hyvä moraalilaki, niin miksi kristityt eivät vaadi sitä korvaamaan nykyiset sitä huonommat lait?
Onko niin, että Mooseksen laki rangaistusmääräyksineen ei olekaan "Jumalan sanaa" ja "Jumalan käskyjä", vaan se on "ihmisten sanaa" ja "ihmisten käskyjä"? Se selittäisi sen, miksi sen lain käskyt ovat ihmisoikeuksia polkevia ja uskontorasismiin johtavia, niin että ne soveltuvat vain diktatuureihin, mutta eivät demokratioihin. Sitä lakia sitten pakanat pakotetaan noudattamaan, jos Jeesus tulee takaisin ennustusten mukaan. (Jes 2; 11; 56:6; 65:17-66:24; Sak 14; Hes 40-48; vrt. Matt 5:17-19)
Miksi kristityt opettavat, että Mooseksen lain kaikkia käskyjä ei ole lupa enää noudattaa, jos se on kuitenkin kokonaan hyvä, vanhurskas ja pyhä lakikokoelma, Jumalan säätämiä käskyjä ja Jumalan sanaa? Kristityt eivät pidä vain vanhan liiton seremonialakia kumottuna (pappeus, uhrit, temppelipalvelus), vaan myös rangaistusmääräykset ja sotalait ovat vanhentuneet ja kuuluivat pelkästään Israelin kansalle menneisyyteen, eivät nykyisyyteen. Miksi näin, jos ne Mooseksen lain käskyt ovat parempia kuin nykyiset humaanit lait säädöksineen?
Mooseksen lain käskyjen noudattaminen johtaa eriarvoiseen kohteluun, syrjintään, sortamiseen, orjuuteen, väkivaltaan, liialliseen voimankäyttöön (oikeudettomaan tappamiseen) ja kansanmurhiin. Se kieltää sanan- ja uskonnonvapauden. Jahvea ei ole lupa arvostella, eikä muita uskontoja harjoittaa kuin juutalaisuutta.
Kumpi laki on parempi? Nykyiset länsimaisten demokratioiden lait vai Mooseksen laki?
Jos Mooseksen laki olisi ikuinen Jumalan hyvä moraalilaki, niin sen pitäisi olla parempi kuin mikään ihmisten säätämä lakikokoelma. Sitä olisi oikein noudattaa kaikkina maailmanaikoina. Jos se olisi Jumalan hyvä moraalilaki, niin miksi kristityt eivät vaadi sitä korvaamaan nykyiset sitä huonommat lait?
Onko niin, että Mooseksen laki rangaistusmääräyksineen ei olekaan "Jumalan sanaa" ja "Jumalan käskyjä", vaan se on "ihmisten sanaa" ja "ihmisten käskyjä"? Se selittäisi sen, miksi sen lain käskyt ovat ihmisoikeuksia polkevia ja uskontorasismiin johtavia, niin että ne soveltuvat vain diktatuureihin, mutta eivät demokratioihin. Sitä lakia sitten pakanat pakotetaan noudattamaan, jos Jeesus tulee takaisin ennustusten mukaan. (Jes 2; 11; 56:6; 65:17-66:24; Sak 14; Hes 40-48; vrt. Matt 5:17-19)
Miksi kristityt opettavat, että Mooseksen lain kaikkia käskyjä ei ole lupa enää noudattaa, jos se on kuitenkin kokonaan hyvä, vanhurskas ja pyhä lakikokoelma, Jumalan säätämiä käskyjä ja Jumalan sanaa? Kristityt eivät pidä vain vanhan liiton seremonialakia kumottuna (pappeus, uhrit, temppelipalvelus), vaan myös rangaistusmääräykset ja sotalait ovat vanhentuneet ja kuuluivat pelkästään Israelin kansalle menneisyyteen, eivät nykyisyyteen. Miksi näin, jos ne Mooseksen lain käskyt ovat parempia kuin nykyiset humaanit lait säädöksineen?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Esimerkkejä Mooseksen lain käskyistä
5.Mooseksen kirja:
13:6 Jos sinun veljesi, sinun äitisi poika, tai sinun poikasi tai tyttäresi tai vaimo, joka on sylissäsi, tai ystäväsi, joka on sinulle kuin oma sielusi, salaa houkuttelisi sinua ja sanoisi: ’Käykäämme palvelemaan muita jumalia’, joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet –
13:7 niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne, lähellä sinua tai kaukana sinusta, maan äärestä toiseen –
13:8 niin älä noudata hänen mieltään äläkä kuule häntä; älä sääli äläkä armahda häntä äläkä salaa hänen rikostansa,
13:9 vaan tapa hänet: oma kätesi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi.
13:10 Kivitä hänet kuoliaaksi, sillä hän koetti saada sinut luopumaan Herrasta, sinun Jumalastasi, joka vei sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
13:11 Ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön, ettei kukaan enää tekisi senkaltaista pahaa sinun keskuudessasi.
Tässä kielletään muiden uskontojen harjoittaminen ja tuomitaan vääräuskoisuus kuolemalla rangaistavaksi rikokseksi. Sanan- ja uskonnonvapautta ei Israelissa tai juutalais-kristillisessä teokratiassa Mooseksen lain mukaan ole. Katoliset ja protestantit uskonpuhdistajat tappoivat mm. tähän lakiin perustuvalla tavalla harhaoppisina pitämänsä kastajaliikkeen kristityt ja antitrinitaarit (ne, jotka eivät uskoneet kolmiyhteisen jumalan opin olevan Raamatun kirjoitusten mukainen oppi).
No, olisivatpa pistäneet vääräuskoiset hengiltä heti alkujaan, niin maailmansotia ei olisi ollut. Kuppataudit olisi pois, ihmiskaupat vek.
Mutta, sinä et sitä ymmärrä. Hekumoit maailman menoa, ihmiskauppaa ryöstöä, huumeita, huoraamista. sotaa, maailmojen vastakkainasettelua, jne.
Ihmisten nälkään näännyttämistä, kivikauteen toisten kotien pommittamista.
Halleluja, kuinka sinun maailmasi on hieno. Hekumoidaan yhdessä.
Jatka tätä perkeleellisen maailman maalaamista pyhäksi niin ryypätään yhdessä toistemme hengiltä, niin siinähä se sitten on.
3.Mooseksen kirja:
24:11 Ja israelilaisen vaimon poika pilkkasi Herran nimeä ja kirosi sitä. Silloin he toivat hänet Mooseksen eteen. Ja hänen äitinsä nimi oli Selomit, Dibrin tytär, Daanin sukukunnasta.
24:12 Ja he panivat hänet vankeuteen, kunnes heille ilmoitettaisiin Herran vastaus.
24:13 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
24:14 ”Vie kirooja leirin ulkopuolelle, ja kaikki, jotka kuulivat sen, laskekoot kätensä hänen päänsä päälle, ja koko kansa kivittäköön hänet.
24:15 Ja puhu israelilaisille ja sano: Kuka ikinä Jumalaansa kiroaa, se joutuu syynalaiseksi.
24:16 Ja joka Herran nimeä pilkkaa, rangaistakoon kuolemalla; koko kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi. Olipa se muukalainen tai maassa syntynyt, joka pilkkaa Herran nimeä, hänet surmattakoon.
Jumalan kiroaminen ja Herran nimen pilkkaaminen on kuolemalla rangaistava rikos. Sanan- ja uskonnonvapautta ei tunneta Mooseksen laissa. Teokratiassa kielletään vapaa mielipiteen ilmaisu. Jahvea ei ole lupa sanoa sadistiseksi murhaajaksi, vaikka hän sellainen Raamatussa on.
Ei Hän sadisti ole, mutta hän tiesi sinun luonteenkieroutesi ja käärmeen kielesi. Sillä sinun jutullasi ei ole mitään järkeä ja ylläpidettävää. Onneksi se hävitetään kerran maanpäältä ja kas, homma pelaa taas järkevästi. Eli suoltamasi häpeätahra ajatuksesi on sitten onneksi Pois.
Eikä sureta ollenkaan.
Siksi antaa palaa vaan. Tuleeen koko mielesi porukka. Maailma katsos silloin pelastuu.
Missä kohtaa logiikkansa mielestäsi muka petti? Täyttä asiaahan tuossa oli joka sana.
2.Mooseksen kirja:
35:2 Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäs päivä olkoon teille pyhä sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä silloin työtä tekee, se surmattakoon.
35:3 Älkää sytyttäkö tulta sapatin päivänä, missä asuttekin.”
Sapatin käskyn rikkomista eivät kristityt pidä nykyään edes syntinä. Siitä on silti säädetty kuolemanrangaistus Mooseksen laissa. Jos joku keräsi puita tai sytytti tulen sapattina, niin hänet piti tappaa. (4Moos 15:32-36) Jos joki teki työtä tai kotiaskareita sapattina, niin hänet piti tappaa. Vain vääristyneen oikeustajun omaava ihminen pitää näitä tekoja rikoksina, joista on oikein rangaista kuolemalla.
Terveen oikeustajun omaava ihminen ei pidä sapattia muista päivistä poikkeavana sen suhteen, onko silloin lupa tehdä työtä ja suorittaa kotiaskareita vai ei. Moderni yhteiskunta ei toimisi, jos kaikki ihmiset noudattaisivat sapatin käskyä. Uskontoa on lupa harjoittaa joka päivä, mutta yhteisön toimivuuden kannalta tärkeän työn tekemättä jättäminen olisi rikos, josta tulisi rangaista. Sapatin käskyn vastainen työstä kieltäytyminen on siis rikollista sen sijaan, että sapatin käskyn rikkominen olisi rikos.
1.Mooseksen kirja:
17:10 Ja tämä on minun liittoni sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa; pitäkää se: ympärileikatkaa jokainen miehenpuoli keskuudessanne.
17:11 Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton merkki meidän välillämme, minun ja teidän.
17:12 Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon jokainen poikalapsi teidän keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin muukalaiselta, keneltä tahansa, rahalla ostettu, joka ei ole sinun jälkeläisiäsi.
17:13 Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun liittoni on oleva merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi.
17:14 Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni.”
Tämä käsky ei ole Mooseksen laista vaan sitä edeltävältä patriarkkojen ajalta, Aabrahamilta, jota myös uskovien isäksi ja uskon isäksi sanotaan. Sen mukaan pitää tappaa ne miehet, joita ei ole ympärileikattu. Voiko paljon tätä sairaampaa käskyä enää ihmisen mieli keksiä? Tässä ei auta yhtään se, että uudessa liitossa pakanat on vapautettu lihan ympärileikkauksen käskystä. Israelin tulee sitä edelleen noudattaa ja jos joku ei ympärileikkauta omaa lastaan kahdeksan päivän ikäisenä, tekee ”synnin”.
Jos joku mies ei ole ympärileikattu Israelissa, niin hänet tulee tappaa. Raakaa ja ihmisoikeuksia polkevaa kohtelua siis. Nykyään kiistellään länsimaissa vauvojen ja 13-vuotiaiden poikien ympärileikkauksesta (muslimit ympärileikataan siinä iässä). Ihmisoikeuksien kannalta olisi parempi, että mies saa aikuisena itse päättää siitä, ympärileikkauttaako itsensä vai ei. Sitä ei pitäisi jättää vanhempien päätettäväksi asiaksi.
Ikävintä on se, että somalit ja muut muslimit leikkaavat tyttäriltään ulkoiset sukuelimet kokonaan tai osittain pois (nautintoa tuottava klitoris poistetaan). Se on säädetty rikokseksi Suomen laissa ja asetuksissa. Se rikkoo myös monia kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia vastaan.
Katsos, kun sinua ei ole ympärileikattu, eli liiton merkkiä mulkussasi.
*Siksipä sinä sillä söhräät typeränä ympäriinsä ja kupat lisääntyy.
Mutta, jos mulkkusi pää olisi leikattu, niin tajuaisit, että siksipä ei kannata maailmassa kekkuloida ja saastaa jakaa.
Homma katsos on tällaista. Jos et tajua maailman ongelmia, niin älä edes viitti alkaaa valtajakkaraasi jakaa, se ei katsos mene perille.
Viimevuosisasan alussa esim. kuppa oli hirvittävä tauti. Ei se ilmaiseksi ilmasta tarttunut, mutta sinulaisesi leikkaamaton mulkku sohri ihmiset sairaaksi.
Tajuaako pölvästi?
Mooseksen laki sallii orjuuden ja orjien väkivaltaisen kohtelun ilman rangaistusta, kunhan orja elää lyömisen jälkeen päivän tai pari. (Exodus 21 jakeet 20-21 ja jakeet 1-11) Orjaa käsitellään Mooseksen laissa isännän omaisuutena: se on hänen rahaansa.
Meidän laki sallii orjuuden myös. Maksettu olematon 9euron päiväpalkka ei riitä ruokaan, eikä työmatkoihin, mutta olemme teettäjän omaisuutta.
Ei viitti edes mainita suomalaisen yhteiskunnan suurta yritystä, jonka työntekijälle yritän maksaa bensarahaa, että pääsee töihin, maksan sähkölaskut, että voi lämmittää kotinsa, annan ruokaan rahaa, että elää. Ja yritys toivoo, että sosialihuolto hoitasi sen erotuksen, jota ei kannata maksaa ja osakeomistajat pistää fyrkat liiviisä.
Eli onko tämä parempi, vai huonompi - eli se raha -
Elä sinäkin tollo tätäpäivää, äläkä viitti yrittää olla viisas
Aviorikoksesta rangaistaan Mooseksen laissa kuolemalla. Kauniista ja rohkeista tuttu juttu on kuolemalla rangaistava rikos niin ikkäästi: mies ei saa naida äitipuoltaan eikä miniäänsä ilman rangaistusta. Homot pitää tietenkin tappaa, koska laki on niin hyvä ja pyhä. Tulessa elävältä polttaminen on oikeamielistä Jahven mielestä. 3. Moos. 20:10-14
Israelilainen saa periä lainasta korkoa muukalaiselta (pakanasyntyiseltä), mutta ei syntyperäiseltä israelilaiselta. Mooses panee ihmiset eriarvoiseen asemaan syntyperän mukaan. Pääsiäisen lammasta ei muukalainen saa syödä, ellei ympärileikkauta ensin itseään. Tosi sairas käsky. (5. Ms. 23:19, 20 ja 2Ms 12:48)
Eunukki ei pääse Herran seurakuntaan Mooseksen lain käskyn mukaan. Ei myöskään huoran penikka (tai laittomasta sukupuoliyhteydestä syntynyt lapsi). Ammonilaiset ja mooabilaiset eivät pääse koskaan Herran seurakuntaan. (5Ms 23:1-3) Jostakin syystä näitä rajoituksia ei ole enää uuden liiton Jumalan seurakunnassa.
Jos pakana mielii pelastua, on hänen liityttävä Israelin kansaan. Tämä koskee myös ”tulevaa maailmaa”. Silloin noudatetaan Mooseksen lakia: vietetään juutalaisia juhlia ja uhrataan Jerusalemin temppelissä leeviläisten pappien johdolla eläimiä Jahvelle. Miten tämä sopii yhteen kristittyjen Raamatun tulkinnan kanssa? (Jes 2; 11; 14:1-2; 49:5-6; 55:5; 56; 65:17-66:24; Sak 14; Hes 40-48; Matt 5:17-19)
YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus ei lyö lukkoon julistuksen tulkintaa.
Periaatteessa mielipiteen ja ilmaisunvapautta voi rajoittaa mm. uskonnonvapauteen vetoamalla (esim. muhamettilaiset maat) tai ihmisten fyysisen turvallisuuden takaamisella (esim. yksipuoluemaat).
Mooseksen laki hyväksyy orjuuden. Israelilainen mies pääsi vapaaksi seitsemän vuoden jälkeen, mutta nainen ei. Laki kohtelee eriarvoisesti miehiä ja naisia. Nainen on ensin isän omaisuutta ja sitten miehensä omaisuutta: rahaan verrattavaa kauppatavaraa. (2Moos 21:1-11; 22:21-22; 5Moos 13:28-29)
Aloittaja lukee kuin piru raamattua. Ymmärrystä vailla, vääristellen ja epäolennaisiin takertuen. Noudattaako Israelin valtio v. 2021 Mooseksen lakia? Ei, eikä ole tarkoituskaan.
Raamattu ei ole lakikirja. Se on hengellinen opas, joka kertoo Jumalan pelastussuunnitelman ihmiskunnalle. Raamatussa tärkeintä on sanoma, eivät kulttuurisidonnaiset tarinat ja vertaukset, joiden kautta se kerrotaan
Mooksen 10 käskyä antavat yleiset ohjeet miten eletään sovussa Jumalan ja lähimmäisten kanssa. Muut säädökset muodostivat juutalaisen valtion ensimmäisen lain, jonka vertaaminen tämän päivän lakeihin on yksinkertaisesti järjetöntä.
Poimit siis Raamatusta vain rusinat pullasta.
Monivaimoisuus on sallittua Mooseksen laissa, kunhan mies vain pitää taloudellisesti huolen vaimoistaan. Naisella ei saa olla kuin yksi mies kerrallaan. Mies on tässäkin eri asemassa kuin nainen.
Salomolla oli tuhat vaimoa ja sivuvaimoa, Daavidilla myös monia. Aabrahamilla ja Jaakobilla oli monia vaimoja. Mies sai naida eri naista joka ilta, jos tahtoi. Laki on sovinistinen ja naista syrjivä. (1Kun 11:3; 1Aik 3:1-9)
Mitä sitten? Moniavioisuus oli sallitua kaikkialla 6000 vuotta sitten. EVVK! Mitä tekemistä sillä on kristinuskon kanssa??? Keskustelu on ajan haaskausta, jos et edes tätä tajua.
4Ms 31:2, 17-18 kertoo, että Herra käski tappaa kaikki muut midianilaiset lapsia ja vanhuksia myöten paitsi neitsyet, jotka Israelin miesten oli lupa ottaa seksiorjiksi ja raiskata. 5Ms 21:10-14 kertoo saman asian muiden viholliskansojen sotasaaliiksi saaduista naisista.
Mooseksen laissa on Hammurabin lain käsky, jonka mukaan väkivaltarikoksen tehneelle pitää kostaa samalla tavalla kuin hän on toiselle tehnyt. Ruhje ruhjeesta, silmä silmästä, hammas hampaasta ja henki hengestä. 3Ms 21:19-23; 5Ms 19:21
Jahve käski Israelin tehdä kansanmurhia. (1Sam 15:2-3; 5Moos 7:1-4)
Kumpi on arvon kristittyjen mukaan parempi laki: Mooseksen laki vai länsimaisten demokratioiden lait, jotka perustuvat tai joiden tulisi perustua YK:n ihmisoikeuksien universaaliin julistukseen ja kansainvälisiin sopimuksiin ihmisoikeuksista?
Arvon ateistin pitäisi opetella vertailun perusteet. Muutoin keskustelussa ei ole mitään järkeä. Kumman itse valitset, bantuheimon 3000 vuotta vanhan lain vain nykyiset lait? Valitseko mieluummin syövän vai parkinsonin taudin? Kummat on parempaa, hajuvesi vai lihapullat? Haluatko oikeasti keskustella tällä tasolla?
Eikö se ole reilua vertailua, kun pannaan ihmisten keksimät lait ja Jumalan sanan käskyt rinnakkain ja tutkitaan, kummat ovat parempia?
Tämä on aika mielenkiintoinen juttu: kumpaan uskot kun toiset voit vain valita isä Jumalaan vai Jeesukseen, et voi valita kahta yksi vain.
Mutta niin vegasin tanssitytöt voisivat opettaa itsellekkin tanhua hieman.
Mooseksen laki oli israelilaisten ensimmäisen valtion laki. Lait ovat aina oman aikansa tuotteita. Raamatussa käsketään kohdella ihmisiä tasa-arvoisesti ja oikeamielisesti.
"Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi"
”Pane rikas ja köyhä vieretysten:
kumpaisenkin on Herra luonut.” (Sananl. 22:2)
"Kahtalainen paino ja kahtalainen mitta —
molemmat ovat Herralle kauhistus. (San 20: 10) =
Älä sorra muukalaista; olettehan itsekin olleet muukalaisina Egyptissä ja tiedätte, mitä on elää vieraassa maassa muukalaisena (2. Moos. 23:9)
Jos Mooseksen lain käskyt ovat Jumalan säätämät, niin toki ne ovat hyviä ja oikeudenmukaisia kaikkina aikoina, ja lyövät laudalta kaikki ihmisten keksimät lait?
Kumpaa siis pidät parempana: Mooseksen lain käskyjä vai nykyisä lakeja?
Raamatun aikaan maailma oli erilainen. Nykyisin tarvitaan sellaista lakia, jota siihen aikaan ei tarvittu.
Kyse on nyt vain siitä, onko koskaan ollut oikein rangaista sapattina kotiaskareita tai tulen sytyttänyttä henkilöä kuolemalla vai ei.
Onko koskaan ollut oikein rangaista kuolemalla sitä, joka on lyönyt tai kironnut vanhempiaan, kironnut Herraa tai pilkannut Herran nimeä tai palvellut epäjumalia (ollut eriuskoinen)?
Kristittyjen kanta tuli jälleen kerran selväksi: on oikein tappaa ihmisiä mitättömistä syistä ja täysin ilman oikeutusta (ihmisoikeuksia vastaan).
Turha tulla pyytelemään sitten armoa, kun olette itse lirissä uskomustenne vuoksi... ihmisoikeudet eivät koske teitä.
YK:n Ihmisoikeuksien laki,näyttää olevan kovin venyvä. Jokainen taho tulkitsee sitä omalla tavallaan. Nyt näyttä olevan islamilaisten valtioiden diktatuuri vallalla. Kristittyjä tapetaan kymmeniä tuhansia vuodessa, eikä edes Eurooppa reagoi mitenkään. Mutta Navalnyin kohtelu, aiheuttaa valtavan reaktion. Mooseksen 630 lakia, voidaan sisällyttää kuuluvaksi johonkin kymmenen käskyn alaisuuteen. Kymmenen käskyä on ytimekäs ja se sisältää uskomattoman viisaasti kaikki ihmisen tarvitsemat neuvot, hyvään kollektiiviseen elämään. Bonuksena saamme evankeliumien sanomat, Jeesuksen opetukset ja syntiemme sovituksen. Joten kristinoppi puhtaimmillaan, voittaa lakimiesten tekemät poliittiset, porsaan reikiä täynnä olevat tekopyhät julistukset, miljoona- nolla.
Ihmioikeusjulistus tai -sopimus, ei laki. Islamilaiset valtiot eivät ole allekirjoittaneet kumpaakaan.
Ateistiset Neuvostoliitto ja itäblokin maat eivät allekirjoittaneet ihmisoikeuksien julistusta, niin kuin eivät muslimimaista suurin osa. Näissä maissa on rikottu ihmisoikeuksia vastaan ja mm. vainottu kristittyjä: on rajoitettu sanan- ja uskonnonvapautta ja jopa vangittu tai tapettu evankeliumin julistajia.
Länsimaisissa demokratioissa lait perustuvat ihmisoikeuksiin parhaiten maailmassa ja niiden maiden lait ovat parempia moraaliltaan kuin Mooseksen lain käskyt, koska lainsäätäjien oikeustaju ei ole ollut uskon sokaisema ja vääristämä niin kuin se on ollut Mooseksen lain kirjoittajilla.
Kyllä ne ihmisten säätämät ja ihmisoikeuksiin perustuvat lait ovat paremmat kuin Mooseksen lain käskyt.
Tämä on itsestään selvä asia, ellei usko ole sokaissut mieltä ja vääristänyt oikeustajua.
Mitäs raamatussa sanotaan sitten ihmisen laista ja Jumalan laista eli kumpaa pitäisi noudattaa, muistaakseni jotain sellaista että: jos ihmisen laki on ristiriidassa Jumalan lain kanssa, niin silloin ihmisen tekemää lakia ei pidä noudattaa.
a-pee-see-ee-äf-gee, rastafari jo heräile-E.
Kello on kohta kuusi ampiainenkin niin jo huusi.
Me pidämme huolta aina näistä ympärileikkausten jätöksistä eli esinahoista, suolaamalla ne asianmukaisesti aina synagogan esinahkatiinuun jälkipolville.T. Rabbi.