Sinä entinen todistaja, joka olet käänytynyt kristityksi (kiinnostaamyös mihin uskontoon), mikä sai sinut näkemään jt:n opin vääränä ja löysit kolmiyhteisen Jumalan? Haluisin kuulla prosessistasi, herättelevistä Raamatun kohdista jne?
Entinen todistaja ja nykyinen kristitty, mikä sai sinut vaihtamaan kirkkoa?
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pieleen menneet ennustelut.( 1975, 2000 ).
Väärät raamatun tulkinnat.
Hylätyt raamatunpaikat.( "Älkää menkö talosta taloon", "ottakaa siitä te kaikki",tarkoittaen leipää ja viiniä Herran ehtoollisella, valehtelu.)
Huom. En ole missään uudessa kuppikunnassa vaan olen vapaa kristitty.
Voin tehdä evankeliumin työtä ilman lahkoja ja rohkaista muita vapaita kristittyjä.
Nykyinen kristitty......hahhahahahahah
Jep, tuo "nykyinen kristitty" on sitä tyypillistä uskovien farisealaista hurskastelua.
Pieni ongelma. Samaan aikaan heillä ei ole edes alkeellista lähdeaineisto-kritiikkiä Raamatun suhteen.
Jumala ei tunne muita kuin JT!
Järjestön väärät opetukset joita ei löydy Raamatusta kuten 1914, verioppi, kristittyjen 2 luokkaa, karttaminen, väärät ennustukset, orja = hallintoelin ja joka on ottanut Jeesuksen paikan seurakunnan päänä, jne.
Raamatunkohdista tulee mieleen vaikkapa Matteus 24:26, 27 josta tulee selväksi että Jeesuksen paluu on näkyvä, ei näkymätön ja ettei pidä uskoa jos joku sanoo hänen olevan näkymättömänä läsnä. Toinen kohta on 1Ti 2:5 josta ilmenee että Jeesus on välittäjä kaikkien ihmisten, ei vain 144000:n ja Jumalan välillä.
Kolmiyhteistä Jumalaa en tosin ole "löytänyt" Raamatusta vieläkään joten siihen en edelleenkään usko ja on tuotettava pettymys kysyjälle siinä mielessä.
Kun toit esille Kolminaisuuden ja et enää ole lahkon kahleissa,
Niin uteliaisuus herää.
Lahkon oppeihinha kuuluu myös oma selitys kolminaisuudesta, joka poikkeaa sekin Raamatusta.
Mutta Jeesus ei ole enkeli koska hepr. 1:6 sanoo että kaikki enkelit kumartakoot Jeesusta
Joh. 1:1 taas ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi.
Pyhän Hengen ilmoittaa Jumalaksi APT 5:3, 4
? ? ?
Kristillisyys lahkoutui monoteistisestä juutalaisuudesta. Alkukristityistä poiketen ja heidän jälkeen tyranialla, pakolla ja toisinajattelijoiden vainoilla sorvatulla kolimaisuusopilla ei ole todellista raamatullista perustaa.
Se on pelkkää Nikean ihmisvetoisen hallintoelimen pakko-dogmia ja spekulaatiota.
****
"Kolminaisuusoppi dogmina syntyi tarpeesta määritellä käsitteellisesti ja analyyttisesti kristillisiä totuuksia kristinuskon levitessä hellenistiseen ja roomalaiseen maailmaan. Ensimmäisenä käsitettä ”kolminaisuus” käytti Tertullianus 200-luvulla."
"Kristillisten kirkkojen järjestäytyessä vainojen päättymisen jälkeen kolminaisuusoppia käsiteltiin laajasti Nikaian kirkolliskokouksessa vuonna 325. Nikaiassa pohdittiin erityisesti Jeesuksen Kristuksen olemusta. Aiheen kirkolliskokoukselle antoi Aleksandrian erään presbyteerin, Areioksen, opetus Jeesuksen asemasta luotuna oliona."
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Monoteismi
ps, Olen eri kommentoija kuin jolta saia akysyit.
Jeesus on välimies kristityillä Jumalan yhteyteen.
Loput mitä sanot on soopaa!
Ei ole todellakaan kolmiyhteistä Jumalaa!
Sinä olet melkein valmis JT:ksi!
Jeesus on ylienkeli!
Ei, olet vartiotornisiteeraaja. Lahkon mainosvaltuutettu.
Sanot "kommentoija" mutta et kommentoi esitettyjä jakeita.
Jakeet ovat Raamatusta, kristitylle Jumalan sanaa.
Siteerattu vartiotorni on kirjoittajalta, joka ei ilkeä laittaa nimeään kirjoituksensa alle.
Kansakoulupohjalta, kun vanhempansa ovat noudattaneet aikansa vartiotornin koulunkäyntikarttamisen kehotusta.
Mutta kun olen entinen JT. Lähtenyt pois väärien oppien takia.
Olihan siellä jotain oikeinkin, mutta niin paljon väärin.
Kukaan ei ilmoita syytä kieltää näitä jakeita.
Vartiotorni neuvoo olemaan kommentoimatta.
Termistä ei ole kysymys vaan kuinka Jumala Raamatussa ilmoitetaan.
Jeesuksessa puhui Jumala
Pyhä Henki on yksi Jumalan monista nimistä
Apt.5:3,4 puhutaan aika monesta nimestä. Mikään ei yhdistä Jumalaa ja Pyhää Henkeä samaksi persoonaksi. Vähän myöhemmin puhutaan Pyhästä hengestä "Herran henkenä" (jae 9). Ja sitten jakeessa 34: "Me todistamme tämän, ja samoin tekee Pyhä Henki. Jumala antoi tämän Hengen niille, jotka tottelevat häntä.» (KR2020)
Ei kuulosta erilliseltä persoonalta vaan joltain joka annetaan ja jonka voimalla saavutetaan jotain. Pyhä henki on Jumalalta saatava voima tai energia, joka toteuttaa Jumalan tarkoituksen. Pyhän hengen vaikutuksen avulla ihminen voi toteuttaa Jumalan tahtoa. Sen vaikutuksen voi nähdä jopa tulen liekkinä ja ihminen voi täyttyä Pyhällä hengellä (Apt.2:1-4).
Joh.1:1 ei julista Jeesusta Jumalaksi. Sen ymmärtää kun tutustuu alkuperätekstin kielioppiin.
Hepr.1:6 :"Kun Jumala tuo esikoisensa uudestaan maailmaan, hän sanoo: »Kaikkien Jumalan enkelien pitää kumartaa häntä.»" Jeesus todetaan tässä luoduksi, "esikoiseksi". Hän on Jumalan poika aivan kuten enkeleistäkin käytetään nimitystä "Jumalan pojat" monessa Raamatun kohdassa.
Jeesuksen erikoisasema Jumalan ensimmäisenä luomistekona on selvästi tuotu esiin esimerkiksi maailmankaikkeuden luomisessa. Kolossalaiskirjeessä Jeesusta kuvaillaan:
"Hän on näkymättömän Jumalan kuva, joka syntyi ensimmäisenä, ennen koko luomakuntaa.
Hänen avullaan luotiin kaikki taivaassa ja maan päällä: näkyvät ja näkymättömät, valtaistuimet ja valtiaat, henkien vallat ja voimat. Hän on kaikessa luomisessa mukana (Kol.1:15-17 KR2020).
Luotuna Jeesus ei voi olla Jumala vaikka hänen asemansa henkimaailmassa ja samalla koko kaikkeudessa on korkea. Koska hänetkin on luotu, hän on luomus. Raamatussa korkein mainittu luomuksen nimitys on enkeli eikä se ole mitenkään vähättelevä nimitys, vai? Jeesuksesta käytetään myös nimitystä "ylienkeli" joka osoittaa hänen asemansa henkiluomusten keskellä.
En tiedä, miten uteliaisuuden herääminen liittyy tosiasioiden ja todisteiden kieltämiseen.
Vartiotorniseuran johto on kansakoulupohjainen, vailla kielten opiskelua.
Turusen kirjassa on nippu oppineiden lausuntoja, väärennysten teille on seura johto lähtenyt. Kuten myös väärentänyt oppinut Barclayn lausunnon törkeästä väärennöksestä muotoon, että Barclay muka kehuisi väärennöstä. Turusesta näet yksityiskohdat, vartiotornin numero- ja sivutiedot.
Raamatussa Pyhää Henkeä ei selitetä voimaksi, juuri siksi mainosvaltuutetulta puuttuu Raamatun jae.
Pyhä Henki ilmoitetaan nimenomaisestikin Jumalaksi, APT 5:3, 4
Pyhällä Hengelläkin on monta "nimeä" mutta Jumala on yksi, vailla kroppaa, Henki
Pyhällä Hengellä täyttyminen tarkoittaa Jeesuksen (Jumala, Joh. 1:1) vastaanottamista
Raamattu kertoo sen voivan tapahtua näkyvästikin
Jeesus ilmoitetaan synnytetyksi. Esim. Hepr. 1:5. Edellä mainosvaltuutettu valehtelee tietoisesti sillä lahkon totteleminen on lahkossa ainoa vaihtoehto ja sekin valehtelee
Fiksujakin ihmisiä on, JT on orjuuttava kulttimainen uskonto, orjuuttaa henkisesti ja myös taloudellisestikin .Viedään vapaus ajatella itse ja toimia omaksi parhaaksi tietyissä asioissa, mm. nuorilla kouluttautuminen kunnon ammatteihin.. Sidotaan ajankäyttöä jatkuvissa kokouksissa ja kenttätyössä ravaamiseen
Fiksut lähtevät sieltä lopulta pois.
Mikä on "kunnon ammatti"?
Yksinkertaisesti, ihmisluonto. Se alistava ja hylkäävä. Thatsall.
"Yksinkertaisesti, ihmisluonto. Se alistava ja hylkäävä. Thatsall."
Tarkennus tuohon. Fundamentalististen dogmien dominoima ihmisluonto harjoittaa myös tuollaista epäihmisyyttä.
Erosin Jehovan todistajat-järjestöstä, koska huomasin sen täyttävän kaikki väärän profeetan tuntomerkit.https://johanneksenpoika.fi/dokumentit/vaara_profeetta.html
Lisäksi huomasin, että Jt-liike väittää väärin perustein olevansa uskollinen ja ymmärtäväinen orja ja edustavansa muka Jehovaa. kyseisessä raamatun kohdassa ei ole kyse profetiasta, joka koskisi jt-järjestöä tai sen hallintoelintä, vaan kyseessä on selvästi vertaus.
Huomasin myös, että Ilmestyskirjan mukaan kaikki pelastuvat päätyvätkin samaan paikkaan. Ilmestys 7:9-10
Tajusin myös, ettei Jeesus ole enkeli Mikael.
Havaitsin, että ei ole mitään todisteita, että vuonna 1914 olisi alkanut ns. lopun aika ja että ns kahden toisiaan sivuavan sukupolven-selittelyhomma on ihan humpuukia.
Huomasin myös, että Raamatun mukaan vilja ja rikkavilja kasvavat sekaisin keskenään kunnes loppu tulee ja Jeesus saapuu tuomitsemaan kansakunnat. Ei ole mitään yhtä pelastuvien vilja-aittaa, johon etukäteen pelastuvien pitäisi kerääntyä.
Mikään tietty kirkkokunta ei tuo pelastusta, vaan Jeesukseen turvautuminen ja Hänen seuraamisensa.
Hyvin tiivistetty.