Teinitytölle määrättiin verta (120405)
Kanadalainen oikeusistuin määräsi, ettei 14-vuotiaalla jehovantodistajatytöllä ole oikeutta kieltäytyä elämääpelastavasta verensiirrosta.
Kanadalainen oikeusistuin määräsi, ettei 14-vuotiaalla jehovantodistajatytöllä ole oikeutta kieltäytyä elämääpelastavasta verensiirrosta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
.. eikö se ole tytön oma asia jos hän ei tahdo verisiirtoa. Hänen uskonnollista vakaumustaan täytyisi kunnioittaa ja antaa itse päättää omasta elämästään. Vai mitä muut olette mieltä?
Tällaiset tilanteet ovat aina ikäviä. Tyttö saattaa kuitenkin olla myöhemmin hyvinkin tyytyväinen, että hänelle tehtiin verensiirto. Katsotaanpa sitten, kun Vartiotorni-seura sallii veren lääketieteellisen käytön kokonaisuudessaan...
..jos hän ajattelee verensiirron olevan todella paha asia,jopa niin paha että hän ajattelee menettävänsä taivaspaikkansa jos siihen suostuu, niin ehkä hän mieluummin kieltäytyisi verensiirrosta ja pääsisi kuoltuaan taivaaseen..
mikäli se veri on sille väksin annettu niin eihän se menetä mitään kun on kerran tehny "oikein" ja kieltäytyny
>>mikäli se veri on sille väksin annettu niin eihän se menetä mitään kun on kerran tehny "oikein" ja kieltäytyny
.. sillä ei ole väliä vaikka kieltäytyisikin siitä jos hänelle kuitenkin se verensiirto tehtäisiin. Koska hän kokisi olevansa sen uuden veren kanssa saastunut,kelpaamaton.
>>Koska hän kokisi olevansa sen uuden veren kanssa saastunut,kelpaamaton.
Jos oikein haluaa kieriskellä itsesäälissä voi lueskella vajaa puoli vuosisataa vanhoja Vartiotorneja ja havaita, että Vartiotorniseuran mukaan verenluovuttajan luonne siirtyy veren vastaanottajalle.
>>>...Vartiotorniseuran mukaan verenluovuttajan luonne siirtyy veren vastaanottajalle.
>>>Hänen uskonnollista vakaumustaan täytyisi kunnioittaa ja antaa itse päättää omasta elämästään.
>>Tästä on kokemuksia omasta takaa.
Olin pitkään erottamiseni jälkeen vielä kiinteästi kiinni Vartiotorniseuran mielenhallinnassa. Vuoden 1975 Harmagedonin jälkeen minulle annettiin vierasta verta ja toipumisvaiheessa muistin tuon 1960-luvun jutun Vartiotornista. Minusta tuntui hyvin selvästi siltä, että tuo vieras veri oli muuttanut luonnettani. Tietenkään keuhkooni ilmaantuneella isolla reiällä ja sen paikkaamisella ja siitä toipumisella ei voinut olla mitään tekemistä asian kanssa. "Onhan Vartiotorni aina oikeassa, onhan?"-mieliala teettää kaikenlaista.
Samaa puoskarisarjaa oli Vartiotorniseuran opetus, että sydän on ihmisten ajatusten keskus, sitä harhaa opetettiin vuosia tuon veren ja luonteen välisen yhteyden opettamisen jälkeen.
minulta varastettiin lompakko... tunsin syyllisyyttä vaikkei minulla ollut valtaa tuohon ihmiseen joka sen anasti.
Voi olla että tuntee sitten olonsa saastuneeksi.. mutta koska verensiirrosta nyt tuskin oli muita seurauksia kuin paha mieli.. niin siitä pääsee yli ja eikös nyt VT seuran tulisi kaikkine edustajineen tukea tätä ihmistä ja yrittää saada se vakuuttuneeksi ettei ole mitää syytä tuntea itseään saastutetuksi..
Jälleen kerran jännä kuinka kokoveri saastuttaa ja verenosat ei..
Harmi että näin kävi tuen kuitenkin yksilön vapautta määrätä itse hoitokeinostaan.. vaikkakin pakosti tulee mieleen että massahan se kyseisen tytön tapauksessa määrää.
>>"Onhan Vartiotorni aina oikeassa, onhan?"
KYLLÄ olit oikeassa, onhan se kirjoitettu pyhän hengen vaikutuksen alaisuudessa ja totuus tulee kulloisenkin näkemyksen mukaan ristiriitaisuuksista huolimatta PISTE.
>>...onhan se kirjoitettu pyhän hengen vaikutuksen alaisuudessa
Väitettiinhän Jehovaa lehden päätoimittajaksi, tuota mullistavaa asiaa en tosin silloin tiennyt.
sinäkin hylkäät tämän sokaisevan valon ja kuljet pimeydessä laveaa tietä mitä on heleppo kulkea.
>>.... hylkäät tämän[kin] sokaisevan valon
Tällaiset tuntemukset kyllä häviävät viimeistään sitten, kunhan VT-seura muuttaa verioppiaan ja sallii verensiirrot kokonaisuudessaan.