..että turvallisesta Dublin oleskelu- ja läpikulkumaasta maahamme pyrkivät kolmannen maan kansalaiset pikakäännytetään rajalla ja pyydetään hakeutumaan tämän turvallisen oleskelumaansa viranomaisten luo hakemaan turvapaikkaa.
Ko. maahan esim. Ruotsi on tulojat jo päästänyt maahansa, joten sen tulee huolehtia heidän turvapaikkansa käsittelystä, eikä siirtää ongelmaa eteenpäin.
Asialle eivät näköjään persutkaan halua oikeasti tehdä mitään, ja seuraavan invaasion kohdalla kaikilla on taas sormi suussa. Politiikka on pelkkää teatteria, jossa näyttelijät naureskelevat tiukkojen "väittelyjen" jälkeen, kun mikrofonit suljetaan.
Ko. maahan esim. Ruotsi on tulojat jo päästänyt maahansa, joten sen tulee huolehtia heidän turvapaikkansa käsittelystä, eikä siirtää ongelmaa eteenpäin.
Asialle eivät näköjään persutkaan halua oikeasti tehdä mitään, ja seuraavan invaasion kohdalla kaikilla on taas sormi suussa. Politiikka on pelkkää teatteria, jossa näyttelijät naureskelevat tiukkojen "väittelyjen" jälkeen, kun mikrofonit suljetaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eihän kukaan poliitikko tai päättäjä oikeasti tällaista tolkun toimintaa halua.
Pakolaisbisnes tuo rahaa eliitille.
Se voi olla vaiikeaa ajatella asioita ja niiden yhetyksiä, jos ei ole vehkeitä siihen.
Mutta yrittäkää edes, ja kysykää viisaammilta että miksiköhän.
Käsittääkseni jos tuota ruvetaan tulkitsemaan niin ei mene kauaa että vihervasemmisto mellakoi ja syyttää rasismista. Onko siinä sitten järkeä?
Persut eivät näköjään tuohonkaan pysty ennen seuraavaa massainvaasiota ja kulkusirkkavitsausta ja sitten taas nostetaan käsiä pystyyn ja ollaan hoo moilasena. Pitäisikö tehdä kansalaisaloite asiasta, jotta persujenkin pitäisi ottaa kantaa asiaan?
Mitkään lait taikka rajat ei koske jos lausuu Taikasanat näitä ns Pakolaisia on tullut vaikka on rajat kiinni ei se heitä koske ja Kaikki Eu"n tekemät ns sopimukset ovat vain suosituksia joita ei tarvitse noudattaa Ruotsi tosiaan kuskasi ilman lippuja yli 30 000 pakolaista Suomeen Siinä kyllä sai lait kyytiä koska pakolaisen on hakeuduttava Lähimpään turvalliseen maahan Mutta se oli Merkkelin toimeksi anto ja Suomi tekee niinkuin isot maat sanoo.
Valitettavasti PeSut eivät ole hallituksessa lakiehdotuksia laatimassa. Mutta parin vuoden päästä tilanne on toinen ja pako loisille koittaa kovat ajat.
Ai että sopimus pitäisi muuttaa sellaiseksi kuin se jo on? Mitenkä tällainen muutos tehdään.
Sitä on jostain kumman syystä toisin tulkittu, mutta ei persut ole mitenkään edistäneet asian tulkitsemista tolkusti. Kyllä sitä oppositiosta käsinkin voidaan toimia.
No mitenkä sopimus voidaan tehdä niin ettei sitä edelleen tulkittaisi toisin? Pitääkö siihen laittaa pykälä että "ei saa tulkita toisin" vai miten se tapahtuu?
Kun Dublinin sopimusta eivät muutkaan noudata niin persujen ei kannata tuota edes yrittää. Kirjaimellisen tulkinnan vaatimisella asettuisivat välittömästi vihervasemmiston helpoksi maalitauluksi syytöksille rasismista ja hädänalaisten julmasta kohtelusta.
Tuollaiset syytökset olis vain sulka persujen hattuun. Moni muu puolue tietysti kammoaa edes ajatusta että niitä alettas pitämään rasistisina.
Mutta ei rasistiset puolueet taitaa saada niin vähän ääniä että niiden on pakko rasistua taikka lopettaa puoluetoimintansa hehihiihhh!
pyydä siltä sun sannalta tota
ja vihreiltä
kysy mykkäseltä, miksi rajat ovat auki?
Persut esittivät ulkomaalaislakiin lievennyksinä karkotusten suhteen! Miksi?
Sehän tarkoittaisi sitä, että Kreikan, Italian ja Espanjan pitäisi ottaa vastaan pakolaiset Afrikasta ja Lähi-Idästä.
Mitenkäs sen EU:n tukipaketin kanssa onkaan?
Kuinka paljon yksi puolue voi asioihin vaikuttaa? Vaikka perussuomalaiset ovat vaatineet useitakin tiukennuksia ja kiristyksiä ovat ehdotukset lähinnä kaikuneet kuuroille korville, koska demokratiassa ei vain yksi puolue tee päätöksiä. Nyt eivät ole muutenkaan hallituksessa päättämässä.
Jos asioista järjestettäisiin kansanäänestys voisi tulokset olla erittäin kiinnostavia.
Persuthan ovat kannattaneet työperäistä maahanmuuttoa, jossa työhön tuleva elättää palkallaan itsensä ja myös mahdollisen perheensä. Humanitaariselle maahanmuutolle on ehdotettu tiukennuksia ja jos esimerkiksi turvapaikanhakija voi lomailla lähtömaassaan ei tämän pitäisi olla turvapaikan tarpeessa. Myös Suomen houkuttavuus Euroopan yhtenä sosiaaliturvan ykkösmaana olisi hyvä muuttaa samalle tasolle kuin keskiarvo muualla on. Ehkö sopivilla ja järkevillä tiukennuksilla karsiutuisi aidosti turvapaikkaa hakevat.