Minä vastustan myllyjä Saapasnevalla, koska minulla on siihen oikeus. En hyväksy maiseman ja luonnon pilaamista rumilla myllyille. En ymmärrä mitä hyvää ne tuovat Lappajärvelle, ei kunnan nilkuttava talous ja väestökato myllyistä parane. Maailma ei pelastu muutamalla myllyllä, päin vastoin koko ympäröivä maisema ja luonto pilataan. Myllyille löytyy varmasti parempikin paikka, kuin alue jossa peurat ja muut metsän elävät viihtyvät.
Koittakaa nyt ottaa järki käteen, te jotka asiaa ajatte kuin kärmestä piippuun.
Koittakaa nyt ottaa järki käteen, te jotka asiaa ajatte kuin kärmestä piippuun.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Niin vastustan minäkin. Joku on sanonut, mitä väliä sillä mitä tuolla korvessa on. Kyllä se on, luonnon kaunista maisemaa raiskataan tuommosilla myllyllä.
Minä en vastusta tuulimyllyjä Saapasnevalle. Nyt vaan on niin, että maailma muuttuu. Ja myllyt tehdään, vaikkakin valitusten takia vähän viiveellä, härkäpäisestä vastustuksesta huolimatta. Se tässä hämmästyttää, että tänne ja muualle mediaan pistää sitkeästi vastustavia kirjoitukksia ihmiset, jotka eivät ole lappajärveläisiä.
Asumme lappajärvellä kirkonkylässä ja vastustamme myllyjä.
Asun kirkonkylässä ja kannatan ehdottomasti myllyjä.
Onko sulle siitä euroja tiedossä
Sinne ne vähäsetkin tienatut eurot palaa, kun maanomisaja joutuu siivoamaan ne myllyt sieltä pois. https://yle.fi/uutiset/3-11742751
Olet tyhmä, eihän siellä ole vanhoja myllyjä maanomistajan purettavaksi, uudet myllyt vaihdetaan aina uusiin tietyn väliajoin, kun tekniikka kehittyy.
Taidan itse olla tyhmä; ne uudetkin myllyt on jossain vaiheessa vanhoja ja jossain vaiheessa ne on joka tapauksessa purettava. Mikään ei takaa, että myllyt omistava firma on siinä vaiheessa pystyssä.Mikään ei liioin takaa, että tuulimyllyt ovat tulevaisuudessa se tapa, jolla sähköä tuotetaan.
eihän ne myllyt edes näy kirkonylään, kumpi pilaa luontoa enemmän elukkatarhat vain myllyt.
Ehdottomasti myllyt Lappajärvelle. Kannatan.
Kyllä ne näkyy lappajärven kirkonkylään samoin kuin evijärven kirkonkylään.
Ja ennen kaikkea. näkyy Lakeanharjulle, joka pilaa alueen ja sen ympäristön.
Taitaa ne vaan näkyä: https://www.ymparisto.fi/download/noname/{C41312DB-0AE3-4FEC-AF66-8D8E653CDB9C}/164002
Voit vastustaa myllyjä, mutta jotkut toiset eivät vastusta. Enemmistö päättää.
Ihmiset ovat erilaisia. Toisille merkitsee paljon luontoarvot, hiljaisuus, maisema.
Toiset ovat huolissaan kunnan taloudesta.
Joillekin raha on kaikki kaikessa. Vaikka sitä olis kuinka paljon, lisää pitää saada, hinnalla millä hyvänsä. Pitää saada lisää kiiltävää, millä osoittaa muille "pärjäämisensä".
Ja kaikkia sieltä välistä.
Myös suhtautuminen tuulivoimarakentamiseen vaihtelee monista syistä.
Tuulivoiman kannattajat mielellään unohtavat kaikki ikävät ja ongelmalliset asiat aiheesta.
Vastustajat jopa liioittelevat joitakin ongelmia.
Itse olen jo pari kymmentä vuotta sitten tullut siihen tulokseen, että vaikka taivaasta putoaisi jatkoroikan pää mistä saisi rajattomasti saateetonta energiaa, ei se ihmiskuntaa pelasta.
Ihminen on vaan niin ahne ja tyhmä.
Tai ei ehkä tyhmä mutta viisautta puuttuu.
Ei mee kauan, niin noille tuulimyllyille sähkön tuottajana nauretaan
Menkää kattoon turkistarha aluetta. Se pilaa maiseman keskellä kirkonkylää. Sotkuinen ympäristö ja kauhea haju.
Ja paskakärpäsiä.
Eiköhän lappajärvellä ole tarpeeksi hljaista jo nyt, eikä myllyt pidä meteliä.
Terveystarkastajalle kuulu u tollaset asjat!
Ei kuulu, vaanYmpäristösihteerille.
Saa nähä kummat pyörii nopiampaa m /s, tuulivoimalat vai jääkaruselli?
Onko myllyistä tehty tuottolaskelmia? Tuskin, sillä tässä hommassa ei ole mitään järkeä. Muutama hullu mylly pilaamassa maiseman.
Jos niitä pitää tehdä, niin vähintään viisikymmentä myllyä. Meinaa silloin sillä voisi olla vaikutusta talouteen. Tää on justiin tämmöistä poikasten puuhastelua.
Jos tuulimyllyt saapasnevalle tulee, niin Lappajärven kunta on velvollinen korvaamaan
Vimpelin kunnalla lakeaharjun arvon menetyksen, Ja se ei ole halpaa lystiä Lappajärven kunnalle.
Onkos lakeaharjulla jotain toimintaa, muuta kuin muutama lahonnut huvilanröttelö?
Aina enemmän toimintaa ja älyä kuin Lappajärvellä
Möksyn tuulimyllyt ovat lähempänä ,korvatkoot alajärviset
Nyt käsi sydämelle; kuinka moni tuulivoiman vastustaja tässä ketjussa on kolmen kuukauden sisällä tehnyt patikkaretkeä luonnonihastelutarkoituksessa Saapasnevalle?
Se mukamas metallialanyrittäjä, joka on PA ei luista hommat. Isäpappa oli toista maata.
Onko tässä maailmassa kaikki ihmistä varten?
Jos jossain alueella ei käy ihmisiä joka päivä, onko alue mielestäsi sillä perusteella arvoton?
En ole ikinä siellä käydessäni törmännyt muihin ihmisiin, enkä kulkiessa tallaantuneisiin reitteihin, vaikka tästä ja monesta muustakin ketjusta tulee sellainen mielikuva, että ihmiset aivan tie kuralla juoksee Saapasnevan luontoa ihailemassa.
Pihlajajärvi ja pihlajakallio on hieno paikka. Sillä on oikeus olla olemassa, vakka siellä ei kävis ikinä yhtään ihmistä.
Nykyihmisen mielestä kaikki mikä ei hyödytä ihmistä taloudellisesti on turhaa ja joutavaa.
On olemassa intiaaniheimoja jotka eivät siirrä kiveäkään, jos se ei ole heidän elämisen kannalta välttämätöntä.
Kai se oikea tapa elää löytyy jostain siitä väliltä.
Vaihtoehtona+ilman+myllyjä+on,+5%+veron+ja+kaksinkertaisen+kiinteistöveron+korotus.
Höpö, höpö. Jos kunta, saapasnevan takia kaatuu eikö se saa mennä. Miten sitten jos tuulimyllyjä ei olis keksitty ollenkaan.
Samaa mieltä. Itsenäinen kituva kunta ei ole mikään itseisarvo, mutta kaunis luontomme ja puhdas elinympäristömme on.
Myllyt ovat nimenomaan puhtaita ja kauniita ympäristölle, tuulimyllyllä on iänpäivät jauhettu viljaa, eikä kukaan ole haukkunut rumaksi
Kauneus on katsojan silmissä
Tuulivoima ja myllyt tullaan kuoppaamaan seuraavan valtuuston toimesta.