Alamme lähestyä tilannetta, jossa pääministeri puhuu taas niin totta kuin osaa. Milloin kepuloiset oppivat, että joissakin tilanteissa on järkevintä kertoa totuus.
Puhun niin totta
kuin osaan
10440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jätesäkki valheineen on taas tämänkin sotkun takana
Kyllä Vanhasen soppa on ihan ikioma. Ja täytyy sanoa, että, mitä useampi kokki, sen sekavampi soppa.
Ei se ollut "Puhun niin totta kuin osaan."
Sanatarkasti se oli näin: "Yritän puhua niin totta kuin voin."
Tämä herättää heti kysymyksen, kuinka totta henkilö VOI puhua? Ja jos voisikin puhua hyvinkin totta, niin hän vasta YRITTÄÄ tehdä niin. Miten hyvin yritys onnistuu?
Tämä on mielenkiintoinen lausuma, joka varmasti on totta. Siinä sanoja vakuuttaa, että hän YRITTÄÄ puhua niin totta kuin VOI. Toisin sanoen totta olevalla lausumalla hän kertoo varaavansa itselleen mahdollisuuden valehdella niin paljon kuin sielu sietää. Lausuma on kuitenkin sen muotoinen, että siitä äkkikuulemalta luulisi totuuden vakuutteluksi.
Tämä on selvästi lakimiehen lausuma. Niin kuin olikin.
Toden totta. Liikumme jälleen lauseiden semanttisen ja syntaktisen tulkinnan ongelmakentässä. Sinnehän joudumme tämän tästä kepulaisten kanssa keskustellessa. Oikeushan on joutunut tämän tästä ottamaan kantaa vastaaviin kepulaisiin ilmaisuihin. Tapaus Jäättenmäkeä edelsi mm. Juhantalon koplaus-oikeudenkäynti. Kepulaisen sanan "koplaus" merkityssisältöä jouduttiin silloin kovin pohtimaan.
Ikävä kyllä vaikuttaa siltä, että tavan takaa ajaudumme kehäpätelmiin tai jo antiikin ajoilta tunnettuihin kreetalaisiin paradokseihin tyyliin" Eräs kepulainen sanoi, että kaikki kepulaiset valehtelevat aina".
Lainaus Iltasanomista:
Kulttuuriministeri Tanja Karpela (kesk) myöntää IS:lle olleensa pikkutunneilla samassa hotellihuoneessa kahdestaan pääministeri Matti Vanhasen (kesk) kanssa huhtikuussa 1999, jolloin Keskustan puoluevaltuuskunta piti kokoustaan Tampereella hotelli Rosendahlissa.
todistaa Vanhasella ja Karpelalla on ollut suhde,
koska demarien tietotoimisto ja "epäjumala",iltasanomat, niin kertoo!!!!
Mitä ihmeen väliä sillä on, onko Vanhasella ja Karpelalla ollut suhdetta?
Riittää, että saadaan negatiivinen mielikuva luotua ja sen avulla omat tarkoitusperät ajettua läpi.
Usko minua, minä tiedän.
Totuus paljastuu pikku hiljaa. Jo Väyrys Pate teki muistelmat: osa 1 Muutoksen aika, osa 2 Totuuden aika ja osa 3 Muutetun totuuden aika. Odotellaan.
Näyttää siltä, että Keskustassa on tapana saada yhtä ja toista pyytämättä ja yllätyksenä.
- Puhun niin totta
kuin osaan -
niinhän se sanoi Jäätteenmäki. Eikä hän osannut paljoa tuollakaam alueella. Onkohan se tuo keputartunta, joka tekee ihmisistä niin osaamattomia, ihan missä tahansa asiassa, muuttakin kuin toden puhumisessa?