Tämän päivän Aamu-lehdessä oli juttua että Vapaa-Ajatteljatkin saattavat saada vihkimisoikeuden. Toisaalta on myös mahdollista että uskonnollisilta järjestöiltä karsitaan vihkimisoikeuksia.
Minusta noin tasa-arvon nimissä loisto juttu. Oikeaan suuntaan kerrankin menossa..
Jos joku urputtaa että ovathan ateistit voineet tähänkin asti mennä maistraatissa naimisiin, niin samalla tavalla voivat jatkossa mennä uskovaisetkin (maistraatissa)!
Minusta noin tasa-arvon nimissä loisto juttu. Oikeaan suuntaan kerrankin menossa..
Jos joku urputtaa että ovathan ateistit voineet tähänkin asti mennä maistraatissa naimisiin, niin samalla tavalla voivat jatkossa mennä uskovaisetkin (maistraatissa)!
Vastaukset 18
Vanhimmat
ollaan tähänkin saakka itsensä vihitetty, niin että mitä loistavaa tuossa nyt sitten on?
eikun vaan vihkimään, kaikki vapaasti ajattelevat, vihkimään niin että vinkuu.
EI OLE OLEMASSA USKONNOTONTA IHMISTÄ! Kysymys on vain etkö usko elävään Jumalaan, vaiko kadotuksen lusiveeruksen!?
Koitappas ajatella uudestaan. Ehkä onnistut.
|EI OLE OLEMASSA USKONNOTONTA IHMISTÄ!|
Snif... En ole olemassa, vai?
oikeaksi sen väittämän, että ateismi on uskonto.
Ei se mitään todista; oma väitteesi vain ilmituo, että olet imbesilli.
Onko valtionhallintokin siis sinusta uskonto?
Kertokaa mitä eroa siinä on vihkiikö sinut vapaa-ajattelija vai maistraatti? Vai onko kysymyksessä vain periaatteelinen kysymys?
Sinä siis kysyt että mitä eroa on siinä että meneekö naimisiin virastossa vai jossain kauniissa seremoniassa?
Vastaus. On siinä nyt jotain eroa. Maistraatin virastohuoneisiin kun harvoin mahtuu 5hlö enemmän todistamaan parin vihkimistä.
Jos se maatsaatissa lupauksen harmittaa niin yleendäsän se toimii sillätavoin,
että siinä seurakunnasa hääpari SIUNATAAN! Ei tietenkään kukaan uskuvainen voi mennä VAIN maitsaatille, vaan heidät siunataan siinä seurakunnassa mihin kuulutaan! MUTTA esim. Suomen vaaakirkon Pastoreilla ON valtiovallan lupa vihkiä ja pitää "oikat häät"
että joko vihkioikeus on joko valtiovallalla tai sitten se on kaikilla jotka täyttävät annetut vaatimukset.Nythän on niin että uskonnolliset yhteisöt saavat helposti luvan vihkiä KOSKA OVAT USKONNOLLISIA, mikä on älytöntä.Jos vihkioikeus on vapaasti jaossa sen pitäisi olla sitte todellakin vapaata.Ja kaikille tasapuolista.
Saako suomennoksen?
Niinpä, mutta mitä vaatimuksia pitäisi sillä olla, jolla on vihkioikeus? Voisiko todella olla niin että vihkioikeuden saisi kuka tahansa "kadunmies", jonka kaveri pyytäis vihkimään?
Sori jos kyselen tyhmiä, mutta tämä on aika mielenkiintoinen aihe.
eli pelkästään se että kyseessä on uskonnollinen yhteisö, ei riitä perusteeksi.Kyllä esim. vaikka lakimiehille tai tuomareille voitaisiin antaa oikeus.
Viranomaisilla on varmaan jotain valvontaa, sen verran paljon noita oikeuksia eri uskonlahkoille on myönnetty.
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että Suomessa on vihdoinkin vihkimisoikeuden omaava taho, joka ei vihaa ja halveksu vähemmistöjä, kuten homoja/lesboja?
Mutta ei vieläkään tahoa joka suostuisi vihkimään(en siis puhu maistraatista) uskontokunnasta riippumatta..
Mutta askel kohti oikeaa kuitenkin...
Jeps. Nyt pitäisi lobata oikeusministeriötä myöntämään vapaa-ajattelijoille (ja toki tasapuolisuuden vuoksi myös Humanistiliitolle ja Ateistiyhdistykselle) samalla kertaa lupa rekisteröidä samaa sukupuolta olevien parisuhteita.
Miksi vapaa-ajattelijat eivät voisi vihkiä uskontokunnasta riippumatta?