Kiurun nimellä kulkeva sote-esitys on susi. Siinä alkujaan, lähdettiin rakentamaan aatteen maailmaa "työväentaloineen" (terveyskeskukset) ja gomsomolin punalippuineen, mutta se löi heti vastareaktion. Kiurun kiukustuminen Eduskunnan kyselytunnilla lienee osoitus, että vieläkään ei ole asiat kunnossa.
Puheet siitä, että asiakas on keskiössä ovat suuresti liioiteltuja. Yksi soteuudistuksen alkuperäinen johtava ajatus on ollut raha. Kestävyysvaje, joka on haluttu ratkaista. Kiurun sote lisää kustannuksia. Se on sen takia aatteen kuorolaulussa eksynyt raiteiltaan.
Edellinen Sipilän valmis sote estettiin ottamasta käyttöön valheellisilla väitteillä perustuslain vastaisuudesta. Asiantuntijat niin sanoivat. Mitkä asiantuntijat? Itse kymmenittäin kutsumat samalla periaatteella, kuin jos Marinin hallitus kutsuisi poliittisten lakkojen kieltämislain kuulemiseen SAK:n! Kiurun asiantuntijat?
Ihmisten pitää päästä hoitoon. Se on halvempaa yhteiskunnalle, kuin seisottaa hoidon tarvitsijoita jonoissa. Saikulla ei synny bruttokansantuotetta ja jonoissa ei parane. Sen ymmärtää erkkikin.
Suomessa on hoivakapasiteettia yllin kyllin vapaana, mutta punaviherhallitus ei halua päästää ihmisiä hoitoon aatteellisista syistä. Jonot ovat tällä hetkellä monissa kohdin yli 6 kuukautta vaikka laissa lukee hoitotakuu. Tahroja paperilla, mikään ei muutu... Sanat ja kirjain ovat noita tahroja, mutta se ei ole realismia. Kiurun sote ei ainakaan paranna palvelua, koska piukalla olevat rahat menevät enenevässä määrin hallinnon rakenteisiin ja tarkoituksena on poliittisin syin estää yksityisen puolen toimintaa palvelujen tarjoamiseen.
Ei jatkoon.
Puheet siitä, että asiakas on keskiössä ovat suuresti liioiteltuja. Yksi soteuudistuksen alkuperäinen johtava ajatus on ollut raha. Kestävyysvaje, joka on haluttu ratkaista. Kiurun sote lisää kustannuksia. Se on sen takia aatteen kuorolaulussa eksynyt raiteiltaan.
Edellinen Sipilän valmis sote estettiin ottamasta käyttöön valheellisilla väitteillä perustuslain vastaisuudesta. Asiantuntijat niin sanoivat. Mitkä asiantuntijat? Itse kymmenittäin kutsumat samalla periaatteella, kuin jos Marinin hallitus kutsuisi poliittisten lakkojen kieltämislain kuulemiseen SAK:n! Kiurun asiantuntijat?
Ihmisten pitää päästä hoitoon. Se on halvempaa yhteiskunnalle, kuin seisottaa hoidon tarvitsijoita jonoissa. Saikulla ei synny bruttokansantuotetta ja jonoissa ei parane. Sen ymmärtää erkkikin.
Suomessa on hoivakapasiteettia yllin kyllin vapaana, mutta punaviherhallitus ei halua päästää ihmisiä hoitoon aatteellisista syistä. Jonot ovat tällä hetkellä monissa kohdin yli 6 kuukautta vaikka laissa lukee hoitotakuu. Tahroja paperilla, mikään ei muutu... Sanat ja kirjain ovat noita tahroja, mutta se ei ole realismia. Kiurun sote ei ainakaan paranna palvelua, koska piukalla olevat rahat menevät enenevässä määrin hallinnon rakenteisiin ja tarkoituksena on poliittisin syin estää yksityisen puolen toimintaa palvelujen tarjoamiseen.
Ei jatkoon.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei kukaan ole kieltänyt yksityistä puolta tarjoamasta palveluja. Olet säälittävä ruikuttaja.
Minä jos tilaan mehiläiselle lääkäriajan, ei sitä kiellä kukaan.
Ole hyvä, olet hyväosainen. Heikosti toimeentuleville soisi annettavan palvelusetelin, että hekin voisi mennä Mehiläiselle. Sitä punaviherhallitus ei salli. Se ehdotti yritysvastaisena jopa, että Länsi-Pohjan sote-ulkoistus pitää perua. Siis ajaa kuntien ja yritysten välisten sopimusten yli.