Sotilaallisesti liittoutumattoman Suomen turvallisuus on perustunut siihen, että Venäjän on uskottu kunnioittavan kansainvälistä oikeutta.
Nyt tämä on muuttunut. Venäjä on käyttänyt kiellettyä kemiallista asetta Novitsokia kansalaistensa myrkyttämiseen ja vallannut laittomin keinoin naapurimaansa Ukrainan alueita.
Venäjä on näin osoittanut, ettei se noudata kansainvälistä lakia. Venäjän uudessa perustuslaissa jopa sanotaan suoraan, ettei Venäjän tarvitse sitä noudattaa,
Sauli Niinistön mukaan Suomi voi hakea Nato-jäsenyyttä, jos turvallisuustilanne vaikeutuu voimakkaasti.
Tämä peruste nähdäkseni täyttyy nyt. Sotilaallisesti liittoutumattoman Suomen turvallisuustilanne on vaikeutunut voimakkaasti.
Kun Venäjä ei enää noudata kansainvälistä oikeutta. Suomi ei niin ollen voi enää turvata kansainväliseen oikeuteen vaan Suomenkin on turvattava Nato-jäsenyyteen. .
Nyt tämä on muuttunut. Venäjä on käyttänyt kiellettyä kemiallista asetta Novitsokia kansalaistensa myrkyttämiseen ja vallannut laittomin keinoin naapurimaansa Ukrainan alueita.
Venäjä on näin osoittanut, ettei se noudata kansainvälistä lakia. Venäjän uudessa perustuslaissa jopa sanotaan suoraan, ettei Venäjän tarvitse sitä noudattaa,
Sauli Niinistön mukaan Suomi voi hakea Nato-jäsenyyttä, jos turvallisuustilanne vaikeutuu voimakkaasti.
Tämä peruste nähdäkseni täyttyy nyt. Sotilaallisesti liittoutumattoman Suomen turvallisuustilanne on vaikeutunut voimakkaasti.
Kun Venäjä ei enää noudata kansainvälistä oikeutta. Suomi ei niin ollen voi enää turvata kansainväliseen oikeuteen vaan Suomenkin on turvattava Nato-jäsenyyteen. .
Vastaukset 96
Vanhimmat
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/niinisto-dn-lle-suomen-nato-jasenyyden-mahdollisuudesta-ei-tule-luopua
"Presidentti Sauli Niinistö sanoi Dagens Nyheterin haastattelussa, että Suomi voi hakea sotilasliitto Naton jäsennyyttä, jos turvallisuuspoliittinen tilanne vaikeutuu voimakkaasti "
Tämä peruste käyttää Nato-optio on täyttynyt.
Tässä ääni edelliseen.
https://www.youtube.com/watch?v=1l2ID7ebiUg
Johtajilta tarvitaan johtajuutta, heillä on tieto ja ymmärrys mitä kansalla ei.
Ei aivokirurgikaan kysele kansalta neuvoa että mitähän heidän mielestä pitäis oikein tehrä vaiko mitään.
Venäjän turvallisuus uhka on jo siinä tilanteessa että Suomen on haettava NATO jäsenyyttä.
https://demokraatti.fi/alma-kysely-puolet-suomalaisista-menisivat-niiniston-mukana-natoon
Jos presidentti Sauli Niinistö liputtaisi Suomen Nato-jäsenyyden puolesta, noin joka toinen suomalainen olisi valmis tukemaan hänen ratkaisuaan, ilmenee Alma Median lehtien teettämästä kyselystä.
Tietoykkösen tekemän mielipidemittauksen mukaan 48 prosenttia vastaajista tukisi ja 33 prosenttia ei tukisi presidentin päätöstä.
Neuvoa antavassa kansanäänestyksessä selvä enemmistö suomalaisista todennäköisesti kannattaisi Natoon liittymistä.
Sehän pidettäisiin tilanteessa jossa turvallisuustilanne olisi vaikeutunut ja Niinistö on sanonut että siinä tilanteessa Suomi turvautuu Natoon.
Nyt on oikea hetki hakea NATO jäsenyyttä.
Niin,+mutta+vastustus+on+vain+nippanappa+50%.++Verrattuna+takavuosiin,+niin+se+on+melkoisen+vähän.++Ja+hyvä+pistää+merkille+sekin,+että+natoyhteistyötä+kannattaa+yli+70%+suomalaisista.++Toisin+sanoen+iso+osa+jäsenyyden+vastustajistakin+kannattaa+natoyhteistyötä.++Ei+siitä+nyt+kovin+pitkä+matka+ole+jäsenyyden+kannattamiseen,+jos+siihen+joutuu+ottamaan+kantaa.++Selvästi+lyhyempi+kuin+siirtyä+jäsenyyden+vastustajaksi.+
Linki:17 JUNI 2016
Et taas vanhempaa linkkiä löytänyt.
Vanhoja juttuja.
Juuri luin jostain että ei sillä ole mitään merkitystä mitä Niinistö suosittelee, Nato kannatus ei sillä nouse niin paljoa että olisi mitään merkitystä.
Tästä linkistä sen hyvin näkee, Nato ei kiinnosta Suomalaisia pätkääkään.
Presidentti Niinistö: "Venäjän mielestä Nato-Suomessa olisi vihollisen armeija".
Presidentti Putin: "Naton jäsenenä Suomi taistelisi
Venäjää vastaan viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen".
Aika huono vertaus.
Demokratioissa kansalta on kysyttävä. Ja kyllä kansa tietää mikä nato pohjimmiltaan on, siksi sitä ei kannateta.
Venäjän+kanbatus+on+Suomessakin+se+0+%:ia.
Meneekö Natolla tosiaan niin huonosti että vertaat Nato kannatusta Venäjän kannatukseen?
Täyttä utopiaa RealTiltu.
Mutta kansalta välillisesti kysytään, rakennetaanko sairaalla vai ei. Näin se kansa päättää myös natojäsenyydestä ja siihen lopulliseen päätökseen (sopimuksen ratifiointiin) tarvitaan 2/3 enemmistö eduskunnassa.
Alma media? joo, just joo. No oikeassa elämässä kansa erottaisi niinistön välittömästi, ilman äänestystä.
natoyhteistyön kannatuksella ei ole jäsenyyden kannalta merkitystä. Kansa hyväksyy monenlaisen yhteistyön useimpien toimijoiden kanssa, mutta ei ole niihin liittymässä.
Voi ja voi hakea mutta ei ei hae kun sillä ei ole poliittista kannatusta kuin hurreiilla kokoomustilla ja Harkimolla
Voi ja voi hakea mutta ei ei hae kun sillä ei ole poliittista kannatusta kuin hurreiilla kokoomustilla ja Harkimolla
Sinä kai haluaisit liittyä Varsovan liittoon.
Suomalaisia ei kiinnosta mitkää turhat liitot.
Venäjän+kannatus+se+0+%:ia.
Niin? Mitä väliä jollain Venäjällä on?
Lavrov kiitteli Suomea pysymisestä sotilaallisesti liittoutumattomana. Pekka Haavisto vastasi siihen, että Suomella on mahdollisuus liittyä Natoon.
Ei Sauli Niinistökään ole koskaan tiedotustilaisuudessa, tavattuaan Putinin, puhunut noin avoimesti Suomen mahdollisesta Nato-jäsenyydestä.
Suomi on ottanut askeleen lähemmäksi Nato-jäsenyyttä. Se onkin järkevää kun Venäjä on osoittanut ettei välitä vähääkään kansainvälisestä oikeudesta.
Myrkyttää kansalaisiaan kielletyllä kemiallisella aseella ja valtaa laittomin keinoin naaapurimaan alueita.
Suomi ei voi enää tukeutua kansanväliseen oikeuteen kun Venäjä ei sitä noudata.
Suomen on turvauduttava Nato-jäsenyyteen.
Venäjä on itse allekirjoittanut kemiallisten aseiden kieltosopimuksen jolla Novitsok myrkkykin on.
Maa joka ei noudata edes itse tekemiään sopimuksia on todella vaarallinen.
Sepä oli uutispommi.
Venäjän perustuslakiin lisättiin viime vuonna lakipykälä joka sanoo Venäjän lain ylittävän kansainväliset sopimukset jotka Venäjäkin on allekirjoittanut. Ne kansaiväliset sopimukset mitätöidään nyt Venäjällä näin.
Venäjä siirtää itseään Euroopasta Afrikkaan.
Dasvidanja!
Suomella on virallinen Nato-optio. Olisi outoa jos sitä ei kehdattaisi tuoda esille tapaamisissa Venäjän johdon kanssa.
Suomi on venäjän Puskurivyöhyke.
Miksi venäjä hyökkäisi omaa panssari vyöhykettään vastaan?
mikäli eu`sa syttyy kansainvälinen sota?
Minkään maan maajoukot eivät tule osallistumaan siihen.
Sodan kesto-aika tulee kestämään kutakuinkin korkeintaan
15min
Venäjä ei juuri nyt ole hyökkäämässä Suomeen. Mutta Venäjä ei enää noudata kansainvälistä oikeutta. Jopa Venäjän uudessa perustuslaissa on pykälä ettei sitä tarvitse noudattaa.
Pienen sotilaallisesti liittoutumattoman maan turvallisuus voi perustua siihen että suuri naapuri noudattaa kansainvälistä oikeutta.
Kun niin ei enää ole turvallisuus täytyy hakea Nato-jäsenyydestä.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006552721.html
Putinin räätälöimään perustuslakiin sisältyy huolestuttava muotoilu, jonka nojalla Venäjä voi jättää noudattamatta kansainväliset sopimuksensa ja esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätökset.
HeHe näitä viidentoista minuutin kavereita! Venäjä soti ’jostakin syystä’ kymmenisen vuotta Tsetseeniassa ja on nytkin sotinut jo vuosia Ukrainassa ja Syyriassa!
Vain stallarin mielestä se on viidentoista minuutin sotija!?
Mutta Venäjä ei enää noudata kansainvälistä oikeutta. Jopa Venäjän uudessa perustuslaissa on pykälä ettei sitä tarvitse noudattaa.
Eipä niitä kukaan muukaan noudata niin miksi tuijottaa vaan Venäjää? Pahimmat rikolliset löytyy "lännen koalitiosta" eikä siitä epäselvää.
Noudattiko+usa+kansainvälistä+oikeutta+hyökättyään+valhetodisteilla+Irakiin,+pommittamalla+Jugoslaviaa+ilman+YK:n+mandaattia+ja+tekemällä+lennokki-iskuja,+joiden+uhreista+90+%+on+syyttömiä+siviilejä?
Niin, että Venäjä saa surutta surmata massoittain siviilejä Syyriassa, Ukrainassa, miehittää naapurimaita, murhata oppositiopoliitikkoja Venäjällä ja muissa maissa sodankäyntiä varten kehitetyillä taistelumyrkyillä, jne, koska USAkin on tehnyt törkeyksiä?
Ei mutta älä vetoa sellaisen lain noudattamiseen, mitä jotkut natojäsenetkään ei noudata.
Homosexualisteilla on syytäkin pelätä Venäjää, Venäjällä joutuu homostelusta Gulagille.
Mikä helkutin NATO optio? Mitä tämä tarkoittaa oikeasti?
Jätä sen pohtiminen viisaammille, älä vaivaa sillä päätäsi.
Eihän se todellisuudessa mitään tarkoita. Se on vaan keksitty sana, jolla luodaan illuusio muka jostain maagisesta kaiken kattavasta turvasta.
Naton kannattajilla on siten helpompi hengittää ja elää suht normaalia elämää. Eihän se mihinkään muuhun perustu.
Joo, se on termi natonasseja varten, etteivät pasko housuihinsa ja kuormita mielenterveyshuollon resursseja tarpeettomasti.
Lopettakaa tuo vauhkoaminen ja pelkääminen. Miksi Venäjä hyökkäisi tänne? Mikä olisi sen arvoista, että kannattaisi aloittaa sota?
Vastaan itse, ei mikään. Kaiken mitä Venäjä Suomesta haluaa, se ostaa ihan laillisesti ja ketään uhraamatta. Lisäksi Suomi on turvavyöhyke, ettei kukaan hyökkää suoraan. Jos Venäjä vallottaisi Suomen, niin turva olisi mennyttä.
Olette idiootteja noiden NATO-fantasioittenne kanssa. Jäsenyys sitoisi vain meidät auttamaan muita NATO maita, vaikka asia ei kuuluisi meille millään lailla.
” Olette idiootteja noiden NATO-fantasioittenne kanssa. Jäsenyys sitoisi vain meidät auttamaan muita NATO maita, vaikka asia ei kuuluisi meille millään lailla.”
Niinkö? Paljonko ovat Tanska ja Norja vuoden 1949 jälkeen ”auttaneet muita maita”?
Niinkö? Paljonko ovat Tanska ja Norja vuoden 1949 jälkeen ”auttaneet muita maita”?
Auttaneet eivät ainakaan ole puolustusliitton merkityksessä vaan esim Tanska oli kovaa poikaa hyökkäämässä Afganistaniin Naton rinnalla ja Suomestakin (vaikka ei edes kuuluta Natoon) on käynyt siellä palvelemassa Yhdysvaltojen intressejä yli kaksi tuhatta sotilasta ja osa tullut takaisin arkuissa.
Mitä luulet jos liitytään Natoon että kuinka siinä käy? Mietippä pikkusen ja ota järki käteen.
Paljon ovat "auttaneet". Irak, Libya, Afganistan. Sinkkiarkut olleet käytössä ihan jenkkimalliin.
Ei nato ole kuin kauppaliitto sotateollisuudessa, se tänne tule ... Jätti kiltisti B2 pommikoneetkin Norjaan asti parkkiin näytöksessä, suomeen ei astu jalallaan .... Sodankin tullen Suomi päätyisi YK demilitärisoiduksi vyöhykkeeksi Jugoslavian tavoin ja rauhanturvaoperaatio jauhaisi 600 miljoonaa euroa kuussa vähintään, eurooppa keräisi vain elvytyspakettia kauppaliitolleen ... ja oltas naaprin kanssa edelleen kaksin kutakuin, epäviralliset ruotsalaiset kera. Nato-yhteistyö sodassa on iltasatu ... Suurvallat ei astu toistensa reviirille .... Se olis kaput koko pallolle.
Venäjä ei ole uhka kuin natottajille. Tavallisille Suomalaisille ei.
Kyllä se on uhka kaikille!
Eipä sitä muut tunnista uhkana kun Natottajat.
Lavrovin kiltti ja maltillinen esiintyminen osoittaa, että Suomi on Venäjälle tärkeä poliittinen kumppani ja linkki Euroopan Unioniin. Suomalaisille ei kannata turhan takia alkaa vittuilemaan. Suomalaisten Natosuhde on mediassa pysynyt kriittisenä, vaikka käytännön yhteistyö on tiivistynyt tasaiseen tahtiin. Hyökkäävällä ja aggressiivisella politiikalla Suomi siirtyy Natojäsenyyteen.
” Lavrovin kiltti ja maltillinen esiintyminen osoittaa, että Suomi on Venäjälle tärkeä poliittinen kumppani ja linkki Euroopan Unioniin.”
Lavrovin ilkeä ja pahansuopa olemus kuvaa vain Venäjän turhaa agressiivisuutta!
”Suomalaisille ei kannata turhan takia alkaa vittuilemaan. ”
Päinvastoin! On hyvä korostaa, että olemme EU:n jäsenmaa ja Naton rauhankumppani!
”Suomalaisten Natosuhde on mediassa pysynyt kriittisenä, vaikka käytännön yhteistyö on tiivistynyt tasaiseen tahtiin. Hyökkäävällä ja aggressiivisella politiikalla Suomi siirtyy Natojäsenyyteen.”
Ja tämä on tavoite jatkossa!
Pikkumaan ulkoministerin Haaviston vittuilu oli säälittävää tyylikkäästi esiintyneen Lavrovin rinnalla. Mitään vaikutusta Venäjän oikeuslaitoksen päätöksiin ei Haaviston vittuilulla ole.
Suomi ja Venäjä elää symbioosissa. Ei voida eikä haluta liittyä natoon, bisnekset kärsii liikaa.
"Ja tämä on tavoite jatkossa!"
Kyllä, tarkoituksenne on ärsyttää Venäjää, jotta se käyttäytyisi aggressiivisesti. No, teillä on niin pitkä tie natojäsenyyteen, ettei elämänne siihen riitä.
Venäjän suhteen pahimmat uhkakuvat ovat toteutuneet aikoinaan laadituissa skenaarioissa. Sen mukaan on jo pienoinen ihme, ettei se ole saanut suurempaa liikehdintää Nato-jäsenyyden puolesta. Viranomaisemme näköjään luottavat keskinäisiin sopimuksiin jäsenmaiden kanssa.
Vakava takaisku TAAS isku amerikkalaisten F-35-hävittäjien tuotannolle
Kuinka Israelin nyt käy ! ?
Kiina kieltää harvinaisten maametallien viennin!
Onko Kiina uhka Suomen miekka handussa karjuvalle KALKKUNALLE?
Suomi kiirehtii apuun ja F35:n tarvisemat strategiset maametallit korvataan Tornion korkealuokkaisella teräksellä.
Haavisto puuttui Pietarissa Navalnyin ja Juri Dmitrijevin törkeään kohteluun.
Lavrov ei luvannut kohteluun mitään muutosta. Venäjästä ei siis ole Putinin aikana tulossa demokraattista oikeusvaltiota.
Jos Venäjä olisi demokratia ja oikeusvaltio ei Suomella olisi mitään syytä pelätä sitä.
Sellaiset maat eivät hyökkää toistensa kimppuun. Ei kukaan edes kuvittele että Ruotsi hyökkäisi Suomeen.
Juri Dmitrijevin tapauksessa on kyse julman kommunistidiktaattori Stalinin ihailusta jota Sadarmohin joukkohaudan löytäminen mustasi.
Maa joka ihailee julmaa diktaattoria on vaarallinen. Navalnyi on paljastanut Putinin lähipiirin valtavan korruption ja hänet on siksi vaiennettu.
https://www.suomenpen.fi/juri-dmitrijev-vapautettava/
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b8ca7b76-b45f-47f8-8af8-a668cf6dbe10
Putin ei voi sallia vapaita vaaleja. Ainoa keino jolla hän voi lisätä kannatustaan on sotiminen.
On syytä pelätä että Putin valmistelee uutta Krimin valtauksen kaltaista hyökkäystä nostaakseen kannatustaan.
Juuri muuta keinoa hänellä ei ole.
Heh. Mitä olen uutisista lukenut, Suomen oma vihervasistinen hallitus ei hyväksy vapaita vaaleja, jos on uhka, että isänmaalliset ja Venäjää kohtaan rauhantahtoiset perSut voisivat ne voittaa.
Keksitään kaiknlaisia tekosyitä saada ne siirrettyä, jota rkp-vihaviherpunikit ehtisivät saada Suomen ja rauhanvastaisen ilkityönsä päätökseen.
Moskovassa oli 2011-2012 suuria mielenosoituksia joissa vaadittiin Putinin eroa.
Vuonna 2014 Venäjä miehitti Krimin ja liitti sen Venäjään ja kansan valtasi iänmaallinen hurmos ja Putinin kannatus nousi yli 90 prosenttiin.
Nyt ollaan samankaltaisessa tilanteessa kuin ennen Krimin miehitystä.
Mikä naapurimaa olisi helpoin kohde ?
Paikalle+saapui+0,20+%+moskovalaisista+huolimatta+ulkomaisten+tiedustelupalvelujen+ja+naton+infosotahyökkäyksestä,+jossa+'arabikevään'+keinoilla+pyrittiin+aikaansaamaan+kansannousu+Venäjällä+ja+Putinin+syrjäyttäminen.+Navalnyitä+kaavailtiin+siirtymäkauden+johtajaksi+mutta+Krimin+liitoksen+kannattajana+häntä+ei+tietenkään+olisi+hyväksytty+Venäjän+johtoon.
Ihanko tosissaan uskot tuollaista putinsoopaa? No sinisilmäisiä hyödyllisiä idiootteja on aina ollut ja teitä on surutta käytetty hyväksi mitä erilaisimpiin tarkoituksiin.
Karmivaa on, että viherhomo, Pekka Petturi eilen, Pietarin Suomen suurlähetystössä, osallistui vastaavien, nk. Venäjän oppositiota tukevien, mielenosoituksia luovien agitaattorien pikku aivoriiheen ja tieto tästä (kas kummaa!) levisi heti kuin pannukakku kaikkialle maailmaan.
Suomen suurlähetystö. Suomen ulkoministeri. Muita korkeantason "vastavallankumouksellisia". Venäjän laillisten valtaapitävien vastainen agitaattoriklikki...
Pekan törkeä käytös itse Lavrovin tapaamisessa ei ollut riittävää. Osallistumalla tuohon pikku pahuudenseurakunnan tilaisuuteen, Pekka suorastaan moninkertaisti mahdollisuudet ja uhan... niin, mihin?
Riskialtista tutkia Stalinin vainoja.. Tällä hetkellä siitä saa 13 vuotta kovennettua.
EUn mielestä on Venäjällä ihmisoikeuksien loukkaamista tuomita kavaltajia ja pedofiileja vankilaan hulolimatta siitä mitä he siviilissä on touhunneet
Trolleilla on aina selitys johon vai he itse uskovat ;) ;)
Meidän tulee muistuttaa Putinia kaikissa mahdollisissa tilanteissa Jurin kohtalosta, joka on tikkuna maiden välisissä suhteissa.
Natsi-Venäjän on pistänyt kiihtyvällä tahdilla itseään tikuilla silmiin.
Idioottimaista, mutta totta.
Heh. Poistitte aloituksen "Onko Ranska uhka Venäjälle?"
Ranskan koneet yrittivät tänään hyökätä Venäjälle, mutta suhoit käännyttivät ne takaisin.
Oli linkki ja kaikki.
https://sputniknews.com/russia/202102171082106610-two-russian-su-27s-intercept-french-military-aircraft-heading-for-russian-borders-over-black-sea/
Suomessa ei saa kertoa konfliktista, ennenkuin Venäjä samoin vastaa siihen!
Jeesus on pelastaja. Tietysti naapurimaasta kulkee kaikki rikolliset arabiasta asti tänne.Mutta tämä on aina tiedetty täällä ja ahneus on syntiä.
Tässä asiassa ei taida Jeesus meitä pelastaa, ellei tietenkin suuri osa kansasta käänny Häntä rukoilemaan. Mikä on epätodennäköistä.
Nyt mennään vihervasistisen ateismin ja valheen säännöillä ja itse alan jo uskoa, että tämä on Suomen loppu. Me jäämme joksikin Pohjolan nurkkaan ajetuksi, etniseksi vähemmistöheimoksi, kaikenlaisten marien ja nenetsien joukon jatkoksi, kun länsivallat polkevat Isänmaatamme.
Jeesus voi pelastaa yksilöitä, mutta maa ja kansa taitaa jo olla mennyttä.
Suomen valtaapitävät kun pettivät ainoan, todellisen ystävämme, Venäjän ja Länsi, kuten Ruotsi, vain iloitsee häviöstämme. Eilen Haavisto selkeästi ilmaisi Venäjälle, että kuulumme sen vihollisjoukkoon. Meiltä suomalaisiltahan hän ei lausumilleen saanut minkäänlaista valtakirjaa, mutta Ruotsin ja Lännen sotasaappaita nuoleskellen, ryssävihainen maanjohtomme teki tämän ratkaisun koko kansamme puolesta. Haavisto vei Venäjälle Lännen vihaviestin ja tänään Ranskan koneet yrittivät iskeä etelä-Venäjälle.
Niinistö-Haavisto-Marin veikkasivat nk. väärää hevosta, mutta ruotsalainen viha, raha ja valta on näiltä sumentanut aidon isänmaallisuuden ja terveen järjen.
Venäjä on uhka kaikille maailman maille, mutta ennen kaikkea itselleen.
Venäjä ei ole uhkaillut meitä, mutta toissapäivänä virallinen Suomi uhkaili Venäjää. Virallinen Suomi ei kuitenkaan ole sama kuin suomalainen Suomen kansa.
Osa suomalaisista on tuon Haaviston viestinnän takana, mutta luulenpa että suurin osa ei. Ja tarkoitan nyt suomalaista alkuperäiskansaamme, en täällä huseeraavia ruotsalaisia ja muita ulkomaalaisia ja joiden etuja vihavasemmisto ajaa, omaa kansaamme sekä meitä kunnioittanutta Venäjää vastaan.
Haavisto, Niinistö ja Marin, muine kansanpetoshallituksineen, tulevat kyllä havaitsemaan pahuudentekojensa seuraukset. Luultavasti piankin.
Veikkaan, että jo viikossa, tai parissa alkaa tapahtua.
Vahinko, jos Venäjä nyt alkaa pitää meitä vihollisinaan 🥀, mutta syy on yksin meidän puolellamme rajaa. Taas. Ei ne tolkuttomasti kuuntele teidän eräiden jatkuvaa, heidän vastaistaan vittuilua ja vihapuhetta!
Voi, miten typerä ulkoministeri "meillä" on!
Rankka ennuste Venäjän aggressiosta
Ruotsin entinen pääministeri Carl Bildt varoittaa Kremlin haavoittuvaisuudesta.
Ruotsin entinen pää- ja ulkoministeri Carl Bildt näkee Venäjän tilanteessa huolestuttavia merkkejä.
Venäjän ja Euroopan unionin suhteet ovat kiristyneet viime aikoina etenkin venäläisen oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyin murhayrityksen ja vangitsemisen sekä Venäjän opposition rauhanomaisten mielenosoitusten väkivaltaisen tukahduttamisen takia. Venäjä on vastannut Euroopan valtioiden arvosteluun jyrkästi. Ulkoministeri Sergei Lavrov totesi viime viikon lopulla Venäjän olevan valmis vaikka katkaisemaan välit EU:n kanssa, jos se kohdistaa Venäjän talouteen kovia pakotteita.
Carl Bildt varoittaa, että Venäjän lähialueiden polttopisteissä voi tapahtua.
– Hermostunut Venäjä toimii aggressiivisesti EU:ta kohtaan pääasiassa, koska se on haavoittuvainen kotimaassa. Onko vaara uudesta kriisistä Donbassissa [nimitys Itä-Ukrainan Donetskin ja Luhanskin alueille] tai Transnistriassa?, Bildt kysyy.
Carl Bildt viittaa Carnegie Moscow Centerin johtaja Dmitri Treninin arvioihin (video alla), ja toteaa pelkäävänsä, että Trenin on oikeassa.
Trenin nostaa arviossaan esiin Lavrovin puheet EU-suhteiden katkaisemisesta ja ulkoministerin väläyttämän Venäjän poistumisen Ranskan ja Saksan kanssa käytävistä Normandia-formaatin Ukraina-neuvotteluista. Tässä yhteydessä Lavrov syytti Ranskaa ja Saksaa ”Ukrainan rikoskumppaneiksi” Donbassissa. Dmitri Trenin huomauttaa myös, että Venäjän presidentti Vladimir Putin totesi taannoin, ettei Venäjä hylkää Donbassia missään tilanteessa.
– Olemme Venäjän ja Euroopan suhteiden käännekohdassa. Ne näyttävät yhä enemmän Yhdysvaltain ja Venäjän suhteilta – eli vastakkainasettelulta, hän arvioi.
Yhdysvaltain ja EU-maiden kovaa vastausta Navalnyin kohteluun pidetään Dmitri Treninin mukaan Venäjällä räikeänä puuttumisena maan sisäisiin asioihin. Hän huomauttaa ensi syksynä edessä olevista duuman vaaleista, ja toteaa Venäjän panevan kovasti vastaan.
– Poliittinen dialogi Euroopan unionin kanssa on jähmettymässä. Saksa ja Ranska ovat ensi kertaa menettämässä etuoikeutetun viestinviejän asemansa Kremlissä, Trenin listaa.
Dmitri Trenin toteaa toivon diplomaattisesta ratkaisusta Itä-Ukrainan sotaan olevan niin ikään menetetty. Transnistrian venäläisten joukkojen kohdalla on hänen mukaansa taas ”nousemassa kriisin haamu”.
– Eurooppa on tosiaan astumassa uuteen vaiheeseen Venäjän ja lännen välisessä vastakkainasettelussa. Kiinnittäkää turvavyönne.
Carl Bildt. Paraskin puhuja ja varoittelija.
Juuri Ruotsin, Suomessa johtamasta, vihatyöstä ja sen seurauksista on nyt kysymys!
Ruotsi tätä ryssävihaa on meillä aina lietsonut.
Haavisto on aina ollut Ruotsi-mielinen ja kulkee heidän naruissaan.
Luulkaa nyt Ruotsia muka ystäväksemme!
Avaimet, ratkaista umpisolmu ovat Venäjällä. Noudattamalla kansainvälistä lakia, ja solmimiaan sopimuksia, ollaan asioiden ytimessä. Ukrainan kapinallisten aseistamisen lopettaminen, ja joukkojen vetäminen vieraalta alueelta ovat osa rikotuista sopimuksista. .. Navalnyi on helpompi ratkaista. Oikeuslaitokselta riippumaton tutkinta myrkytyksistä, ja muista mahdollisista rikoksista, jos niitä ilmenee, ja tietysti aiheettomasti pidätetyt on vapautettava.... Nämähän ovat normi käytäntöjä sivistysvaltioissa. ..
Bildt on samalainen entinen Ruotsin NATOpääministeri kuin Orpo on kokoomustissa nykyään ja molemmat tuntee aina Venäjä uhkaa NATOn vihapuheen mukaisesti. EU ja USA on Ukrainan kriisin alullepanijat ja myös este Minskin sopimuksen toimeenpanolle. EUsta on tullut uuslipiraalisen arvojen mukainen vihankylväjä imperialistiseen tyyliin joka ei välitä Eussa tapahtuvista ihmisoikeuksien loukkauksista esim. Assangen vuoiskausien vangitseminen ilamn tuomiota ja sanan vapuden rajoituksista Latvissa ja Ukrainassa mutta todellisia rikollisia on muissa maissa vaatimassa vapautettaviksi,
Kokoomustit vaatii Suomea liitettäväksi sotarikoksistaan tunnettuun NATOon mutta ei se mikään ihme ole kun kokoomustit on veristen lahtareiden suoria jälkeläisiä.
Selvitys, jonka ei pitänyt ottaa puolesta tai vastaan... on kyllä aika Nato myönteinen (vuodelta 2016). https://puolustusvoimat.fi/documents/2182700/0/Arvio Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutuksista/bcdb338c-316b-4b78-b5cd-fe439574a768/Arvio Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutuksista.pdf
Itse äänestäisin silti ei, koska en haluaisi että tänne sijoitetaan mitään Nato kalustoa ja joukkoja niin kuin esim. Puolaan. Yhteistyö Naton kanssa ihan ok.
Suomella on siinä sanansa sanottavana, haluaako Nato-joukkoja maahan. Puola ja Saksa ovat halunneet, ja pitävät sitä itsestään selvänä... Tämäntapainen ystävällinen yhteistyö vain täysjäsenien kesken. Joihin suomenkin pitäisi kuulua.
Suomella on kolme uhkaa: natonasset, natonasset ja natonasset.
Vähän on samanlainen juttu kun rotta rupee karhua härnään, jos karhu kokee itsensä uhatuksi, se läpäisee kerran, sitten se ei enää koe itseään uhatuksi.
Suomi on puskurivaltio puun ja kuoren välissä. Muistakaa Karjalan mäntyjen opetus.
Usa+on+Vietnamin+sodasta+lähtien+'viitannut+kintaalla'+kansainväliselle+oikeudelle.+Se+on+masinoinut+yli+60+vallanvaihtoa+eri+puolilla+maailmaa+toisen+maailmansodan+jälkeen+ja+aloittanut+lukuisia+laittomia+sotia.+Itsenäisenä+oloajastaan+se+on+ollut+sodassa+ylk+90+%+ajasta.+Venäjää+enemmän+todellakin+voi+usa:ta+syyttää+kansainvälisen+oikeuden+rikkomisesta.
Tottakai Venäjä on uhka Suomelle, ainahan sota on ollut juuri Venäjän kanssa satoja vuosia ja eikä se siitä miksikään ole muuttumassa, oli johtaja kuka tahansa Venäjällä.
On vain ajan kysymys millä hetkellä tahansa Venäjä voi iskeä Suomeen. Aseeton maa ja puolustuskyvytön. Ottakaa esimerkkiä Israelista ja Pohjois-Koreasta joilla on maailman nykyaikaisimmat ydinaseet ja maailman tehokkaimmat.
Venäjä on aidosti itsenäinen maa ja sekös on rikka globalistien sopassa.
Katsokaa, mikä meno on jenkeissä, jossa globalistit ovat horjuuttaneet järjestystä monien vuosien ajan....huipentuen ääriröyhkeään vaalipetokseen.
Meni autosta rengas, se on kai globalistien syytä, eikös ?
Toista viikkoa jo kovat pakkaset, globalistit prkle.
Et raukka taida tajuta maailman menosta yhtikäs mitään.
Eilen hukkasin kännykän, oliskohan sekin "globalistien" vika.
Venäjä on uhka. On se myös mahdollisuus, mutta nykyisen diktatuurihallinnon aikana ensisijaisesti uhka. Kuolinkouristukset heijastuvat yleensä myös maan ulkopuolelle.
Olen edellisen kanssa samaa mieltä. Venäjä on ollut aina potentiaalinen uhka Suomelle. Siksi Suomen olisikin pysyteltävä tiukkana Tekojen suhteen, mutta Sanojen suhteen meidän kannattaa olla mielellään silti myös diplomaattisia. (Talous-suhteitakin tulee silti vaalia)
Suoria kyllä mutta ei lähteä haukkumaan, syyttelemään tai provosoimaan. Vähän tuntuu että Baltian maat on aika sillä linjalla. Se katkeruus paistaa sieltä koko ajan. Toisaalta se miehitys toki vaikuttaa siihen. Ehkä nyt silti voisi jo löysätä pipoa.
Venäjän hajoamiseen täytyy varautua etukäteen.