Minun palava sydän.
Minun sureva sydän.
Minun kärsivä sydän.
Minun sydän.
Minä ajattelen, siis olen.
Ja kaikki se tuntuu, sydämessä asti.
Mikä minä olen, ihminen?
LS
Minun sureva sydän.
Minun kärsivä sydän.
Minun sydän.
Minä ajattelen, siis olen.
Ja kaikki se tuntuu, sydämessä asti.
Mikä minä olen, ihminen?
LS
Vastaukset 108
Vanhimmat
Huvittava tuo Descartesin lausuma, mietin.
Tuntuu kuin käyttäisin sitä väärässä paikassa.
Ehkä myös väärässä ajassa ja tavassa.
Niin paljon kysymyksiä vailla vastauksia.
Missä menee hulluuden rajat?
Eihän sillä ole rajoja, se on rajaton.
Päätön, selkärangaton, mieletön.
Tutkin, havannoin...en saa vastauksia.
Tarvitsenko niitä?
LS
Katkeruus...
Viha...
Mitä ne ovat muuta kuin tunteita?
Kuka haluaisi käyttää haavoitettua
kostonsa välineenä?
Eihän sellainen ole enää ihminenkään, vaan eläin.
Eläin...
Tämä maailma on sairas.
Miksi elämmekään edes täällä?
LS
Koaka maapallolla on nykytutkimuksienkin mukaan otolliiset elinolosuhteet.
ST
No joo... mutta onhan se melkomoinen mieletön sattuma ja luonnonoikku, ajatteleva eläinlaji, joka tunnistaa kuolevaisuutensa.
LS
Eikö sitten muut tunnista? Minä uskin, että eläumet ovat älykkäämpiä kuin me ihmiset ymmärrämmekään.
Ehkä tärkeämpää elämässä onkin oppia hyväksymään kuolema ja ymmärtää jokainen eliölaji kuokevaiseksi kuin että miettisi sitä kuka on tyhmempi toista?
Voimavarojen, elämän ja järjen haaskausta.
Öitä, menen takkaisin nukkumaan.
ST
En usko, että eläimet yleensä ajattelevat kuolevaisuuttaan ja suhdettaan siihen.
Muuten he tekisivät temppeleitä, luulen.
LS
Whkäneivät ruolla tasolla mieti sitä tai ken tietää. Tietävät kuoleman lähestyessä kuikevansa, vaistoako ehkä.
Oli kerran mielenkiintoinen ohjelma siittä koko gorillasta joka kommunioi viittoma kielellä.
Koko esitti kerran, miten ihmiset ovat tyhmiä ja tuhoavat maapallon ja kuinka eläimetkin kärsivät sen seurauksista.
ST
Niin no kuoleman hetkellä...mutta tuskin miettivät oikeasti kovin syvällisiä moraalisia kysymyksiä ja sellaisia...
LS
Etkö ymmärrä mitä sanon?
Etpä tietenkään....
Hanki silmälasit,
tai näkevä sydän.
Nosto runoudelle.
LS
No niin kaikki kiva pudotetaan palstan hännille.
Mutta mutta. Mitä st:lle kuuluu?
LS
Minun minun minä mikäminäminää.. Olenko narsisti?
Sinun mielestäsi luultavasti minä olen... Oletko sinä?
LS
Eikun sinähän olet itse täydellisyys, ja vika on aina muissa.
En minä ole täydellinen. Olen tehnyt paljon virheitä elämäni aikana. Monia asioita ei vaan voi muuttaa, joskus on pyrittävä hyväksymään tilanne ja on vain jatkettava elämäänsä....muutakaan ei ihminen voi.
On asioita joita suren. Ja joidenka kautta olen särkenyt, eritoten itseäni, pahemmin jopa kuin muita.
LS
Ihminen. Eikös ole kivaa olla ihminen?
ST
On se ihan kivaa. Jos luulisi olevansa täydellinen kuten Jumala odottaa omistaan...uskovistaan...niin olisi se raskasta...onneksi ei ole sitä iestä enää. Voi olla vain ihminen.
LS
Minustakin se on ihanaa, kun saan olla vain ihminen ja silti välitetty sekä rakastettu 😊
Ei Jumala rakenna vankiloita, vaan ihminen itse
ST
Voiko jumalaton olla muuta kuin itsensärakastama, itserakas?
Sanooko Raamattu jotain itserakkaudesta, itserakkaista?
Miten sopiikin niin hyvin Room. 1:29 -30 pimeyden petollisisiin itserakkaisiin jumalattomiin, joille on Suomessa säädetty uhria halventavat tuomiot väärien lainmittaajien toimesta. Jokainen normaalijärkinen tietää että murhan jälkeen ei päästä tapponimikkeellä vapaaksi muutamassa vuodessa.
Commandohauis
Voi olla. Jumalaton voi olla empaattinen ja uskovainen itserakas.
ST
Hyvää päiväää sekä päivitettyä iltapäiväää.
Kun tätä tuskaisuutta sydämen mietin niin tuumin että sielusi sen sinuun vaikuttaa.
Ollaan siinä ja sellaisia vaiheiden muutoksiin tultu että jopa kivetkin huutavat esituskaansa. Tämä, mitä koet sydämessäsi on myöskin esikuvallista siitä tuskasta, joka pysyy ikuisesti ikuisessa vankilassa vaikeroivain hengellisesti tyhmästi valinneiden kapinaan ryhtynein kesken.
Tuure Boeliuksen röyhkeys Päiviä kohtaan. Sota, joka alkaa Israelia vastaan Iranin islamin synnyttämän juutalaisvihan johdosta.
saatana synnyttää vihaa, saatana kehottaa valehtelemaan kumartajiaan, pelokkaita saatanalle alistuneita ihmisiä, jumalattomia.
Pohjois-Korea, ateistimaa, jota Kiina ja Goog tukevat: Pohjois-Korea murhaa ja pitää työleireissä vankeina miljardibisneksenä Pohjois-Korean epäjumalana pidettyä Kim mikä lie Sung Kungia orjabisnetys hyödyttää: Eliittirikollisille murhaajarikollisille natsikätyreille miljoonatulot, köyhille hyvä jos hengissä pysymiseen riittävä ravinto.
Pohjois-Korealaisten murhattujen kristittyjenveri huutaa maasta.
Miksi maailma ei auta Pohjois-Korean ihmisiä?
Miksi Pohjois-Korean murhaajadiktaattoria tukevat Goog ja Kiina? Koska rikolliset ovat sielläkin vallassa.
Ja se osa maailmaa, jonka tulisi humanitaarisista syistä autta Pohjois-Korealaisia on auttamiseen haluton, peläten Kiinaa, peläten Googia, peläten toimia oikeudenmukaisesti jumalattomassa saatanalle alistuneisuudessaan.
Commandohauis
Mutta missä rehellinen toteamus: Minun itsekas sydämeni?
Missä lähimmäisen rakkaus Pohjois-Korean kidutamiin kansalaisiinsa?
Missä lähimmäisen rakkaus Navalnyita kohtaan?
Miksi sinulla ei ole rakkautta Totuuteen.
Olet kuin käärme, itserakas ja inhottava?
Commandohauis
Kelle kirjoitat? Ei LS ole mikään käärme.
ST
Anna hänen niin uskoa.
Se on hyvä toteamus.
En pelkää olla heille käärme.
Sanoivathan he niin kertomusten mukaan opettajastaankin, kunnes hänet surmasivat.
Pelko saa aikaan muutosta. Ilman sitä sanani olisivat kuin helisevä vaski ja kilisevä kulkunen.
He pelkäävät koska olen oikeassa.
LS
Kyllä on,täynnä itseään,vain hän kärsii,jatkuvaa uikuttamista,mutta kyllä sinussakin on vikaa,lässytät jonninjoutavaa,et ole kiinnostunut todellisista kärsivistä.
Missä asiassa olet oikeassa? Miksi he sinua pelkäisivät?
ST
Vikaa on jokaisessa. Siinäpä se onkin kun opettelee sietämään niin omaa kuin muiden viallisuutta.
Oma viallisuus kuiyenkin örsyttää eniten koska se on lähimpänä.
Mutta sitäkin on siedettävä että kykenee sietämään muita.
On tuossa elämänkoulua ja kasvunpaikkaa meille kaikille.
ST
Kaikessa 😉 no ei vaiteskaan...
Uskovat pelkäävät eiuskovia...sitä, että jos saatana saa heidät pois uskostaan tai jotenkin pois oikeasta opista ja totuudesta.
LS
Eikait he tuollaista pelkää tai en usko. En ainakaan itse pelkää tuota.
En vain koe aina sillain hycäksi kaikenlaista seuraa koska kos on esim huume tai päihtyneitä niin saatan pelätä fyysistä pahoinpitelyä yms
ST
Ja saatan kokea rauhattomuutta, jios on kovaa kiroilua ja kovin levottomia puheita.Ei tunnu hyvältä, enkä viihdy sellaisessa seurassa.
ST
En käytä lainkaan huumeita, en ole koskaan kokeillut, hyvin vähän alkoholipitoista, en kovin väkeviä silloinkaan ja en päihtymistarkoituksessa. Kiroilen useimmiten vain silloin kun menetän totaalisesti hermoni.
LS
Ehkä pelkään fyysistä kontaktia siksi, koska oken aika lyhyt ja semmone jotenkin heikko entiseen verrattuna.
Aikaisemmin olin melko vahva koostani huolimatta ja ketterä. Vanhemmuuten en ole ja se vaikuttaa turvallisuudentunteeseeni mikä on ärsyttävää.
En haluaisi olla siinä mielessä riippuvainen kenestäkään, että minua pidettäisiin kykenemättömänä pärjäämään itsenäisesti.
Tuo pörjäämisen mentalliteetti istuu meissä Suomalaisissa tehden joskus jääräpäisen ja änkyrän vaikutelman ihmisestä 😁
ST
Kuulostaa hullulta, mutta siksi yritän vahvistaa jalkalihaksiani ainakin toistaiseksi, että pääsen tarvittaessa pakoon ja tietenkin myös siksi, että tasapainoni olisinparempi kuin myös senkin takia että arjen askareet sujuisivat paremmin.
Tuota kautta voimaannun myös henkisesti, koska koen voimaantuvani turvallisuudntunteen myötä. Kiitän Jumalaa tuosta.
Koen myös, että minun olisi hyvä olla fyysisesti vahvempi myös sen takia että kykenen tarvittaessa puolustamaan muita.
Olen jo jonkin aikaa tehnyt päivittäin myös tasapainoharjoitteita.
ST
Noin olen ymmärtänyt, että olet suht rauhallista lajia.
ST
Ketä pakoon sinun tulisi päästä? Tietenkin hyvä kunto on hyväksi.... Eihän se kunnosta huolehtiminen ole huono asia lainkaan.
LS
Eikait erityisesti ketään. On vain muotoutunut sellainen turvallisuudentunteen hämärtyminen fyysisellä puolella koska on tullut ikää ja olen sairastellut.
Ja ärayttäiai olla avuton, jos joutuisin tilanteeaeen etten kykene fyysisesti auttamaan pulaan joutunutta.
ST
Kun vielä 20v sitten jaksoin nostaa 185cm ukin maasta, mutta nykyään tuonnkokoisen wi tarvitse kuin päälle heittäytyä niin siinä oon ja mihinkään en pääse.
ST
Pelkäätkö liikuntakyvyn menettämistä?
LS
En oikeastaan ole ajatellut tuota.
ST
Kumpi olisi pahempi, menettää muistinsa vai liikuntakykynsä? Ja olla muiden hoidon varassa?
LS
Ehkä ae kumpi on omaisille rakempaa.. En oikein tiedä kumpiko olisi omaisille pahempi.
Kumpiko sinusta.?
ST
No jos dementoituu niin ettei enää itsekään ymmärrä niin...on varmaan oma maailmansa...toisaalta varmaan saa parempaa kohtelua, jos älli pelaa vaikka ei pystyisi liikkumaan, pystyy vaatimaan ja osoittamaan asiansa oikein, toisaalta se olisi mielenterveydellisesti haastavaa itselle...ja varmaan ihminen itse kokisi sen pahempana.
LS
Kyllä minä saatan olla myös käärme.
Mutta en ole niin paha, mitä minusta ajatellaan.
LS
Tai sitten en vain välitä yhtään mitä jollain palstalla minusta ajatellaan.
LS
Minusta ihminen ei ole koskaan käärme. Käärmehhän on saatana itse.
ST
Tai vain eläin, jota on pelätty jo muinaisia aikoina?
Ne oli myrkyllisiä ja tappavia ja iskivät kantapäähän. Ehkä sen vuoksi ne esiintyvät mytologioissa. Aivan, ihminen...ei ole käärmelaji, vaan vain ihminen.
LS
Unohdat, etten usko saatanan...uskotko sinä?
Kompakysymys. 🙂 Ei ole ketään sellaista pahaa, joka valloittaisi maailman. Himalajan olisi aika surkean pieni muutoin? Kun saatana pääsisi vetämään pitkää kortta tuon tuostakin ilman, että maailman suurin mahti voisi mitään....mutta pitäähän olla ulkopuolinen tekijä, ihmisen omalle pahuudelle?
LS
Jumalahan ei Himalaja, vaikka korkea vuori sekin....ukkosen pauhinaa moosesvuorella...😉
LS
Kait tiedät, että Mooses on keksitty henkilö?
LS
Olisi mukava olla normaalipainoinen, pystyisi esim luistelemaan...
LS
Muistan, ettet usko saatanaan. Tarkoitin, että ihminen ei ole käärme raamatussakaan vaan saatana.
Uskon minä paholaiseeb, pahaan henkeen.
Tai minä ajattelen niin, että elämä on valintoja. Voi valita hyvän tai pahan tai joutua valinnan eteen jolloin joutuu valitsemaan kahdesta pahasta.
Totta, ihminen on varmasti eto kiertämään vastuutaan. Tuo ei kuitenkaan ole raamatullista (en ole unohtanut, ettet usko raamatun todenperäisyyteen)
Onko sinulla huonekasveja?
ST
Kyllä minä uskon Mooseksen olleen olemassa. Tousaalta, en pidä sitä autuuskysymyksenä, jos joku kyseenalaistaa Mooseksen todenperäisyyden.
ST
Eipä juuri. En koe mieltymystä niihin suuremmin.
Hän oli kunnon uskovainen. Luin hänen ajatuksiaan Jumalastaan ja minulle tuli lämmin olotila, sellainen rakkauden kokemus. Mutta enhän edes ole uskossa, joten...minun ajatukseni ja mieleni ei jätä minua rauhaan asian kanssa. Ei minusta kuitenkaan koskaan uskovaa tulisi, tiedän liian paljon kristinuskoon vaikuttavista tekijöistä...hän kait luuli, että hän olisi vaikuttanut siihen, että olisin valinnut olla uskomatta...mutta ei se liittynyt häneen...
LS
Minä en. Täyttä satua.
LS
Rakastuitko häneen niin että putosit sinne dilireumin syövereihin täysin ja kokonaan?
ST
En minä ole delireumissa. Mutta kaitpa välitän hänestä edelleen paljon...en siihen mitä hän oli ihmisenä ja miten minua kohteli. Hän ei ollut siis lainkaan rakastettava ihmisenä. Ihmisessä voi jokin napsahtaa silläkin tasolla. Juu, kyllä hänestä välitän, mutta en niinkuin aviomiesmateriaalina, että ei saa käsittää väärin.
Se on siinä kumma puoli, että luulen, että hän on voinut kohdella jopa sikamaisesti, hän on saattanut jopa keksiä asioita....silti...välitän hänestä.
Hän oli kunnon uskova...hän oli sitä, mutta ihmisenä....ei niin...silti välitän...kait kuin olisi löytänyt puuttuvan kaksosen tai jotain, vaikka emme olleetkaan samanlaisia.
LS
Hän on satuttanut minua enemmän kuin kukaan toinen, koska hän näki minut sellaisena kuin olen...ja hylkäsi.
Minä näen hänet sellaisena kuin hän on ja en silti koskaan hylännyt...mutta en suostu olemaan uhri....enkä voi roikkua kiinni ihmisessä, joka ei välitä edes viisipennisen vertaa.
LS
Mutta se on siinä mielessä hankalaa, että ajattelen häntä usein...vaikka en tahtoisikaan, en voi valita ajatuksiani kait?
LS
Tarkoitin diliriumia. Tuo on oma sanani joka tulee limirenssistä ja deliriumista.
ST
Luulen ..että sen sanominen, että välitän jopa ajaa hänet kauemmas pois, eli tavallaan...se ei tuo häntä takaisin...täällä saa ainakin anonyymina häpeilemättä kertoa, että on tämänkaltainen mielenterveysongelmakin olemassa, toki se saa aikaan paheksuntaa ja irvailua muissa...mutta mitä minä niistä välittäisin?
LS
Oisiko niin että hän ei varattuna halua olla tekemisissä ettei tuota kismaa parisuhteeseensa.
ST
En tiennyt tuollaista limirenssiä olevan siis...ihan tilana.
LS
Vai mikä limetenssi se onkaan. Katsotaan että se kumpuaa jostain aijemmasta kiintymyssuhteesta jossa on kokenut turvattomuutta.
ST
Limerenssi. Ei nää kyllä kirjoittaa 😩
Hullu rakkaus, käytänntuosta sanaa dilireum
ST
Minkäpä niille tunteilleen mahtaa. Se on helppobirvailla silloin kun ei itsellä ole juuri sillä hetkellä paskat housuissa, mutta varokoon vaan jokainen sanomasta sillä ei tiesä josko oma aika olla löysät housuissa on nurkan takana irvailijoilla.
ST
Se ei hänen mukaansa ollut ongelmana ja hän halusi olla ystäväni, mutta selvästikin valehteli. Minä olen monta kertaa kysynyt, onko se ongelma ja kehoittanut suoraan ilmoittamaan, koska silloin toimisi toisen tahdon mukaan...tietenkin...mutta ongelmana on se ettei saa mitään järkevää ja suoraa...
Minusta ihmisellä on toisaalla olevasta avioliitosta huolimatta oikeus välittää ja rakastaa, kuten kokee sydämessään, tietenkään ketään tahallisesti satuttamatta. Ei se että välittää ystävästä, ole verrannollinen aviopuolison rakastamiseen suoranaisesti. Ymmärrän sen jos kokee, että vien liikaa tilaa ja jos kokee sen vääräksi... mutta asioiden suoraan puhuminen olisi järkevää, niin ei tekisi tällaista toiselle ihmiselle...olisi vaikka sanonut mene huora helvettiin tai jotain muuta, niin olisi tullut harvinaisen selväksi, se olisi minulle oikein?
En kuitenkaan itse ole edes uskova, eikä minulle välittämisestä nouse synnintuskaa...välittäminen toisesta, ei vähennä keltään toiselta....se ei ole mikään kulho, jossa on vain tietty määrä riisinjyviä.
LS
Ehkä, olisi kertonut, mutta vain vaikeni. Minä olisin kestänyt, mukamas kovuuden ja hylkäämisen vailla selityksiä, ghostaamista, niin...siitä en ilmeisesti pysty pääsemään eroon.
Kyllä hän epäsuorasti ilmaisi, kuten sen, että vietti aikaa ystävien kanssa ja minuun ei pitänyt enää yhteyttä... mutta hän itse sanoi, etten saa lukea rivien välistä, on vaikea olla lukematta.
LS
Hän käyttäisi varmaan sanaa strange love....kirjoitinkohan minäkään oikein.
Minua loukkaa narttumainen käytös...jossa vaan kostetaan jotain mielipahaa...näyttämällä, että hän on se joka hylkää...ja että näin se tapahtuu...ja siinä ei auta mitkään anteeksipyytämiset...vailla mitään tunteita vaan.. minähän tein hänelle aiemmin pahoin ja luulin saaneeni häneltä anteeksi...mutta hän otti, ettei hän...hän halusi osoittaa että olen hänelle yhdentekevä....ja jotenkin se sattuu....eikä se sattumien jotenkin...päästä irti.
LS
On olemassa aekin mahdollisuus, ettei hän enää halunnut olla yasäväsi jostain syystä?
ST
Niin ei varmasti halunnutkaan. Ei tietenkään halunnut. Miksi ei voinut kertoa suoraan ?
Jos ajattelee, että loukkaannun...niin loukkaannun tälläkin tavoin...joka tapauksessa ymmärrän, etten osannut olla "tarpeeksi jotain"..."en kelpaa"... mutta se olisi vähentänyt tuskaa ja siihen käytettyä aikaa...jos alunpitäenkin olisi vain sanonut, etten kelpaa ystäväksi ja hänellä on paremmat...se olisi ollut minua kohtaan oikein? Joudun aina uudestaan ja uudestaan käsittelemään hylkäämistä...ja jos se olisi tuotu ymmärrettävästi, niin ehkä...olisin päässyt vähemmällä?
LS
Kerro minun vikani. Jotta ymmärrän.
Minuahan on palstalla haukuttu ties miksi, mutta ne on joidenkin suunsoittoa, en minä välitä miten yleensä ihmiset kokee...sinä hyväksyt muut ihmiset ja olet kaikille mukava...niin...mikä on näkemyksesi? Olenko kuinka vikalaho?
LS
Minä haluan, että kerrot suoraan kaikki virheeni. Tahdon nähdä itseni sinun silmin.
En muiden palstalaisten, sinun silmin. Saat sen tehdä vailla huolta siitä, että loukkaantuisin sinuun
LS
Nyt tarvitaan kovia otteita. Ei päähän silittelyä.
LS
St? Minä tarvitsen sitä. Minun pitää saada kuulla se jostain. Minä sen tiedän, olen syyllinen, sisimpäni on ruma, olen vaikea, narsisti....mutta haluan sen jonkun sanovan minulle, ei kuka tahansa, vaan ihminen, joka ehkä välittää, edes vähän.
LS
Minä tiedän, uskosi...et saisi sanoa ihmisille...
Mutta minä tarvitsen sitä, jotta voin nähdä sinut hänenä. Ymmärrätkö? Joskus joku voi tulla kysymään täysin insane juttua ja...joskus täytyy...vain heittäytyä.
LS
En osaa sanoa miten hän kokee sinut. Mutta se on ainakin tosi, ettei hän halua olla yhteydessä, eikä halua pitää yhteyttä ja sinulla on kaksi mahdollusuutta joko hyväksyä tuo tosi asiana tai et hyväksy sitä.
Tuskin haluat olla sellaisen ystävä, joka ei halua pitää yhteyttä, ystävyyssuhdetta?
Näkisin, että on vain päästettävä irti siittä ajatuksesta, miksi hän ei halua tai voi olla ystäväsi. Syy voi olla ihan erillainen kuin sinä ajattelet tai mitä minä spekuloin.
Oli syy mikä tahansa minä kannustaisin sinua luottamaan siihen, että hän on tehnyt tuon päätöksen katsoakseen sen parhaimmaksi.
Minusta sinunkin kannattaisi nyt katsoa sitä mikä on sinulle parasta että haluatko pitää ylläbtoivottomuutta odottaen häneltä selitystä tai vastauksia vai annatko olla ja päöstät itsesi irti ja vapaaksi.
Minusta sinä olet tärkeä ja arvokas. Olen sitä mieltä, että olet ansainnut parempaa kuin pohjattoman epätietousuuden olotilan, joka johtaa ahdistukseen ja suruun.
Minun mielestä jos hän ei ole suostunut selittämään asiaa sinulle vaan jättänyt tyhjän päälle niin hän ei ole ansainnut sinua.
Noin ajattelen.
Pikku hiljaa voisit kerätä tuosta lätäköstä kimpsusi ja kampsusi. Suoristaa sukkasi ja oijaista hiuksesi, ottaa ensimmäin askel pää pystyssä ja hymyillä vastaantulijoille yhtä kokemusta rikkaampana ja valmiina ymmärtämään muita jotka ovat saman kokeneet.
ST
Tiedän että sinusta on siihen. Ymmärrät ihmisiä ja heidän käytöstään, vaikket kaikkea hyväksykkään.
Ymmärrät, cettä tuo ihminen on tehnyt päätöksen omista lähtökohdistaan ja on katsonut yhteydenpidon katkaisemisen parhaaksi.
Se hänelle suotakoon. Hänn tietää itse mitä tekee.
Sinun on vain hyväksyttävä se.
Pidä huoli itsestäsi nyt LS.
ST
ST
Minä en kykene normaaleihin ystävyyssuhteisiin.
Minulla on yksi ns ystävä, joka viimeksi käydessä arvosteli äitiyttäni, kuinka olen liian ylisuojeleva, kun alta kouluikäinen lapseni ei saa ajella ympäri kyliä..ja samalla kertaa ihan kiusatakseen kesken jonkun muun asian, ihan yhtäkkiä jotenkin hassujen väliin, kertoi tavanneensa uuden ystävän, joka ilmeisesti oli jotenkin paremmassa asemassa oleva...minua ei st oikeasti rakasteta ystävyydessä, minulla ei ole sellaisia ihmisiä elämässäni, jotka ajattelisivat minua ja että kokisin olevani arvostettu.
Olen liian lihavakin, en vedä puoleeni ystäviä, maailma on ulkonäkökeskeinen...Ja niin...se menee sitä samaa kaavaa näköjään.
Niin että taidan jäädä lätäkköön istumaan, ei hyvää nousta ylös.
LS
Hassun väliin..tämä puhelin taas...mutta se pisti korvaan, kun asia oli toinen ja tehtiin kuin jokin ilmoitus...ja taas asia jatkui muuna...
Mutta sellaisia ihmiset ovat minulle...hänkin teki muuten juuri samoin...ja sanot, etten saa miettiä syitä?
LS
Hassuun...
Tuntuu hyvältä istua lätäkössä.
LS
Kinkkinen juttu, mutten näe muuta mahdollisuutta kuin sen että kokoat nyt itsesi. Saatan kuulostaa tylyltä ja tiedänbettei se kokoaminen käy noin vain.
Jos tuo ystäväsi arvostelee sinua äitinä, hän tekee sen pönkittääkseen omanarvon tuntoaan päästääkseen jonoon äitiysmitalin jaossa.
Tuo on harha.
Ystäväsi buustaa itseäön polkemalka muita, ainakin jos arvostelee äityittäsi.
Toisaalta hän on voinut sanoa tuon sen kummemmin enempää ajattelematta. Sanoitko sinä hänelle, että miten hän uskaltaa päästää noin pienen lapsen kylille ajelemaan?
ST
ST
Minä luulen, että ihmiset...jostain syystä ajautuvat kiusaamaan, en tiedä mikä minussa on sellaista....se josta välitin niin joitain kuukausia sitten kirjoitti palstalle ja minä tietenkin kyselin, että mikä hätänä...koska hänen palstaviestinsä oli epämääräinen mutta antoi ymmärtää, että kaikki ei välttämättä ollut hyvin...tietenkin huolestuin ja olisin halunnut olla tukena jos tarvitsee apua... mutta ei hän muuta vastannut...ja sitä on ollut joskus aiemminkin, epämääräisyyttä, jotenkin koen...että hänellä oli kaikki oikeasti hyvin, minä vaan saan ihmiset tekemään niin, jotenkin...ja sitten hän ei kuitenkaan oikeasti halua olla tekemisissä...olen ajatellut, että sen täytyy olla jotain kiusantekoa...en vain ymmärrä miksi tekee niin? Kun tietää taustat...
LS
Ja mitä lihavuuteen tulee. Maailma on täynnä lihavia ihmisiä, eivätkä he istu lätäkössä.se ei ole syy lätäkössä olemiseen.
ST
Sen täytyy olla minussa vika...en keksi muuta syytä.
En voi syyttää ihmisiä siitä, että jokin minussa saa heidät tekemään jotain mitä he eivät koe, että tekisivät muille.
LS
En sano ettet saa miettiä syitä. En sano yhtään mitään siuhen suuntaan mitä sinä et saa tehdä, vaan sen minkä itse näkisin parhaimmaksi.
Mehän kaikki katsomme omista näkökulmistamme asipita, niin minäkin.
Saat istua lätäkössä, saat miettiä syitä vaikka hamaan hautaan asti, mutta kannattaako se? Voitko oaremmin miettiessäsi syitä ja istuessasi lätäkössä?
Jos tykkäät istua siellä niin siitä vaan.
ST
No jotenkin en tiedä, mutta viime aikoina tai eihän me paljoa nähdä, mutta mitä joskus...tuntuu, että vähän arvostelee jotenkin minua, että suojelen lapsia liikaa hänen mielestään jne...samalla kerralla tivasi lapselta jotain ja minä sanoin ettei tuon ikäinen lapsi ymmärrä ottaa kantaa ja hän jotenkin halveksuvaan sävyyn sanoi, että pitäisi jo osata...hän kärtti ja kärtti lapselta ja jotenkin vähän hermostuttavalla tavalla ja...niin asia oli sellainen, että tuskin lapsi ymmärsi mihin olisi pitänyt vastata...ja tuon ikäiset lapset nyt voi sanoa että aivan sama...mutta se ei tuntunut kelpaavan..
LS
Mutta ei minulla ole ihmisiä tarkoitus arvostella, halusin sanoa, että minulla ei ole sellaisia ystäviä, jotka oikeasti välittävät minusta. Pointti oli se.
LS
Tai sitten tulkitsen välillä väärin ikään kuin hyökkäykseksi itseäsi kohtaan. Joskus teet tuota täällä minin kanssani.
Epöilet että minulla onbtaka-ajatuksia ja pahoja aikeita sekä tarkoitusperiä 🤔 voisiko välillä olla kyse tuostakin?
Ei varmastikkaan joka kerta mutta välillä.
ST
No onhan se outoa, että tapaan ihmisiä, jotka bimbelibom, saattaa heittää kummallisia viestejä Suomi24:lle kohdennettuja minulle ja jos heiltä kysyy sitten, että mikä on niin eivät viitsiydy vastaamaan
LS
Niinpä. On kyllä varmasti paha tunne joa ei oke yhtään todellista ystävää.
ST
Siis tulkitset...
Se ei yllätä.
No...miten sen nyt ottaa...jos ei halua esim olla tekemisissä, ei pidä toiselle tehdä semmoisia tökkäyksiä, että...hei olenkin täällä, ota kiinni jos saat...miten tuon nyt ottaa...tuskin hyökkäys, mutta kiusantekoa, jotenkin saada minut tuntemaan itseni...tehdä huono olotila minulle.
LS
Kerrotko miksi ei yllätä?
LS
Ehkä välillä voin ylitulkitakin.
LS
Mistä tiedät että kyseinen henkilö oli juuri hän?
ST
Oliko tuo henkilö hän?
ST
No en voi olla 100 pros varma, mutta silloin se olisi joku palstalainen, joka olisi pystynyt yhdistelemään asioita...hän olisi silloin käyttänyt hänen käyttämää nimimerkkiä, ja sitä ei voi sattumanvaraisesti tulla...miksi joku sitten tekisi niin sairasti ja ilkeästi palstalla? Mitä siitä hyötyisi?
LS
Onhan siinä siis kaksi mahdollisuutta. Toki.
Mutta koska hän on käyttäytynyt hyvin omituisesti minua kohtaan...niin...siksi...jos ei ole itse hän, niin voisi vastata asiallisesti, että olen väärässä asiasta, mutta...koska minä kyselin myös muutoin kuin palstalla hänen vointiaan ja muistaakseni viittasin palstaan...
LS
Onko miehesi huolissaan, kun pohdiselet tuota asiaa kivastu? Mitä hän sanoo tuohon, jaksaako ymmärtää? Saatko häneltä tukea?
ST
Ei kivasti vaan kovasti..
Enhän minä hänelle näitä pohdi tietenkään. Miltä se kuulostaisi.
LS
Mikset? Aattelin että koska kyse on puhtaasta ystävän kaipuusta ja ikävästä sekä haikeudesta siittä ettei ystävä enää pidä yhteyttä, halya olla yhteydessä niin minusta miehelleen voi avautua. Mutta eri asia, osaako se oma mies tukea vaimoaan. Ei kaikusta miehistä ole siihen.
ST
Kyse on ystävyydestä, mutta eihän sentään ymmärtäisi tätä lainkaan, millään tavalla, sukupuolista riippumatta.
Hän ei pitäisi normaalina näitä juttuja.miksi kiusaisin toista ihmistä vajavuudellani?
LS
Tietenkin osaan ajatella mitä mahdollisesti vastaisi. Käskisi lopettaa hölmöilyt. Mutta oli sitten kyse naisesta tai miehestä, hän ei ymmärrä tätä mun kirjoittamista tännekään...sinustakin sanoisi, että lopettaa tuollaiset ja äkkiä. Ja ei se muuta sanoisi, mutta ei ole koskaan pitänyt siitä, että kirjoitan...näihin.
LS
Kait se silleen on minua tasapainoisempi, ja oikeassa.
LS
Okei eli tuo vaihtoehto ei sovi teilke sitten siis että hänen kanssaan keskustelisit yms 🤔
ST