Olen eronnut vuosia sitten ja tullut sen jälkeen uskoon. Haluaisin löytää itselleni ystävän, rakkaan, elämänkumppanin tms. mutta miten usko ja seurustelu yhdistetään? Raamattu kieltää esiaviollisen seksin? Mistä voin tietää, että juuri hän on minulle se oikea? Voiko eronnut tai tässä tapauksessa jätetty, edes mennä uudelleen naimisiin vai onko hän tuomittu olemaan yksin loppuikänsä? Minulla on lapsia, enkä heidän takiaan halua ajatella "vakavampaa" suhdetta eli yhteenmuuttamista ihan heti - kenenkään kanssa. Onko osa-aikasuhde syntiä? Minä olen ihan sekaisin näiden asioiden kanssa, kun en tahtoisi tehdä syntiä tahallani!!1
Miten uskossa oleva voi seurustella?
Iidamaria
18613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Johannes Kastaja menetti päänsä, kun hän sanoi Herodekselle ettei sillä ollut lupaa pitää sen vaimoa, koska Herodias oli eronnut.
Mooses joka käski kivittää aviorikkojat, antoi luvan erota jos antaa erokirjan. Mutta Jeesus on ankarampi kuin Mooses, Hän sanoo joka ottaa puolisoksi sen joka on eronnut tekee aviorikoksen. Ja toisessa paikassa hän sanoo, aviorikkojat eivät peri taivasten valtakuntaa.
Paavali opettaa että ihminen on sidottu puolisoonsa niin kauan kuin hän elää. Ja Jeesus sanoo minkä Jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen erottako.
Jos haluat olla tekemättä syntiä, niin rukoile Jumalaa pelastamaan sinut tästä sotkusta. Siihen on kolme tietä, joko itse palaat entisen aviopuolison luokse uudestaan, sinun entinen miehesi kuolee tai sinä elät yksin. Jumalalle nämä kolme vaihtoehtoa ovat yhtä helppoja. Sinulle nämä varmasti ovat vaikeita, mutta mieti kumpaa haluat, nauttia hetken täällä maailmassa vai ikuisesti taivaassa.
Koska mikään täällä maailmassa ei tapahdu sattumalta, mieti miksi jonkun tehtävä on kuolla vaikka vihollisen luotiin yms. Sodassakaan ketään ei kuole sattumalta. Sanoohan psalmi, ketä on kaikkivaltiaan varjossa ja korkeimman suojassa. Sille luvataan varjelus missä tuhat kaatuu toiselta puolelta ja 10 000 kaatuu toiseltapuolelta ja hän itse jää pystyyn.
Tässä maailmassa monen on kuoltava että tämänajan synti voidaan ottaa pois. Siksi hyväksy myös se Jumalan vastauksena.
Moni tulee esittämään sinulle että Jeesus kantoi syntimme. Hän kantoikin, mutta Hän voi kantaa vain sen synnin mistä me luovumme. Siksi Hän sanookin avciorikkomuksen tehneelle naiselle, mene äläkä enää syntiä tee.
Tämä varmasti kuullostaa sinusta kovalta, mutta mieti mikä itku silloin tulee, kun tämän avioero synnin takia, täytyy kuoleman enkelin alkaa pyyhkiä tätä maata. Jumala on luonut tähän maahan lainalaisuudet, ja Jeesus sanoo, laista ei katoa pienikään piirtto, ennen häviää taivas ja maa.
Avioerosynnin saa anteeksi, mutta se edellyttää että et voi mennä uudelleen naimisiin ennen kuin puolisosi kuolema vapauttaa sinut siihen.
Myös Saatana tietää tämän lainalaisuuden ja siksi se hyökkää avioliittojen kimppuun täydellä voimalla. Rikkomalla avioliiton, han on käytännössä voittanut toisen kuolemaan. Vain yksin eläminen tai takaisin palaaminen voi tämän enää estää.
Kun onnettomuudet tulevat, Zunamit maanjäristykset sodat sairaudet yms. Silloin ihmiset sanovat emme voi ymmärtää Jumalaa. Ei voikkaan ymmärtää jos haluaa elää omien lakiensa varassa, eikä kiinnosta yhtään miksi Jumala on niin sanonut, mitä saamme lukea raamatusta.
Kovaa tekstiä tosiaankin. Olen jostakin kuullut, että tultuaan hylätyksi, kuten minä, on tavallaan joutunut eroamaan "hyvästä syystä". Itse asiassa jo erokriisin aikana rukoilin Jumalalta herätystä miehelleni ja itselleni merkkiä, mitä tehdä. Hän ei estänyt eroamme; takaisin emme voi palata entiseen. Hänellä on toinen, jonka kanssa asuu avoliitossa.
Toisaalta tuntuu niin kohtuuttomalle, että minä joudun eron takia olemaan yksin. En olisi halunnut erota, mutta tilanne oli mahdoton. Miehelläni oli toinen ja kohteli minua tosi törkeästi silloin, kuten myös liiton aikana. En halua tehdä syntiä, en kai muuta voi, kuin rukoilla tässäkin asiassa Luojalta vastausta. Itse asiassa minulla on pätkä seurustelua takana miehen kanssa, joka ei usko Jumalaan. Hän ei eronneena halua myöskään naimisiin uudelleen, koska sormus ei sido. Olemme esiaviollisessa suhteessa ja siitäkin olen mielettömästi kantanut tunnontuskia. En tiedä, olen ihan sanaton, mutta pelastuminen on minulle tärkein asia. Olen rukoillut Luojan kosketusta myös läheisilleni, myös tälle miehelle. Ei tulosta.
Ymmärrän tuskaasi, ja siksi ei ole helppoa kirjoittaa näitä raamatunpaikkoja sinulle. Tiedän että joudun tekemään tilin jokaisesta sanasta minkä sanon tai kirjoitan Jumalalle, ja se joka toisia opettaa tuomitaan vielä ankarammin. Olisin halunnut inhimillisesti olla vastaamatta, mutta minut tuomitaan myös tekemättömyydestä. Sanon niin kuin Paavali, voi minua jos en evankeliumia julista. Saan tuntea selkärangattomuuden omassa selässäni.
Inhimillisesti se on vielä vaikeampaa niille jotka ovat menneet uudelleen avioliittoon ja perustaneet uuden perheen.
Jeesus itse kieltää ihmisen erottamasta sitä minkä Jumala on yhdistänyt. Pappi siis ei voi mitenkään vihkiä uudelleen jos kuolema ei ole vapauttanut tähän. Jos pappi suostuu sen kuitenkin tekemään, niin Jumala ei ole siinä enää mukana.
Olen itse sairastanut koko elämäni, vaikka Jeesus sanoo, minä kannoin sinun syntisi, kipusi, ja sairautesi. Hyvän omantunnon olen saanut aina pitää, mutta sairauden kohdalla olen vielä keskeneräinen. Olen ollut lapsesta asti uskossa. Sain kuitenkin sellaiset kortit elämään, etten ole voinut elää yhtään päivää ilman Jumalaa, tarvitsen Häntä joka ikinen päivä. Viimeiset 10 vuotta olen tosissani vedonnut Hänen lupaukseen, että hän kantoi minun sairauteni. Olen paastonnut ja rukoillut, välillä kammioitunut kuukausikaupalla, jättäen kaiken muun vain etsien Jumalan kasvoja. Jumala on puhunut siellä hiljaisuudessa sen mitä en ole mistään muualta kuullut. Kyllä Jumala on antanut todella hyviäkin aikoja silloin kun olen elänyt sen mukaan mitä Hän on opettanut, mutta olen tuntenut myös sen ruoskan mikä on seurannut valvomattomuudesta. Seurakunnista en ole saanut kuin murusia, jos vertaan sitä rukouksessa vietettyyn aikaan. Etsiessäni Jumalan voimaa, tuntuu että minua on höynäytetty kaikilla mahdollisilla tavoilla. Milloin on vesitetty kaikki armolla ja milloin on yrittänyt itse ottaa sen lakihenkisyydellä, kuitenkaan kumpikaan ei ollut tuonut Jumalan voimaa.
Lain tehtävä on näyttää rikkomus, näyttää myös sen ehdottomuus, Lailla itsellä ei kuitenkaan ole voimaa elää sen mukaan. Ihminen on lakihenkinen, jos se yrittää elää lain mukaan, lain vaatimuksesta. Me näemme oman heikkoutemme tämän lain edessä.
Uskomalla Jeesuksen sovitukseen meidän kuuluisi nähdä hänen väkevyytensä, mikä ilmenee siinä että nämä lain vaatimukset voidaan Hänen hengen kautta täyttää. Jos vetoamme siihen että kaikki me olemme syntisiä, ja jatkamme siksi heikkoudessa, emme tunne silloin Jumalaa. Tunnemme vain oman heikkoutemme mutta emme Jumalan voimaa. Siksi raamattu sanoo, me eksymme koska emme tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa.
Viestisi osoittaa niin suurta pahantahoista ja julmaa tekopyhyyttä, että toivon sydämestäni sinun olevan oikeassa, että joudut vielä vastaamaan sanoistasi Jumalalle.
Eivät pahantahtoiset ja ilkeät oikean uskon julistuksesi paremmiksi muutu yrittäessäsi itsesääliä täynnä vedota ihmisten empatiaan. Pahat sanat ja julmat tarkoitukset ovat niitä riippumatta selityksistäsi.
Harvoin näkee noin kuvottavaa uskon vääristelyä.
Nämä sanat on suoraan poimittu raamatun sivuilta. Jumala varmasti kestää omaa sanaansa, siksi voin luottavaisesti odottaa tuomiota tässä asiassa.
Keräsin raamatunkohdat missä nämä lukee ihan suoraan, eikä siinä ole tulkintoja mukana. Voit lukea ne itse. Ne on tässä keskustelussa otsikossa, Muutama kysymys sinulle, kirjottanut Esa.
Jos haluat syyttää jotakin niin syytä raamatun kirjoittajia, tai itseäsi jos et halua niin elää.
Eri uskovat opettaa paljon asioita mitä ei lue raamatussa ja jättää käsittelemättä niitä mitä siellä lukee. Minä olen tehnyt kuitenkin oman osuuteni sanoessani mitä raamatussa lukee. Olkoon se Jumalan asia mitä ketäkin sillä tekee.
Vai syytät Jumalaa omista teoistasi!
Yhä vain kuvottavempaa.
Ihminen joko ymmärtää kristinuskon sanoman tai ei ymmärrä.
Oletko katkera ihminen, joka yrittää levittää pahaa oloaan muihin, vai ovatko nämä viestisi vain parodiaa pahantahtoisesta uskovaisuudesta?
Katso tätä maailmaa. Joka toinen avioliitto hajoaa. Kaikkinainen saastainen elämä tulee jokaisesta tiedotusvälineestä. Jokainen suomalainen vauvasta vaariin juo 2 pulloa koskenkorvaa viikossa. Suomessa on yli miljoona mielenterveyslääkkeen käyttäjää yms. yms. Onko tämä pahoinvointi sinusta normaalia?
Olisiko välillä aika puhua mitä siellä raamatussa lukee? siellä on kyllä selvät ohjeet jos niitä halutaan kuunnella. Kuinka pitkälle tämän kansan pitää mennä, ennen kuin nousee opettajat jotka saarnaavat ajanhengen mukaista Jumalansanaa, joka lukee suoraan raamatussa.
Tiedätkö että tämä kansa vihaa tekopyhyyttä. Jos papit opettajat päättäjät itse elävät väärin on turha kuvitella että niitä kuunnellaan. Kyllä ihmiset vastaa että ne ovat silloin tulleet itse lähemmäksi tavallista ihmistä. Eli suomeksi sama, koska esikuvamme ei elä oikein ei meidänkään tarvitse elää oikein. Tässä on sinulle vastaus miksi tämä maailma räjähtää käsiin.
Voit kyllä pukea pyhäkouluhepenet päälle ja jatkaa untasi, mutta silloin sinä varmasti tulet sortumaan. Ota raamatunsana tosissasi tai tulevana aikana et voi kestää.
Rukoile puolisoa. Jumala on jo antanut kaikki syntisi anteeksi, joten sinulla on lupa aloittaa puhtaalta pöydältä! Sielunvihollinen haluaa toki syyllistää sinua jo anteeksi saamistasi synneistä, muistuttaa ja piinata sinua niillä.
Itse olen tullut myös aikuisena uskoon joten en ollut naimisiin mennessäni kokematon. Rukoilin siis Jumalaa antamaan minulle hänen valitseman puolison, koska hän tietää, kuka minulle sopii parhaiten ja kelle itse sovin. Noin vuoden päivät rukoilin ja elin Herran kanssa, kunnes tapasin sen oikean. Hän sopii minulle ja minä hänelle. Olemmat molemmat siis uskovaisia ja meillä on yhteinen palvelutehtävä seurakunnassa.
Uskoontultua saa siis aloittaa puhtaalta pöydältä ja kannattaa kuunnella Herrran tahtoa kaikissa asioissa, niin parin valinnassa kuin työ tai muussa elämässä. Siunausta
Joo on se esiaviollinen seksi syntiä, eli sitä ei kannata harrastaa. Mutta oikea puoliso ymmärtää senkin eikä se pitäisi ongelmaksi nousta. Tärkeämpää on tutustua toiseen henkisellä tasolla ensin. Ja rukoilla yhdessä, katsoa, onko tuo toinen todellakin Herran antama kumppani, voinko toteuttaa Herran kutsua elämässäni yhdessä kumppanini kanssa ja onko hän halukas käymään seurakunnassa jne. Avioliitossa sitten ehtii nauttia niistä aviollisista oikeuksista kyllä=)
Jos herodekselle joka ei ollut uskossa sanottiin, ettei sillä ollut lupa pitää Herodiasta. Miten uskova voi tehdä tässä poikkeuksen?
Laitan tähän Jeesuksen ja Paavalin opetuksia. Näyttäisitkö sinä raamatunpaikan mikä antaa luvan sinun esimerkkiisi. Jos poimit raamatusta yhden paikan ja toisesta et välitä, niin mihin laitat rajan? Siihenkö mikä sopii sinulle? Muista myös että toisten opettajat tuomitaan muita ankarammin. Uskallan itse sanoa tämän, koska se lukee raamatussa, mutta en uskalla sanoa, mene vaan uudelleen avioliittoon, jos edellinen puoliso on elossa.
Room. 7
1 Veljet, tehän tunnette lain ja tiedätte, että laki hallitsee ihmistä niin kauan kuin hän elää. 2 Laki sitoo naimisissa olevan naisen mieheensä niin kauan kuin tämä on elossa. Mutta jos mies kuolee, nainen vapautuu siitä laista, joka sitoi hänet mieheen. 3 Jos hän miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle, hän on avionrikkoja. Mutta miehensä kuoltua hän on vapaa lain määräyksestä eikä tee aviorikosta, jos menee naimisiin toisen miehen kanssa.
Matteus 19
4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" 5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. 6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
7 Fariseukset kysyivät häneltä: "Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?" 8 Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin. 9 k9k9Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."]*
10 Opetuslapset sanoivat: "Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin." 11 Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu. 12 On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."
Markus 10
Avioerosta
1 Jeesus lähti sieltä ja tuli Jordanin itäpuolta kulkien Juudean alueelle. Hänen kanssaan kulki nytkin suuri joukko ihmisiä, ja tapansa mukaan hän opetti heitä.
2 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka häntä koetellakseen kysyivät, saako mies hylätä vaimonsa. 3 Hän vastasi heille: "Mitä Mooses on siitä säätänyt?" 4 He sanoivat: "Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon." 5 Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen. 6 Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. 7 Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, 8 niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. 9 Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
10 Kun he olivat keskenään, opetuslapset kysyivät uudestaan tätä asiaa. 11 Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. 12 Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen."
1 kor 5
Siveettömyyden tuomitseminen
1 Olen kuullut, että teidän keskuudessanne on haureutta, jopa sellaista mitä ei tavata edes pakanakansojen parissa: eräskin elää äitipuolensa kanssa. 2 Ja te vielä pöyhkeilette, vaikka teillä olisi ollut syytä surra ja erottaa joukostanne mies, joka on syyllistynyt tuollaiseen. 3 Vaikka minä ruumiillisesti olen poissa luotanne, olen kuitenkin hengessä läsnä ja olen kuin paikalla olevana jo päättänyt, mitä syylliselle on tehtävä. 4 Kun te olette yhdessä koolla Herramme Jeesuksen nimessä ja minun henkeni ja Herramme Jeesuksen voima ovat läsnä, 5 tuo mies on luovutettava Saatanalle ja niin annettava hänen ruumiinsa tuhoutua, jotta hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.
1 Kor 7
10 Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. 11 Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan.
Esa osoittaa paljaasti miten kristinusko on ehdoton lakiuskonto. Sääntöjä on noudatettava ennenkaikkea! Kristinuskon etiikka, rakkaus ja armo, ovat pelkkää pintasilausta.
Kaikkia raamatun sääntöjä ei kuitenkaan tarvitse noudattaa. Sianlihaa saa syödä tai kuvia piirtää, vaikka nämäkin raamattu kieltää. Miten tämä on mahdollista? Koska aina löytyy esoja, jotka ilmoittavat meille muille ymmärtämättömille mitkä säännöt ovat tänään voimassa ja mitkä eivät.
Vakavasti puhuen. Jokaisen ihmisen on itse päätettävä, mikä on hänen uskonsa keskeinen sanoma. Onko se pyrkimys elää hyvää elämää ja rakastaa lähimmäisiään vai onko se julmaa ja ilkeää muiden ihmisten elämän pilaamista noukkimalla aina tuomioita raamatusta ihmisille, jotka pyrkivät elämään hyvää elämää.
Käytä järkeäsi ja sisäistä tunnettasi siitä, milloin teet hyvää ja milloin pahaa läheisimmillesi.
Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Kysyn sinulta vielä, miten pappi voi vihkiä sinut uudelleen, jos sillä ei ole Jumalalta lupaa siihen?
Mitä merkitystä on yleensäkään avioliitolla, jos Jumalan sanalla ei ole mitään merkitystä?
Voit sanoa tätä lakihenkiseksi, mutta mihin laitat rajan, mikä pidetään ja mikä jätetään? Mitä merkitystä on yleensäkään koko Jumalan sanalla, jos rajan jokainen saa itse päättää?
Kristinusko ei ole lakiuskonto, vaan Esan tulkinta siitä. Sen sijaan esim. muslimit elävät lain alla, koska heidän mukaansa Jumala mittaa hyvät ja pahat teot, ja jos hyvät teot painaa pahoja enemmän pääsee taivaaseen.
Kristinuskossa sen sijaan pahat teot annetaan anteeksi uskoon tullessa ja sen jälkeen katuva saa ne anteeksi tulevaisuudessakin. (ja jos taas henkilö ei ota vastaan anteeksiantoa Kristuksessa, hän maksaa synneistään kadotuksessa)
Kristuksen opetuksiin kuuluu anteeksianto:
Avoliitoissa tai avioliiton ulkopuolista seksiä harrastanut nainen sai Jeesuksen mukaan syntinsä anteeksi: Johanneksen evankeliumi 8 :
3. Silloin KIRJANOPPINEET ja FARISEUKSET toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
4. ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
5. Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
6. Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
7. Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "JOKA TEISTÄ ON SYNNITÖN, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."
8. Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
9. Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti;
ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
10. Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
11. Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."
12. Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus."
> "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee." <
Kirjoitat itsekkin kovaa tekstiä. Mieti miten tämä on mahdollista?
Sen minkä Jumala on yhdistänyt älköön ihminen erottako. Silloin pappi ei voi enää vihkiä. Jos pappi tekee syntiä, vihkimällä vaikka Jumala sen kieltää, niin muuttuuko synti pyhäksi? Ei varmasti muutu, silloin Pappikin joutuu tuomittavaksi.
Olen eronnut miehestäni.olimme kumpikin uskossa kun menimme naimisiin,mutta joku meni silti pieleen.Aviorikoksia on ollut kautta aikain ja niihinkin Jeesus antoi armollisen vastauksen.senkin voi antaa anteeksi.silloinhan rikkojat kivitettiin kuoliaaksi julkisesti.Tämän hoitaa nykyään lehdistö kiitettävästi.mut näin tavallisen tallaajan eroja ei luojan kiitos puida niin julkisesti.Annoin usein anteeksi pettämisiä ja sit tuli mittari täyteen.aloin miettiä sitä että jonain päivänä se tuo mulle aidsin tai jonkun helvetin taudin ja kävin jo kerran siitä lääkärissäkin ,kantaen kaiken häpeän kertoessani epäilyistäni.ei ole nolompaa asiaa,kun kaikki tietää että ollaan ns uskovaisia.Olen ajatellut sen niin että mun sydämestä hän on käytöksellään kivittänyt itsensä kuoliaaksi.Mä vihasin sitä niin paljon että halusin jo tappaa sen.en viitsi vaivautua kertomaan kaikkee paskaa mitä työnsi mun ja lastemme niskaan.Mut mä ajattelin et se on sit ihan sama menenkö helvettin avioeron tai murhan tai uudelleen vihkimisen takia.ero toi rauhan lasten ja mun elämään,tosin pelkotilojen hoito vei vuosia ja luottamus ihmisiin alkaa jo palautua.Me selvitään siitä.!!Jos jumala ei kerran kyennyt auttamaan mua sen ihmisen kanssa niin mitä mä teen sellasella jumalalla.Kävin kirkossa mutten pystynyt kuin itkemään.Nyt jo pystyn 3 vuoden päästä.No seuraava ongelma oli tämä seksuaalisuus.
Kaipaan syliä ihan sairaasti.olinhan ollut lähes 20 vuotta säännöllisessä seksisuhteessa.eron jälkeen olin niin hajalla että toivoin vain kuolemaa ja rukoilin syöpää että pääsisin pois täältä.No sain sen mitä pyysin ja sekin todettin ihan vahingossa erään toisen asian yhteydessä.Koepalat laitettiin tutkittavaksi ja tulos oli pahanlaatuinen ihosyöpä.Se leikattiin pois ja ei siitä ole sen enempiä kuulunut.Tajusin että jumala voi antaa elämän ja voi ottaa elämän.Pysähdyin miettimään ja ajattelin lapsiani ja siitä asti olen päättänyt jatkaa tässä armossa.Tapasin ihanan miehen joka rakastaa mua ja mä sitä.välillämme on sähköä ja hellyyttä ja aiomme kesällä mennä naimisiin.olemme tunteneet useita vuosia.hän on hyvä ihminen,ei tekis pahaa kärpäsellekään.auttaa mua kotona ja on hyväksynyt lapseni.mitä voisin enää toivoa.Jos tämä on väärin niin ottakoon jumala mut pois täältä sitten.en mä halua elää jatkuvaa helvettiä yksinäisyydessä ja tuskassa.elämä on lyhyt miksi se pitää olla kidutusta kun niitä vaikeuksia kyllä elämä tuo muutenkin.Meidän rakkautemme tuo iloa monelle muulle ihmiselle ja on saanut lapsetkin uskomaan että sitä on oikeesti olemassa.Rauha ja hyvyys ja lempeys heijastuu joka puolelle.Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.mä rakastan itseäni ja jumala mua oikaiskoon jos olen metsään menossa.on se ennenkin osannut oikaista.vielä on aikaa.
Kiitos viestistäsi. Enpä viitsi muistella omaa liittoani; oli se sellainen vankila. Uskon vahvasti, että Luoja pelasti minut pois, raa´alla tavalla, mutta kuitenkin hyvää tarkoittaen. Lapsilla säilyi äiti, eikä äidin kuoret.
Onnesi antaa toivoa minullekin. Sydämestäni toivon sinulle ja perheellesi onnea uuteen "elämääsi".
Toimi omatunnon mukaan, jos sinusta tuntuu, ettei esiaviollinen seksi ole luontevaa, niin pidättäydy siitä. Jos taas Raamatun TULKINTA esiaviollisen seksin kiellosta tuntuu järjettömältä, niin sen oikean henkilön löydyttyä voit ilman turhaa syyllisyyttä harrastaa sitä.
Katolliselle ja osaksi myös luterilainen uskonnolle seksi on tabu. Väkivalta on sallittu (vrt. kirkon toiminta armeijassa), mutta terveen seksin suhteen on ihmeellisen ahdasmielisiä tulkintoja.
Jos kaksi uskovaa ihmistä lupautuu Jumalan edessä toisilleen, niin tekeekö vasta pappi Jumalan mielestä suhteen vasta "virallisen?"
Mistä voin tietää, että juuri hän on minulle se oikea?
Et tiedäkään 100% varmasti koskaan. Se riski täytyy ottaa ja elämässä täytyy uskaltaa ottaa riskejä saavuttaakseen jotain.
Voiko eronnut tai tässä tapauksessa jätetty, edes mennä uudelleen naimisiin vai onko hän tuomittu olemaan yksin loppuikänsä?
Tietysti voi. Kuka ahdasmielinen voisi tulkita toisin?
Onko osa-aikasuhde syntiä?
No ei tietenkään ole. Osa-aikasuhde saattaa olla seurustelua ja jos tarkoitat sillä myös sekä seurustelua, että seksiä niin katso edelläoleva vastaus.
Itse kartan vahvasti joidenkin kristillisten lahkojen syyllistävää syntiteoriaa, jossa kaikki mahdollinen on elämässä syntiä.
Sinun oma sydämesi kertoo, mikä tuntuu oikealta.
Luota siihen enemmän! Aivan liian paljon toiset haluavat kertoa sinulle miten elää ja mikä on syntiä. Ei siis ihme, että olet sekaisin.
Aika monenlaisia mielipiteitä. Siltikin toivon, että Jumala on ymmärtäväinen. Hän on nähnyt, millainen "vankila" avioliittoni oli. Yritin lunastaa rakkauden tekemällä niinkuin toinen tahtoo. Vasta erokriisissä kuulin, että olin ollut koko yli 10 v, vain "sen suuren rakkauden korvike". Eli kaikki oli ollut suurta näytelmää.
Toivoisin, että joskus minuakin kohtaisi onni - ihmisen muodossa. Löytyisi hän, jolle minä riittäisin. Tähän asti olen ollut piika, eräs nainen monista jne. En sano tätä valittaakseni, joka suhteesta olen oppinut. Ja minulla on sentään siunattu lapsilla. Avioliitosta.
Kai vain Luoja yksin tietää, mikä minun kohtaloni on? Ei minulla varmaan muuta turvaa ole kuin armo ja se luottamus, että Hän tietää minun olevan liiankin kiltti...Siksi minua on niin helppo käyttää hyväksi.
Olen kiitollinen jokaisesta kommentista :)