Suomen media hehkuttaa valkopesemällä "lainrikkoja "Haavistoa kun hän ei kumarrellut Lavrovia.... mutta vapautuuko Navalny...eipä vapaudu... vaan hän saa vielä lisää vankeutta sotaveteraanin kunnianloukkaamisesta.
Ei korppi pesten valkeammaksi tule!
Ei korppi pesten valkeammaksi tule!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Navalnylta näköjään puuttuu terve maalaisjärki. Mitä hän hyötyi tuosta venäjän vastaisesta propkandastaan. Hän istuu vankilassa 4-5 vuotta eikä voi osallistua vuoden 2024 pressan vaaleihin.
Ei Navalny pyrikkään presidentiksi. Hän on narsisti joka hamuaa julkisuuteen ja nauttii julkisuuden tuomasta ihailusta naisten keskuudessa.
Tuon keksit itse.
Haavisto väitti, että Ukrainassa vuoden 2014 tapahtumat lähtivät ihmisten aidosta halusta demokraattiseen ja kansalaisten oikeuksia kunnioittamiseen. Haavisto puolestaan valkopesee Ukrainain vallankumouksen taustoja.
Todellisuudessa se oli USA, joka agitoi Ukrainan vallankumouksen.
https://www.youtube.com/watch?v=93eyhO8VTdg
Kyseisellä videolla Senaattori, Yhdysvaltain senaatin asevoimien komitea puheenjohtaja, John McCain julistaa 16.12.2013 tuhansille Kiovan pääaukiolle leiriytyneille ukrainalaisille mielenosoittajille: "USA on täällä tukeakseen teidän asiaanne". Ukrainan kohtalo on Euroopan kohtalo ja että se tekisi Euroopasta paremman.
"Ukraina tekee Euroopasta paremman ja Eurooppa parantaa Ukrainaa", hän sanoi väkijoukoille, jotka protestoivat presidentti Viktor Janukovitšin U-käännöstä, joka hylkäsi kauppasopimuksen EU:n kanssa ja lähentyi kohti Venäjää.
"Olemme täällä tukemassa teidän ainoaa asiaanne, Ukrainan suvereeniteettia ja oikeutta päättää omasta kohtalostaan vapaasti ja riippumattomasti. Ja kohtalo, jota etsitte, on Euroopassa",sanoi McCain, johtava republikaanien ääni Yhdysvaltain ulkopolitiikassa.
Tässä videossa 24.4.2014 USA:n varapresidentti Joseph Biden saapui Kiovaan tapaamaan pääministeri Arseniy Yatsenyukia ja osoittamaan Yhdysvaltojen tukea Ukrainalle.
https://www.youtube.com/watch?v=U_0PnYv8m8g
Ryccät valehtelevat aina.
Ryssittely ei poista historian totuuksia!
EU:lle ja USA:lle ei sopinut se, että Ukraina olisi tehnyt vapaakauppasopimuksen Venäjän kanssa ja siksi EU ja USA organisoi vallankaappauksen Ukrainassa ja näin alkoi verilöylyt Ukrainassa. Syyllinen on yksistään EU, joka yrittää nyt lavastaa Venäjää syylliseksi joka asiaan.
Todistettu siis on se, että sotatoimet Itä-Ukrainassa aloitti USA:n ja EU:n tuella laittomasti Ukrainassa vallan kaapannut rosvojoukko. Keväällä 2014 ensi töikseen Ukrainassa vallankaapannut rosvojoukko vapautti 23 ”poliittista vankia”, heidän joukossaan oli yksi synagogaa vandalisoinut ja kahdeksan erilaisia tuhopolttoja ja pommi-iskuja suunnitellutta ja tehnyttä kansallismielistä aktivistia. Heti vallanvaihdoksen jälkeen mielenosoittajat tuhosivat Doneskin alueilla suositun kommunistipuolueen päämajan ja hyökkäsivät sen puheenjohtajan kotiin. Lisäksi uudet vallanpitäjät kumosivat saman tien venäjänkielen virallisen aseman, joka sillä oli Itä-Ukrainan alueilla.
https://www.britannica.com/topic/Ukraine-crisis
Tästä syystä Itä-Ukrainassa alkoi venäläismielisten mielenosoitukset Itä-Ukrainassa ja kun vielä presidentti Janukovitsin valtakin oli laittomasti kaadettu. Pienen viivyttelyn jälkeen Ukrainan hallitus päätti 13. huhtikuuta 2014 aloittaa vastatoimet. Näitä vastatoimia Ukrainan hallitus kutsui terrorisminvastaiseksi operaatioksi. Vastatoimet aloitettiin täydellä tykistökeskityksellä mielenosoitajien asemiin Doneskissa. Tästä alkoi sota Itä-Ukrainassa. (Siis varsinaisen sotimisen aloitti Ukrainan fasistinen hallinto antamalla hyökkäyskäskyn Doneskiin)
Doneskin ja Luhanskin alueilla kuoli Ukrainan armeija hyökkäyksen ensimmäisen viikon aikana yli 100 siviiliä ja useita satoja haavoitui ja YK oli hiljaa tästä siviilien teurastuksesta. Kuolleet lapset ja vanhukset kuulemma olivat Ukrainan hallinnonmielestä terroristeja ja vielä pahemmasta päästä.
Kerroppa vielä oliko se siviilikoneen ampuminen alas Buk-ohjuksella vahinko? Kenelle ne 4 Bukia oli tarkoitettu? Putinin lenteli alueella samaan aikaan.
Joko omat koirat meinasivat puraista?
Ei Putin lennellyt siellä samaan aikaan.
Pysytään Haavistossa eikä vaihdeta puheenaihetta. Siis puppeli esitti"oman" näkökantansa joka hänelle oli käsketty sanoa eikä mitään muuta
Niin, hehkutetaan kyllä, muttei todellista vaikutusta ollut. Muutenkin, molemmat lukivat avustajiensa valmistelemat puheet, ja etukäteen tehty myös kysymyksiin paperille vastaukset.Melkoinen suunniteltu näytelmä...
Ei ollut heidän välillä kunnollista keskustelua, jossa olisivat itse kyselleet ja keskustelleet aiheesta. En arvosta.
Media hössöttää koska vaalit tulossa ja haluavat että kansa unohtaisi ja äänestäisi väärin.
Kansan harhaanjohtamis yritys .
Suomessa tehdään ennen vaaleja aina näin. Kehutaan ja ylistetään tiettyjä median mieluisia puolueita syyttäkin, jotta ihmiset äänestäis niitä. Myös tiettyä puoluetta aina ennen vaaleja syytellään ja mustamaalataan ilman kummempaa syytä, ihan viimeisinä päivinä ennen äänestysten alkua,ja pyritään vaikuttamaan äänestäjien päätöksiin niin.
Media johdattelee. Ei pidä uskoa siihen sokeasti. Ja kannattaa muistaa, mitkä puolueet ovat olleet kantaväestön etujen puolella. Verorahoille olisi hyvä saada vastiketta, eikä korotuksi, vaan siksi että ottavat velkaa jakaakseen velkarahat ulkomaille ja ulkomaalaisille.
Vihreistä suurin osa työskentelee mainostoimistoissa joten sieltä tulee Haaviston hehkutus jota media toistaa kaikuna.
Onko siellä Leningradissa lunta tuprutellut?