ei ole vaikeuksissa viimeaikaisten mielipidetutkimusten johdosta.
45 = 60
Viikonvaihteessa julkaistiin ilmeisesti viimeisin presidentinvaali tutkimus, jossa kerrottiin Tarja Halosen kärsineen melkoisen pudotukseen. Tiedotusvälineet, kuten aina jättävät arvioinnit tekemättä, mitä itse asiassa oli selvitetty. Jo aikaisemmin erä toisen kyselytutkimustuloksen yhteydessä kiinnitin asiaan huomiota.
Nyt kerrottiin, että Tarja Halonen saisi 45 % äänistä ensimmäisellä kierroksella ja että toinen äänestyskierros toteutuisi, jos vaali olisi ollut kyselyajankohtana. Sauli Niinistö saisi 19 % ja Matti Vanhanen 19 %. Kyselyyn vastasi ettei tiedä tai ei halua vastata yhteensä 25 %.
Totuus on, että vaalissa huomioidaan vain jotakin ehdokasta äänestäneet. Ei siis äänestämättä jättäneitä tai äänestyslippuunsa väärän merkinnän tehneitä tai äänestämättä jättäneitä.
Tämän perusteella Tarja Halonen olisi saanut kyselyajankohtana 60% äänestäneiden äänistä. Sauli Niinistö 25 % ja Matti Vanhanen 13 %.
Sauli Niinistö on ainoa, joka tähän mennessä on ahkeroinut halullaan tulla tasavallan presidentiksi ja saanut tukeakin. Tuki tullee erityisesti EVA:lta (elinkeinoelämältä) ja EK:lta (työnantajajärjestöiltä). Siten on myös ymmärrettävissä ettei tutkimuslaitokset rehellisesti analysoi tutkimustensa tulosta, vaan haluavat tiedotusvälineiden kertovan asiat hämäten. Normaalia oikeistolaista elämää?
Sauli Niinistöllä oli tuossa vaiheessa nostetta ja se kuihtuu edetessämme kohti ensi vuoden vaaleja. Matti Vanhasella on nyt sitten ongelma, josta selviäminen tuntuu vaikealta. Samat tiedotusvälineet, joita EVA ja EK hallitsee, käyttävät tilannetta hyväkseen tukeakseen Sauli Niinistöä. Tiedämme, että sillä tiellä tulee pää vetävän käteen. Eivät kaikki EVA:n ja EK:n jäsenet tue kuitenkaan moraalittomia menetelmiä tai kukapa tietää?
Likaista peliä,
45 = 60
Viikonvaihteessa julkaistiin ilmeisesti viimeisin presidentinvaali tutkimus, jossa kerrottiin Tarja Halosen kärsineen melkoisen pudotukseen. Tiedotusvälineet, kuten aina jättävät arvioinnit tekemättä, mitä itse asiassa oli selvitetty. Jo aikaisemmin erä toisen kyselytutkimustuloksen yhteydessä kiinnitin asiaan huomiota.
Nyt kerrottiin, että Tarja Halonen saisi 45 % äänistä ensimmäisellä kierroksella ja että toinen äänestyskierros toteutuisi, jos vaali olisi ollut kyselyajankohtana. Sauli Niinistö saisi 19 % ja Matti Vanhanen 19 %. Kyselyyn vastasi ettei tiedä tai ei halua vastata yhteensä 25 %.
Totuus on, että vaalissa huomioidaan vain jotakin ehdokasta äänestäneet. Ei siis äänestämättä jättäneitä tai äänestyslippuunsa väärän merkinnän tehneitä tai äänestämättä jättäneitä.
Tämän perusteella Tarja Halonen olisi saanut kyselyajankohtana 60% äänestäneiden äänistä. Sauli Niinistö 25 % ja Matti Vanhanen 13 %.
Sauli Niinistö on ainoa, joka tähän mennessä on ahkeroinut halullaan tulla tasavallan presidentiksi ja saanut tukeakin. Tuki tullee erityisesti EVA:lta (elinkeinoelämältä) ja EK:lta (työnantajajärjestöiltä). Siten on myös ymmärrettävissä ettei tutkimuslaitokset rehellisesti analysoi tutkimustensa tulosta, vaan haluavat tiedotusvälineiden kertovan asiat hämäten. Normaalia oikeistolaista elämää?
Sauli Niinistöllä oli tuossa vaiheessa nostetta ja se kuihtuu edetessämme kohti ensi vuoden vaaleja. Matti Vanhasella on nyt sitten ongelma, josta selviäminen tuntuu vaikealta. Samat tiedotusvälineet, joita EVA ja EK hallitsee, käyttävät tilannetta hyväkseen tukeakseen Sauli Niinistöä. Tiedämme, että sillä tiellä tulee pää vetävän käteen. Eivät kaikki EVA:n ja EK:n jäsenet tue kuitenkaan moraalittomia menetelmiä tai kukapa tietää?
Likaista peliä,
Vastaukset 3
Vanhimmat
iltapäivälehtiä.Sossujen törkykampanja alkanut!
joa EVA ja EK tukevat Niinistöä on likaista peliä, mutta jos SAK, palkasaajien rahoilla, tukee Halosta, ei sitä olisi?
Tukeeko SAK rahoillaan?
Vai oletatko vain?