Eversti Jyri Raitasalo mukaan Euroopan NATO on paperitiikeri. Se ei pysty mihinkään ja näiden maiden puolustusbudjetit ovat 60-80%:sti pelkkiä henkilöstökuluja.
Eli tilanne on selvä. EU joka on lähinnä juristien märkä uni kuten Neil Hardwick totesi ja NATO joka on lähinnä ongelmanuorten työpaja ja upseerien suojatyöpaikka.
Ei ihme ettei USA, Kiina ja Venäjä noteeraa näitä instituutteja kummoisiksi.
Eli tilanne on selvä. EU joka on lähinnä juristien märkä uni kuten Neil Hardwick totesi ja NATO joka on lähinnä ongelmanuorten työpaja ja upseerien suojatyöpaikka.
Ei ihme ettei USA, Kiina ja Venäjä noteeraa näitä instituutteja kummoisiksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joku hiivatin "Eurooppa-päivä" on pelkkä vitsi vaikka pukumiehet ja jakkupukutädit alapäät kosteina yrittävät sitä markkinoida "eurokansalaisille". Ei kansallistunnetta saada keinotekoisella hengennostatuksella, sen nämä 26 pelleilyn vuotta ovat osoittaneet.
Raitasalon+mukaan+materiaalihankinnat+muodostavat+vain+10-20%+osuuden+useimpien+Euroopan+NATO-maan+sotilasbudjetista.+Ja+materiaalikuluja+ovat+myös+sänkypatjat,+golfmailat,+kumimatot,+pulloautomaatit+jne...
Kyllä golf-mailalla voi lyödä.
Prosentit ovat huono mittari, sillä kalliita materiaalihankintoja ei tarvitse tehdä vuosittain. Natolla ei ole ollut ehdotonta vaatimusta puolustusinvestoinneista. Vuoden 2006 Nato-kokouksessa TAVOITTEEKSI asetettiin vähintään 2 prosenttia bkt:sta. Kaikki eivät siihen taloudellisista syistä yllä. Saksa ei taas ole halunnut poliittisista syistä profiloitua sotilasmahtina historiansa vuoksi. USA:n sotilastukikohta Saksassa muistuttaa vielä ajoista, jolloin sen tehtävä oli valvoa Saksaa.
Suomi .maksaa sotilaiden patjat, urheiluvalineet,.telineet jne.kunnon yllapito valineet ja sotialaan purkin avaajat puukot, jne koska ilman niita ei yksikaan sotilaskasarmi missaan pain maailmaa toimi, joten perushankinnoilla taalla trollit mollaa natoa.
Jos ei halua paleltua talvella kuin torakka pitää maksaa maakaasusta nyt noin 15-17 euroa kuutio Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa. KWh-hinta 1,5 €. Sen sijaan valkovenäläiset saavat 20 000 KWh maakaasua 80 eurolla eli 0,4 senttiä per KWh.
Venaja ampuu kaikki EU sta tulevat laivat kalingradista tai kaasuputken paalta ja katkaisee yhteyden eurooppaan kaikilta pohjoismailta, kun kaasuputki on valmis.
Kosa merkel oli sinisilmainen ja suomessa maaratty vaalempi punainen pulue on aina ollut venajan agenttien pesa, joten suomi teki bulvaani yhtioita kiertaakseen venajan pakotteet, nyt suomalais bulvaani firmat rakentaa suomen kurkulle kaasuputki kakkosta eli sotilaallista hirttosilmukkaa, jolla pohjoismaat erotetaan EU sta ja liitetaan venajan etupiiriin, ja suomakaiset,. jotka vastustaa saa vladimir poisonin koktaileja kuin navalny.
Miksi sitten Putin pelkää?
Putin pelkää omiaan.
Jos putin poistuu kremlista.
1.sotasyyllisyys tuomioistuin tuomitsee putinin tsetsenian, krimin ja ukrainan, georgian, armenian, transnitsian, ja ossetian sodasta.
2.putin tuomitaan biljoonien eurojen rahanpesusta venajan mafia johtajana.
3.lahjuksista,.korruptioista varastamisesta valtiolta.
4.korruptio tutkijoiden sergei magnitski, alexander litvineko, murhasta
5.noin 250 tunnetun toimittajan ja vaikuttajan tiedetysta murhauttamisesta FSB ta eli venajan turvallisuus palvelun vaarin kaytosta syyttomaan kansan murhaan.
Noin miljoonan tuntemattoman ukrainalaisen ja venalaisen murhasta ja myrkytyksesta jotka ei pysty tunnin sisalla lentamaan yksityis koneella saksaan tai englantiin tutkimukiin, jotka pystyy tutkimaan venajan myrkyt.
Puolan hallituisen murhasta kaasupommeilla jotka oki asennettu presidentti kazinskin koneeseen silla valin kun 96 hallituksen jasenta pokkuroi sodissa kuolleiden kenraalien patsailla, jotka putin teetatti saadakseen puolan hallitusen murhattavaksi venajalle, koska kazinski vastusti itameren kaasuputkea.
Putin joutuu rikostensa takia asumaan kremlin bunkerissa kuten stalin,
Molemmat tiesi etta heti kun he poistuu kremlista, heidan rikosrekisteri on niin pitka etta heidat heti vangitaan, siksi stalin etta putin valitsi kremlin ja ikusen presidenttiyden vankilan sijaan.
Nato ei ole armeija, vaan poliittisen ja sotilaallisen yhteistyön organisaatio.
Sen päätehtävä on turvata jäsenmaiden yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, ihmisoikeudet, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu.
Em. tavoitteisiin pyritään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenvaltioiden turvallisuudesta ja vapaudesta ensisijaisesti poliittisesti ja vasta viime vaiheessa sotilaallisesti.
Natolla on ollut historiansa aikana vain kolme kriisinhallintaoperaatiota: Kosovossa, Afganistanissa ja koulutusoperaatio Irakissa. Naton jäsenvaltiot ovat toki osallistuneet eri liittoumiin, mutta ne eivät ole olleet Naton operaatioita.
Se on ihan sama miten kiina ja venaja arvioi naton, mollata voi kenen tahansa armeijaa ketjun aloittajan argumenteilla, samaa teki saksa 1941 ali arvioi muut ja sentakia jakautui kahtia, jos ei olisi aliarvioinut, ei koskaan olisi aloittanut sotaan.