Siihen saakka kunnes täysin uudet ihmisen ruuan tuotantotavat ottavat paikan kokonaan maataloudelta, on välivaiheen ajaksi siirrtyttävä tuottamaan kasvisruokaa pelloilla ihmisille ja unohdettava tuotantoeläimille ruuan kasvattaminen meille kuuluvilla pelloilla. https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007804675.html
Kasvistuotanto ruokahuollon perustaksi!
Anonyymi
3181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Keitetyt perunat pelkällä ruskealla kastikkeella on kyllä maittavaa ja terveellistä tulevaisuuden ruokaa, mutta totutteluvaiheessa sallisin lisättävän kastikkeeseen myös lenkkimakkaran tai nakin palasia. Niihinhän ei kovin paljon lihaa käytetä.
Jos haluaa tärkkelyksen avulla sydän- ja verisuonisairauden, diabeteksen tai muun kansantaudin, niin toki ovat. Järkevälle ihmiselle perunat ovat pahinta mahdollista myrkkyä.
Tuo kansanuskomus on niin last season.
Pötsejä alkaa ompeleen, saattaa tulla jonot lekureille pitkiksi.
Ja sitten se kustannus, esimerkkinä ruispuuro, joka silältää lähes kaiken mitä ihminen tarvitsee ja liikalihavuus kaikkoaa. Annos yhdelle:
Ruisjauhoa 1dl = 55gr. Kilo ruisjauhoa maksaa esimerkkikaupassa 87 senttiä. Annoshinta desimaalein 4,785 senttiä, eli pyöristettynä 0,05 Euroa per annos, sisältäen veden ja suolan hinnan.
Tämä on vain esimerkki, eikä tarkoita, että jokaisen olisi vain ja ainoastaan syötävä ruispuuroa. Mutta silloin tällöin taloushuolien vähentämiseksi, liikalihavuuden ja erityisesti sairauksien loitolla pitämiseksi olisi tämäkin perinneruoka vaikkapa kerran viikossa oikein hyvin paikallaan rasvaa tirisevän kolestorolipommin sijaan.
Eipä ole tullut keitetyksi ruispuuroa moneen vuoteen. Muistaakseni se vaatii muita puuroja pitemmän ja huolellisemman keittoajan, jotta puuroon ei tulisi klimppejä.
Jos ruispuuro on maanantain ateria, tiistaiksi voisi ottaa tutun kaurapuuron. Vegaanitaloudessa siihen ei tietenkään pistetä voisilmää, vaan esimerkiksi hillosilmä. Keskiviikkona maistuisi marjapuuro, jota myös vispipuuroksi ja klappapuuroksi kutsutaan. Rakkaalla lapsella on monta nimeä ja minunkin suosikkipuuro se on.
Mannapuuro on samankaltainen puuro, joten torstaina voisi syödä perinteiseen tyyliin hernekeittoa ilman lihaa. Perjantaina sitten vaikkapa sitten sitä mannapuuroa mansikkahillosilmällä. Lauantaina perunavelliä. Moni varmaan ehdottaisi sunnuntaiksi riisipuuroa, mutta en suosittelisi, sillä riisiryynit tuodaan ulkomailta ja kiihdyttävät ilmastonmuutosta.
Ruispuuroon pitää sekoittaa puolukkaa niin a vot, uunissa vaikka yön yli haudutettuna on hyvää. Puolukat tietysti itse kerättyjä. Kukapa marjoja muutenkaan ostelisi kun niitä metsät täynnä.
Ohraryynipuuro myös toimii, lähiseudun mylläreiltä kannattaa kysellä ihan aitoa ohraryyniä, ei mitään kauppahöttöä.
Mannaryyni on hötyä. Ei hyvää. Vehnää se, joka vähemmän terveellistä kuin ruis, ohra, ja kaura.
Unohdin tuossa, että vegaanit keittävät mannapuuron tietenkin kauramaitoon. Itse en ole kokeillut, tulisiko mannapuurosta sillä tavalla maittavampaa kuin lehmänmaitoon keitettynä. Joka tapauksessa mansikkahan sen koko ruokalajin varsinainen idea on.
Sunnuntai ruokavinkki jäi tuossa edellä antamatta. Kannattaisiko silloin kokeilla ruokavaliostamme unohtunutta naurishaudikasta?
Tuon+kirjoituksen,+joka+on+siis+mielipidekirjoitus,+ei+faktaa,+tekijät+eivät+selvästikkään+ymmärrä+erilaisen+ruuantuotannon+vaatimuksia.+
Ei ole lainkaan kyse yksipuolisesta viljan viljelystä, vaan paljosta muuta, kuten palkokasvit. Ja toisekseen on kyse vain suhteellisen lyhyestä aikajaksota kunnes koko ruokahuolo siirtyy lähes kokonaan pois pelloilta.
Joopa joo... mihin se ruokahuolto, miljardien ihmisten ruokahuolto, siirtyy?
Näitä tieteistarinoita piisaa joissa lihaa tuotetaan jossain keinokasvatuksessa, mutta ei niillä suuria joukkoja ruokita koskaan. Luonto kasvattaa edelleen ruuan "ilmaiseksi", ei sitä muulla korvata.
Suomen tuilla kituvan maatalouden osuus globaalista ruokatuotannosta on itikanpaskan kokoinen.
Eläimestä ihmiseen leviävää virusta kutsutaan zoonoosiksi, ja suurin osa ihmisten uusista tartuntataudeista on juuri zoonooseja. Zoonoosit siirtyvät harvoin suoraan alkulähteestään ihmiseen, vaan ensin johonkin toiseen eläimeen eli väli-isäntään. Nyt leviävän koronaviruksen osalta on mysteeri, minkä eläimen kautta virus siirtyi lepakosta ihmiseen.
Villieläinten lisäksi eläinten tehotuotannossa on merkittävä zoonoosiriski, sillä ne ovat potentiaalisia väli-isäntiä zoonoosiviruksille. Suuret määrät eläimiä elävät ihmisen toimesta keinotekoisesti tiiviisti yhdessä ja ihmisten läheisyydessä.Ne ovat virushautomoita monella tapaan.
Turkistarhauksessakin on virusten leviämisen vaara, myös Euroopassa. Ainakin Hollannissa jaTanskassa on tarhojen minkeillä on koronaepidemian aikana todettu koronatartuntoja, ja myös työntekijät ovat tiettävästi saaneet koronatartunnan minkiltä. Kissan epäillään vieneen virusta tarhalta toiselle. Jos ihmiset söisivät vähemmän lihaa, maailmassa olisi vähemmän tartuntatauteja.
Nyt eläinperäinen ebola- virus jyllää jälleen ja aiheuttaa kuolemaa ihmisille. https://www.hs.fi/tiede/art-2000007864116.html
Hauska, kun itseään älykkäänä pitävät viherpiipertäjät käyttävät globaaleja tilastoja ja soveltavat niitä sellaisenaan Suomeen.
Ei sitten muuta kuin Rovaniemellä alkakaahan viljellä soijaa ja Savossa banaaneja.
Viherpiipertäjille tuntuu olevan täysin ymmärryksen ulottumattomissa, että Suomessa iso osa maatalousmaasta ei sovellu kunnolla ruokaviljan tms. viljelyyn. Sen sijaan niillä kasvaa hyvin heinää ja rehuviljaksi kelpaavaa viljaa, joita esim. lehmät voivat syödä ja muuttaa ihmisravinnoksi kelpaavaan muotoon (maito ja liha).
Ja sekin mikä 'soveltuu viljan viljelyyn', tuottaa ulkomailla lähinnä elukoiden ruoaksi kelpaavaa moskaa. Suomi on Norjan leveysasteilla. Kepujen vuoden 1918 joukkomurhaavien esi-isien takia suomalaiset eivät ole pystyneet lopettamaan tukimaataloutta.
Eräs disinformaatio, jota usein viljellään on soijan käyttö. Suomessa lehmille ei syötetä soijarehua lainkaan. Kotimaiset lehmät ruokitaan kotimaisella heinällä ja rehuviljalla.
(Ja tosiaan sillä rehuviljalla ja ruokaviljalla on kuin onkin hienoinen ero...)
Suomessa yksi eläinrehun lähde on panimoiden mäski. Kotimaista viljaa joka on ensin hyödynnetty sauna- ja pubijuomien valmistuksessa, ja sitten eläinrehuna.
Mallasohran viljely se vasta tarkkaa puuhaa on, laatua olla pitää. Muu ruokavilja ei niin nuukaa. Kaupunkilaisille kelpaa kehnompikin jauho, eivät sillai vaadi kun eivät itse leivo.
Pitäisi kieltää kasvi- ja eläinruoka kokonaan.
Jäähän vielä jäljelle sienet.
Niitähän kepulien tyhmät esi-isät pitivät 1860-luvulla 'elukoiden ruokana', lopputuloksena oli nälkäkuolemia.
Miksi meidän pitäisi ratkaista jonkun ylikansoittuneen alueen ruoka pula ongelmia? En ole mikään jumala.
Alue jonka lajiston lukumäärä ylittää alueen kantokyvyn niin romahtaa yleensä, ja se on täysin normaalia ja luonnollista ja sen pitää antaa tapahtua eikä antaa romahtavan ylikansoittuneen maan vetää muita säntillisesti eläviä maita mukaansa. Tässä koitetaan mennä nyt isojen miljardi maiden mukana uppoavan laivan kanssa.
Pitäisi meille lekurin ommella pötsi kuten lehmillä, niin sitten voiitaisiin heinää syödä.
Kai vihreille jo ommeltu ?
Meidän pitäsi kasveja syödä Afrikan takia ? mitä järkeä siinä jota vihreät tolittaa.
Kyllä se on metsästäjänleike, tai sipulipihvi joka maistuu.
Syökööt idunpurijat ulkomailta tuotetut itunsa.
Voi olla, että ennenkuin ehdit sanoa KISSAA, syöt aivan eri ruokaa kuin nyt.
Seuraava muutos turpeenpolton loputtua on maanviljeyksen lopetus. Ruokaa tullaan tekemään tehtaissa mm. ilmassa olevasta hiilidioksidistaja vedystä - samoista aineista mistä nykyisetkin safkat koostuvat.
Kepu ei ollut varautunut turpeenpolton loppumiseen, eikä ole varautunut myöskään maanvilejelyn ja erityisesti karjatalouden äkkiloppumiseen. Tyhmää!
Koko Kepun arsenaali sakkaa yksi toisensa jälkeen. Ensin menee turve, sitten karjatalous, sitten maanviljely ja sitten ei jää kuin metsänomistus.
Kissaa ei olekaan tullut maistettua. Koiraa olen tilannut.....
Suomen korkeudella maatalous perustuu ekologisesti nurmiviljelyyn. Heinä kannattaa kierrättää pötsireaktorin kautta ihmisravinnoksi.
Lehmänliha ja lehmänmaito jäävät nopeasti pois ruokavaliosta terveyssyistä, taloudellisista syistä, ympäristönsuojelullisista syistä ja eettisistä syistä.
Siinä ovat ne syyt jotka johdattavat meidät nopeaan muutokseen. Jos joku ei tätä vielä tiedä niin on valitettavaa.
Miksi viljellä maata kun ruokaa saa ekologisesti kaupasta!
Mitä mieltä linnuista, syövät etupäässä eläinproteiinia? Olisiko ne kaikki lopetettava?
Kyllä lintujenkin käy huonosti, kun pölyttäjähyönteiset syövät Glyfosaattimykytettyilä pelloilta.